Читать книгу Socialista. Élite. Parte II - Алмаз Браев - Страница 3

Rivoluzione senza coda

Quando i bolscevichi fecero il colpo di stato nell’ottobre del 1917, gli avversari li accusarono di un crimine. Per qualsiasi reato penale, c’è una composizione del crimine. Se si combinano la legge penale tentativo di potere e il codice civile, si scopre una rivoluzionerà violazione del diritto di successione. Una violazione di massa del più importante, si può dire il santo diritto, violazione del diritto di successione di tutta la gente. Da qui, gli avversari bolscevichi rapidamente ridotto un gruppo di criminali alla banda di Lenin e dei suoi complici ebrei.

Tuttavia, il cittadino Lenin, o il rivoluzionario Lenin non ha nulla a che fare con questo. Se qualcuno vuole scoprire chi ha effettivamente commesso il colpo di Stato, e questo non è affatto il rivoluzionario Lenin, (anche se di fatto Lenin) avrebbe dovuto entrare in contatto con il codice civile. Per capire quanto sia grave questo caso. Nel suo destino, il destino di tutti, il destino di ogni famiglia, e lo stato, la nazione in generale. Per cominciare, la definizione della colonna dello Stato e del sistema sociale è la proprietà.

Qual è il diritto di proprietà, e lo stato.

Se si tratta di un diritto Salico, di regola, la proprietà del popolo dispone di una persona autorizzata – è il monarca ei suoi figli. Monarca, oggi autocrate, i suoi nobili, i nuovi nobili, la Camarilla di corte e così via. Se la proprietà è gestita dai burocrati, di solito, così è consuetudine, un tale sistema è chiamato socialismo. Come mai? Oggi, la proprietà è gestita dai ex funzionari, ma questo non è il socialismo anche lettori obiettano. Davvero. Nel socialismo, la proprietà privata viene annullata. Ma questa cancellazione riguarda del lavoro di qualcun altro. È vietato assegnare i risultati del lavoro altrui. In realtà, la proprietà rimane. Ma questa proprietà per comodità è stata definita «proprietà personale». Il suo, dicono, è possibile trasferire per eredità. Il sottosviluppo del socialismo è attribuito ai difetti dei classici. Che qui agiscono come dei (La vita è breve. I classici del comunismo non hanno avuto tempo, Lenin sono ammalato nel momento sbagliato.) Ma in generale, l’intero problema ruota intorno alla proprietà. Anche se tutti vogliono girarla attorno a russofoba Lenin e alla banda ebraica. In realtà, ancora una volta, Lenin non ha nulla a che fare con esso. E il marxismo non c’entra niente. Il marxismo non è germogliato in Russia sotto forma di Un’idea di Marx. C’era qualcos’altro in Russia. Nessun patriota di sinistra, uno stalinista, non darà mai una risposta. Perché il marxismo, o la sua parodia, accaduti in Russia. Di solito c’è una citazione di Marx sul tema delle forze produttive e delle relazioni.

Beh, se abbiamo già sentito parlare della Legge salica, allora continuiamo. Di solito i monarchici sono attribuiti alla destra, allo spettro di destra dell’attivismo politico. Questo non è come per l’ordine di proprietà. A destra si riferiscono e fascisti. Ci sono anche funzionari. Parlano anche del Popolo, della nazione. Ma dare priorità. La proprietà appartiene al popolo, alla nazione, quindi allo stato, quindi ai funzionari. I fascisti hanno il principio Salico del trasferimento dell’eredità? No. I fascisti hanno già un maggiore. Il centro governativo si sposta dal centro, dalla volontà del monarca e dei suoi parenti verso il popolo (più precisamente verso la borghesia). Negli anni europei rivoluzioni europee rivoluzionari scelto di distribuzione la sacra figura e consegnato il suo sé. Da qui è esattamente lo stesso ordine di proprietà, ma sulla superficie del diritto sono lasciati esclusivamente i figli più grandi. I fascisti non annullano la proprietà, lo sanno tutti (si prega di ricordare questo momento sui figli maggiori) Perché la Russia non è esattamente il trasferimento di eredità dallo Stato padre ai figli maggiori? In primo luogo, perché Lenin ha parlato con la sua dottrina dell’espropriazione degli Espropriatoci. A-A-A, quindi Lenin e Marks sono ancora coinvolti! Sì, Lenin e Marks lo fanno comunque. In Russia non c’era un istituto di proprietà privata. In quel senso borghese, per trasmetterlo esclusivamente nel senso tradizionale. Come la comunità primitiva ha deciso, così è stato. Il principio principale nelle comunità rurali non è Salico. La comunità si basa sulle leggi patriarcali. Ma per la comunità, per il capo del villaggio, il principio principale è la giustizia. Ciò significa che potrebbe trasmettere l’eredità sia il più vecchio che il più giovane. Con una grande «fluidità», con grandi perdite da malattie e tragedie, appare l’indifferenza per l’età degli eredi. Dopo tutto, cos’è l’anarchia? Perché è apparsa nelle comunità agricole. L’anarchia, anche se è una distrazione dal tema, è proprio il principio più comunista delle distribuzioni. L’anarchia è una questione di giovani, è il diritto del popolo di abolire la volontà dei vecchi. Anche Marx è una specie di anarchico ebreo. E ' stato privato di proprietà, e per tutta la vita ha sostenuto la democrazia. Sì, a proposito, la propaganda della democrazia non implica l’abolizione della proprietà. E ' per questo che piace a tutti. Compresi i figli maggiori – i principali candidati per la proprietà in Europa. Se la proprietà è sufficiente per tutti, i figli maggiori possono sempre rimanere monarchici. Quindi loro d’accordo con il potere monarchico. Se la proprietà non è sufficiente, tutti i figli più grandi entrano in gruppi di ragazzi in camicie nere. Indossano camicie nere perché nessuno gli darà nulla. Tutto finisce in una guerra mondiale. È questo lato del fascismo che tutti conoscono. È giunto il momento di spiegare: perché i figli più grandi proclamano il nazionalsocialismo e i figli più piccoli dell’internazionale socialismo. A nessuno importa che in entrambi i casi-questo non è il monarca?

L’internazionalismo proletario segue proprio il destino del rivoluzionario senza radici Marx e non pretende affatto di ereditare suo padre Lenin. E questa situazione di cancellazione delle code patriarcali corrisponde esattamente alla Russia patriarcale. Ma solo al momento della crisi del sistema di distribuzione dell’eredità.

Per la Russia, la questione più importante-terra. Durante il Regno Dell’ultimo Romanov, per quarant’anni la popolazione della Russia è cresciuta di un terzo. I primi segni di sovrappopolazione e ribellione di tutti i giovani nelle famiglie sono il terrorismo. Non è solo in Russia. Nessuno voleva aspettare il suo turno. Soprattutto se il figlio più giovane ha ricevuto la luce della conoscenza. Nessuno dei figli più piccoli tollererà. Vedono come i figli di generali e nobili ricevono posizioni. Il socialismo in quel senso abituale è il sistema di tutti i figli più giovani. Questa è una negazione della coda patriarcale. Dopo tutto, il comunismo abolisce la proprietà privata. Anche se non è ancora possibile. Lenin e la sua «banda» hanno cercato di revocare la proprietà privata… Con un decreto. Così legittimare il diritto di successione sotto forma di proprietà personale già. Ma il popolo è il popolo. Il popolo russo non ha mai vissuto secondo le leggi formali, anche se tutto il tempo vuole abituarsi all’ordine europeo (maggiorata). Secondo le leggi informali, i nuovi Stalin funzionari rapidamente entro 15 anni hanno sostituito tutti i rivoluzionari leninisti, che al di fuori della coda russa hanno preso il potere. E si inchinarono al nuovo segretario. In sostanza Stalin il nuovo monarca rosso. Erano tutti cosi ’calmi, burocrati, perché avevano tutti la molti prodotti e stipendio. Stalin provò e creò una casta. La burocrazia ha cominciato a selezionare la legge di anzianità. In modo che nessun parvenu per conto dei parvenu non possa saltare immediatamente ai generali. L’elitismo sovietico, quando il figlio di un generale sarà un generale, è tutta una ripetizione i nobili deposti. E l’usurpazione del potere dei nobili russi è rimasta essenzialmente l’usurpazione dei più giovani di età. Sebbene i burocrati sovietici rappresentassero una nuova gerarchia già sovietica del vecchio stile. Fino al 1991, questa usurpazione dei «giovani» continuò. Anche se, ancora una volta, questi giovani hanno portato via il futuro dalla «banda di Lenin». Da questo, il loro diritto sovietico non è diventato più legittimo in termini di storicismo. Come potete vedere, tutti questi socialismi, democrazie e altri ismi sono solo danze per l’eredità. E la selezione dei compagni di Lenin dei loro diritti di eredità, è essenzialmente una transizione accelerata al vecchio sistema – alla maggiorata patriarcale. Il figlio del generale sarà il generale. Ma se si annulla il materialismo storico sulla teoria della riflessione, tutto diventa immediatamente chiaro. Più chiaro del più chiaro. Prevedo la prima reazione a questo argomento come «stupido stesso». Per troppo tempo, il vecchio sistema di analisi ha alimentato orde di chiacchieroni.