Читать книгу Быстро об НЛО - Амин Чипинкос - Страница 3

Табу и определения

В США феномен НЛО (а также связанный с ним вопрос о встречах с инопланетянами) считается «известным». НЛО не нужно исследовать, потому что их «заранее известное» андрогенное или природное происхождение не вызывает сомнений. Свидетелей встреч с инопланетянами и похищений также «заранее диагностируют» как психически нездоровых или склонных к обману. Такое официальное пренебрежение продолжает сохраняться в США, в то время как другие страны, в первую очередь Франция, продолжают проводить исследования и обнародовать информацию. Французское космическое агентство CNES (Centre national d’études spatiales) (аналог Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства, или NASA) управляет подразделением GEIPAN (Groupe d’études et d’information sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés), созданным в 1977 году для изучения НЛО. С 2007 года его архивы доступны для общественности в интернете. В 1999 году высокопоставленные французские военные, а также бывший глава GEIPAN и бывший глава CNES организовали независимый групповой проект под названием COMETA (Комитет по углублённому изучению) и опубликовали важный доклад «НЛО и оборона: к чему нам готовиться?». В нём авторы пришли к выводу, что 5% летающих объектов, на которые указывают свидетели НЛО, «представляют собой совершенно неизвестные летательные аппараты с исключительными характеристиками, управляемые естественным или искусственным интеллектом» (Kean, 2010, стр. 5). В докладе делается вывод, что наиболее правдоподобным объяснением является внеземная гипотеза. Нынешний глава GEIPAN с 2005 года Ив Сийяр недвусмысленно заявил, что «объективная реальность неопознанных летающих объектов, более известных широкой публике как НЛО, больше не вызывает сомнений» (там же, стр. 88). Мой личный интерес к НЛО и встречам с инопланетянами носит онтологический, политический и карьерный характер. Как кинопродюсер и сценарист, я интересуюсь аномальными явлениями и спорными темами, поскольку они часто становятся отправной точкой для творческого и интеллектуального развития. Я склонен относиться к необычным заявлениям с готовностью хотя бы предварительно рассмотреть возможность их существования и изучить доказательства. Чтобы подойти к этому явлению со всей ответственностью, мы должны прежде всего признать, что скептическое отношение к существованию феномена НЛО прочно укоренено в эпистемологии невежества. Десятилетия дезинформации и официальных насмешек, а также низведение этого явления до уровня таблоидов и сенсационных фильмов привели к тому, что реальность оказалась скрыта от глаз.

Об НЛО и их глубоком научном и онтологическом значении известно мало. Это

очевидно уже из семантики самого термина «НЛО».

Термин «НЛО» часто ошибочно трактуют как обозначение внеземного космического

аппарата, хотя на самом деле его значение ограничивается тем, что следует из его

аббревиатуры: неопознанный летающий объект. Поэтому многие эксперты и военные,