Читать книгу Порча через интернет и соцсети: вся правда о цифровом колдовстве – что говорят древние тексты и как это работает сегодня - Андрей Попов - Страница 2

Шокирующий факт о том что древние знали про воздействие на расстоянии тысячи лет назад

Знаете что меня по-настоящему зацепило когда я начал копаться в этой теме? Не сами практики – про них можно спорить до хрипоты. А то насколько похожие системы возникли в совершенно разных уголках планеты. У народов которые никак не могли общаться между собой.

Возьмем Древний Египет. Папирусы которым больше четырех тысяч лет описывают ритуалы с восковыми фигурками. Принцип простой – создаешь образ человека, делаешь что-то с этим образом, и это отражается на оригинале. Звучит как детская игра? Может быть. Но египтяне относились к этому настолько серьезно что за подобные практики полагалась смертная казнь. Причем не за колдовство как таковое – а именно за попытку навредить кому-то на расстоянии.

А теперь перенесемся на другой конец света. Африканские племена которые никогда не слышали про Египет – использовали практически идентичные методы. Кукла из ткани или дерева. Что-то принадлежащее человеку – волос, ноготь, кусочек одежды. И направленное намерение.

То же самое находим у индейцев обеих Америк. У народов Океании. В славянских традициях. В скандинавских сагах. Везде – одна и та же логика. Образ связан с оригиналом. Воздействие на образ передается тому кого он изображает.

Сам раньше думал – ну это просто совпадение. Люди везде одинаковые, вот и выдумывают похожие глупости. Но потом наткнулся на работы антрополога Джеймса Фрэзера. Он еще в конце девятнадцатого века проанализировал эти практики по всему миру и вывел два универсальных закона так называемой симпатической магии.

Первый – закон подобия. То что выглядит похоже – связано между собой. Поэтому работает кукла похожая на человека. Поэтому работает фотография – а она появилась сильно позже этих верований.

Второй – закон соприкосновения. Вещи которые были в контакте продолжают влиять друг на друга после разделения. Отсюда волосы и ногти в ритуалах. Отсюда же – личные вещи, письма, подарки.

Фрэзер считал это примитивным мышлением. Ошибкой древнего разума который не понимал причинно-следственных связей. Но знаете что забавно? Современная квантовая физика открыла явление под названием квантовая запутанность. Это когда две частицы которые были связаны – продолжают мгновенно влиять друг на друга на любом расстоянии. Хоть на другом конце вселенной.

Я не говорю что древние маги были квантовыми физиками. Но задумайтесь – может они интуитивно нащупали что-то реальное? Что-то что наука только начинает понимать?

Вот тут многие ошибаются – считают что раз нет научного объяснения значит явления не существует. Но отсутствие объяснения не равно отсутствию феномена. Гравитацию тоже долго не могли объяснить – но яблоки падали на голову задолго до Ньютона.

Честно говоря – чем глубже копаешь тем больше вопросов. Как могли изолированные культуры прийти к одним и тем же выводам? Почему власти по всему миру – от египетских фараонов до европейских королей – так жестоко преследовали эти практики? Неужели все они боролись с пустым местом?

Есть и другой интересный момент. В древних текстах постоянно подчеркивается – для успешного воздействия нужен эмоциональный заряд. Сильное желание. Ненависть или любовь – не важно, главное интенсивность. Это удивительно перекликается с современными исследованиями психосоматики. Мы знаем что эмоции напрямую влияют на тело через гормональную систему. Стресс подавляет иммунитет. Радость укрепляет здоровье. А если эмоция направлена на другого человека?

Римский историк Плиний Старший писал про так называемый дурной глаз – способность некоторых людей причинять вред одним лишь взглядом. Сегодня мы бы сказали – силой намерения и невербальной коммуникации. Но суть остается той же.

И вот что важно понимать. Все эти древние практики требовали чего-то общего – канала связи с объектом воздействия. В прошлом таким каналом служили физические предметы, изображения, даже просто имя человека. Считалось что зная настоящее имя – получаешь власть. Поэтому во многих культурах существовали тайные имена которые никому нельзя было раскрывать.

А теперь подумайте. Что такое ваш профиль ВКонтакте? Ваш номер телефона? Ваша страница в социальной сети? Это ваше имя, ваш образ и ваши личные вещи – все в одном месте. Доступное любому кто захочет посмотреть.

Древние маги о таком могли только мечтать.

Почему порча через интернет стала возможной и объяснение без всякой мистики

Давайте на минутку забудем про магию и посмотрим на вещи трезво. С точки зрения обычной психологии и физиологии.

Человеческий мозг – удивительная штука. Он не очень хорошо различает реальность и яркое воображение. Когда вы представляете что едите лимон – начинает выделяться слюна. Когда смотрите страшный фильм – учащается пульс хотя никакой реальной угрозы нет. Когда читаете злобный комментарий в свой адрес – организм выбрасывает кортизол как при реальном нападении.

Это называется психосоматическая связь. Психика влияет на тело. Напрямую. Без всякой мистики.

Теперь добавим сюда эффект ноцебо. Это брат-близнец плацебо только наоборот. Если человек верит что ему станет плохо – ему действительно становится плохо. Физически. Измеримо. Врачи фиксируют это постоянно. Пациент уверен что лекарство даст побочные эффекты – и получает их даже от пустышки.

А теперь представьте. Кто-то убежден что на него навели порчу. Он думает об этом постоянно. Ищет подтверждения. Находит – потому что кто ищет тот всегда найдет. Любую неудачу интерпретирует как доказательство. И его организм – послушно выполняющий команды мозга – начинает сбоить. Потому что мозг уже решил что все плохо.

Это работало тысячи лет. Но интернет добавил кое-что новое.

Во-первых – скорость. Раньше слух о порче распространялся медленно. Человек мог и не узнать что кто-то пытается ему навредить. А без этого знания – никакого эффекта ноцебо. Сегодня информация летит мгновенно. Скриншот переписки. Пост в социальной сети. Сообщение от общих знакомых.

Во-вторых – постоянство контакта. В древности ритуал совершался один раз. Может несколько раз. А потом связь как бы обрывалась. Сегодня человек может годами наблюдать за вашим профилем. Комментировать. Лайкать или намеренно игнорировать. Создавать постоянное психологическое давление.

В-третьих – анонимность. Раньше чтобы навредить кому-то – нужно было как-то проявиться. Обратиться к колдуну. Рискнуть репутацией. Сейчас можно создать фейковый аккаунт за пять минут и делать что угодно.

Но главное – не это. Главное в том как устроено наше восприятие цифрового присутствия.

Кстати забавный факт. Исследователи из нескольких университетов независимо друг от друга обнаружили – люди переживают нападки на свой онлайн-образ так же остро как на физическое тело. Оскорбление в комментариях вызывает такой же стрессовый ответ как оскорбление в лицо. Иногда даже сильнее – потому что текст остается, его можно перечитывать снова и снова.

Получается что ваш профиль – это как бы продолжение вас. Цифровой двойник. И воздействие на этот двойник вы ощущаете как воздействие на себя.

Теперь понимаете почему древние практики с куклами и изображениями не кажутся такими уж нелепыми? Механизм тот же. Просто раньше нужно было создавать образ вручную из воска или глины. А сегодня люди сами выкладывают свои образы – фотографии, видео, тексты – в открытый доступ.

Вот тут я хочу сделать важную оговорку. Я не утверждаю что порча существует в том смысле как ее понимают бабушки в деревне. Никаких злых духов и проклятий переданных через поколения. Но я говорю что психологическое воздействие на расстоянии – абсолютно реальная вещь. И интернет сделал его проще, быстрее и доступнее чем когда-либо в истории.

Есть еще один аспект о котором редко говорят. Это так называемые зеркальные нейроны. Специальные клетки мозга которые активируются когда мы наблюдаем за действиями или эмоциями другого человека. Благодаря им мы способны к эмпатии – буквально чувствуем то что чувствует другой.

Так вот – эти нейроны срабатывают и когда мы смотрим на фотографию. И когда читаем текст если достаточно ярко представляем автора. Получается своеобразный мостик между сознаниями. Односторонний или двусторонний – вопрос открытый.

Некоторые исследователи в начале двухтысячных проводили эксперименты. Человек сидел в изолированной комнате – его физиологические показатели записывались. В другой комнате другой человек в случайные моменты смотрел на его фотографию. Результаты были… неоднозначными. Статистически значимые отклонения фиксировались – но слабые. Научное сообщество до сих пор спорит об интерпретации.

Я не делаю выводов. Просто даю вам информацию для размышления.

Арабские рукописи IX века о передаче влияния и переводы востоковедов

А теперь давайте заглянем в золотой век арабской науки. Девятый-десятый века нашей эры. Багдад – центр мировой учености. Здесь работают лучшие математики, астрономы, врачи, философы.

И среди этих блестящих умов – Аль-Кинди. Человек которого называли философом арабов. Он написал сотни трудов по самым разным дисциплинам. И один из них – трактат под названием О лучах.

Этот текст сохранился и был переведен востоковедами в двадцатом веке. И вот что там написано – причем я пересказываю максимально близко к оригиналу.

Аль-Кинди утверждал что все вещи в мире испускают лучи. Не свет в привычном понимании – а некое влияние которое распространяется во всех направлениях. Человек тоже испускает такие лучи. И когда человек что-то сильно желает или сильно ненавидит – эти лучи усиливаются. Становятся направленными. Способными влиять на расстоянии.

Звучит как эзотерика? Возможно. Но Аль-Кинди был не мистиком а ученым. Он пытался объяснить наблюдаемые явления доступными ему понятиями. За тысячу лет до открытия электромагнитных волн – он описывал нечто очень похожее на них.

Дальше интереснее. Аль-Кинди писал что слова и образы усиливают эти лучи. Если вы произносите определенные формулы – структурируете свое намерение – воздействие становится сильнее. Если используете изображение объекта – лучи находят его точнее.

Другой арабский автор – Ибн Вахшия – оставил текст под названием Набатейское земледелие. Несмотря на сельскохозяйственное название там много чего помимо агрономии. В том числе описания практик которые он приписывал древним народам Месопотамии.

Там подробно объясняется принцип создания связи между оператором и объектом. Нужен якорь – предмет или образ который эту связь устанавливает. Чем точнее якорь соответствует объекту – тем крепче связь. Отсюда важность личных вещей, фрагментов тела, качественных изображений.

Честно говоря когда читаешь эти тексты – не покидает странное ощущение. Эти люди описывают вещи которых по идее не должны были знать. Они говорят о передаче влияния без физического контакта. Задолго до радио, телевидения, интернета.

Арабские ученые того времени были рационалистами. Они не принимали ничего на веру. Проверяли, экспериментировали, записывали результаты. Аль-Кинди не был деревенским знахарем. Он изучал Аристотеля и спорил с его идеями. Он занимался математикой и медициной.

Почему же он писал о лучах и дистанционном влиянии? Либо он фантазировал. Либо – описывал что-то что действительно наблюдал но не мог объяснить иначе.

Вот что еще важно. В арабских текстах постоянно упоминается роль намерения. Не механическое повторение ритуала – а искреннее сильное желание. Без него ничего не работает. Это перекликается с египетскими источниками, с китайскими, с европейскими. Везде одно и то же – намерение первично.

Современная психология называет это фокусировкой внимания. Когда человек на чем-то сосредоточен – его мозг работает иначе. Выделяются другие нейромедиаторы. Меняется физиология. Может быть древние именно это имели в виду под силой намерения?

А может что-то большее. Я не знаю. И честно признаюсь – не уверен что кто-то знает наверняка.

Три принципа дистанционного воздействия из китайских источников

Китайская традиция – это отдельная вселенная. Там подход совершенно иной чем в западных или арабских источниках. Меньше мистики. Больше системности. Четкие инструкции вместо туманных намеков.

Даосские тексты которым более двух тысяч лет описывают то что они называли передачей ци на расстояние. Ци – это жизненная энергия. Термин который невозможно перевести точно. Что-то вроде жизненной силы или витальности.

Так вот – китайские мастера выделяли три принципа успешного дистанционного воздействия.

Первый – И. Намерение. Направленность сознания. Не просто желание – а сфокусированный волевой импульс. Куда направлено внимание – туда течет ци. Без намерения никакое воздействие невозможно. Это фундамент на котором строится все остальное.

Второй – Сян. Образ. Нужен четкий мысленный образ объекта воздействия. Чем детальнее образ – тем прочнее связь. Поэтому фотография работает лучше чем абстрактное представление. Видео – еще лучше. Потому что образ в движении – живой образ.

Третий – Гун. Резонанс. Это когда состояние оператора начинает совпадать с состоянием объекта. Или намеренно расходиться – при негативном воздействии. Создание диссонанса ведет к энергетическому пробою – так это описывали китайцы.

Звучит как техническая инструкция. И по сути ею является. Никакой романтики. Никаких духов и демонов. Просто механика процесса.

Современные практики нейролингвистического программирования используют удивительно похожую схему. Раппорт – установление связи. Подстройка – создание резонанса. Ведение – воздействие через этот резонанс. Другие слова. Та же структура.

Но китайцы добавляли кое-что важное чего нет в современных методах. Они говорили о защите. О том что любое воздействие – двусторонний канал. Пытаетесь влиять на кого-то – открываете себя для его влияния. Как в боксе – когда бьете открываете корпус.

Поэтому серьезные практикующие сначала укрепляли собственную энергетику. Годами. Десятилетиями. Только потом переходили к воздействию на других. Иначе – рикошет. Направленный негатив возвращается обратно.

Вот тут многие современные самоучки совершают ошибку. Насмотрятся роликов, начитаются книжек – и лезут в практики без подготовки. А потом удивляются почему жизнь посыпалась. Не потому что высшие силы наказали. Просто физика процесса такая. Вошел в резонанс с негативом – получил негатив.

Кстати забавный факт. В китайских текстах негативное воздействие на расстоянии называлось гу шу – искусство ядовитых насекомых. Название символическое. Практикующий как бы запускает невидимое существо которое добирается до жертвы. Но сами мастера понимали – никаких насекомых нет. Есть направленный энергетический импульс. Образ насекомого – просто способ визуализации.

Интересно что похожие образы использовались в совершенно других культурах. Скандинавские нидхеги – ядовитые духи-разрушители. Славянские навки. Африканские духи предков. Везде – идея чего-то невидимого что можно направить на другого человека.

Случайное совпадение или общая интуиция? Вопрос остается открытым.

Что мне особенно нравится в китайском подходе – прагматизм. Там нет разговоров о добре и зле, карме и наказании. Просто констатация – вот так это работает. Хотите использовать – используйте. Но знайте последствия.

И главное последствие – любое намерение направленное вовне сначала проходит через вас самих. Желаете кому-то зла – сначала это зло проживаете вы. Желаете добра – сначала наполняетесь добром сами. Механика а не мораль.

Может поэтому даосские мастера предпочитали целительство? Там поток идет в позитивном направлении и рикошет гораздо мягче.

Что изменилось с появлением цифровых технологий и конкретные детали

А теперь самое главное. Что принес интернет? Почему старые практики обрели вторую жизнь?

Первое и очевидное – скорость. Раньше для создания связи с объектом нужно было время. Долгий ритуал. Добыча личных вещей. Создание изображения. Сегодня – три клика. Открыл профиль. Посмотрел фотографии. Прочитал посты. Вы уже знаете о человеке больше чем средневековый маг узнал бы за месяц слежки.

Второе – постоянная доступность. В старые времена контакт был дискретным. Провел ритуал – разорвал связь – живешь дальше. Сегодня связь может быть непрерывной. Подписались на человека – видите его обновления ежедневно. Канал открыт круглые сутки.

Третье – информационная насыщенность. Древним магам хватало волоса или ногтя. Сегодня доступны тысячи фотографий, записи голоса, видео, тексты передающие образ мыслей. Цифровой портрет человека – практически копия его сознания.

Четвертое – анонимность. Раньше желающий навредить должен был как-то проявиться. Рисковал репутацией. Тратил ресурсы. Сегодня – фейковый аккаунт за пять минут. Никакой ответственности.

Пятое – и вот это по-настоящему пугает – масштаб. Раньше воздействие было точечным. Один на одного. Максимум – небольшая группа. Сегодня можно работать с тысячами людей одновременно. Токсичные комментарии, информационные атаки, волны негатива – это тоже формы дистанционного воздействия.

Есть и шестое о чем мало кто задумывается. Искусственный интеллект. Уже существуют программы анализирующие профили и определяющие психологические уязвимости человека. Что его пугает. Что раздражает. На какие темы реагирует эмоционально. Эти данные используются для рекламы. Но ничто не мешает использовать их для целенаправленного вреда.

Представьте – система которая автоматически подбирает слова максимально травматичные для конкретного человека. И рассылает их от имени ботов. Масштабируемое психологическое насилие без человеческого участия. Технически это возможно уже сегодня.

Но давайте без паранойи. Я не пытаюсь вас напугать. Пытаюсь дать понимание ситуации. Потому что понимание – первый шаг к защите.

Вот что изменилось принципиально. Раньше вы контролировали свой образ. Он существовал в вашем присутствии – в разговорах, встречах, письмах. Сегодня ваш образ живет своей жизнью. Он доступен когда вы спите. Когда вы офлайн. Когда вы вообще не думаете об интернете.

И этот цифровой двойник – он связан с вами психологически. Исследования показывают что нападки на онлайн-профиль воспринимаются как нападки на реальное тело. Мозг не делает различия. Для него это одно и то же.

Получается что мы сами создали идеальные условия для дистанционного воздействия. Выложили все что раньше берегли. Волосы и ногти заменились фотографиями и текстами. Восковые фигурки – цифровыми аватарами. Заклинания – сообщениями и комментариями.

Что с этим делать? Однозначного ответа нет. Полностью уйти из сети – нереально в современном мире. Но можно сделать кое-что практичное.

Осознайте что ваш цифровой след – уязвимость. Чем меньше личного вы выкладываете – тем меньше материала для воздействия. Следите за своими эмоциональными реакциями на онлайн-события. Что вас сильно задевает – то и есть точка входа.

И помните главное. Внимание – ваш главный ресурс. Куда вы его направляете – там вы присутствуете. Там вы уязвимы. Но там же вы и сильны.

Древние это знали. Называли разными словами. Но суть была одна – управляй своим вниманием и управляешь своей судьбой.

В эпоху смартфонов это стало и проще и сложнее одновременно. Проще – потому что информация доступна. Сложнее – потому что отвлечений слишком много.

Выбор все равно за вами. Был и будет.

На этом я пожалуй остановлюсь. Не потому что сказать больше нечего. А потому что дальше – территория ваших собственных размышлений. Я дал факты. Поделился своими мыслями. Выводы – у каждого свои.

Мир сложнее чем мы привыкли думать. Старые знания заслуживают внимательного изучения. Не чтобы верить во все подряд – а чтобы понимать как устроено человеческое сознание и как его защитить.

Берегите себя. И свое внимание.