Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
Предисловие ко второму изданию
Автобиография
1988
Снова разнарядка?15
Автобиографические страницы книги «Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989—2000»16
1989, выборы народных депутатов СССР, Советский район Москвы
Выдвижение кандидатов
Окружное предвыборное собрание
Предвыборная агитация
1989—1990, выборы народных депутатов РСФСР, Моссовета и Советского районного Совета
Формирование избирательных комиссий
Выдвижение кандидатов
Бюллетень «Демократия»
Повторные выборы в апреле – мае
Повторные выборы в ноябре – декабре
1991, референдум и президентские выборы, Советский район Москвы
Формирование избирательных комиссий
Подведение итогов голосования на референдуме
Подведение итогов голосования на президентских выборах
1993, апрельский референдум, Советский район Москвы
1993, декабрьские выборы и референдум
1995, выборы в Государственную Думу, Чертановский одномандатный округ
Формирование избирательных комиссий
Регистрация кандидатов
Сводный информационный плакат
Подведение итогов голосования
1999, выборы Государственной Думы, Мэра Москвы и советников районных Собраний
Работа над избирательным законодательством г. Москвы
Формирование Московской городской избирательной комиссии
Выдвижение и регистрация кандидатов на должность Мэра Москвы
Регистрация кандидатов в советники районных Собраний
«Дело Полятыкина»
Подведение итогов голосования
2000, выборы Президента РФ, дополнительные выборы депутатов Московской городской Думы, повторные выборы советников районных Собраний
Формирование избирательных комиссий
Подведение итогов голосования на президентских выборах
Повторные выборы советников районного Собрания в районе Ярославский
Повторные выборы советников районного Собрания в районе Орехово-Борисово Северное
Дополнительные выборы депутата Московской городской Думы по округу №19
Дополнительные выборы депутата Московской городской Думы по округу №23
2001
Кто сорвал явку в Чертановском округе?21
Заседание МГИК 18 октября 2001 года24
Как я стал бывшим членом МГИК31
Зачем Лужкову нужна такая «агитация»?32
Какие права обеспечивают свободные, честные и справедливые выборы33
2002
Еще раз о «соглашении четырех»34
Аномалии
История
Кто выиграл?
Можно ли оспорить результаты московских выборов? (репортаж из зала суда)36
Действующие лица
Суть жалобы
Ходатайства, выступления и прения
Агитация – это то, что оплачено?
Что такое «список четырех»?
Кто платил за листовки?
Сага о бюллетенях
Был ли мор в Кузьминках?
Заключение
Как я участвовал в работе над Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Введение39
Предыстория40
Подготовка поправок41
Поправки: статистический анализ42
Рабочая группа43
Результаты деятельности Рабочей группы49
«Бездарно потерянные» полтора месяца50
Заседания Комитета по государственному строительству53
Как ЦИК готовил материалы57
Как я пытался исправить закон59
Второе чтение70
Как голосовали депутаты71
Третье чтение75
Мои поправки: общий итог76
Заключение78
Когда партии важнее, чем избиратели. О «барьерах» и потерянных голосах83
2003
СМИ и избирательное законодательство. Послесловие к несостоявшейся дискуссии84
Журналисты или политтехнологи?
Нужно ли законодательно регулировать агитацию в СМИ?
Кому разрешено вести агитацию?
Что такое агитация?
А судьи кто?
Несколько дополнительных замечаний
Свежие новости (о новом законопроекте)
Победа неугодного кандидата привела к срыву выборов мэра Норильска85
Пиррова победа Вице-премьера86
Ах, боже мой, кто будет нами править?!90
2004
Сага о 10-процентном барьере91
1. Предыстория
2. Партийный расклад в Мосгордуме
3. Поправки
4. Аргументация
5. Немного статистики
6. Заключение
Как создавался Избирательный кодекс города Москвы97
Текст выступления Любарева А. Е. (представителя Сатарова Г. А.) в прениях по делу № ГКПИ2004—1295110
Пункт 5, 10 декабря 2004 г
14 декабря 2004 г
Пункт 1
Пункт 2
Пункт 3
Пункт 4
Комментарии к Постановлению Верховного Суда от 16 декабря 2004 г. по делу № ГКПИ2004—1295111
2005
Арифметические аномалии с политическими последствиями. Система избирательных комиссий не в состоянии обеспечить правильный подсчет голосов116
Копии, не совпадающие с оригиналами
Балансы поют романсы
Куда спешим?
От ошибки до фальсификации
Пародия на законотворческий процесс
Часть 1. Федеральный уровень117
Часть 2. Федеральные законодатели оставили москвичам и хрен, и редьку119
2006
Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию на выборах?123
Двумя руками за «против всех»130
2007
Подтасовки, похоже, уже мало кого волнуют131
Вешняков как меньшее зло137
Вешняков уходит. Но выборы хоронить рано138
Арифметика власти141
Немного теории
Кто такой Империали?
Метод Империали, как и ожидалось, сработал в пользу «Единой России»
Судебные перспективы
«День выборов» – не зеркало, а увеличительное стекло142
2008
Математика фальсификаций143
Концептуальные пробелы и дефекты в избирательном праве144
Судебный процесс – СПС против ЦИК
День первый148
День второй150
Виктор Игнатенко как зеркало российских выборов151
2009
Как защитить избирательные права граждан?154
Недобросовестная критика – тоже реклама (о газетной критике книги «Преступление без наказания»)164
Методы из прошлого
А ты кто такой?
Математика – наука точная
Если смотреть в корень, или О диагностике фальсификаций183
2010
Выборы в Московскую городскую думу: хроника деградации выборов186
Выборы первого созыва (12 декабря 1993 г.)187
Выборы второго созыва (14 декабря 1997 г.)189
Выборы третьего созыва (16 декабря 2001 г.)192
Выборы четвертого созыва (4 декабря 2005 г.)194
Выборы пятого созыва (11 октября 2009 г.)
Сравнение пяти кампаний
Оптимальное законодательство не меняют по 8 раз в год206
Кодекс против застоя210
2011
Пожалейте региональных законодателей211
Миф о тотальной фальсификации вреднее мифа о честных выборах214
Качество региональных законов о муниципальных выборах215
Метод Империали на региональных выборах: наглость и глупость216
Мораль и участие в выборах219
Кто является главными участниками этих выборов222
Впервые в Государственной Думе не будут представлены все российские регионы223
2012
Избирательная система для Госдумы: хватит блуждать в трех соснах224
Избирательные комиссии – ключевой элемент избирательной системы227
Честные выборы, независимый суд и свободные СМИ – триада для оппозиции228
2013
Зюганов отвергает миф о своей «победе» в 1996 году229
Проблемы законодательного регулирования участия политических партий в выборах232
Почему власти стал мешать «ГОЛОС»241
«ГОЛОС» и Избирательный кодекс242
Как понимать эффективность муниципального фильтра244
Система несменяемого большинства246
Почему я соглашаюсь возглавить ЦВК по выборам в Координационный совет – 2247
2014
Четыре цели протестного движения: что хотели и что получилось250
Строка «против всех» – полезный инструмент в руках избирателей253
Регистрация кандидатов по подписям: во что выродилась благая идея254
Правовое государство – ключевой вопрос256
«Борьба за явку» как российская забава261
2015
Израиль – пример для России262
Кандидат «против всех» скорее мертв, чем жив263
Уроки бега в мешках270
2016
Избирательная система для выборов в Государственную Думу: возможности совершенствования272
Были ли эти выборы честными?273
Недостроенная вертикаль275
Недостатки избирательного законодательства и его кодификация276
2017
Партии на выборах 2016: участие и успешность277
Участие в выборах: ретроспектива электорального цикла
Думские выборы 2016: партии-участники
Почему партии ослабли?
Партийные списки: степень успешности
Участники выборов 2016 в одномандатных округах
Одномандатники: степень успешности
Региональные кампании 2016
Результаты выборов на муниципальном уровне
Партии на выборах 2016: общие итоги и перспективы
О легитимности президентской кампании и «разделении ответственности»278
Элле Памфиловой не надо уходить280
О реформировании избирательного законодательства282
1. Кодификация
2. Изменение правил регистрации кандидатов и партийных списков
3. Изменение правил формирования избирательных комиссий
4. Проблемы, связанные с днем голосования
5. Изменения, касающиеся информирования и агитации
6. Изменения, касающиеся финансирования избирательных кампаний
7. Изменения, касающиеся голосования, подсчета голосов и подведения итогов
8. Избирательные системы
9. Изменения, вносимые в другие федеральные законы
2018
Как незаметно фальсифицируются итоги голосования283
Выборы Президента прошли. Но забывать их не стоит284
Как оценить авторитет в академическом сообществе286
Список научных публикаций автора в области выборов и референдумов
Книги, брошюры, бюллетени
Статьи в журналах, входящих в РИНЦ
Статьи в других журналах
Статьи в сборниках, редактированных автором
Статьи в других сборниках
В 2018 году у меня две юбилейные даты. В апреле исполняется 60 лет со дня рождения. А в ноябре – 30 лет с момента моей первой публикации по вопросам выборов, и с этого момента я веду отсчет своей деятельности в данной сфере.
В связи с этим мне захотелось собрать свои публикации за прошедшие 30 лет. Разумеется, выборочные, так как, во-первых, «полное собрание сочинений» потребовало бы нескольких томов, а во-вторых, вряд ли кто-либо будет готов все это прочитать. При этом период 1989—2000 годов лучше всего отражен в моей первой книге «Выборы в Москве: опыт двенадцати лет», поэтому данный период представлен здесь в форме автобиографических фрагментов из той книги. А период 2001—2018 годов – в форме избранных статей или иных публикаций.
.....
24 марта собранием избирателей был выдвинут член совета группы «Перестройка (Советский район)» А. Ю. Бузин, снятый с дистанции на основных выборах. Он был выдвинут по тому же округу №58. На этом же собрании были выдвинуты два кандидата в депутаты Моссовета по округу №379, а также вновь выдвинута моя кандидатура в состав районной избирательной комиссии. Кандидатура Бузина была выдвинута также трудовым коллективом Московского конструкторско—технологического бюро. Еще два кандидата от населения были выдвинуты одним собранием – по округу №31.
В выдвижении кандидатов в депутаты райсовета на повторных выборах участвовали только три общественные организации. Наибольшую активность проявил в этот раз райком ВЛКСМ, выдвинувший 16 кандидатов. Районный совет Союза автомобилистов выдвинул всего 4 кандидатов. Зато Общество потребителей—автолюбителей пошло на контакт с группой «Перестройка» и согласилось выдвинуть наших кандидатов. 7 кандидатов были зарегистрированы как выдвиженцы этого общества – четверо своих и трое наших, на самом деле общество выдвинуло еще двоих (в том числе И. И. Харланова), но они были зарегистрированы по другому выдвижению.
.....