Читать книгу Бинарный код – Центр «Зеро» 0011. Полигон цивилизации&Властители света - Артур Тигранович Задикян - Страница 9

Рутра только стал вживаться в свою новую жизнь, как на очередном визите Васильевич, чтобы «помозговать под кофе», как он любил выражаться, заявил:

– Переходим на следующий этап. Сегодня у нас легализация.

– Это еще что такое?

– Это то, что мы делаем легально.

– И что же?

– Сегодня ты выступаешь с лекцией перед студентами. Уразумел?

– Уразумел, – без лишних вопросов ответил Рутра.

– Пошли, представлю тебя.

– Подождите, я же не подготовился.

– Все нормально, расскажешь о методах АНБ, для них это будет супер.

Они поднялись на верхний уровень, прошли в секретную часть университета, в которой под легендой Института статистики занимались подготовкой спецов для секретных служб. Васильевич представил Рутру студентам и аспирантам как Пасховского, доктора наук Университета национальной обороны США.

На кафедру поднялся лектор, который рассказывал о новых методах систематизации и анализа информации. Закончив свою недолгую речь, он представил еще раз Рутру публике. Видимо, он был подготовлен тоже в «Зеро». «Значит, я с ним еще, возможно, встречусь», – подумал Рутра.

Лектор заявил:

– Далее вам расскажет специалист, который работает в США и лично консультирует АНБ. Господин Пасховский, прошу.

Рутра поднялся на кафедру, оглядел аудиторию, поздоровался и, придав своей речи американский акцент, стал рассказывать:

– Наиболее мощно сбором данных занимается Агентство национальной безопасности США – АНБ. Существует тайный договор, по которому группа ведущих стран мира договорилась предоставить АНБ разрешение на анализ потоков данных их граждан и служб как внутри, так и за рубежом. Остальных, как считают в АНБ, скажу вам по секрету, можно и не спрашивать.

Говоря последнее предложение, Рутра немного улыбнулся, придав своему утверждению шуточный характер, который однако должен был восприняться как правда. Зал одобрительно хихикнул, Рутра подумал, не сказал ли он больше положенного, ведь теперь он точно знал, что в системе «Эшелон-2» это функционирует как единая система. Он решил определить свою позицию:

– Это кажется невероятным, но существует опасность, что спецы из АНБ могут использовать аналитические данные в своих или в интересах третьих лиц, так как они прослушивают и просматривают все. Что АНБ может делать с нашими личными данными? В 2013 году мир был взбудоражен сенсационной новостью: Эдвард Сноуден, сотрудник Агентства национальной безопасности, организовал утечку засекреченной документации, подробно описывающей, как правительство США использует информационные технологии для слежки за потенциальными террористами. Сквозь эту брешь хлынули сведения о том, что секретные службы собирают миллионы телефонных звонков, электронных писем, фотографий и видеороликов, получая их от Google, Facebook, Microsoft и других гигантов в сфере коммуникаций. Но что делают потом с этой информацией агентства типа АНБ?

Рутра на секунду призадумался над тем, как преподнести аудитории свою позицию по этому случаю, ведь он теперь знал, что историю со Сноуденом организовал «Эшелон-2», чтобы «Эшелон-1» понял, что не получится безраздельно использовать информацию в своих интересах, что есть структуры, не подвластные им. Поэтому они до сих пор ломают голову над тем, как это произошло. Поразмыслив, Рутра продолжил:

– Потоки данных по всему миру, быстрый рост объемов цифровой информации привлекают внимание и частного сектора, и государственных служб. Переработка этих потоков становится многообещающим занятием. Какие объемы данных мы с вами производим? Согласно недавним исследованиям, проведенным компанией IBM, человечество порождает ежедневно 2,5 квинтиллиона байтов информации. Если эти байты представить как уложенные плашмя монетки, то они бы покрыли весь земной шар в пять слоев. Сбор данных службами безопасности опирается на базовый тезис, что всю их массу можно проанализировать так, чтобы с ее помощью выявить связи между разными людьми. Разбираясь в этих связях, можно найти зацепки для следственных действий. Главный принцип в обработке данных – снабжение каждого фрагмента меткой. На основе этих метаданных компьютерные алгоритмы смогут выявлять интересующие службу безопасности связи. Метаданные – это данные, описывающие другие данные. Таковы, к примеру, имена и размеры файлов на вашем компьютере. В цифровом мире этикетка, наклеенная на фрагмент данных, будет называться меткой. Снабжение данных меткой – это обязательный первый шаг в их обработке, поскольку именно метка позволяет аналитику или его программе классифицировать и организовывать имеющуюся информацию для ее дальнейшей обработки и анализа. Метки позволяют совершать манипуляции с фрагментами данных, не вникая в их содержание. Это очень важный юридический момент в работе Службы безопасности, поскольку закон США не позволяет вскрывать переписку граждан США, равно как и иностранцев, пребывающих в стране на законных основаниях, без соответствующего ордера. Компания IDC, занимающаяся анализом данных, сообщает, что только 3% всей информации, циркулирующей в компьютерном мире, при создании сопровождается присвоением какой-либо метки. Поэтому АНБ использует особую, весьма сложную программу, которая на всю собранную информацию «наклеивает» соответствующие метки. Они представляют собой основу для любой системы, устанавливающей связи между различными видами данных: видеофайлами, документами, записями телефонных разговоров. Скажем, система обработки данных может привлечь внимание следствия к подозреваемому, который вывешивает в сети террористическую пропаганду, посещает сайты, где описана технология изготовления самодельных взрывных устройств, и вдобавок покупает, например, скороварку. АНБ – крупный заказчик программного обеспечения, позволяющего работать с большими базами данных. Одна из таких программ носит имя Accumulo. Ее используют для слежки в системах международной связи, а создавалась она именно для снабжения метками миллиардов разрозненных фрагментов данных. Это «секретное оружие» Службы безопасности. АНБ имеет право перлюстрировать международные каналы связи и собирает огромнейшие объемы данных. Это триллионы фрагментов различных сообщений, которые люди пишут по всему свету. Агентство не занимается охотой на преступников, террористов или шпионов, которых выявляют с помощью его работы, а просто сливает полученную информацию другим правительственным службам – Пентагону, ФБР и ЦРУ. Далее работа ведется по такой схеме. Сначала один из 11 судей секретного суда FISA принимает от государственного агентства запрос на разрешение переработать определенные данные, полученные АНБ. Получив разрешение, запрос сначала переадресуют в отдел ФБР по контролю за электронными средствами связи – ECSU. Этот ход должен обеспечить юридическую корректность – агенты ФБР проверяют запрос и подтверждают, что объектом слежки не являются граждане США. ECSU переадресовывает такой же запрос в отдел ФБР по методам перехвата данных. Там получают информацию с интернет-серверов и передают ее в АНБ, чтобы там ее пропустили через свои программы переработки данных. Многие компании, работающие в сфере коммуникаций, отрицают тот факт, что их серверы открыты для доступа со стороны АНБ. Федеральные чиновники, напротив, сообщают о фактах такого сотрудничества. Наконец АНБ передает соответствующую информацию в то правительственное агентство, от которого поступил запрос.

Рутра обратил внимание, как внимательно слушает его аудитория. Явно они такого не ожидали. Конечно же, среди слушателей были и сотрудники, и чиновники, имеющие высокий уровень допуска.

– Неприятности у АНБ начались с того момента, когда Сноуден открыл всему миру факт, что правительство США собирает метаданные по телефонным переговорам всех клиентов оператора Verizon, причем в их число входят и миллионы американцев. В ответ на запрос ФБР судья FISA Роджер Уилсон издал постановление, обязывающее компанию Verizon передавать в ФБР детализацию всех телефонных разговоров. В АНБ подобную практику называют «системой раннего предупреждения», которая позволяет обнаруживать террористическую деятельность. Не успело общество переварить сведения о метаданных, как Сноуден обрушил на него рассказ о еще одном направлении в работе АНБ, имеющем обозначение US-984XN. Каждая поисковая платформа, каждый источник сырой разведывательной информации получает свое обозначение и кодовое имя. Служба SIGAD US-984XN известна по часто упоминаемому кодовому имени PRISM. Система PRISM – это сбор цифровых фотографий, где-то хранящихся и куда-то пересылаемых файлов, электронных писем, чатов, видеороликов и видеопереговоров. Эта информация изымается у девяти ведущих интернет-компаний. В правительстве США утверждают, что именно эти мероприятия помогли схватить Халида Уаззани, натурализованного гражданина США, которого ФБР обвиняет в планах взорвать нью-йоркскую фондовую биржу. Схемы, обнародованные Сноуденом, показывают, что АНБ, помимо всего прочего, использует в своей деятельности средства слежки, работающие в режиме реального времени. Аналитики агентства могут получать оповещения о подключении пользователя к сервису или отсылке письма, а также о входе в тот или иной чат. Сноуден опубликовал сверхсекретный доклад, в котором описано программное обеспечение, позволяющее просматривать сотни различных баз данных. Теперь уже не секрет, что эти программы позволяют аналитику самого низшего уровня бесконтрольно вмешиваться в чужие процессы обмена информацией. В докладе приведены примеры: «Мой клиент говорит по-немецки, но находится в Пакистане. Как мне его найти?» или «Мой клиент для поиска своих целей использует Google Maps. Можно ли воспользоваться этой информацией для определения его email-адреса?» Описанная программа позволяет, задав один такой вопрос, одновременно провести поиск по 700 серверам, раскиданным по всему свету.

Рутра немного помолчал и продолжил:

– Куда могут увести эти данные? Собаки, натасканные на поиск взрывчатых веществ, иной раз поднимают панику, когда никакой взрывчатки поблизости нет. Такая ошибка – обычное дело. В сфере сбора данных тоже случается нечто похожее. Это когда компьютерная программа вылавливает некий подозрительный комплекс данных и делает на его основании ошибочный вывод. В таких случаях необъятные массивы информации – обстоятельство, повышающее вероятность сбоя. Граждане обычно не задумываются, откуда берутся приходящие на их почтовый ящик предложения от самых разных фирм. Они сформированы неким алгоритмом на основе их же интересов, оставивших свой след в сети. Считается, что целевой маркетинг ведет к расширению сбыта. В 2011 году британские исследователи разработали игру «Бомба в автобусе». 60% игроков, которым досталась роль «террористов», были выслежены с помощью программы DScent. Ее действия базировались на зафиксированных «покупках» и «посещениях» определенного сайта, взятого под контроль. Способность компьютера автоматически находить соответствие между видеофайлами с камер слежения и фиксацией сделанных закупок может восприниматься как голубая мечта служб охраны правопорядка, заботящихся о нашей с вами безопасности. Но у гражданских борцов за свободу вездесущая слежка вызывает серьезную озабоченность. АНБ собирает метаданные по телефонным переговорам. Полученная информация позволяет выявить террористов, не вникая в содержание самих переговоров. Среди миллионов звонков можно нащупать определенные паттерны, как это иллюстрирует приведенный мною сценарий. Например: 1. звонок из Саудовской Аравии от известной организации, поддерживающей терроризм, адресованный в кластер возможных сообщников; 2. звонок от организации, известной своей террористической деятельностью, адресованный гражданину США, привлекшему внимание Агентства национальной безопасности; метаданные по телефонным переговорам, которые ведет подозреваемая личность, формируют кластер сообщников в Калифорнии; 3. детализация телефонных разговоров показывает, что один из сообщников в Калифорнии связывается с кем-то в кластере Саудовской Аравии; NSA привлекает внимание ФБР к этой связи и получает право на прослушку этой линии. Кроме всего прочего, само АНБ просит помочь другие агентства. Так называемое сотрудничество в сфере обмена информацией. Суть сводится к тому, что, например, немецкая разведка БНД по заказу АНБ ведет слежку за целями по всей Европе. Разведывательная деятельность осуществляется в соответствии со списком, в котором перечислены десятки тысяч критериев для поиска информации. Это IP-адреса, телефонные номера, аккаунты в соцсетях, почтовые домены.

Рутра замолчал, потом посмотрел на пригласившего его лектора и сказал:

– У меня все. Спасибо за внимание.

Зал одобрительно захлопал. Слушатели пытались прорваться к Рутре, которого спешно уводил Жидков. За ними последовал лектор, который на английском предложил Рутре периодически выступать с лекциями в рамках существующих договоренностей по обмену опытом. Васильевич одобрительно, насупив брови, кивнул. Тот кивнул в ответ. В чем заключался смысл такого жеста, Рутра не совсем понял, однако подметил, что произвел впечатление на всех.

После прохода через охраняемую секретную библиотеку, перед которой предусмотрительно расположилась зона охраны «Зеро» (охранники носили форму ФСО), они молча стали спускаться на лифте. Оба думали, размышляли.

Первым нарушил тишину начальник:

– Так вот, после всего эта информация стекается в наш центр, о котором не должен знать никто. В центр «Зеро». Почему он находится в России? Да потому, что в России легче создать закрытый от общественности центр, чем в другой цивилизованной стране.

***

На утро понедельника было назначено общее собрание. Речь держал Юрий Васильевич.

– Причина, по которой я вас собрал, – система «Периметр», вернее, сбой, который чудом удалось устранить. Повезло, что мы его вообще определили, хотя, скажу откровенно, о «своенравности» системы слухи ходили уже давно. Значит так, уважаемые сотрудники. Это очень важная часть нашей работы, однако она не должна пойти во вред другим обязанностям. Это первое. Второе: руководство расследованием поручено Рутре Тигровичу. Основную работу будет делать он. Вы ему собираете материал. Третье: я вас познакомлю с системой в общих чертах, остальное узнаете сами.

Все молча выслушали объявление, переглянулись, хотя некоторые не проявили никакой реакции.

– Итак, с чем мы имеем дело, в чем проблема: система «Периметр» в Европе и США известна как «мертвая рука». Это комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны. Предназначен для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления до командных пунктов и отдельных пусковых установок стратегических ракет, стоящих на боевом дежурстве, в случае чрезвычайного положения, когда линии связи могут быть повреждены. Система «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией «ограниченной ядерной войны». Сразу же расскажу о системе «Казбек». Широкой публике она известна благодаря абонентскому комплексу «Чегет», или ядерному чемоданчику. Абонентский комплекс «Чегет» является инструментом ответного удара. Он приводится в действие только после получения сигнала о ракетном нападении на Россию. Сначала поступает сигнал от системы раннего предупреждения о ракетном нападении. Он проверяется дежурным генералом командного пункта в Солнечногорске. Только после этого система «Казбек» переводится в боевой режим. В чемоданчике находится аппаратура связи с генеральным штабом и командованием ракетных войск стратегического назначения. Далее я буду говорить сокращённо РВСН. Грубо говоря, это телефон, но информация передается не голосом, а зашифрованными символами. Заблокировать связь невозможно. Постоянно на боевом дежурстве находится три «Чегета»: у главы государства, министра обороны и начальника Генерального штаба. Есть еще дублирующие. «Главная кнопка» в чемоданчиках есть – она передает на командные пункты РВСН код, разрешающий использование ядерного оружия. Но запуск ракет произойдет лишь в том случае, если команды об этом поступят со всех трех пультов. Как я уже сказал, общее количество чемоданчиков больше трех, система дублируется, но об этом знает только очень узкий круг лиц. Кроме того, их меняют, проверяют, ремонтируют. Сколько их всего, знают только в отделе «Ч».

Юрий Васильевич на пару секунд задумался и сказал:

– Был такой случай, равный раскрытию гостайны. Борису Ельцину вручили «Чегет» с номером 51. Президент возмутился, и номер на чемодане изменили на первый. Объяснили это как ошибку в нумерации, но кому надо было, тот понял многое. Кто это допустил, как принято у нас говорить, «того уже здесь нет». Единственный раз «Чегет» был использован 25 января 1995 года, после того как с острова у побережья Норвегии была запущена самая крупная в мире метеорологическая ракета Black Brant XII. Траектория ее полета напоминала американскую МБР «Трайдент», выпущенную с подводной лодки. Конечной точкой маршрута мог стать высотный ядерный взрыв, выводящий из строя российские радары системы предупреждения о ракетном нападении. Извещение норвежцев о пуске ракеты затерялось в МИДе, и на следующий день Борис Ельцин рассказал, что впервые задействовал свой чемоданчик для экстренной связи с военными советниками. Это очень интересная история в плане того, почему так произошло. Я об этом расскажу отдельно, потому как неожиданностью это явилось, как сказал один осведомленный генерал, только для Бориса Николаевича. Кстати, могу сказать – если кто-либо думает, что подобные ситуации смешны, очень ошибается. Для примера расскажу о некоторых подобных ситуациях. Помните те самые радиорозетки в старых квартирах, которые транслировали две программы? Они имели большое значение как самостоятельная, независимая от электропитания система оповещения гражданской обороны в СССР. В США существовала похожая система, и ее регулярно проверяли на работоспособность. По всем радио- и телевизионным станциям рассылались тестовые сообщения с кодами об учебной тревоге для проверки работоспособности связи. Этим занимался и занимается специальный центр при NORAD, то есть Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки. В 9:33 утра февральской субботы 1971 года оператор телетайпа в Национальном центре гражданского оповещения запустил в систему ошибочное сообщение, сопровождавшееся кодом Hatefulness, что означало реальную чрезвычайную ситуацию, а не учебную тревогу. 5000 радиостанций и 800 телевизионных передающих центров получили сообщение следующего содержания: «Внимание! Это сообщение о чрезвычайной ситуации, исходящее непосредственно от Президента США. Немедленно прекратить нормальное эфирное вещание и приступить к трансляции экстренных сообщений, начинающихся с соответствующего кода. Ждите дальнейших инструкций». По всей стране началась паника, которая продолжалась почти 40 минут, пока не поступило соответствующее опровержение.

Собравшиеся продолжали внимательно слушать.

– А вот другой подобный случай. Как-то в 8:50 утра компьютеры сразу в трех центрах командования США – в NORAD, в Пентагоне и в Резервном командном центре в Мэриленде – забили тревогу: «США подверглись массированному ядерному удару со стороны СССР». В течение следующих 6 минут решалась судьба всего мира. Немедленно была созвана Комиссия по оценке угрозы, состоящая из старших офицеров всех трех центров. Пункты запуска МБР получили предварительное оповещение о нанесенном ударе и указания по подготовке ответного. По тревоге в воздух поднялись 10 истребителей-перехватчиков, а остальные готовились к немедленному вылету. В воздух даже взлетел так называемый «самолет Судного дня», предназначенный для высшего командования и президента, которые смогут управлять войсками даже в случае, если все наземные командные пункты будут уничтожены. Правда, тогдашнего президента Джимми Картера быстро найти не удалось, и самолет взлетел без него. Комиссия по оценке угрозы работала быстро и слаженно: были перепроверены все сообщения и получены данные с радарных станций дальнего обнаружения и космических спутников, ни один из которых не подтвердил запуска хотя бы одной советской ракеты. Систему перезагрузили, и тревога была объявлена ложной. В ходе расследования выяснилось, что причиной ложной тревоги стала ошибка одного из офицеров командного центра ВВС, который запустил учебно-тренировочную программу, имитирующую полномасштабное советское нападение, на компьютере, включенном в единую систему командования NORAD, которая и стала причиной объявления всеобщей тревоги. В дальнейшем такую возможность исключили, физически разъединив учебную и боевую системы.

Юрий Васильевич говорил без остановок, уверенно и чётко.

– Еще подобный случай, связанный опять же с центром NORAD. Однажды среди ночи из этого центра на компьютеры Стратегического авиационного командования и Пентагона поступили сообщения о запуске ракет по территории США. Счетчик запущенных ракет внезапно изменил свое значение и стал показывать то 002, то 200 атакующих ракет. Дежурные переполошились, была объявлена боевая тревога. Летчики заняли свои места в бомбардировщиках, двигатели были запущены, на пункты запуска ракет «Минитмен» поступили инструкции для ответного удара. Счет пошел на минуты. Для начала ответной атаки требовалось решение Комиссии по оценке риска. А счетчик продолжал сходить с ума – «нули» и «двойки» постоянно менялись местами. Это и вызвало сомнения в его исправности. Тогда были проверены контрольные сообщения станций раннего обнаружения, которые не показали никакой угрозы. Тревогу отменили, а счетчик сбросили. Через три дня эта ситуация в точности повторилась, и тогда Комиссии удалось найти причину – ею стал бракованный микрочип в компьютере системы NORAD, стоимостью всего 46 центов, который произвольно менял значения счетчика из-за сбоя в собственной электронной цепи. Так копеечная электроника могла уничтожить все человечество… Еще стоит упомянуть случай с Петровым, который я знаю из первых уст. Подполковник Советской Армии Станислав Петров дежурил в командном пункте системы предупреждения о ракетном нападении. И вдруг система раннего космического оповещения о ядерном ударе «Око», запущенная всего год назад, дает сигнал о нападении со стороны США. Спутники, следящие за базами межконтинентальных ракет на территории потенциального противника, засекли вспышки работающих двигателей МБР на фоне черной безграничности космоса, автоматика показывает пять ракет «Минитмен», направляющихся в сторону Советского Союза. Несовершенный алгоритм анализа оптических сигналов со спутников принял за свечение работающих двигателей МБР солнечный свет, отраженный от облаков в верхних слоях атмосферы. Никакие ракеты в нашу сторону не летели. Вот такие дела. Суть моего отступления в том, чтобы еще раз подчеркнуть, что мир хрупок, люди эмоциональны, компьютерные системы несовершенны. Единственный способ предотвратить гипотетическую катастрофу – полностью отказаться от использования ядерного оружия. Россия на данный момент обладает более чем 1600 ядерными зарядами, США – более чем 2000. А есть еще Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и Израиль, а также беспокоящая своими заявлениями КНДР. По теме ядерного чемоданчика был еще один случай. Дело было в 1991 году во время охоты Ельцина в Завидово под Москвой. Когда плыли на катере по озеру, один зарубежный гость все посматривал на черный чемоданчик на дне лодки. Думал, что ядерный. Старался держаться от чемоданчика подальше, норовил на краешек лодки отсесть. А когда на острове чемоданчик открыли и достали оттуда две бутылки водки и соленые огурчики, то гость долго смеялся.

Некоторые сотрудники, первый раз услышавшие эту историю, захихикали. Полковник немного помолчал и продолжил:

– Как вы поняли, у России есть и альтернативная «Казбеку» система управления ядерными силами. Она обеспечивает нанесение ответного удара всей мощью отечественных РВСН в случае, если носители «Чегетов» и командные пункты выведены из строя. Система «Периметр» может действовать без участия человека. Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая. В случае массированной атаки она способна принять решение об адекватном ответном ударе самостоятельно, без участия человека. Существование подобной системы иногда называют аморальным, однако она является, по сути, единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции сокрушительного превентивного удара. По утверждению одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги. Скажу вам по секрету, это было сделано однажды реально. Другой вариант работы системы, который мы и должны проверить, заключается в следующем. При получении информации о первых признаках ракетного нападения верховный главнокомандующий переводит систему в боевой режим. После этого, если в течение определенного времени командный пункт системы не получает сигнал на остановку боевого алгоритма, то происходит пуск командных ракет. Сбой системы, который произошел именно по этому сценарию. Только сигнал был ложный.

Сотрудник отдела «Ф», худощавый мужчина с проницательным взглядом, поднял руку, жестом показывая желание задать вопрос. Начальник посмотрел на него, кивнул головой.

– Первых признаках? Так это было? – обеспокоенно спросил он.

– Может быть, – ответил Жидков, окинув его косым взглядом.

– А у верховного главнокомандующего спросить нельзя? – продолжал тот.

– Вот это самое интересное. Кто верховный главнокомандующий? Откуда приходит первоначальный приказ на вскрытие пакетов с предварительно заложенными приказами?

Рутра понимал, что начальник задает вопросы, ответы на которые он знает. «Знают ли остальные эту манеру диалога Жидкова?» – думал он.

– А как же сигнал на остановку боевого алгоритма? – не унимался сотрудник отдела «Ф».

– Допустим, он еще не получен.

– И что ж мешает его отдать?

– Как? Кому? А тот вариант, когда верховный не отдаст приказ, когда надо? Или если не сможет? И как определить, когда надо? Понятно, если летят ракеты, а если обычная война и мы проигрываем? Не смогли, так сказать, «остановить под Сталинградом»? Допустим, Москва уже сдана. Что тогда? Кто будет отдавать приказ? И кто решает, что уже время? Нельзя же раскрывать все параметры системы. Каждый, кто будет участвовать в расследовании, будет знать свою часть. Поэтому, кроме всего прочего, задача – выдавать неточные сведения, местами ложные, но так, чтобы они совпадали с параметрами правды. Надеюсь, Вы меня поняли, что это не для сведений расследования. Вот, например, в неофициальном интервью один из разработчиков системы сообщает следующую информацию об алгоритме работы системы «Периметр»: «Она была разработана так, чтобы находиться в дремлющем состоянии, пока высокопоставленное официальное лицо не активирует ее в кризисной ситуации. Тогда она начала бы мониторить сеть датчиков – сейсмических, радиационных, атмосферного давления – на признаки ядерных взрывов. Прежде чем запустить ответный удар – система должна была бы проверить четыре «если». Если система была активирована, сперва она попыталась бы определить, имело ли место применение ядерного оружия на нашей территории. Если бы это оказалось похожим на правду, система проверила бы наличие связи c Генеральным штабом. Если связь имелась, система бы автоматически отключилась через некоторое время – от 15 минут до часа. Но если бы связи не было, «Периметр» незамедлительно передал бы право принятия решения о запуске любому, кто в этот момент находился бы глубоко в защищенном бункере, в обход обычных многочисленных инстанций.

В зале все молчали, слушали без вопросов.

– Всей информацией в подробностях владеет Рутра Тигрович.

Рутра согласительно кивнул. Он чуть ли не наизусть уже все знал.

– Дополню только то, что в создании комплекса принимали участие многие предприятия и организации различных министерств и ведомств, – продолжал Васильевич. – С ними вам придется тесно взаимодействовать. В западной прессе за системой закрепилось название «мертвая рука». Сколько не скрывай, а информация все равно просачивается. Игры профессионалов. Вы же понимаете. «Эшелон-1» допускает утечку информации, чтобы предупредить: «Осторожно, я вооружен». А «Эшелон-2», то есть мы, допускает утечку, чтобы знали все, чтобы «Эшелон-1» не сильно заигрался. Как результат, по утверждению прессы стран Европы и Америки, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный удар.

После этих слов не выдержал начальник отдела «П». Не спросив разрешения, он гневно заявил:

– Чего ж она просачивается, если так официально заявлять?

– Да, но там тоже не дураки. Вы же не думаете, что они так вот и поверили, хоть и генералу. Они точно это знают, – ответил Жидков спокойно, не возмутившись, поняв неловкость ситуации, и продолжил: – Никто из непосвященных и не знал бы о существовании у нас «Периметра», если бы один из его разработчиков не свалил бы в США, где и обменял сведения о системе на американский паспорт. В октябре 1993 года влиятельная газета The New York Times разразилась панической статьей под заголовком «У России есть машина Судного дня». Другой из разработчиков «Периметра» признался, что не знает надежного способа вывести систему из строя. Контрольно-командная система, ее датчики и ракеты спроектированы для работы в условиях ядерного нападения.

– Он специально и «сбежал», – не успокаивался генерал.

Васильевич сделал вид, что не заметил, что его перебили, и продолжил рассказ:

– Запомните самое главное. В мирное время «Периметр» находится в спокойном состоянии, он «дремлет», не переставая, впрочем, анализировать поступающую информацию. При переводе в боевой режим или при получении сигнала тревоги запускается мониторинг сети датчиков для обнаружения признаков ядерных взрывов. Не забудьте основу основ работы системы – перед запуском алгоритма ответного удара «Периметр» проверяет наличие четырех условий. Во-первых, произошло ли ядерное нападение. Затем проверяется наличие связи с Генеральным штабом. Если связь есть, система отключается. Если Генштаб не отвечает, «Периметр» запрашивает «Казбек». Если молчат и там, искусственный интеллект передает право принятия решения любому человеку, находящемуся в командном бункере. И только после этого начинает действовать. Для понятия сути наличествующей проблемы это все. Добавлю: не забывайте, какая мы организация, здесь, в той системе, которую мы выбрали и которая выбрала нас, нет традиционного понятия «свой – чужой». Это накладывает определенные сложности, хотя везде нам «двери открыты», в том числе и у «вероятного противника». Кстати, у «вероятного противника», в НАТО, создание системы ядерного удара, действующей без команды человека, назвали аморальным.

В диалог снова, без спроса, включился Ивашов.

– У них все аморально, если они этим не могут управлять. Они забыли, что это система ответного удара. То есть первый удар, от них, они считают не аморальным! Между тем подобный комплекс есть и у США.

Жидков не ответил на это никак, осмотрел присутствующих внимательно и добавил:

– В общем, суть проблемы ясна. Думаю, все прекрасно понимают, что может произойти, если система выйдет из-под контроля. Это вопрос жизни или смерти. Я не преувеличиваю, относитесь со всей серьезностью и не забывайте, что нужно думать неординарно. Все возможные проверки, расследования были проведены. Добавлю только то, что, по моему интуитивному опыту, нужно искать там, где есть информация не оглашенная, даже тем, кто непосредственно эксплуатирует систему. Держит ее в рабочем состоянии, так сказать.

Сказав это, начальник центра посмотрел на начальника отдела «П», который перебирал документы из папки «Периметр». Тот явно что-то искал. Жидков добавил:

– Самое главное, что оружие гарантированного возмездия включает в себя не только ракетно-ядерную компоненту, но еще и то, что зашифровано в слове «периметр».

Васильевич на несколько секунд перестал говорить, перевернул страницу на планшете, встроенном в стол, потом объявил, что поступило задание подготовить общественное мнение к необходимости уничтожения оружия массового поражения.

– Нужно подготовить общество. Нужно, чтобы люди верили в то, что может произойти катастрофа планетарного масштаба, одним из вариантов которой может быть ядерный апокалипсис. Возможность катастрофы нужно преподнести как вполне реальную. Если они в это верят, если они это связывают с оружием массового поражения, то тогда их легче подготовить к тому, что его надо уничтожить. Тогда те, кто будут этому оказывать яростное сопротивление, станут маркерами, которые, возможно, нас выведут на след. Это один из вариантов. К столь травильным методам приходится прибегать, потому что, как я уже говорил, все традиционные методы перепробованы. Общество любит предсказания, поэтому его не трудно подготовить. Вот примеры тех апокалипсисов, что должны были произойти или должны будут произойти. Вот что предсказывали и еще предсказывают иногда даже очень грамотные люди: 2008 – на Землю должен был упасть астероид диаметром более 800 м; 2010 – должна была закончиться нефть, начаться война за ресурсы; 2011– конец календарного цикла майя; достаточно распространенная дата, в которую, по разным верованиям, должен был состояться конец света; 2012 – конец света по календарю майя; 2013 – Рагнарок, или Судный день; день начала и конца, гиперпространственный переход в четвертое измерение; 2014 – астрофизики предсказывали, что к нашей Солнечной системе доберется облако космической пыли, которое сметает все на своем пути; 2015 – конец 9576-годичного цикла, который приводит к гибели цивилизации; 2016 – Джеймс Хансен, исследователь климатического состояния на Земле, утверждал, что в этом году растают ледники и большая часть суши будет затоплена; 2017 – конец света по теории иерархических катастроф; 2018 – ядерная война, которую предсказывал Нострадамус; 2019 – столкновение с астероидом 2002 NT7; 2020 – Исаак Ньютон рассчитал, что конец света будет именно в этом году.

Молодые дамы, которые при всей своей серьезности, относились несерьезно к происходящему, что было заметно по их отрешенному взгляду, немного оживились.

– Вы что-то хотите спросить? – обратился к ним Жидков.

Те немного замешкались. Спасла ситуацию начальница отдела молекулярной генетики.

– А Путин? – спросила она.

– Путина ознакомили с этой системой, что и дало ему право сказать: «Отгородились американцы лужей и чувствуют напрасно себя в безопасности! Ядерное нападение на Россию станет концом света», – ответил Жидков невозмутимо. – Вопросы есть? Думаю, что нет. Не забывайте основную деятельность. На повестке обновление дополнительных параметров по каждому гражданину земли. Собрание прошу продолжить без меня. Завтра будем обсуждать подготовленные варианты. Рутра Тигрович – привыкайте.

Сказав последнее, начальник покинул зал.

Глава 9. Риски человеческого вымирания

– У кого есть соображения, предложения по теме, где следует и что искать? – спросил Рутра присутствующих.

– Мое предположение в том, что надо искать не тайный источник, а явный, – высказался сотрудник отдела «Ф».

– Точнее.

– Юрий Васильевич затронул тему о необходимости полного уничтожения ядерного оружия. При имеющемся уровне сверхсекретных видов оружия это вполне реально. Я имею в виду не физически, а как средство защиты для высокоразвитых стран, коими и являются основные ядерные державы. То есть могут позволить без ущерба обороноспособности. Есть чем заменить. Но как? Как это преподнести народу? Если мы раскроем тайну об имеющихся средствах влияния на людей, есть высокая вероятность того, что будет воспринято, что эти средства возможно применить не только против врагов. То есть и против собственного народа. Например, психотропная бомба.

– Конкретнее, – спокойно попросил Рутра.

– Дело в том что, в руководстве по методам поиска есть четкие указания, не относящиеся к методике поиска. Это подготовка общественного мнения к тому, что катастрофа, угрожающая гибелью человечеству, вполне реальна.

С отделом «Ф» никто не дружил, потому как это были замкнутые, неразговорчивые люди. Поэтому никто не стал задавать вопросов и вступать в дискуссию, что было принято на собраниях в «Зеро».

– Говорите уж прямо, что хотите сказать, – потребовал Рутра.

– Я не хочу сказать, что нам что-то не договорили, только хочу предложить, раз этого требует программа действий, пустить в СМИ следующую информацию. Со временем люди, видимо, забыли, что когда-то апокалипсис мирового масштаба обсуждался вполне серьезно.

– Что именно? – спросил Рутра.

– Сейчас. Я не настаиваю именно на этом варианте, хочу только предложить, чтобы подобное овладело умами людей. Тогда, возможно, тот, кто что-то задумал, предпримет определенные шаги и наследит. То есть мы его можем вычислить, так сказать, по маркерам.

– Я Вас понял. Вы считаете, что люди к этому отнесутся серьезно?

– Смотря кто и как преподнесет. Позвольте я прочту материал, потом поделюсь соображениями.

Рутра переглянулся с сотрудниками. Некоторые, в основном молодые, выражали любопытство, а более пожилые – «группа ветеранов» – выражали скептицизм.

– Итак, слушайте. Думаю, что многие будут удивлены, что такое обсуждалось на серьезном научном уровне.

– Давайте уже! – не выдержал Рутра.

– Смит в своей книге «Люди конца света» так описывает историю того, как впервые была предложена кобальтовая бомба. Это произошло в 1950-м году, на радиошоу, где в прямом эфире ведущие физики спорили о возможностях создания кобальтовой бомбы. Вначале он объяснил, как атомный взрыв создает опасные радиоактивные элементы. «Большинство встречающихся в природе элементов становятся радиоактивными, когда поглощают нейтроны, – сказал он. – Все, что вам нужно сделать, – это подобрать подходящий элемент и организовать так, чтобы этот элемент захватывал все нейтроны». «Вы имеете в виду, – сказал Браун, – что если взорвете 500 тонн тяжелого водорода и затем позволите этим нейтронам быть поглощенными другим элементом с целью порождения радиоактивной субстанции, то все люди на Земле будут убиты?» Сцилард ответил: «Если это долгоживущий элемент, который постепенно, в течение нескольких лет, осаждается, формируя слой пыли на поверхности Земли, то тогда все люди до одного будут убиты». Он ясно выразил свою точку зрения. Оружие Судного дня было рождено. «Вы можете спросить, – сказал Сцилард, предвосхищая своих критиков, – кто захочет убить всех на земле? Любая страна, которая хочет быть непобедима на войне». «Давайте предположим, – объяснил он, – что мы участвуем в войне и находимся на грани победы в войне с Россией, которая, скажем, длилась десять лет. Русские могут сказать: „ Дальше этой границы вы не пойдете, иначе мы детонируем наши водородные бомбы и убьем всех“. Столкнувшись с такой угрозой, я думаю, мы не сможем продолжать. Я думаю, что Россия будет непобедимой». В публичной лекции в следующем месяце Браун сказал аудитории, что он теперь убежден, что существуют люди, которые готовы уничтожить всю жизнь на Земле, если им не уступят дорогу. «Можем ли мы сомневаться, – спросил он, – что Гитлер уничтожил бы весь мир, если бы имел возможность это сделать?» Ужасной иронией является то, добавил Харрисон Браун, что «проще убить всех людей на Земле, чем только часть из них». «Так оно и есть», – согласился Сцилард. Осенью 1950 года страхи Сциларда о кобальтовой бомбе получили независимую научную поддержку. Доктор Джеймс Арнольд из Института ядерных исследований в Чикаго решил исследовать, насколько такое оружие технически возможно. Хотя Арнольд пришел к выводу, что человеческая раса не находится в опасности сейчас, поскольку создание такого устройства потребует «полномасштабных усилий большой страны в течение многих лет», он был убежден, что «подавляющее большинство людей могут быть убиты таким способом». Единственным лучом надежды было то, что «те, кто захотят использовать это оружие для убийства, должны принять суицид как условие сделки».

Сотрудник отдела «Ф» немного помолчал и добавил:

– Вот это я предлагаю пустить в эфир.

Зал молчал, переваривая услышанное.

– Есть еще мысли? – спросил Рутра на правах начальника.

Зал молчал, многие что-то записывали.

Начальница отдела демографии подняла руку. Одновременно с этим все тот же сотрудник отдела «Ф» предложил:

– Если нет возражений, я могу продолжить.

Рутра хотел уже дать слово мадам, что подняла руку, однако она вежливо попросила:

– Нет, нет. Можно я после него?

– Что у Вас еще? – обратился Рутра к предложившему продолжить.

– Раз такое дело, вполне логичным будет сделать следующее, – отозвался тот. – Надо, чтобы люди стали об этом думать, чтобы они понимали, что такое может случиться. Нужно использовать для этого все: лекции, кино, музыку, ток-шоу, политиков, ученых, военных. Приводить примеры и постоянно устрашать. Я расскажу, приведу примеры, какую информацию и как можно использовать. Отношение к проблеме человеческого вымирания в значительной мере зависит от веры индивида в жизнь после смерти, представлений о ценности человеческой расы. Вымирание людей является частью веры многих людей в том смысле, что конец света означает абсолютный конец их земного существования, но не вечной души. Некоторые религии допускают циклическую регенерацию. Однако большинство религий не связывают конец света с человеческим вымиранием, поскольку конец света означает в действительности начало нового способа существования, причем в христианской религии после конца света будут вечно жить со своими телами все когда-либо жившие люди, но уже в других местах. Однако есть следующие причины, по которым риск вымирания человечества не является очевидным: в течение всей истории человечества было несчетное множество предсказаний о его вымирании. Во всех случаях предсказанная дата конца света прошла без каких-либо последствий, делая последующие предупреждения менее пугающими. Однако систематическая ошибка выжившего подрывает достоверность правильных предупреждений о вымирании. Джон Фон Нейман был, возможно, неправ, когда утверждал, что ядерная война неизбежна, но то, что мы выжили, не является доказательством того, что риск развязывания ядерной войны низок. Сценарии вымирания являются умозрительными, их трудно сделать количественными. Частотный подход к вероятности не может быть использован, чтобы оценить опасность события, которое никогда не наблюдалось людьми. Есть тысячи рабочих мест, связанных с общественной безопасностью, посвященных анализу и снижению рисков индивидуальной смерти. Однако нет ни одного человека, занятого рисками человеческого вымирания, работающего на полную ставку, отчасти потому, что нет никакого способа узнать, хорошо ли он делает свою работу. В популярной культуре есть уклон в сторону представления сценариев вымирания с исходом, не приводящим к вымиранию. Например, ни одно из наиболее примечательных произведений о Третьей мировой войне не заканчивается человеческим вымиранием. Угроза ядерного истребления действительно была ежедневной заботой в жизни многих людей в 1960-е и 1970-е годы. Потом главный страх сосредоточился на угрозах террористических атак, а не на глобальной войне или вымирании. Размышлять о человеческом вымирании стало не модно. Отрицание – это такая разновидность негативной эвристики доступности, которая проявляется, когда исход событий настолько неприятен, что даже сам акт размышления о них ведет к нарастающему нежеланию верить, что такое может произойти. Это приводит к тому, что вероятность человеческого вымирания недооценивается. В целом чувство самосохранения человечества и его интеллект рассматриваются как надежная защита против вымирания. Считается, что люди найдут творческие решения, чтобы преодолеть потенциальные угрозы, и воспользуются принципом предосторожности, предпринимая опасные начинания.

Сотрудник отдела «Ф», обдумывая что-то замолчал, а потом снова продолжил:

– Аргументы против этого состоят в следующем. Во-первых, управление потенциально разрушительными технологиями становится все более трудным. Во-вторых, принцип предосторожности часто отбрасывается, когда награда кажется перевешивающей риск. Один пример того, как принцип предосторожности был отвергнут, уже есть: перед взрывом первой атомной бомбы «Тринити» один из ученых, участвовавших в проекте, Эдвард Теллер, предположил, что ядерная реакция может уничтожить весь штат Нью-Мексико и, быть может, даже весь мир, вызвав реакцию синтеза азота в атмосфере. Вычисления Ганса Бете доказали, что это невозможно, однако тревога оставалась до самого момента испытаний. Различные сценарии человеческого вымирания происходят из науки, массовой культуры, научной фантастики и религии. Люди – вероятно, единственный вид, который имеет осознанное представление о своей будущей кончине, скорее всего, предпримет шаги, чтобы ее избежать… Некоторые комментаторы, например Ганс Моравек, утверждают, что человечество будет вытеснено искусственным интеллектом или другими формами искусственной жизни. Приведу некоторые варианты вымирания. Первый – трансгуманистическое генетическое конструирование может привести к возникновению новых видов людей, не способных давать совместное с исходным видом людей потомство, что внезапно приведет к реальному вымиранию. Второй – эволюция человечества в другой вид гоминидов. Третий – вымирание через тихое снижение популяции. Четвёртый – бесплодие, вызванное гормональными вмешательствами. Пятый – химическое, биологическое или какое-либо другое разрушение естественной, биогенной, человеческой репродуктивной способности. Шестой – болезнь. Люди со слабыми генами и врожденными уродствами сохраняются благодаря успехам современной медицины. Это противоестественно природе, где более слабые существа имеют меньше шансов оставить потомство. В конце концов все окажутся со слабыми и поврежденными генами. Седьмой – катастрофы, связанные с развитием науки. Без соответствующего регулирования научное развитие увеличивает риск человеческого вымирания в результате развития новых технологий. Некоторые примеры приведу далее: неконтролируемая нанотехнологическая катастрофа приводит к разрушению экосистемы; биотехнологическая катастрофа – возникновение недорогих биопринтеров и, как следствие, биохакеров; сценарии катастрофы внеземного происхождения; большие импактные события – падение астероидов; гамма-всплески в нашей галактике – вспышки в других галактиках, согласно вычислениям, действовали как стерилизаторы, некоторые астрономы использовали это, чтобы объяснить парадокс Ферми; черная дыра может уничтожить Землю; вторжение превосходящих нас в военно-техническом отношении инопланетян часто рассматривается как сценарий из области научной фантастики; солнечные вспышки, возможно, могут быть невообразимой мощности и могут внезапно ударить по Земле. Также не следует исключать философские сценарии. Например, омницид – тотальное уничтожение. Омницид – это уничтожение всех жизненных форм Земли. Обычно имеется в виду вымирание в результате применения ядерного оружия, но также может иметься в виду и уничтожение в результате другой антропогенной либо естественной катастрофы. Как вариант – можно привести в пример сценарии мира без людей. Например, книга «Мир без нас» Алана Вейсмана описывает мыслительный эксперимент о том, что случится с планетой, если люди внезапно исчезнут. Будет очень результативным приводить примеры гибели человечества и угрозы гибели человечества из произведений культуры: кино, музыки, компьютерных игр. Приведу примеры: «Армагеддон» – столкновение с астероидом; «2012» – глобальная тектоническая катастрофа из-за бомбардировки земного ядра нейтрино; «Послезавтра» – быстрое похолодание вследствие разбавления течения Гольфстрим водами растаявших полярных льдов; «Когда наступит конец света» – радиоактивное заражение; «Военные игры» – запуск машины Судного дня. Можно еще множество примеров привести. Думаю, что для начала будет достаточно. Пока у меня других предложений нет.

Этими словами закончил свое выступление специалист отдела «Ф», послушав которого посторонние стали бы понимать, почему этот отдел в «Зеро» называют «отделом фантазеров».

– У Вас что-то есть, я правильно понял? – спросил Рутра ответственную за мировую демографию.

– Можно?

– Нужно! – мотивировал ее Рутра. – Не забывайте, что все традиционные методы испробованы.

– Я могу начать? – спросила она.

– Слушаем Вас, – ответил Рутра.

– У меня есть статья.

– Ознакомьте нас с ней, – попросил Рутра.

– Докладываю, – отозвалась она с акцентом неопределенного происхождения.

Чувствовалось, что пришла она в «Зеро» из силовиков, из СВР или иностранной подобной службы. Доступа к первичным анкетам сотрудников у Рутры пока не было.

– Моя статья затрагивает такую тему, как Третья мировая война. Это событие, которое, как многие считают, не может произойти из-за своего принципиального безумия. А мне думается, что это вполне реально. Вот сама статья, которую я предлагаю обсудить на каком-либо популярном форуме или в аналитической программе на телевидении. Что мы вкладываем в смысл выражения Третья мировая война? Третья мировая война – это прежде всего глобальный военный конфликт. В XX веке наиболее вероятными участниками Третьей мировой могли стать США и СССР. Холодная война, начавшаяся почти сразу по окончании Второй мировой войны, принесла с собой конфронтацию между социалистическим и капиталистическим лагерем, которая, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением ОМП. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый. Ближе всего к началу Третьей мировой войны человечество стояло во время Карибского кризиса 1962 года. Конфронтация стала последствием размещения СССР ядерных ракет на Кубе как ответ на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. 25 октября 1962 года Кеннеди отдал приказ повысить боевую готовность стратегической авиации США до уровня DEFCON-2. Это был первый и единственный раз в истории США. В 1970-е и 1990-е годы было несколько серьезных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. В отличие от предыдущих мировых войн, потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970-е и 1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Подлетное время межконтинентальных ракет, запускаемых с территории США по целям на территории СССР, составляло порядка 40 минут, столько же и обратно. В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества. По данным экспертов комиссии ООН, суммарный запас ядерного оружия составляет порядка 10 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных снарядов суммарной мощностью две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов – ударной волны. Таким образом, по оценкам ученых, ядерного арсенала человечества достаточно для его полного истребления. В литературе и кинематографе часто обыгрывается возможность выхода оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны безответственного руководителя, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты. Это мнение во многом определило ядерное оружие как оружие стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта. В начале XXI века основные точки напряженности находятся на границах между Пакистаном и Индией, а также Израилем и Палестиной. На стороне последней находится Иран. Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства получили от своих покровителей ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США, а поставки оружия в Индию осуществляет Россия, но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией, а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений. Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: США являются союзником Израиля, а арабские государства традиционно закупают оружие в России. В случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами – США и Россией. Можно даже особо не выдумывать страшилки, думаю, достаточно акцентировать на высказываниях по этой проблеме известных политиков. Например, бывшего кандидата в президенты США, «ситуация в Крыму – часть всего сценария, то есть сценария Третьей мировой войны». Или первого президента: «Путин может стать инициатором Третьей мировой войны». А один из лидеров партии в России, любитель сотрясать воздух, сказал, что Россию готовят к большой войне, так как решение о начале Третьей мировой войны уже принято.

Она умолкла. Рутра понял, что речь закончена.

– У Вас все? – спросил он.

– Да, пожалуй.

– Кто еще желает выступить? Есть предложения? – спросил Рутра у зала.

Никто не ответил.

– Главное, не забудьте, что люди делают то, о чем думают, и боятся того, о чем думают. Думаю, вам стало ясно, что работа в средствах массовой информации – это первая часть проекта. Параллельно будут идти другие части. В зависимости от того, какие результаты принесет первая часть, будут корректироваться остальные. На этом, если больше нет предложений, наше совещание объявляю закрытым, – объявил Рутра.

Присутствующие уже вставали, как раздался голос Ивашова:

– В обзоре 2000 года «Армагеддон на пороге нового тысячелетия» журнал о религии и кино пишет: «Хотя угрозы конца света, вероятно, неизбежны, кино рубежа тысячелетий дает образ того, что он может быть избегнут силами человеческого таланта, научного превосходства и героизма». Однако после выхода этого обзора Голливуд все же допустил возможность человеческого вымирания в отдаленном будущем.

Не совсем было понятно, к кому он обращается, как не понятно было и то, какой тайный смысл он вложил в эти слова. Как бы то ни было, главный эффект был достигнут – теперь сотрудники «Зеро» реально понимали, что такое может произойти.