Читать книгу Государственная поддержка бизнеса – тормоз экономического развития и источник социальных проблем - Айдархан Кусаинов - Страница 8

Истории бурного экономического развития различных государств всегда связаны со структурными сдвигами в общественном сознании, продиктованными внешними обстоятельствами. Эти сдвиги могут быть технологическими, общественно-политическими, культурными, но они всегда внешние, либо не вытекают из бизнес-деятельности. Природа этих сдвигов объясняется по-разному. Так, например, Гумилев оперирует понятием пассионарности. В его версии периодически, по непонятным причинам, та или иная нация резко качественно меняется – становится пассионарной. В основном критика этой теории основана на том, что не показаны причины таких изменений, а значит трудно понять в какой момент и какая нация вдруг войдет в эту качественно новую фазу. Тойнби объясняет неожиданные сдвиги в терминах «вызов и ответ». Согласно его теории развития цивилизации изменения среды, внешние сдвиги в виде природных катаклизмов, наводнений, внешнего врага формируют вызовы, на которые цивилизация выбирает тот или иной ответ. Успешный ответ приводит к расцвету цивилизации, ее бурному росту, неуспешный – к гибели. Общим же в обеих теориях является то, что бурное развитие страны происходит не в результате внутренних процессов или развития бизнес-деятельности, а как следствие некоего внешнего или, не всегда понятно, как возникшего, внутреннего культурного и ценностного сдвига. Именно эти ценностные сдвиги в общественном сознании, в обществе приводят к бурному развитию страны в целом, в том числе реализуясь через развитие и изменение качества бизнес-деятельности.

Такие подходы полностью соответствуют теории нейтральности бизнес-деятельности по отношению к обществу и государству. Без сдвига, принципиально меняющего ценности и потребности, привычки и сознание людей и общества, наличие и даже процветание бизнес-деятельности никак не развивает общество.

Если мы сойдем с высокого цивилизационного уровня на локальный и текущий, то и здесь мы увидим, что развитие общества происходит не из бизнес-деятельности, а от деятельности общественно-политической, научной, либо гуманитарной. Научная деятельностью не является бизнес-деятельностью, потому что она не направлена на получение выгоды через обмен. Развитие фундаментальной науки, исследования в этом направлении финансируются государством как раз для того, чтобы не упустить технологический прорыв, который может дать толчок развитию страны, либо трансформировать страну. Военные исследования проводятся для повышения обороноспособности страны, либо возможности силового влияния на другие страны, либо по обеим причинам одновременно. Именно научные открытия обеспечивают тот самый внезапный технологический сдвиг, который развивает общество, открывая новые, качественно иные возможности и рождая новый, качественно иной спрос. Бизнес-деятельность начинает перераспределять ресурсы, спрос и предложение, богатство и квалификации людей с учетом нового состояния общества.

Здесь я позволю себе процитировать Стиглица:

«Взглянув на тех, кто занимается распределением богатства наверху, можно понять происхождение этого аспекта неравенства в Соединенных Штатах. Мы имеем не так уж много изобретателей, которые поистине реформировали технологическую базу; не так уж много ученых, которые изменили человеческое понимание законов природы. Вспомним Алана Тьюринга, чей гений обеспечил математический фундамент для современного компьютера. Или Эйнштейна. Или изобретение лазера (в котором ключевую роль играл Чарльз Таунс). Или Джона Бардина, Уолтера Брэттайна и Уильяма Шокли – изобретателей транзистора. Или Уотсона и Крика, раскрывших тайны ДНК, и их открытия легли в основу современной медицины. Практически никто из них не был вознагражден материально.

Одновременно с этим многие представители верхушки, так или иначе тоже являются гениями, только гениями не от науки, а от сферы бизнеса. Некоторые могут подтвердить, что Стив Джобс или некоторые новаторы среди социальных медиа были, в каком-то смысле, абсолютно гениальны. Джобс занимал 110-е место в списке Forbes богатейших людей за всю историю человечества, будучи миллиардером еще при жизни, а Марк Цукерберг занимает в этом рейтинге 52-е место. Однако многие из этих «гениев» возвели свои империи на плечах гигантов: таких, например, как Тим Бернерс-Ли, основатель всемирной паутины, который никогда не входил в список Forbes. Он мог бы стать миллиардером, но выбрал иное – он сделал свою идею доступной всем на совершенно безвозмездной основе, чем способствовал ускоренному развитию виртуальной сети.» (Джозеф Стиглиц «Цена неравенства» стр. 101—102. Издательство «Эксмо» 2015 г).

Наука развивает общество создавая новые возможности, меняя восприятие мира, воздействуя на ценности и убеждения, а бизнес всего лишь создает и перераспределяет блага в условиях этих новых условиях.

Тем не менее, государство может в рутинном режиме использовать бизнес-деятельность формируя направление развития общества через регулирование. Оно может дестимулировать одни ее виды и стимулировать другие. Можно прямо законодательно запрещать некоторые виды деятельности – классические примеры – наркотики, проституция, работорговля. Объявляя такую деятельность вне закона, государство повышает риски ее добровольных участников, а значит и их требования к ожидаемому вознаграждению, что повышает цены для потребителей этих продуктов и снижает рентабельность подобной деятельности.

Я подчеркиваю, что законодательные запреты не приводят к ее исчезновению, потому что бизнес-деятельность в любом направлении, где есть сформированный спрос, неистребима. Можно субсидировать деятельность по продаже снега зимой в Сибири или по созданию конфет с омерзительным вкусом – эта деятельность не разовьется, потому что в текущем моменте нет спроса. С другой стороны, можно ввести смертную казнь за торговлю наркотиками и все равно эта деятельность будет существовать в большей или меньшей степени, потому что спрос на нее есть.

Как бы то ни было, развитие общества происходит не от самой бизнес-деятельности, но от общественно-политических решений, принимаемых государством. Эти решения определяют и направляют бизнес-деятельность, либо изменяют ландшафт общества и в измененном ландшафте бизнес-деятельность перераспределяет ресурсы.

Я бы сравнил бизнес-деятельность с двигателем в автомобиле. В таком сравнении это вечный двигатель, который невозможно остановить – он может работать лучше, хуже, эффективно, неэффективно, но он работает всегда. Этот работающий двигатель нейтрален к движению машины. Он одинаково работает, когда машина едет вперед, назад или даже стоит на месте. Движение достигается через включение передачи и подключение привода на колеса. Можно сколько угодно заботиться о двигателе, но его работа не приведет машину в движение. Движение создается не им, а коробкой передач и приводом. Коробкой передач и приводом в данном случае является общественное сознание – ценности, традиции, культура, которые в свою очередь определяют общественно-политические решения. Эти решения изменяют общество и направляют бизнес-деятельность в том или ином русле.

В конечном итоге именно общественное сознание подключает бизнес-деятельность к обществу и обеспечивает движение в ту или иную сторону. Терпимость к коррупции и мягкое наказание за нее приведет к расцвету бизнес-деятельности в области коррупции. Нетерпимость и жесткость будет выталкивать эту активность в другие сферы. Демонстрация ценности, важности и создание привилегий для экспортной бизнес-деятельности будут смещать ее в сторону открытой конкуренции на внешних рынках, импортозамещение будет влиять в обратном направлении.

Дополнительный спрос со стороны государства, например, на продукцию альтернативной энергетики или высокотехнологичную военную продукцию будет создавать условия для ведения бизнес-деятельности в этих и смежных направлениях. Возможно, на каком-то этапе себестоимость производства станет падать, либо технологии станут привычными и на них появится спрос со стороны массового потребителя и только тогда появится собственно бизнес-деятельность – то есть регулярное создание продукта для обмена с выгодой.

Существуют романтики, жаждущие и требующие изменений в обществе, но для удовлетворения своих амбиций или устремлений они используют собственные средства, либо различные фонды. А эти средства они чаще всего получают из бизнеса, который живет и работает в условиях суровых реалий, неприятных для романтиков.