Читать книгу Traum von einer Raumfahrt - Dirk Dornbusch - Страница 2

Anfang der Neunziger war außer dem Alpha-Programm, kaum etwas in der Raumfahrt zu vernehmen. Dieses unbenannt zur ISS, derzeit seine Verwirklichung findet. Dies änderte sich aber Mitte der Neunziger schlagartig. Da wurde dann, nach und nach, die X-Programme vorgestellt. Was im Prinzip erweiterte Shuttle bzw. Nachfolge-Programme von diesem sind. Ende der Neunziger wurde es aber erst richtig Interessant. Den da wurden gleich drei Neuentwicklungen vorgestellt, das erste: war ein Triebwerk, dass drei Trieb-werke in einem enthielt. Ein Strahltriebwerk für Start und Landungen und dem beschleunigen auf Überschallflug, ein Staustrahltriebwerk für den Hyperschallflug und ein Nachbrenner der Abgase bzw. das Medium (Fachbegriff in der Technik für nicht genauer erläuterte Gase bzw. Flüssigkeiten) mittels eines Lasers aufheizen sollte. Sobald die Luft zu dünn für die Strahltriebwerke wird, sollte ein Verschluss die Stahltriebwerkselemente verschließen und nun kommt es, als eine Art Raketentriebwerk dienen, der nur ein Medium zur Impulskrafterzeugung braucht. - Derzeit gängige Triebwerke brauchen mindestens zwei, dementsprechend viel Treibstoffmasse müssen sie transportieren. Der Haken an diesem Triebwerk ist: er ist noch in der Entwicklungsphase. - Genauer gesagt: es existiert nur auf dem Reißbrett.

Das zweite, war eine Art Fliegende Untertasse. Bildlich gesprochen. Denn so ähnlich sollte es aussehen. Der Start der Fliegende Untertasse sollte in etwa so vonstatten gehen: ein Solarkraftwerk, dass im All stationiert ist, sollte Mikro-wellen in Richtung dieser fliegende Untertasse schicken, die Luft ionisierte auf der oberen Fläche der Untertasse, die Luft um den Rand der Untertasse führte. Zur unteren Fläche der Impulsgebenen Fläche. Wo die Luft noch nicht ionisiert ist. Dort würde es zu einer Reaktion kommen, sollte positiv(ionisierte) und negativ(nicht ionisierte) Luft aufeinander treffen, und somit Wärme (hitze) verursachen. Was wiederum eine Impulskraft zu folge hat. Da die Luft (bzw. Gas ) sich ausdehnt. Hier hat sich einer Gedanken gemacht und die Idee selbst ist sehr gut, das einzig dumme ist nur, das Solarkraftwerk dessen Errichtung nicht nur ein paar Dekamilliarden Euro verschlingen dürfte. Sondern dessen Bau mit heutigen Technik, mehrere Dekaden an Jahren beanspruchen dürfte. Das Fremdwort Dekade heißt 10.

Die dritte Technik ist eigentlich unscheinbar und sieht auf dem ersten Blick auch etwas witzig aus. Bildlich gesprochen sollte man sich ein Teller vorstellen der mittig rundlich ausgeschnitten ist. Durch dem ein etwa 10cm durchmessendes Ei geschoben ist, bis kurz oberhalb dessen Schwerpunkt und in dem Ei selbst, soll in späteren Modellen das Medium (Treibstoffmasse) untergebracht sein. Unwillkürlich stellt man sich die Frage: wie soll das Teil abheben? - Nun wie wäre es mit der Hilfe eines Lasers. Es hat also wieder ein Einkomponententreibstoff (billig), das Ei mit seinem auf dem Kopf stehenden Teller befindet sich in einem Gestell, unter dem sich ein Laser befindet. Das Gerät (Gewicht 52 Gramm) wird von einem Zehnkilowatt-Kohlendioxidlaser nach oben getrieben. - Anders ausgedrückt: der Laser hat ein Pulsfrequenz von 28 mal in der Sekunde, erhitzt dabei die Atmosphäre auf der Innenfläche des Tellers, der auf dem Kopf steht. Diese erzeugt eine Impulskraft, das Gerät hebt ab, durch Öffnungen kommt Luft nach, das Spiel beginnt von neuem und das Gerät gewinnt an Höhe. Die Gestalt des Gerätes ergibt sich daraus, das die Unterseite einem parabolischen Spiegel bildet, der die Energie an dem Rand des Tellers lenkt. In der Zeitschrift Star Observer werden Versuchshöhen mit bis zu 40m angegeben.

Ich sollte erwähnen das spätere Modelle einen kleinen Vorrat an Wasserstoff mitführen sollen, dass dann als Treibsatz anstelle der Luft angewendet wird. Goddards Raketenmodell(etwa: 12 Pfund Leergewicht) erreichte beim zweiten Versuch gerade mal 20m und das mit bedeutend mehr Eigengewicht.

Das Ei hat bis dato Bericht nur Luft und Laserenergie verwendet und schon 40m an Versuchshöhe gewonnen, das ist ein technologischer Vergleich: den man nicht zu scheuen braucht. - Denn beides sind Pionierarbeiten!

Denn die Idee als solche entstammt aus den 70er'n. Der Mann brauchte je-doch ca. 20 Jahre um einen weiteren Ingenieurwissenschaftler samt Firma zu finden. Doch konstruktiv umgesetzt wurde die Idee dann innerhalb von vier Jahren, nämlich zwischen 95 bis 99. Dies sind wohl auch die Hauptgründe warum ich dieses System am effektivsten halte. Denn es erfüllt meine drei Anforderungen. Die wären: billiger Treib-stoff(Einkomponententreibstoff), Nutzlastkapazität im Vergleich, Raketenmodell mit dem Gerät und es muss unter Kosten wirtschaftlichen Gesichtspunkten(keine unsinnig langen Blaupausen) machbar sein. Denn wenn man von der langen Suche absieht, ist das Dingen flott umgesetzt worden. Was könnte man daraus Theoretisch machen, Probe auf Ex sample.