В центре исследования Джиллиан Портер стоит понятие «амбиция», пришедшее в русскую литературу в начале XIX века из постнаполеоновской Франции путем «культурного заражения». Объектом изучения становится несовпадение как культурно-исторического контекста, так и семантического объема слов ambition, амбиция и честолюбие во Франции и в России, что в некотором смысле стало источником нового развития в русской литературе. Другими темами становятся экономический характер гостеприимства в произведениях Гоголя, деньги как двигатель фантастического реализма Достоевского, и представление типа скупца в произведениях русской классики.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Оглавление
Джиллиан Портер. Экономика чувств. Русская литература эпохи Николая I (Политическая экономия и литература)
Слова благодарности
Примечание к тексту
Введение
Глава 1. Безумная амбиция
История понятия. Ambition, честолюбие и амбиция
Амбиция в проправительственной прессе. Ф. В. Булгарин «Три листка из дома сумасшедших»
Культурный дисонанс. Н. В. Гоголь «Записки сумасшедшего»
Неуместная амбиция. Ф. М. Достоевский «Двойник»
Глава 2. Дар Гоголя
Гостеприимство как дар
Гостеприимство как часть русскости
Мифотворчество
Дар как принуждение
Глава 3. Деньги Достоевского
Неопределенная ценность
Траты и слова
Фальшивые обещания
Фантастическое фальшивомонетничество
Глава 4. Бессмертный скупец
Скупой как метатип
Тип накопителя и накопление типов
Страсть к эквивалентности. А. С. Пушкин «Скупой рыцарь»
Скупой из скупцов. Плюшкин в «Мертвых душах» Н. В. Гоголя
Воскрешение мертвых. Ф. М. Достоевский «Господин Прохарчин»
Приложение. Определения слов «ambition», «амбиция», «любочестие» и «честолюбие»
Словари и справочники
Источники
Библиография
Отрывок из книги
Прежде всего я хочу поблагодарить Харшу Рама, научного руководителя моей докторской диссертации в Калифорнийском университете в Беркли, чье чувство языка и проницательные замечания вдохновляли меня и обогатили работу над этой книгой на всех ее этапах. Ирина Паперно, исключительный наставник и читатель моей диссертации, стала для меня эталоном научной строгости, к которому я всегда буду стремиться. Любовь Гольбурт и Виктория Бонелл познакомили меня с теоретическими парадигмами, которые стали центральными и в моей диссертации, и в последующих исследованиях в области русской литературы и культуры. Сотрудники факультета в Беркли щедро делились комментариями по поводу моих научных статей и презентаций, положенных в основу этой книги, – спасибо вам, Энн Несбет, Эрик Найман, Ольга Матич и Виктор Живов. В процессе написания книги мне очень помогли отзывы моих коллег-аспирантов, особенно Элисон Тэпп, Бориса Маслова, Виктории Сомовой, Молли Брансон, Хлои Кицингер.
Большая часть главы 3 изначально была опубликована в виде статьи в «Slavic and East European Journal». Я благодарна Айрин Делич, Хелен Хальве и анонимным рецензентам SEEJ за их авторитетную редакторскую и критическую оценку. Также выражаю благодарность Майку Левину и всем сотрудникам Отдела исследований в области русской литературы и теории Northwestern University Press за их высочайший профессионализм, а анонимным рецензентам рукописи – за вдумчивое прочтение и ценные предложения по ее улучшению.
.....
Экономические нормы, представленные в «Новом словотолко-вателе», при Николае I пользовались возрастающим вниманием литераторов. Пушкин подчеркивает страсть к мотовству в дворянской среде, рисуя образ отца Евгения:
