Читать книгу Осознавая сознание - Дмитрий Фёдорович Гаун - Страница 3

Всё просто, всё намного проще, чем общество напридумало и усложнило… Абсолютно всё многообразие – жизни, вариантов событий, самых невероятных комбинаций, схем, качеств, образов, противоположностей, противоречий и даже того, чего мы себе ещё не можем представить, – базируется на одном…

Но сначала небольшое отступление для материалистов: подумайте – как можно себе доказать существование материальной реальности? Возьмём любой предмет. Например, стол, за которым едите. Как можно доказать его существование? Ответ очевиден: «Я его вижу и чувствую, то есть воспринимаю». Да, вы правы: единственным доказательством «реальности» чего-либо является восприятие, и более ничего! Ни то, что придумали, ни то, что услышали или прочитали, даже если это «подтверждённо» фразой «учёные доказали», ни любая другая заимствованная из авторитетных источников информация… – всё это лишь восприятие, в которое мы привычно верим. Мы столько всего «знаем», просто поверив в это… А теперь по поводу того, является ли восприятие реальным доказательством существования воспринимаемого, например того же стола? Мы вроде это уже обсудили, и ответ вроде очевиден: реальность – это то, что мы реально воспринимаем… Но вспомните, пожалуйста, свои привычные ночные сновидения, которые большинство людей хоть иногда переживают во время сна… Насколько реальным было восприятие тогда, во сне, себя, физически ощущаемого, места, обстановки, чувств, звуков, эмоции, материи… вроде вашего стола? Ощущения были более чем реалистичными, пока не проснулись или пока не осознали, что находитесь во сне. Где существовало всё то – так реально воспринимаемое в сновидении? Ответ очевиден: в сознании. Также можно вспомнить опыты с загипнотизированными людьми, которые воспринимают «загруженную» в их сознание условность – как текущую реальность… Даже наши привычные мысли иногда как будто сами развиваются, отвлекая от текущей ситуации, разворачиваясь в события и создавая искренние переживания состояний – как единственная в моменте восприятия происходящая реальность, правда, только на время вовлечения в фантазию… Так вот, теперь предлагаю подумать: является ли доказательством существования чего-либо восприятие этого? Кстати: наука, в частности опыты квантовой физики, уже открывает понимание «материального мира» с «непривычного ракурса»…

Но вернёмся к продолжению темы первого абзаца данной главы. Здесь будет очень уместно вставить фразу римского императора и философа Марка Аврелия: «Наша жизнь – это наши мысли», можно воспринимать почти буквально, автор имел ввиду эфемерность бытия – как происходящее в сознании представление.

Персонально воспринимаемое сознание проявляет себя посредством восприятия, и всё воспринимаемое есть «продукт» сознания. Всё: тело, идея личности, окружающий мир… – всё это «захватывающие внимание фантазии временно ограниченных персональным восприятием сознаний». Воспринимаемая жизнь – это сновидение сознания, каждого сознания – которое сейчас временно отдельно воспринимающая частичка абсолютного сознания. Сознание в абсолютном состоянии, по своей сути – абсолютная статика, без восприятия: себя, любой идеи, объекта или чего угодно – ограничивающего сознание. Любое персональное восприятие создаёт идею «я» как субъекта, ограниченного условной точкой восприятия, и любое что-либо воспринимаемое имеет информационный объём, то есть границы. Персональное сознание всегда проявляется через восприятие идеи «себя» – как субъекта, и совокупностью идей «относительно себя» – как объектов внешней реальности, а сознание в абсолютном состоянии – безличностное, «это не ограниченное – ничего». «Такое состояние» не просто осознать или представить, отсутствие восприятия какого-либо движения или трансформации, исключает восприятие времени – «возвращая сознание в состояние вечности». Это – то абсолютное состояние сознания, которое было до восприятия себя и будет после окончания текущего восприятия.

Может ли в первичной пустоте просто так появиться материя? Теория Большого взрыва общепринята на веру, но недостаточно объяснена или доказана. Идея детонации крошечной точки в пустоте – абсурдна, по какой причине может взорваться пустота? Или например: идея размера «единственного источника возникновения» чего-либо в пустоте… относительно чего определяется размер, если ещё нет ничего больше, точка в пустоте одномоментно – и самая маленькая единица, и самая огромная – то есть уже существующая Вселенная. Или предполагаемые идеи причин взрыва: например, плотность или температура, которая, по сути, скорость частиц «чего-либо», но этого «чего-либо» и даже самих частиц, обладающих какими-либо свойствами, – ещё нет… Что может взорваться в пустоте?

«Большой физический взрыв», якобы породивший материю и время, – это информационная прогрессия, то есть фантазия сознания, начавшаяся с идеи «Я» и возникновения идей «не Я», восприятие дальнейшего развития которых создало иллюзию времени и пространства. Последующая прогрессия и возникающие соотношения увеличивали информационный объём, создавая различные аспекты и характеристики виртуального бытия, и увеличение количества временно воспринимающих себя и бытие сознаний – развивающих воспринимающую «реальность» своими идеями, и передающими это трансформируемое виртуальное информационное поле «по наследству», параллельным и следующим временно воспринимающим сознаниям – как общее поле бытия. Поэтому вся воспринимаемая реальность имеет сновидческую природу, идеи, поддерживаемые вниманием сознаний, продолжают существовать, развиваться и передаваться, как собственные сочинения, оказывающие влияние и продолжающие общую фантазию. «Сновидение жизни» может быть любым, оно формируется стремлениями и ограничивается знаниями о том, как должно или может быть. Именно поэтому мы так часто наблюдаем противоречия, исключения и разночтения в: восприятиях, трактовках, результатах, «закономерностях» и т. д. Если у каждого сознания собственное сновидение, то напрашивается вопрос: как же происходят влияния и взаимодействия? Так как все персонально воспринимающие сознания – «одного поля ягоды», то есть возникают из «одного источника», то формируемое ими виртуальное информационное пространство является «общей декорацией» для индивидуальных сновидений. В этом «общем информационном поле» сознания, имеющие «общие точки соприкосновения своих идей», могут взаимодействовать. Так как общие направления идей или стремлений имеют близкие вибрационные частоты, то благодаря эффекту резонанса реализуются возможности взаимодействий и влияний между сознаниями для дальнейшего развития; это актуально для учений, религий, спорта, научных или творческих изысканий, близких страстей или вкусов и т. д. Так же часты случаи взаимодействия «разнонаправленных идей – с общим результатом реализации», например: стремящееся к реализации агрессивных идей сознание с большой долей вероятности вступит во взаимодействие с сознанием, в котором присутствуют страхи внешней агрессии или насилия, стремления разные – реализуемый результат общий. Подобных взаимодействий множество: покупатель – продавец, целитель – пациент и т. д. – в общем, сходятся и взаимодействуют как «палач с жертвой», так и «рыбак с рыбаком», в любом случае приоритетное влияние на воспринимаемое – всегда за персональным информационным и эмоциональным состоянием сознания.

«Пробуждение ото сна жизни» обязательно наступит после «смерти», но возможно «пробуждение в сновидении» – ещё при восприятии текущей жизни, для этого необходимо «осознать сознание» – чему призвана помочь эта книга. Для чего? Чтобы персональным переживаемым опытом осознать: в воспринимаемом одну природу с воспринимающим, и то, что существует воспринимаемое – пока есть восприятия, которые временно ощущают себя отдельными субъектами, «забывая» абсолютное состояние. После пробуждения сознания, этот по-новому открывшийся «старый мир» становится «тобой», и возникают естественные понимание и любовь. И ещё много положительных аспектов…

P. S. В этой главе тему смысла намеренно подробно не затрагиваю, дабы окончательно не увести книжку в философский формат, уверен: заинтересованный читатель скоро сам всё осознает. Лишь предварительно назову «сон жизни» – «игрой сознания», в которой на самом деле – нет правил и окончательной цели, и после которой нет никаких последствий в виде рая, ада или кармы. Так как по окончании текущего персонального восприятия, сознание безличностно растворится в абсолюте, без продолжения осознавания «текущей идеи «я» – как субъекта», то есть связь «конкретного сновидца» с информационным полем бытия – обнулится. Это как летящая из фонтана капля – будучи отдельной единицей во время полёта, теряет свою отдельность, возвращаясь в общий резервуар с водой, сразу становясь всей имеющейся жидкостью. Кармой, как следствием якобы прошлой жизни индивида объясняют те текущие последствия, причины которых объясняющим не очевидны, эта теория обрела популярность в связи с её удобством – «списывать на неконкретное» всё непонятное. Что касается наблюдений прошлых жизней в «трансовых состояниях» сознания, то это «подключение к общему информационному полю» – считывающее или сочиняющее одно из былых восприятий вообще, но ошибочно трактуемое как персональное предыдущее воплощение. Основным «козырем» теории кармы является рождение людей в «разных начальных условиях»: ситуация, достаток, родители, степень стабильности, здоровье и т. д. – как якобы следствие деяний этого же сознания (души) в прошлом воплощении. Но давайте подумаем: дети не рождаются сами по себе – без «внешнего внимания». До момента начала самостоятельного восприятия себя и осознанного функционирования – они «идея», идея сознаний, в восприятии которых конкретное дитя созревает и формируется в «отдельно воспринимаемое сознание». То есть: «новое персонально воспринимающее сознание»(ребёнок) – возникает и развивается под влиянием «внешнего информационного фона», и, по сути, до начала полноценного «себя осознания» является «продуктом воспринимающих его развитие сознаний», создавших новую жизнь – в текущих условиях. Возможно, смысл предыдущего предложения не воспримется с первого прочтения и без размышления, так как сильно не соответствует текущим пониманиям многих людей… Если отдельно рассматривать аспект здоровья новорожденных, то этот и другие факторы формируются соответствующими эмоциями и информацией «воспринимающих развитие плода сознаний». Страхи и напряжения «ближайшего социума», повлиявшие на будущие «негативные качества» ребёнка, – не всегда очевидны и зачастую бывают просто забыты. Несколько более очевидно такая закономерность прослеживается в так называемых наследственных или генетических предрасположенностях, когда «такая идея» передаётся из поколения в поколение, и периодически эта существующая в сознании идея реализовывается на почве эмоциональных напряжений или страхов родителей или родственников ребёнка.

В любом случае, относительно каждого персонального восприятия, всё всегда правильно – хоть это не всегда очевидно, так как воспринимаемое сновидение – «персональный продукт», в котором, осознанно или нет, развивается и подтверждается – «содержание сознания»…