Читать книгу Больше денег – меньше деток. Альтернативная демография - Дмитрий Маслов - Страница 3

Многочисленные разработчики программ стимуляции начисто игнорируют одно простое соображение: вообще-то решение о деторождении принимает двое (если, конечно, мы говорим о полноценной семье), а не один человек, а итоговое решение чаще зависит от взаимоотношений супругов и сложного психологического фона внутри семьи, нежели от переменчивых внешних факторов. Например, муж в целом может быть «за» ребенка, но если жена «против», то ничего не выйдет. Или, наоборот, муж «против», а жена хочет, но и в этом случае вряд ли что получится. И этот «психологический фон» значит порой больше, чем материальное положение семьи. Более того, если мы предположим, что стимуляции, равно как и рост благосостояния, увеличивает пропасть между супругами, то мы получим одно из возможных объяснений главного парадокса демографии.

Почему этот разрыв вероятно будет увеличиваться по мере роста дохода? Из-за особенностей женского репродуктивного поведения. Есть известная поговорка «не родись красивой, а родись счастливой». Можно расширить эту поговорку до «не родись умной, богатой и т. д.». Потому что успех для женщин (в чем бы он ни выражался) на практике часто приводит к тому, что женщинам сложнее найти пару и, соответственно, они будут меньше рожать.

Чтобы разобраться, как это работает, нам придется добавить несколько определений.

Социальный успех – то, каких высот мы достигли в обществе – статус, власть, образование, богатство, карьера. Сюда же я добавляю красоту, внешность, ибо по этим параметрам нас тоже оценивают окружающие (хорошая «внешка» может компенсировать часть неудач на социальном поприще, причем не только у женщин).

Репродуктивный успех – количество здоровых потомков, которых оставляет после себя человек. Здесь, конечно, важно не только количество, но и качество детей. Причем под «качеством» детей понимается не их будущий социальный успех, а то, сколько здоровых потомков в свою очередь они смогут оставить. То есть важны не только дети, но и потенциальные внуки, правнуки и т.д.

Имеется значительная разница между социальным и репродуктивным успехом человека.

Большую часть человеческой истории социальный и репродуктивный успех были неразрывно связаны. Можно даже сказать, что это было почти одно и то же. Ведь если человек не достигал социального успеха, он попросту не мог жениться и оставить после себя потомков. А если даже оставлял, то шансы этих потомков выиграть во внутривидовой конкуренции были минимальными. В меньшей степени это касалось женщин (т.к. низкий социальный статус все же оставлял им вероятность оставить конкурентоспособных детей), а вот у неуспешных мужчин перспективы были самыми незавидными. Соответственно, формула поведения была чрезвычайно проста: стремись к успеху (богатству, славе, власти) и получишь сразу все бенефиты, включая возможность размножаться.

Однако в сытом современном обществе правило единства социального и репродуктивного успеха не выполняется. Сколько угодно примеров, как миллионеры и миллиардеры не оставляют потомства или в лучшем случае одного-двух. И сколько угодно примеров, как люди социального дна размножаются как кролики. Более того, в некоторых случаях (их мы разберем ниже) возникает обратная зависимость между социальным и репродуктивным успехом. То есть чем выше социальный успех, тем ниже репродуктивный успех, и наоборот.

Как это все объяснить? И, что важнее: что с этим делать?

Когда я учился в универе, мне нравились некоторые девушки. И, чего греха таить, однажды мне стало интересно, как у них сложилась судьба. Благо, сегодня социальные сети дают возможность многое узнать. Нетрудно догадаться, что практически все, кого удалось найти, достигли определенного социального успеха: хорошая работа, путешествия, многие обосновались за границей. С репродуктивным успехом, насколько можно судить, дела обстояли похуже. Некоторые не смогли (или не захотели) выйти замуж. Другие вышли замуж, но детей не завели или остались с минимумом оных.

Если и другие примеры, но все они показывают то же самое. Одинокими остаются объективно не самые плохие дамы – и красивые, и умные, и с деньгами. Переходя на нашу терминологию, получается, что социальный успех только мешает женщинам достигать репродуктивного успеха (у мужчин подобной закономерности в явном виде не наблюдается).

Возникает крамольная мысль: а зачем вообще женщине стремиться к социальному успеху, если потом на выходе получается вот это? И зачем родителям вкладываться, например, в образование дочери, если шансы увидеть внуков при этом сокращаются?

(Подобные мысли, если к ним морально не подготовиться, у некоторых могут вызвать шок).

Построим частотное распределение для мужчин и женщин по одному единственному параметру – «статус» (он же, социальный успех). Предположим, что есть некоторая суммарная оценка статусности, отдельно для мужчин, отдельно для женщин (от 0 до 100). Например, если мужчина средней внешности, на средней работе, со стандартным образованием, не пьяница, не наркоман, но и далеко не гений, короче, обычный мужчина, то он получает балл «50». Чем выше суммарный социальный ранг, тем больше балл. Аналогичные баллы получают все женщины, и далее строится распределение по обоим полам (см. рисунок 7). Предположительно, распределение для женщин получится с меньшими разбросами (дисперсией), а у мужчин с приподнятыми краями. Почему так – подробно объяснять здесь не буду. Но мы-то знаем, что миллионеров-мужчин обычно больше, чем миллионеров женщин. И бомжей-мужчин тоже больше, чем бомжей-женщин.

Рисунок 7. Частотное распределение для мужчин и женщин по параметру «успех»

Второе предположение заключается в том, что мужчина будет выбирать себе дам со статусом таким же, как у него или ниже, а женщина – с таким же статусом, как у нее или выше. Если быть точнее, то мужчины будут выбирать со статусом, пусть и ниже, но в то же время, не сильно ниже, чем у них самих (миллионер не будет в принципе рассматривать «бомжиху»). Женщины будут согласны на любой вариант с более высоким статусом мужчины, чем у нее (бомжиха будет теоретически не против варианта с миллионером).

Здесь мне, конечно, возразят – а как же мезальянсы, варианты пар, где статус женщины выше? Однако если такие пары и возникают, они неустойчивы по той причине, что обе стороны будут глубоко не удовлетворены происходящим и, скорее всего, разорвут отношения (нормальному мужчине будет некомфортно в роли примака; женщина тоже не захочет терпеть мужчину рангом ниже ее). Редкие случаи, когда профессиональные альфонсы эксплуатировали дам, не должны вводить в заблуждение, ведь, как мы писали выше, «социальный успех» это не только деньги. Если альфонс долгое время держит на поводке женщину, возможно, его комплексный социальный ранг выше, чем у нее (за счет внешки ли, харизмы или «особых умений», не важно). Впрочем, настоящие альфонсы встречаются редко, обычно этим именем женщины называют любых мужчин, рангом ниже ее.

Рисунок 8

Возьмем очень средненькую женщину с баллами «40». Ее будут привлекать только мужчины с баллами от 40 до 100 (заштрихованная область на рисунке 8). На остальных она даже не глянет (обзывая их альфонсами, нищебродами и тому подобное). Поскольку социальный ранг самой женщины невелик, область выбора у нее будет приличной и скорее всего она без труда найдет себе мужчину (не альфонса и нищеброда в ее представлении).

Очевидно также, что чем выше социальный ранг женщины, тем уже у нее пространство для выбора (и тем больше «альфонсов» и «нищебродов», недостойных внимания будет попадаться ей на пути). Например, если у женщины балл 70, то лишь 20-30% мужчин теоретически ей подойдут. Заметим, теоретически, т.к. заштрихованная область на графике – это пространство для выбора, а не сам выбор.