Свобода воли. Иллюзия или возможность

Оглавление

Дмитрий Волков. Свобода воли. Иллюзия или возможность

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблема ментальной каузальности и возможность действий

I. Аргументы в пользу ментальной каузальности

1. Связь проблем ментальной каузальности и свободы воли

2. Корреляция ментальных состояний и действий

3. Два типа возможных связей между ментальными состояниями и действиями

4. Доводы против каузальной связи действий и ментальных состояний

A. Трудности с доказательством психофизических законов

B. Аргумент аномальности ментального

C. Аргумент логической связи

5. Доводы Д. Дэвидсона в пользу каузальной связи

II. Проблема ментальной каузальности в современной аналитической философии

1. Аргумент исключения ДЖ. Кима против ментальной каузальности

2. Аргумент супервентности против каузального влияния одних ментальных состояний на другие

III. Решение проблемы ментальной каузальности в локальном интеракционизме

1. Ключевые положения локального интеракционизма

2. Аргумент каузальных траекторий в пользу ментальной каузальности и против локальной супервентности

A. Локальная или глобальная супервентность?

B. Разъяснение двусмысленности в аргументе

3. Возражения на аргумент каузальных траекторий

A. Аргумент-двойник

B. Память не является квалитативным состоянием

C. Решение парадокса сближающихся в ментальных состояниях двойников

IV. Решение проблемы ментальной каузальности d биологическом натурализме Дж. Сёрла

1. Ключевые положения биологического натурализма Дж. Сёрла

2. Иллюстрации к каузальным связям в биологическом натурализме

3. Внутренние противоречия теории Дж. Сёрла

4. Недостатки проведенных аналогий и иллюстраций

V. Решение проблемы ментальной каузальности в телеофункционализме Д. Деннета

1. Ключевые положения телеофункционализма Деннета

2. «История двух черных ящиков» как иллюстрация каузальной эффективности высокоуровневых свойств

3. Интерпретация мысленного эксперимента

4. Критика телеофункционализма и возможные ответы

A. Невыполнимость условий мысленного эксперимента

B. Машина не обладает семантическими свойствами

C. Высокоуровневые свойства в принципе не обладают каузальной эффективностью

D. Функциональные свойства не обладают каузальной эффективностью

VI. Решение проблемы ментальной каузальности

1. Аргумент обобщения Н. Блока против аргумента исключения

2. Контрпример к аргументу исключения. Библиотека первых изданий

3. Что не так с аргументом исключения Дж. Кима?

VII. Итоги первой главы

Глава 2. Свобода воли и детерминизм

I. Проблема соотношения свободы, детерминизма и индетерминизма

А. Ответственность как индикатор свободы

B. Действия без принуждения не обязательно являются свободными и ответственными

С. Два принципа свободы воли

1. Свобода воли и детерминизм

A. Каузальный детерминизм

B. Два аргумента против свободы в условиях детерминизма

C. Каузальный детерминизм и квантовая физика

2. Свобода воли и индетерминизм. Аргумент случайности

3. Дилемма свободы воли: соотношение с детерминизмом и индетерминизмом

4. Альтернативные позиции по вопросу свободы воли конца XX – начала XXI В

II. Решение проблемы свободы воли в либертарианстве Р. Кейна

1. Этапы либертарианской кампании

2. Свобода воли и детерминизм несовместимы

A. Принцип альтернативных возможностей

B. Принцип автономии и «ответственность в конечном счете»

C. Соотношение двух принципов свободы в теории кейна

3. Свобода воли и индетерминизм совместимы

A. Контрпримеры к классическому аргументу случайности

B. Индетерминизм и расширенный контроль

4. Возражения к теории Кейна

A. Практическая значимость и возможность волеустанавливающих действий

B. Отсутствие ответственности в конечном счете в случае ВУД

III. Свобода воли и моральная ответственность в жестком инкомпатибилизме Д. Перебума

1. Свобода воли и индетерминизм несовместимы

A. Индетерминизм не расширяет контроль

B. Аргумент исчезающего агента

2. Свобода воли и детерминизм несовместимы: аргумент манипуляций

IV. Обоснование суперкомпатибилизма

1. Возражение на Аргумент манипуляций

2. Возражение на аргумент исчезающего агента

A. А. Мили

B. К. Франклин: Усовершенствованный вариант событийно-каузального либертарианства позволяет устанавливать выбор

C. Личность как пердурантная сущность устанавливает выбор

V. Итоги второй главы

Глава 3. Проблема тождества личности и моральная ответственность

I. Событийный каузализм как угроза тождеству личности

1. Связь вопроса о тождестве личности с проблемами моральной ответственности и свободы

2. Событийный каузализм

3. Проблема единства и тождества личности

II. Современные классические теории тождества личности

1. Психологический подход

A. Дж. Локк: память как критерий тождества личности

B. Возражения к теории памяти Дж. Локка

C. Современные вариации психологического подхода

D. Аргумент редупликации и Аргумент телепортации

E. Решение проблемы редупликации в современных психологических теориях

2. Биологический подход Э. Олсона

A. Аргументы Э. Олсона в пользу биологического подхода

B. Сравнение биологического, физиологического и психологического подходов

C. Критика биологического подхода

3. Субстанциональный подход и его сторонники

A. Субстанциональный поход Р. Суинбёрна

B. Недостатки эмпирицистских теорий

C. Особенности субстанционального подхода суинбёрна

D. Критика субстанционального подхода с помощью верификационизма

III. Критика классических подходов с помощью Аргумента пяти трансплантаций

A. Трансплантация души

B. Трансплантация мозга

C. Трансплантация психики

D. Трансплантация психики с умножением личности

E. Трансплантация психики с делением личности (Fission case)

IV. Теория личности Д. Деннета

1. Мысленный эксперимент «Где Я?»

Конфигурация 1. Гамлет (тело) и Йорик (мозг)

Конфигурация 2. Йорик (старый мозг) и Фортинбрас (новое тело)

Конфигурация 3. Йорик (старый мозг) и Фортинбрас / Губерт (новый мозг) и Фортинбрас, Йорик = Губерт

Конфигурация 4. Йорик и Фортинбрас / Губерт и Фортинбрас, Йорик ≠ Губерт; New fission case

2. Личность как результат эволюции

A. Появление границ, предпочтений и агентов

B. Личность как расширенный фенотип

3. Критерии личности

A. Коллизия моральной и юридической ответственности в случаях психопатии

B. Психопатия как расстройство личности

C. Моральное чувство инопланетян

D. Община джайнов и ахимса

E. Психопаты и закоренелые преступники

V. Нарративный подход к вопросу тождества личности

1. Конструкция характеризующего биографического нарратива

2. Преимущества нарративного подхода

3. Возражения к нарративному подходу

Возражение 1. Проблема двойников

Возражение 2. Личность предшествует нарративу

Возражение 3. Проблема кого-то еще

Возражение 4. Эпизодические личности

VI. Личность как центр нарративной гравитации

1. Полезные аналогии, проясняющие, что такое личность

2. Эмпирические доводы в пользу концепции Центра нарративной гравитации

A. Диссоциативное расстройство личности

B. Пациенты с разделенными полушариями

C. Вымышленные мотивы и вымышленные агенты

VII. Итоги третьей главы

Заключение

Библиография

Тексты на русском языке

Тексты на английской языке

Отрывок из книги

«Папа, у меня появилась идея. Я хочу сделать в школе доклад по твоей философии. Ты можешь мне рассказать про сознание? Что это такое и почему тебя это интересует?» Эта неожиданная просьба застает меня врасплох. Ей всего десять лет, и мне трудно объяснить ей суть философских проблем, которыми я занимаюсь. Мне потребовалось десять лет только для того, чтобы познакомиться с темой, увидеть и сформулировать для себя основные вопросы, разобраться в имеющихся стратегиях ответов на них, ключевых проблемах и аргументах, а теперь мне нужно буквально в нескольких предложениях, да еще и без использования специфической терминологии, самыми простыми словами, изложить все содержание моей работы. И тем не менее я пытаюсь. Я пытаюсь рассказать ей о том, чем я занимаюсь, почему это важно для меня и почему это важно вообще. И эта книга, хотя она, конечно, совсем не похожа на школьный доклад, – это благодарность за ее живой интерес. Я начал писать эту книгу очень давно и для себя, а заканчиваю теперь – для Насти, надеясь, что когда-нибудь она ее прочитает.

Кроме дочки в моей жизни есть и другие важные люди, которые воодушевляли меня во время создания этой книги, без которых она никогда бы не появилась. Это – прежде всего мой наставник, друг и главный собеседник в философии, Вадим Васильев. Именно он привил мне вкус к философским аргументам, мудро направлял мои исследования, всегда очень деликатно корректировал мои недочеты и на собственном примере, в своих статьях и книгах демонстрировал образец честной и глубокой философской работы. Вместе с Васильевым мы почти десять лет назад создали Московский центр исследования сознания (МЦИС), который сегодня объединил вокруг себя многих специалистов по аналитической философии сознания. Начинался же он с того, что к нам присоединились Роберт Хауэлл, Антон Кузнецов и Артем Беседин.

.....

Посылки представляются истинными. И следовательно, истинным может быть вывод. Правда, есть существенное условие. Для истинности вывода нужно не только, чтобы реально возможными были каждая из описанных в посылке ситуаций, но и их конъюнкция: все события должны быть возможными одновременно. Ведь реально возможно начать игру в шахматы и с хода пешкой, и с хода конем, но нельзя начать игру сразу с двух ходов, конем и пешкой. Мне кажется, что совпадение ситуаций, описанных в посылках аргумента, все-таки невозможно. Невозможна ситуация, когда есть два двойника, и их мозги находятся в идентичных состояниях, но пришли к этим состояниям в результате разных нейронных событий, а также разных автобиографических событий, и эти двойники имеют разные воспоминания.

Доводом в пользу невозможности этой ситуации служит аналогичный аргумент, Аргумент-двойник, который хотя и имеет, по моему мнению, ключевые черты АКТ 1, приводит к очевидно ложному выводу. Если Аргумент-двойник не работает, но принципиально не отличается от АКТ 1, то и АКТ 1 не работает. Я предлагаю рассмотреть рассуждение, которое я назову АКТ 2:

.....