Читать книгу КЛУБ БАЛБЕСОВ И НАПЛЕВИСТОВ. Настройка жизненного кредо. Суровая Игра (1) - ДокторВий - Страница 10

Любого из нас на каком-то этапе развития личности начинает интересовать вопрос: ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ И ЧТО ТАКОЕ СМЕРТЬ. Кстати, это и есть Основной Вопрос философии.

С медицинской точки зрения, всё предельно просто. Жизнь – это существование человеческого организма во внешней среде при биологически активно функционирующих органах. Даже если у человека отсутствует двигательная активность, зрительные, слуховые, вкусовые, обонятельные и осязательные ощущения, даже если недостаёт некоторых органов, но он дышит и у него бьётся сердце, – он считается живым. Остановка сердца и дыхания, а также прекращение функционирования головного мозга – считаются признаками смерти человека. Всё вполне логично. И если следовать этой логике, после смерти у человека не может быть никаких ощущений. То есть, смерть – это полное их прекращение, а значит – прекращение существования.

Я, как отъявленный БиН, никогда не соглашался принять такую точку зрения. Как наплевисту, мне было на неё наплевать, а, как балбеса – меня даже зло разбирало: всю жизнь изощрённо валять дурака, а потом вдруг, в самый неподходящий момент, взять – и умереть в «никуда», в «пустоту», не сохранив ничего для себя, такого дорогого и любимого!!!

«Умудрённые опытом» предки и преподы втирали мне в органы слуха, что главное – оставить за собой хотя бы небольшой, но след в истории: совершить подвиг, что-то изобрести, сделать открытие – и тогда можно будет «жить» (берём в кавычки!) в памяти последующих поколений. Короче, – полная пурга! Ради чего стоит напрягаться и сносить всевозможные издевательства над организмом, если, уйдя в мир иной, я этого почёта и уважения чувствовать не буду?! В таком случае, не проще ли провести жизнь в зависании на расслабоне, лениво пиная воздух и отбрасывая досужую тень?

А весь прикол в том, что и я, и Ты, уважаемый БиН, сами себя очень любим. И это – нормально. Кстати, если кто-нибудь охарактеризует Тебя как прирождённое проявление эгоизма, потому что всю жизнь думаешь лишь о себе и любишь только себя, то будет не вполне прав. Любить своё «Я» – это естественно и правильно. Невозможно полюбить кого-то ещё, жизнь, природу, окружающий мир, – если не удалось полюбить себя самого. Лично я себя люблю настолько сильно, что и после смерти не хочу расставаться с собственными жизненными впечатлениями и переживаниями. С Телом – с сожалением, но: да. Вот только не с Разумом! Я не хочу в один момент утратить с таким трудом приобретённый Опыт всей моей жизни. Думаю, у Тебя тоже периодически прослеживаются аналогичные нежелания.

Знаешь, а давай-ка включим соображалку, и попробуем разобраться, а так ли примитивно устроена наша жизнь, как утверждает фундаментальная наука.

Вот смотри: с научной точки зрения назначение любого организма в природе, в том числе и человеческого, сводится к примитивным функциям: добыче пищи, поиску наиболее благоприятных условий для обитания и к размножению.

Выходит, что у человеческого организма на Земле всего три задачи.

ДОБЫТЬ ЕДУ.

ОБУСТРОИТЬ БЕРЛОГУ.

ОРГАНИЗОВАТЬ СЕКС.

ВСЁ!!!

Вот тут-то мы и упёрлись в одну из основных неувязочек официальной науки. Наше биологическое видовое название – не «Человеческий Организм», а «Человек Разумный». И деятельность Человека Разумного гораздо сложнее, чем перечисленные выше три пункта. Цель жизнедеятельности всех без исключения животных организмов на Земле исчерпывается этими тремя пунктами, а наша – нет. Конечно, эти задачи в жизни человека тоже присутствуют, но обращены они в гораздо более сложные и изощрённые формы. И причиной тому – наличие РАЗУМА.

Биологи пытаются объяснить наличие у нас с Тобой разума неким эволюционным скачком в развитии человекообразных обезьян. Даже на мой, не вполне образованный взгляд, это – ненаучно. Начнём с того, что ни одно животное не обладает разумом, по своей структуре подобным человеческому.

Акулы, крокодилы и всякие там ящерицы появились на Земле задолго до человекообразных, но проблески ума и сообразительностью у них до сих пор не замечены. И сколько бы ни пыжились биологи в потугах вывести какой-нибудь новый вид, – всё бесполезно. Почему-то до сих пор никому из археологов не удалось накопать какую-либо межвидовую переходную форму животной или растительной жизни. И сколько бы ни ошивалось домашнее зверьё рядом с человеком, интеллекта – по сравнению с диким – у него не прибавляется… Похоже, что Разум вряд ли может формироваться в процессе эволюции. К тому же, судя по всему, им (разумом) нельзя заразиться ни воздушно-капельным, ни половым путём.

Ради прикола, давай выявим самый нежизнеспособный организм на планете. Обрати внимание: все нормальные представители животного мира имеют внешние оболочки, эффективно защищающие их от агрессивных факторов внешней среды. У большинства млекопитающих это, помимо кожи, – шерсть, мех или колючки; у птиц – перья и пух; у рыб и пресмыкающихся – панцири и чешуя. У насекомых – твёрдый и лёгкий хитин. Все эти покровы оберегают организмы от ультрафиолетового излучения, от холода или жары, от контактов с тупыми, а некоторые – даже с острыми предметами.

Кто из позвоночных совершенно не защищён от ультрафиолета, жары, холода, воздействия острых и даже тупых предметов? Чьи кожные покровы легко получают солнечные ожоги, отморожения, запросто рвутся, истираются, прокалываются и прокусываются? Кто из позвоночных медленнее всех передвигается на двух ногах? Это не страус и не кенгуру. И даже не курица. Кто из представителей животного мира, снабжённых конечностями хватательного типа, не умеет ловко лазить по деревьям? Кто из хищников, имеющих клыки, не способен перекусывать кости и употреблять в пищу сырое мясо и кровь? Кто из этих же хищников обладает самыми слабыми слухом и обонянием? Когти какого хищника не способствуют быстрому передвижению ни по горизонтали, ни по вертикали и даже не могут причинить кому-либо серьёзных повреждений? Кто из позвоночных имеет худшую нервно-мышечную проводимость? Кто от природы не умеет плавать или нырять? У какого «животного» скелет подвержен самым высоким нагрузкам? Чьи стопы не приспособлены для движения по холодному снегу или раскалённому солнцем песку? Или по острым камням? Самки какого биологического вида в период беременности не способны убежать от хищника или поймать добычу?