Читать книгу Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга шестая - Е. Гехинский - Страница 2

Стремясь полностью окружить Россию, превратив Украину в форпост для размещения натовских баз, США прокладывают путь для разжигания геноцида между братскими народами и этнических чисток.

Айджаз АХМАД, «Frontline», Индия, 04.04.2014 г.

«Аскетизм», насаждаемый МВФ применительно к разрушенной экономике (Украины), подгоняемая НАТО милитаризация с целью организации прямой конфронтации с Россией являются той самой зажигательной смесью, которая способна привести к гражданской войне, региональной войне или бог знает к чему ещё…

Айджаз АХМАД, «Frontline», Индия, 04.04.2014 г.

Украина же – первое европейское государство, в состав правительства которого входят по меньшей мере три чёткие политические группировки, открыто ассоциирующие себя с нацистским наследием и сейчас осуществляющие контроль над системой безопасности страны при явном патронате США и с полного согласия ЕС.

Этот неонацистский марш в высшие эшелоны власти крупной европейской державы при полной поддержке всех западных стран обязательно прольётся бальзамом на души других партий с фашистской закваской по всей Европе. Проще говоря, использование этого ведомого нацистами переворота для окружения России – качественно новый этап в американском «продвижении демократии» руками ультраправых. Нам уже знакомы «хорошие моджахеды» по антисоветской кампании в Афганистане; «хорошие милитанты-наркотеррористы» во время происков против Сальвадора, Никарагуа и шире – левых сил в Латинской Америке; «хорошие боевики „Аль—Каиды“», спущенные с цепи в Сирии, и др. Теперь у нас появились «хорошие нацисты» – уже собственно на европейской земле.

Айджаз АХМАД, «Frontline», Индия, 04.04.2014 г.

Пробить серьёзную брешь в российском энергетическом экспорте и доходах от него и заполучить европейские рынки для планируемого производства сланцевой продукции и газа, – всё это компоненты попыток США привнести «большую игру» в саму Европу.

Айджаз АХМАД, «Frontline», Индия, 04.04.2014 г.

Двумя главными партиями фашистского толка являются «Свобода» и «Правый сектор». […]

Отрывок из записи на официальном сайте «Свободы» (2010 год): «Чтобы создать действительно украинскую Украину в городах востока и юга, одной лишь люстрации будет недостаточно, нам для этого потребуется вообще отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все СМИ, запретить ввоз в Украину любой литературы из России, полностью заменить руководящий состав госслужащих, управление образованием, военнослужащих (особенно на востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без суда и следствия расстрелять. Реестр украинофобов на своём участке может составить любой член „Свободы“), казнить всех членов антиукраинских политических партий…»

Когда «Свобода» набрала 12% голосов избирателей и получила впечатляющее число мест после выборов на Украине 2012 году, в резолюции Европарламента от 13 декабря 2012 года однозначно говорилось: «Парламент озабочен ростом националистических настроений на Украине в поддержку партии „Свобода“, которая по итогам выборов стала одной из двух новых партий в Верховной Раде; напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат базовым ценностям и принципам ЕС и, таким образом, обращается к демократически настроенным партиям в Верховной Раде с призывом не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиции с этой партией».

Айджаз АХМАД, «Frontline», Индия, 04.04.2014 г.

Выход на дороги страны 20 – 21 февраля тысяч вооружённых боевиков майдана, блокирование ими подступов к столице (Киеву), атаки на органы государственной власти в Киеве и в областных центрах показывают, что бандеровское подполье по всей стране было вооружено, организовано и готово выступить по сигналу.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО

Возможность разогнать майдан и задавить гидру фашизма на Украине у Януковича была до середины декабря. С каждым днём она уменьшалась, но существовала. Решительные последовательные действия, силовая зачистка центра столицы, интернирование политиков, принявших участие в мятеже, и суд над ними, аресты боевиков (с уничтожением оказывающих вооружённое сопротивление) и параллельная чистка силовых структур, МИДа, кабмина и АП от изменников, готовность к силовому подавлению попыток мятежа в Галиции (в худшем случае – к признанию её независимости). Комплексные меры такого рода могли увенчаться успехом до 10 – 20 декабря 2013 года. Потом в игру активно вступил Запад, убедившийся, что Янукович будет отступать под давлением, и стало слишком поздно.

Таким образом, история правления и падения Януковича, во-первых, учит нас тому, что слабый и неадекватный политик не может выиграть в принципе, что бы он ни делал. Неадекватное восприятие действительности вызывает серию ошибочных решений, лишь приближающих поражение. А слабость характера не позволяет вовремя отдать единственно верный приказ – о силовой зачистке (комплексной, включая СМИ, а не только маргиналов майдана дубинками ОМОНа).

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО

С точки зрения национального украинского права, по украинскому конституционному праву, для смещения президента и замены правительства требуется 2/3 парламентского большинства. Это большинство не было достигнуто парламентом Украины, и парламент сместил президента, заменил правительство, назначил новых министров, нового премьер-министра. Притом, что не было большинства в 2/3. Можно даже говорить о государственном перевороте. Но это с точки зрения национального права.

Жан-Батист МАЙЯР

Есть доказательства того, что в свержении законно избранного правительства Украины большую роль играли Европа и США.

Рон ПОЛ, США

Евросоюз показал нулевую озабоченность по поводу «верховенства закона», поддержав антиконституционное свержение демократически избранного правительства Украины в феврале 2014 года.

Нил КЛАРК

Нет никаких сомнений в том, что именно закулисные действия американцев привели к смене власти на Украине.

«Polonia Christiana», Польша

Мир узнал бы много интересного, если бы Вашингтон рассказал правду о своей роли в возникновении и развитии кризиса на Украине.

Виталий Иванович ЧУРКИН

«Рост популярности Владимира Путина, рекордный, надо сказать, связан с „крымской кампанией“. Путин демонстрирует серьёзную уверенность в том, что он делает, и не выходит из правового поля», – цитирует ИТАР-ТАСС гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина. По его словам, действия главы государства «раздражают тех представителей западного сообщества, которые привыкли видеть Россию, не принимающую самостоятельных решений». «Думаю, что эта сильная позиция российского президента и привела к такому росту его политического влияния», – заключил эксперт.

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Европа не ожидала увидеть контратаку России с Крымом, которая явно показала, что Россия теперь не собирается никого больше спрашивать, что ей делать. После Крыма абсурдными становятся все те направления работы, которыми европейские фонды и НКО занимались долгие годы – обучали Россию демократии и тому, как надо жить. Россия больше учиться ни у кого не собирается.

Но россияне разочаровались в этом году в Европе куда больше. Политолог Виталий Третьяков недавно написал: «Если взять всю сумму решений и действий украинской власти и её сторонников за последние месяцы, включая последние решения – люстрация, перекройка административных границ, снос памятников, психологический и физический террор против политических противников, сокрытие военных преступлений, возводимые рвы и стены, то получается, что на нынешней Украине установлен самый репрессивный политический режим среди всех европейских стран. Тем не менее он объявлен (Западом): 1) демократическим; 2) вводящим Украину в семью «европейской цивилизации».

Именно это и шокирует россиян.

Маринэ ВОСКАНЯН

Дипломат (постоянный представитель РФ при ООН В. ЧУРКИН) напомнил, что «реализация права на самоопределение в виде отделения от существующего государства – это неординарная мера, применяемая тогда, когда дальнейшее совместное существование в рамках одного государства становится невозможным».

«Применительно к Крыму такой случай, очевидно, возник в результате правового вакуума, появившегося в результате неконституционного вооружённого государственного переворота, осуществлённого в Киеве национал-радикалами в феврале 2014 года, как и прямых угроз со стороны последних навести „свой порядок“ на территории всей Украины», – заявил он.

Ведомости.ru, 14.03.2014 г.

Когда во времена президентства Виктора Януковича его противники в западных областях Украины захватывали областные администрации, Европа и США им рукоплескали, называя новыми героями. Но стоило смениться власти, и аналогичные действия в ходе протестных акций со стороны противников майдана на юго-востоке Украины тот же Запад стал квалифицировать как сепаратизм.

Евгений Эрнестович ШЕСТАКОВ

По существу, в мире установился произвол. Мы вступили в тот турбулентный исторический процесс, когда международное право попрано, оно не действует. Именно после уничтожения Югославии и отторжения Косово начались страшные процессы в Северной Африке, удары по Ираку, Ливии, военный переворот в Египте, атака на Афганистан и, в конце концов, военный переворот в самом Киеве.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

Всегда Европа и Запад хотели уменьшить, ослабить и раздавить Россию, а в моменты самые сложные и страшные Европа присылала сюда нашествие, армады.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

Чтобы подчинить себе, США бомбят любую страну, которая осмелится противостоять глобальным гегемонистским амбициям Вашингтона, зачастую при полном игнорировании международного права.

«Свободная Пресса»

Заверения западных политиков о том, что расширение НАТО не направлено против России рассматриваются ими самими не более, как обычная риторика.

ИА REGNUM

В 90-х годах, когда Клинтон начал продвигать НАТО в сторону России, я начал предупреждать всех, что это приведёт к тому, к чему привело. Я писал об этом не только в Nation, но и в Washington Post, и в своих книгах. Я писал, что если мы будем поступать таким образом, то уподобимся Пакману из одноимённой компьютерной игры, который идёт с запада на восток и пожирает всё на своём пути, пока не упрётся в границу России.

Мы упёрлись в границу России при Буше, потому что прибалтийские республики вступили в НАТО. Затем у нас был тот эпизод в Грузии в 2008 году, потому что там мы перешли красную черту. И мы перешли её на Украине.

Не понимаю, почему люди этого не видят. Если ты в течение 20 лет придвигаешь военный альянс, имеющий политические компоненты, включающий систему противоракетной обороны, включающий неправительственные организации, получающие государственные деньги и глубоко вовлечённые в российскую политику, а также вынашивающий идею революций на границах России, то со временем ты обязательно упрёшься в красную линию.

Украина для этих людей всегда была вожделённым призом. Они хотели её заполучить и зашли там слишком далеко. Любой российский лидер, обладающий у себя в стране легитимностью, был бы вынужден сделать то же самое, что сейчас делает Путин. Они бы начали противодействовать.

Стивен КОЭН

Если они считают мудрой политикой действия по продвижению НАТО в восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачёву – что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, а тем более – вплоть до российской границы, то пусть объяснят, почему это такая мудрая политика. Но правду они вам не скажут, потому что правда в том, что они хотят лишить Россию всех сил и средств по обеспечению своей национальной безопасности.

Украина – это трофей, но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации. Исключительно опасной. Это худшая ситуация за всю вашу жизнь. А если у вас есть дети и внуки, то им придётся пережить последствия того, что мы наблюдаем сегодня. И в этом – вина Белого дома, конгресса и Евросоюза.

Не Путин это начал. Он этого не хотел. Он очень этого не хотел. И сейчас он действует в ответ. Я не одинок в своём убеждении, просто я говорю от себя.

Стивен КОЭН, 2014 г.

В демократии из кризисов выбираются посредством диалога. А в нашей стране нет никакого диалога. Есть лишь эти люди, твердящие, что Путин бредит. И что в этом нового? Он что, действительно бредит? Нет. Бредят те, кто называет его Гитлером. Если он Гитлер, то сегодня у нас Мюнхен. А если сегодня Мюнхен, то завтра нам придётся начинать войну, ведь так? Они думают хотя бы на шаг вперед? Нет.

Они оказались в тисках этого безумного синдрома и заявляют, что более злобного человека, чем Путин, мы в жизни не видели. Но всё, что он сделал для них оскорбительного, это поднял Россию с колен. Мы любили Ельцина, потому что он был вечно пьян и со всем соглашался. И вот в России появился трезвый человек, защищающий её интересы, – правильно он их видит или нет. Именно так должны поступать наши национальные лидеры.

Стивен КОЭН

Если мы заявляем, что Россия должна убраться из Крыма, что само по себе нелепо, то как насчёт Гуантанамо? Это возведённый в абсолют двойной стандарт. Я не знаю, почему они так думают: потому что глупы, потому что лживы или потому что просто запутались.

Мой главный тезис в том, что не Путин, а мы умудрились передвинуть рубеж новой «холодной войны» прочь от Берлина, где было небезопасно. Это мы придвинули его прямо к границам России. Может, это и не железный занавес, но Берлин был разделён 45 лет. А сейчас мы перемещаем этот рубеж прямо на территорию расколотой Украины.

Стивен КОЭН

Имеет ли Россия вообще какие-то легитимные национальные интересы на своих границах? Дело в том, что существует неявное допущение, будто таких интересов у неё нет, даже в Крыму. Но если начинать с такой позиции, это изначально ни к чему не приведёт, ибо у каждого государства, даже у маленького, но в особенности у великого государства есть такие интересы.

Стивен КОЭН

Виктория Нуланд (заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам), как мы теперь знаем, планировала заговор по свержению правительства (в Украине). У нас теперь есть плёнка, на которой она говорит американскому послу, как американцы будут формировать новое правительство.

Это называется государственный переворот. Януковича избрали законно.

Стивен КОЭН

А на Украине какая демократия? Кстати, почему они не могли подождать? До очередных президентских выборов оставался один год. Почему Вашингтон и ЕС не сказали нет? Мы же демократические страны, мы так не поступаем. Мирные протесты это всё, что нам нужно. Но «коктейли Молотова» мы в полицейских не бросаем, потому что, если бы начали бросать в какой-нибудь демократической столице, полиция открыла бы огонь. Посмотрите, что они сделали в Лондоне. Посмотрите, что они сделали в Греции. Посмотрите, что мы сделали на Уолл-стрит с движением Occupy. Они даже не проявляли никакого насилия, а мы их избивали и поливали перцовым газом. Вот как мы поступали.

Мы считаем, что люди имеют полное право на мирный протест. Они получают разрешение, идут на улицу и могут стоять там, пока не пойдёт снег. Это их право – если они не препятствуют дорожному движению. Но они не могут швырять бутылки с зажигательной смесью в полицейских. Это правило действует в любой стране, в любой демократии. Но мы вдруг начинаем считать, что в Киеве можно так поступать. Они же борцы за свободу.

Итак, демократически избранный президент Янукович бежит, а в Киеве появляется правительство, не обладающее юридической легитимностью ни по нормам украинского, ни по нормам международного права. А нам говорят, что это правительство – образец добродетели. А ещё есть парламент, где они распугали большинство депутатов, представляющих правящую партию. И этот парламент начинает принимать бредовые законы.

Стивен КОЭН

— Как вы считаете, какова цель тех людей, которые вас критикуют?

– Это своеобразная форма цензуры. Я знаю людей из американских университетов, которые думают так же, как и я. Но они боятся высказываться, и я стыжу их за это. В нашей стране нечего бояться.

Стивен КОЭН

Проблема в том, что, если кто-то скажет о России то, что думает, ему надо готовиться к оскорблениям со стороны других людей. В почте я обычно получаю сообщения следующего рода: «Сколько вам платит Кремль?»

Стивен КОЭН

Мы оказались на грани войны с Россией. Сейчас многие понимают, что всё зашло слишком далеко. Даже лидер сенатского большинства Гарри Рид и тот сказал позавчера, что нам надо немного остыть и подумать. Молодец, Гарри Рид.

Сенатор Рэнд Пол заявил, что нам надо задать себе вопрос, а не способствовали ли мы сами всему этому. Я едва со стула не упал позавчера вечером на передаче CNN. Я говорил им то же самое, что сейчас говорю вам, что это мы давили на русских, что это мы несём тяжкое бремя ответственности. Путина нельзя назвать невиновным, но мы из всего этого не выберемся, если не возьмём на себя часть вины. Сказав это, я подумал, что сейчас меня отстегают кнутом. И знаете, что сказал бывший член палаты представителей Ньют Гингрич? «Я согласен с профессором Коэном». Он сказал, что мы переоценили себя, что мы ведём себя неразумно с Россией. Нам надо думать о том, что мы собираемся делать. Я едва не заплакал, и удержался лишь потому, что был на телевидении. Для меня это стало спасательным кругом.

Стивен КОЭН

Английский журналист и писатель Саймон Дженкинс в публикации в The Guardian пишет, что Путин приступил к своему крымскому приключению с некоторой оценкой возможного возмездия. «После двух десятилетий устойчивого расширения НАТО и ЕС вдоль границы России его ответ нашёл всеобщее понимание сограждан. Национальная гордость, как правило, с лихвой превосходит стоимость любого ущерба от санкций».

Газета.Ru

Международный корреспондент и колумнист The New York Times Роджер Коэн полагает, что смысл «крымского послания» Владимира Путина президенту Обаме и Западу яснее ясного: «Ни шагу дальше!»

Газета.Ru

— В течение многих лет Россия в контексте различных международных конфликтов настаивала на соблюдении суверенитета – будь то Сирии, Ливии или Югославии. Соединённые Штаты в этих конфликтах обосновывали необходимость военного вмешательства, прибегая к доктрине «ответственности по защите» мирного населения. Сейчас Россия и США поменялись местами: Москва заявляет о необходимости защитить русскоязычное население востока и юга Украины, а США настаивают на необходимости соблюдения суверенитета этой страны. Всё это выглядит весьма цинично, будто обе стороны просто преследуют свои интересы, прикрываясь высокими словами о международном законе и демократии.

– Возможно, в этом действительно присутствует элемент цинизма. Несомненно и то, что обе стороны избирательно и непоследовательно применяют те или иные нормы международного права. Соединённые Штаты, призывая других к соблюдению принципов суверенитета и территориальной целостности, не раз сами нарушали эти принципы, совершая «гуманитарные интервенции».

Роберт ЛЕГВОЛД

Высокопоставленные американские чиновники вносят свою лепту, ежедневно воскрешая в своей риторике те праведные принципы, которые США так часто сами попирали.

Лесли ГЕЛБ

Украинцы, сменившие Януковича у кормила власти, сразу приступили к принятию законов, явно направленных против российских граждан и русскоговорящего населения Украины. Самый зловещий указ состоял в отмене закона, разрешающего использование русского языка в качестве официального в отдельных регионах.

Лесли ГЕЛБ

Почему не нашлось ни одного достаточно осведомлённого европейского лидера, который бы понял необходимость заключения совместного российско-европейского соглашения с Украиной? После перетягивания каната между Европой и Россией заискрило и в Киеве и в Москве.

Лесли ГЕЛБ

Сначала была предложена реальная экономическая поддержка в условиях острейшего экономического кризиса Украины. А теперь Россия напрямую и совершенно обоснованно заявила о намерении защитить русских и русскоязычное население в этой стране. В наиболее отчётливом виде эта политика уже реализуется в отношении Крыма.

Всё это адекватная, хотя и во многом вынужденная реакция на чужие, причём глубоко ошибочные, действия. Наши конкуренты и оппоненты все эти годы наращивали своё влияние на украинские умы массированным задействованием инструментария «мягкой силы». В этом существенная разница в подходах: пока мы традиционно исходили из того, что факторы культурной, языковой и исторической близости, экономических связей и многочисленной русской диаспоры будут действовать как бы сами по себе, без постоянных внешних импульсов с нашей стороны, конкуренты масштабными финансовыми вливаниями в местные НПО последовательно обрабатывали через них население – не только на западе, но и на востоке Украины – «европейской» идеей как собственной целью для украинского гражданского общества.

Константин Иосифович КОСАЧЁВ

Беспрецедентные по своему драматизму события Евромайдана нажали на спусковой крючок давно заряженного ружья – система международных отношений переживает глубочайший со времён начала Второй мировой войны кризис. То, что пытались построить после 1991 года, оказалось лишь в большинстве своём неудачными модификациями Ялтинско-Потсдамской системы, подстраиваемой под мир с исчезнувшим вторым полюсом силы. Впереди острый конфликт, из горнила которого должно выйти что-то по-настоящему новое, способное в целом устроить всех, от кого зависит мир во всём мире.

«Россия в глобальной политике»

По мнению Кремля, Майдан срежиссирован Западом. По его результатам Украина стремительно пойдёт в ЕС и НАТО, как это ранее сделали бывшие страны соцлагеря и Балтийские республики, а продолжать геополитическое отступление России-то уже некуда – позади Москва. По этой логике, бросок на Крым и планы поддержки сепаратизма в других регионах Юго-Востока – это не агрессия, а необходимая самозащита, спасающая от грядущего покушения на целостность и политический строй самой России.

«Россия в глобальной политике»

Сама идея приближения сферы влияния НАТО к границам России – она напрямую противоречит тому, что госсекретарь Джеймс Бейкер обещал Горбачёву много лет назад, говоря, что НАТО не продвинется ни на один дюйм в восточном направлении, если две Германии объединятся.

Владимир Владимирович ПОЗНЕР

Всё, что я говорю, это моё личное мнение, но в данном случае я крайне уверен в том, что говорю, – Россия не позволит войскам НАТО оказаться на своей южной границе. То есть войти в Украину и занять южную границу. Да, вы можете сказать: «Ну, это незаконно. Если они хотят расквартировать войска НАТО, им должна быть предоставлена такая возможность». Могу ответить на этот вопрос следующим образом: Куба также хотела российские ракеты, на что США ответили: «Ни в коем случае».

Владимир Владимирович ПОЗНЕР

Стоит вспомнить историю – размещение советских ракет на Кубе во время так называемого Карибского кризиса поставило человечество на грань войны между СССР и США в 1962 году. И готовы были начать войну именно американцы, требуя вывода ракет. Но сегодня они нам предлагают не беспокоиться в аналогичной ситуации, когда их ракеты встают у наших границ.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Латинская Америка – это наш американский палисадник, и мы никому постороннему не позволим в нём копаться.

Рональд РЕЙГАН

Латинская Америка всегда находилась в сфере влияния Вашингтона, по крайней мере, с 1823 года, когда была провозглашена Доктрина Монро.

Неизвестный автор

Доктрина Монро провозгласила американский континент зоной, закрытой для вмешательства европейских держав. США предупредили европейские метрополии, что любая попытка их вмешательства в дела своих бывших колоний в Америке будет расцениваться как нарушение жизненных интересов США.

Неизвестный автор

Доктрина Монро – декларация принципов внешней политики США, провозглашённая в ежегодном послании президента США Джеймса Монро Конгрессу 2 декабря 1823 года. Доктрина провозглашала принцип взаимного невмешательства стран Американского и Европейского континентов во внутренние дела друг друга, препятствовала приобретению европейскими державами колониальных владений на Американском континенте и их вмешательству во внутренние дела независимых американских государств.

В 1840-е годы Доктрина Монро и призывы к континентальной солидарности послужили прикрытием для присоединения к США более половины тогдашней территории Мексики (нынешние штаты Техас, Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо, часть Вайоминга) в результате американо-мексиканской войны 1846—1848 гг.

Неизвестный автор

В период с 1836 по 1845 г. США аннексировали у Мексики Техас. А затем в ходе войны 1846 – 1848 гг. захватили Неваду, Нью-Мексико, Калифорнию, Юту и Аризону.

Всего США забрали у Мексики больше двух третей ее территории – свыше трёх миллионов кв. км (по площади это примерно шесть Франций или двенадцать Великобританий).

Неизвестный автор

В конце XIX века в качестве завершающих штрихов Соединёнными Штатами были аннексированы ранее независимые Гавайи, Пуэрто-Рико.

Неизвестный автор

Тедди Рузвельт опирался на доктрину Монро, оправдывая своё вторжение в Доминиканскую республику, в Венесуэлу и во время «освобождения» Панамы от Колумбии.

Джон ПЕРКИНС

Согласно американской доктрине Монро, замечает эксперт (Джон Миршаймер), Вашингтон никогда не потерпел бы присоединения одного из своих территориальных соседей к военному альянсу, возглавляемому отдалённым противником США. В связи с этим лидеры НАТО должны учитывать геополитические интересы Москвы, прежде чем ставить Россию в схожее положение, принимая её ближайшего соседа в состав Североатлантического альянса.

РИА Новости

Расширение НАТО на восток нарушило баланс безопасности в Европе, установленный Заключительным актом, подписанным в 1975 году в Хельсинки. Расширение НАТО на восток стало поворотом на 180 градусов, отступлением от Парижской хартии 1990 года, которая означала, что холодная война для всех европейских стран останется в прошлом. Предложения России, в частности, её тогдашнего президента Дмитрия Медведева, сесть за стол переговоров и разработать новую архитектуру безопасности Запад дерзко проигнорировал. Результат этого мы наблюдаем теперь.

Михаил Сергеевич ГОРБАЧЁВ

Когда распался СССР, наши противники лили крокодиловы слёзы, но под столом довольно потирали руки. Американцы начали окружать Россию всевозможными, якобы оборонительными кольцами. НАТО стал расширяться на восток. Потом НАТО без одобрения со стороны Совета Безопасности ООН вмешался в гражданскую войну в Югославии. Это стало прецедентом. Всё это вызывало ответную реакцию в России. Кто бы ни находился в это время в Кремле – он не мог игнорировать эти события.

Михаил Сергеевич ГОРБАЧЁВ

Россию столько раз обманывал Запад, что поверить снова было бы невероятной глупостью.

Сергей МАРТАНОВ

Если оппонент раз за разом нарушает своё слово, то больше ему верить нельзя.

Неизвестный автор

М. Горбачёв призвал не верить США и предрёк холодную войну.

Собеседник.ru

Не Россия, а Соединённые Штаты своими агрессивными односторонними действиями подорвали веру в систему безопасности. Вместо того чтобы использовать СБ ООН как площадку для выработки общей позиции со всеми великими державами, Штаты предпочитали действовать в обход ООН. И продолжают поступать таким же образом и сейчас.

Геворг Валерьевич МИРЗАЯН

«Объективность и справедливость приносятся в жертву политической целесообразности и внутриблоковым интересам. Налицо не только неспособность альянса проанализировать и осознать ошибочность последовательно реализуемой в течение последних двух десятилетий политики НАТО по расширению „на Восток“, результатом которой, во многом, стал нынешний кризис всей системы евроатлантической безопасности, но и желание переложить ответственность за происходящее на Россию, раскрутить образ геополитического противника для оправдания собственного существования», – говорится в сообщении МИД.

ТВ центр

Я не извиняюсь перед Россией. Но подумайте о Фолклендах, о Кубе, и вы начнёте понимать, какие чувства испытывает Россия по отношению к Украине. Она была частью их страны веками.

Крым является русским. Русские, британцы и французы воевали за него 160 лет назад. Идея, будто русские позволят Крыму быть частью Украины или Украины, которая является к ней враждебной, это же просто туманная глупость. И в чисто военном смысле это был довольно умно осуществлённый план.

Дэвид РИЧАРДС

Американские телеканалы во главе с CNN и другие американские СМИ, освещая события на Украине, преследуют общую цель: представить США демократическим защитником, а Россию – диктатором, пишет журналист Эрик Зюссе в Global Research. Ни то, ни другое, по его мнению, не соответствует действительности.

В типичном репортаже CNN можно услышать, что стратегия России заключается в том, чтобы не дать Украине покинуть её сферу влияния, пишет журналист Эрик Зюссе. При этом так называемые «репортёры» и, вероятно, их редакторы и продюсеры, предполагает автор, как будто забывают о том, что, когда Куба в начале 1960-х годов попыталась выйти из сферы влияния США, сблизиться с СССР, Америке это вовсе не понравилось, и именно поэтому это событие известно как Карибский кризис.

Реакция США на попытку размещения советских ракет на Кубе схожа по сути с оценкой присоединения Украины к НАТО со стороны России. Так же, как Советский Союз в 1962 году угрожал мировой безопасности, сейчас это делают США на Украине. Многие опросы общественного мнения показали, что жители различных стран считают, что именно от Америки исходит основная опасность в современном мире, пишет Зюссе.

И тем не менее CNN в своих надуманных сводках новостей утверждает, что Россия запрещает Украине вступать в ЕС или НАТО. Не может быть, чтобы все, кто делает новости в CNN, были необразованны и не понимали исторических параллелей, полагает автор. Но они пытаются не дать зрителям провести такую параллель, потому что спонсоры канала предпочитают невежественную и послушную аудиторию для своей рекламы.

И это называют «журналистикой» и «свободной прессой», хотя она полностью контролируется капиталистами. Работодатели CNN, The New York Times, Fox News и прочих СМИ преследуют одну цель: представить США страной демократии, несмотря на то что это давно не так. А Россию – особенно тогда, когда НАТО пытается окружить её ракетами – представить диктатурой, совсем недалеко ушедшей от Советского Союза.

Между тем, продолжая историческую параллель с Кубой, автор отмечает, что США организовали не одно покушение на Фиделя Кастро. Пока ничто не указывает на то, что Владимир Путин собирается сделать что-то подобное, но политика США его вполне может на это вынудить, считает Зюссе.

Тиражируется новость о том, как будто США «защищают» Украину от «агрессии России», заключает журналист в Global Research. Американцы получают не новости, а националистическую пропаганду. Всё это грандиозная мошенническая афёра, и имя ей – «фашизм», полагает автор.

«Путин же пытается справиться с последствиями агрессии Обамы так, чтобы ещё и избежать ядерной войны с США», – пишет Зюссе.

RT

Я не совсем понимаю, почему, когда президент Обама выступает с речью, следует незамедлительно экстраполировать сказанное им на весь Запад. Я знаю, что много людей на Западе в корне не согласны с президентом Обамой. На Западе многие негодуют по поводу американских санкций. Запад, то есть Европа, в значительной степени вынуждена танцевать под американскую «дудку». И это продолжается уже в течение длительного времени. Мы должны быть честны по этому поводу. Америка – это 800-фунтовая горилла, и когда она что-то говорит, все отвечают: «Да, сэр». К этому, в общем-то, всё и сводится.

Владимир Владимирович ПОЗНЕР

За четверть века глубоких перемен на мировой арене ведущим державам так и не удалось нащупать опору для нового международного устройства.

«Холодная война» как уникальный период мировой истории в прошлом. Уникальность его заключается в том, что соперничество двух равных по силе сверхдержав, оснащённых самым разрушительным в истории оружием, обеспечивало беспрецедентную стабильность международной системы.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

Когда Михаил Горбачёв и Джордж Буш старший в 1989 году похоронили холодную войну в морских водах у берегов Мальты, одна вещь стала очевидной: ялтинская система, существовавшая с 1945 года и основанная на концепции разделения сфер влияния в Европе между Россией и Западом, перестала существовать. Однако относительно будущего Москва и Вашингтон имели совершенно разные взгляды. Кремль пребывал в мечтаниях по поводу наступающей эры американо-советского кондоминиума, основанного на «новом мышлении» Горбачёва. Белый дом, напротив, готовился к «Европе целой и свободной», а также к новому мировому порядку, в котором не было ни необходимости иметь ещё одного гегемона, ни места для него.

Дмитрий Витальевич ТРЕНИН

Он (М. Горбачёв) отказался от территориальных завоеваний Советского Союза после Второй мировой войны. Горбачёв не смог построить ни «общего европейского дома», ни получить обещанную финансовую помощь, ни предотвратить расширение НАТО на Восток. Все жертвы были напрасны.

Запад в свою очередь потерял отличный шанс урегулировать свои отношения с Россией в долгосрочной перспективе. Россия поверила, что с ней обращаются как с другом, хотя в действительности Запад всегда рассматривал её как врага.

Вот в чём причина нынешнего поведения Путина, вот откуда столь широкая поддержка его политики со стороны россиян.

Эухенио БРЕГОЛАТ, «El Mundo», Испания

Российско-германское стратегическое партнёрство последних лет всегда основывалось на презумпции Берлина, что Россия в конечном итоге впишется в систему внешних связей ЕС на правах его периферии (пускай менее подчинённой, чем страны Восточного партнёрства, но всё же периферии).

Дмитрий Вячеславович СУСЛОВ

Баланса не стало, поскольку США и Запад остались без самоустранившегося противовеса. Нового мирового порядка, который зафиксировал бы изменения и установил другие правила игры, не возникло.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

«Мировые порядки» всегда в истории являлись следствиями больших войн. Победители устанавливали правила. Так было в XVII веке после Тридцатилетней войны, в XIX веке после наполеоновской эпохи. Неудачная попытка закрепить систему взаимоотношений после Первой мировой войны привела через 20 лет ко Второй мировой, результаты которой и определили каркас системы, существующей до сих пор.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

Путин с начала 2000-х не раз пытался разными способами заключить с ведущими странами «большую сделку». Если и не разграничить формально сферы влияния, то определить первоочередные интересы сторон и договориться об их взаимном уважении. Успеха это не имело, на Западе действовала инерция триумфа – если договариваться, то только на наших условиях.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры.

Александр ЗАПОЛЬСКИС

Украина не будет прежней. Государство нуждается в переформатировании, и жёсткие действия России призваны продемонстрировать: новый формат должен изначально строиться с учетом её интересов. Коль скоро страна органически не в состоянии выбрать направление движения и вынуждена ориентироваться на две стороны, лучше это формализовать. Федерализация (или даже конфедерализация), которую в Киеве всегда рассматривали как первый шаг к развалу, сейчас остаётся едва ли ни единственным шансом на сохранение Украины в нынешних границах. Штаты, кантоны, обладающие широкими правами и сами определяющие свои формы существования при сохранении центральной власти в Киеве, создадут писаные нормы того, о чём на протяжении предыдущих двадцати с лишним лет договаривались кулуарно, на основе неписаных правил. Это позволит разным частям страны ориентироваться на разных внешних партнёров, не разрушая общую государственную ткань.

Подобная договорённость, а для неё понадобится международная конференция, стала бы не просто решением украинского вопроса. Это был бы первый после «холодной войны» пример того, что подобные кризисы могут разрешаться не путём безоговорочной победы одной из сторон и навязывания одной «правды», а за счёт договорённости о разделе сфер интересов и образов жизни. Конференция по Украине может стать тем самым «мирным конгрессом», который так и не собрался после «холодной войны».

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

В самом Киеве слово «федерализация» является словом ругательным, что, кстати, выражает всю неадекватность сегодняшней киевской элиты.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Вообще главный парадокс киевской власти состоит в том, что она одновременно крайне слаба, так как объективно не имеет реальных инструментов административного и силового контроля над страной, но, с другой стороны, она при этом крайне радикальна. И пока это противоречие не будет разрешено, хороших сценариев для Киева не предложит никто – ни Москва, ни Брюссель, ни Вашингтон.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

В украинском политическом слое и в украинской элите, в интеллигенции, да и в большей части народа торжествует истерическое отношение к происходящим событиям, параноидальное и истерическое отношение. И, к сожалению, большая часть украинского народа и истеблишмента невменяема. […]

Там предельно парадоксальная и неправдивая картина лидирует в средствах массовой информации и, к сожалению, в умах большинства украинцев. И, к сожалению, в умах истеблишмента. Пока они не возьмут себя в руки, пока они не опустятся на какую-то реальную почву, кого бы там ни назначали, какую фамилию бы там ни назвали, какой-то тётеньки или дяденьки, да кого угодно, – ничего не произойдёт. Никаких изменений не будет.

Валерий Александрович ФАДЕЕВ

В ситуации нынешней объективной слабости новой революционной власти единственное, что может ей помочь, – решение наконец договориться с собственными регионами. Но пока что Киев предлагает следовать по пути апелляции к внешнему центру силы, к внешнему арбитру, хотя опыт нам показывает, что внешние центры силы не могут устроить нашу жизнь за нас самих.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Украина в любом случае распадётся, вопрос в том, как это произойдет, с кровью или без крови.

Игорь Юрьевич КОРОТЧЕНКО, 10.03.2014 г.

Наихудший вариант развития событий в Украине – если они перерастут в борьбу за контроль над страной. «В таком случае наиболее вероятным исходом станет раздел страны. Пророссийский восток страны отойдёт под власть русских, а проевропейский запад объединится с ЕС и в дальнейшем войдёт в НАТО», – пишет газета USA Today.

Неизвестный автор

У каждого своя правда, и право будет на стороне сильнейшего. Это неписанный закон международных отношений.

Карен АКОПДЖАНЯН

Дипломатия – это игра, в которой ставка делается на силу.

Неизвестный автор

Одно очевидно: на Украине в действительности силами меряются Запад и Россия. Украина в результате своей «прозападной» политики всего лишь выполняет функцию разменной монеты.

Запад хочет продвинуться на восток и разместить силы НАТО под носом у Кремля, а Россия, естественно, не хочет этого допускать, поскольку расширение НАТО является непосредственной угрозой её безопасности.

Карен АКОПДЖАНЯН

Фактически Украина оказалась заложницей чужих интересов.

Владимир Владимирович ПУТИН

Западу от России нужно одно – чтобы её не было.

Леонид Владимирович ШЕБАРШИН

Отношение Запада к России легко понять: «Ты виновата уж тем, что хочется мне кушать». Ведь у сильного всегда бессильный виноват. Поэтому единственный способ сохранить себя для России – быть сильной страной с развитой экономикой.

Сергей МАРТАНОВ

Хочешь не хочешь, а Россия ключевая кладовая природных ресурсов и в этом смысле с точки зрения взятия под контроль этой кладовой, конечно, мы противостоим всему Западу, который сегодня пытается глобально продолжать управлять всем миром. Они претендуют на место в этой управляющей системе.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

– Американцы, их истеблишмент, как они относятся к России, к российскому руководству? Или в целом они рассматривают Россию как большую такую кладовую, которую нужно раздербанить всеми путями, встроив её, как сырьевую колонию, в систему международного разделения труда?

– Конечно, Америка разнородна. В значительной степени зомбированное общество. При очень большом уважении к великому американскому народу я вынужден констатировать, что действительно, если после Второй мировой войны примерно 60 процентов средств массовой информации были в частных конкретных руках, то сейчас концентрация капитала в СМИ достигла такой ситуации, когда фактически 95 процентов всех СМИ находится под контролем всего лишь пяти концернов. Поэтому можно переключать там с республиканского канала на условно демократический, но что касается России, вы услышите одну и ту же песню.

Александр Николаевич ДОМРИН

Конечно, кто бы ни был в Белом доме, он находится в кармане большого капитала.

Александр Николаевич ДОМРИН

Внешняя политика США по отношению к России крайне последовательна и крайне недружественна.

Александр Николаевич ДОМРИН

Исполнительное распоряжение президента Барака Обамы по Украине во многом беспрецедентно. Ранее США не вводили санкции против лиц, мирно отстаивающих право на самоопределение, закреплённое, в частности, в статье 1 Международного пакта 1966 года о гражданских и политических правах. В силу этого права народы свободно устанавливают политический статус и обеспечивают своё развитие.

Более того, ещё в июле 2009 года США представили международному суду комментарий в связи с рассмотрением ситуации в Косово. Тогда Вашингтон заявил, что «правовой принцип территориальной целостности не препятствует негосударственным образованиям мирным путём объявлять о своей независимости». Гаагский суд пришёл к аналогичному выводу, признав тогда законность односторонней декларации о независимости Косово против воли Белграда. По логике это решение уточняет действующие нормы современного права.

Прошло всего пять лет, и позиция США резко переменилась, причём вопреки собственному пониманию значения прецедента в правовой системе.

Нана Шотовна ЯКОВЕНКО

На Украине экономические интересы доминируют – это факт. Всё происходящее на Украине и в Европе имеет сугубо экономическую подоплёку. На Украине произойдёт практически полное замещение российского сектора американским и европейским.

Неизвестный автор

В конечном итоге, война идёт не столько за Украину, сколько за будущее существование самой России. Потеряв контроль над Украиной, РФ в конце концов утратит и собственную внутреннюю стабильность.

Из комментария к статье об Украине

Воевать с Украиной совершенно не обязательно. Она захвачена неонацистами и сама идёт по пути разрушения.

Иван СОКОЛОВ

Решение российских властей, и прежде всего Путина, полностью ломает сценарий развития неонацистско-бандеровского переворота на Украине, инспирированного Западом, и прежде всего США. Захватив власть в Киеве, экстремисты, с ходу запретившие употребление русского языка, планировали, собравшись с силами и имея поддержку Запада, поставить на колени русский восток и юго-восток. Однако оказалось, что у этих регионов есть поддержка – и серьёзная, это Россия. Оказалось, что на пути геноцида русского населения неонацистами встала страна, однажды уже разгромившая нацизм.

Подавление востока и юго-востока (оно происходило бы по той же схеме, по которой давили сербов, только место действовавших под натовским щитом албанцев заняли бы западенцы) жизненно необходимо североатлантической верхушке – ей нужна вся Украина, а не только её западная часть. Эта часть сама по себе бессмысленна и годится разве что на роль второго Косово. Поэтому позиция России так взбесила западную верхушку, которая, однако, вряд ли сможет сделать что-то действительно серьёзное, кроме мотания нервов, провокаций, подлянок и т. п. В том, что говорят Обама и К, сквозит бессильная злоба. Они бы хотели, чтобы Россия безучастно наблюдала за тем, как будут гнобить русских, как будут формировать неонацистский славянский рейх на её западной границе. Показательно, что подавляющая масса населения России активно поддерживает решение руководства страны. Подавляющая – за исключением маленькой, но горластой группки, а именно пятой колонны, которая сразу же зашипела.

Андрей Ильич ФУРСОВ

Цель была стара как мир – глобальный передел рынков, ресурсов и сфер влияния в интересах правящих финансово-промышленных элит стран-интервентов.

Чем всё закончилось мы знаем; но вот опять, почти сто лет спустя, угроза международной интервенции нависла теперь уже над Украиной. Информационно-дипломатическая машина США и Евросоюза делает всё, чтобы оправдать конституционный переворот и вооружённый захват власти в Киеве, поддержать нелигитимное правительство. Бандеровская, националистическая и экстремистская идеология новой власти укореняется в центре и на западе страны. При непосредственном участии вооружённых боевиков и других экстремистов она стремится повсеместно устанавливать свой – сугубо частный и незаконный – режим власти и управления. При этом показательно демонстрируются и тиражируются в СМИ насилие, террор и физические расправы над неугодными.

Лидеры США и Европы, окончательно сбросив маски, повели открытую борьбу за свои геополитические интересы на украинском пространстве. Включены по максимуму все механизмы политического и дипломатического давления, провокаций и шантажа, циничной дезинформации международного сообщества. Уже начинаются разговоры о возможном военном конфликте.

Из комментария к статье об Украине 2014 г.

Прощай, Украина. Наверно больше никогда не увидимся. Мы были как родные, но ты уходишь. Бог тебе судья. Ну, оставь хоть что-нибудь на память. Например, Крым. Он всегда будет напоминать о тебе.

Комментарий к статье по теме Крыма

Полвека назад президент США Линдон Джонсон подписал Закон о гражданских правах 1964 года. Эта правовая норма запретила расовую дискриминацию в сфере торговли, услуг и при приёме на работу.

Lenta.ru

У меня есть мечта, что настанет день, когда четверо моих детей будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету их кожи, а по тому, что они собой представляют.

Мартин Лютер КИНГ

В США до середины ХХ века проводили политику сегрегации. Как относятся президент Барак Обама и бывшая в недавнем прошлом госсекретарём Кондолиза Райс к политике сегрегации? Обаме следует помнить, что США нередко совершали ошибки и нарушали международное право. США противоправно вмешивались во внутренние дела многих стран: финансировали оппозицию, способствовали свержению законной, в том числе и демократически избранной власти, производили бомбардировки, вводили войска, арестовывали или устраняли политических лидеров и глав государств, меняли правительства в угоду своим интересам. Примерам нет числа, приведём некоторые из них: Иран, Вьетнам, Камбоджа, Куба, Чили, Гренада, Эквадор, Панама, Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Украина.

Сергей МАРТАНОВ

С марта по июль 1973 года на территорию Камбоджи (американской авиацией) было сброшено порядка 250 тыс. тонн бомб.

Американские воздушные бомбардировки (особенно удары стратегических бомбардировщиков B-52) нанесли тяжёлый ущерб природе Камбоджи. Боевые действия превратили более 2 миллионов людей в беженцев и нанесли огромный урон экономике страны: 80% промышленных мощностей разрушено, 40% дорог и 30% мостов уничтожено.

Википедия

13—15 февраля 1945 года ВВС Великобритании и США совершили одно из самых страшных преступлений за всю Вторую мировую войну. Целый город был ими в буквальном смысле выжжен. Этим городом стал Дрезден – культурный центр Германии, не имевший военных производств.

«Свободная Пресса»

Уж как страстно официальный Вашингтон жаждал в 1961 году избавиться от режима Фиделя Кастро на Кубе. Итог той хитроумной операции: позорное фиаско в заливе Свиней. Потеря лица для нового президента Джона Кеннеди. Унизительная отставка человека, который, собственно, и ввёл в Америке моду на организацию переворотов в иностранных государствах, – директора ЦРУ Аллена Даллеса.

Михаил Семёнович РОСТОВСКИЙ

В американской истории совершались вторжения во все суверенные государства – Мексика в 1846, Испания в 1898, Гаити, Никарагуа, Мексика до Первой мировой войны, Иран в 1953, Гватемала в 1954, Гренада, Панама, снова Никарагуа, Сальвадор, Доминиканская республика, Корея, Северный Вьетнам, Ирак, Афганистан, Ливия, Пакистан и в другие страны.

Тем временем, американские ястребы войны снова взялись за старое, так и не усвоив уроки поражения во Вьетнаме, Ираке или сегодняшней заведомо-проигрышной одержимости нестабильным, чужим, неуправляемым Ближним Востоком.

Мюррей ПОЛНЕР

Иран, 1953 год. Гватемала, 1954 год. Южный Вьетнам, 1963 год. Греция, 1967 год. Чили, 1973 год – стоит ли вставлять в этот далеко не полный список успешных государственных переворотов, совершённых с прямым или косвенным американским участием, новый пункт: Украина, 2014 год?

Михаил Семёнович РОСТОВСКИЙ

Российский президент благодаря своему опыту работы в КГБ лучше любого другого лидера понимает, как функционируют США. Американский, а также британский образ действий – это организация переворотов, восстаний и контрреволюций в странах, где к власти приходят лидеры с националистическими взглядами. Классическим примером здесь являются Иран, Чили, Эквадор, Венесуэла и Украина.

Ракеш Кришнан СИМХА

Параллельно тайным операциям Соединённые Штаты ведут открытые войны. Американская экономика, как и экономика её подельницы Британии, – это экономика войны. Кремлёвский советник Сергей Глазьев сказал в июне на конференции в Москве: «Американцы получают выгоду от каждой войны в Европе – от Первой мировой войны, от Второй мировой войны, от холодной войны. Войны в Европе – это основа их экономического чуда, их процветания».

Ракеш Кришнан СИМХА

Давайте вспомним несколько крупных военных интервенций, имевших место за последние 15 лет.

В 1999 году НАТО без санкции ООН на протяжении 78 дней бомбила Югославию, оккупировала территорию Косово, позже признала его независимость и перекроила карту Европы.

В 2001 году США без санкции ООН вторглись в контролируемый талибами Афганистан, чтобы захватить Усаму бен Ладена. На протяжении 12 лет натовские войска безуспешно пытались военными средствами создать в этой стране демократию.

В 2003 году США под надуманным предлогом о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения вторглись в суверенное государство Ирак. После десятилетней оккупации Соединённые Штаты ушли оттуда, но Ирак сегодня находится в тисках массового межконфессионального насилия, которое возглавляют экстремисты «Аль-Каиды».

Затем в 2011 году было натовское фиаско в Ливии, прямым результатом которого стало проникновение хорошо вооружённых боевиков «Аль-Каиды» в Мали в 2012 году.

С другой стороны, мы имеем пока бескровное присоединение Россией Крыма, где прошёл вполне мирный референдум, участники которого выразили поддержку этому присоединению.

Если сравнивать эти результаты, получается, что Путин действительно живёт в другом мире.

Скотт ТЕЙЛОР, «The Chronicle Herald», Канада, 03.2014 г.

Необходимо вспомнить о том, что ООН приняла резолюцию, в которой уполномочила НАТО обеспечить в небе над Ливией бесполётную зону. Но никто и никому не давал санкцию на бомбардировки с конечной целью свержения режима в этой стране.

Скотт ТЕЙЛОР, «The Chronicle Herald», Канада

Бывшая первая леди и госсекретарь США Хиллари Клинтон признаётся в своей новой книге, что поддержка свержения Хосни Мубарака была ошибкой. […]

Она также раскрыла разногласия с Бараком Обамой по поводу отношения к «арабской весне» в Египте. По её словам, она просила президента поощрять постепенную передачу власти новому правительству, тогда как Обама настаивал на немедленной отставке Мубарака. Клинтон рассказала, что молодые и малоопытные советники Обамы «поддались драматизму и идеализму момента», в отличие от опытных представителей администрации. Она также поведала, что выступала за вооружение сирийских повстанцев ещё в начале войны в Сирии, тогда как Обама постоянно сдерживал эти попытки и чего-то ждал.

ИА REGNUM

Так называемая арабская весна – это американо-израильский план и никакого отношения к арабским народам не имеет. Её целью было распространение хаоса, разрушение режимов и стран арабского мира. […]

То, что назвали «Арабской весной», закончилось, испарилось, потому что не несло в себе чего-либо нового. По большому счёту, ей удалось добиться лишь разделения народов, создания хаоса и конфликтов между гражданами одной страны… Посмотрите только, до чего дошло дело в Сирии, в Ливии и даже в самом Йемене.

Али Абдалла САЛЕХ

Вспомните, как США вторглись в Панаму (1989 г.) и свергли, а потом и арестовали там президента.

Стивен СИГАЛ

В. Чуркин напомнил Вашингтону о событиях 1983 года. Тогда американские войска высадились на крошечном острове Гренада.

«Президент Рейган заявил, что США защищают американских граждан, которые там проживают. Их там 1 тысяча человек. И никакой угрозы от гренадских властей тогда им не было. А у нас там (в Украине) живут миллионы граждан, которые опасаются таких бесчинств», – сказал Виталий Чуркин.

Первый канал ТВ

Если США ведут военные действия там, где считают нужным, то и Россия может действовать так же.

Дмитрий Витальевич ТРЕНИН

Получается, что раз США ответственны за хаотизацию мировой политики, то Россия наделяет себя правом поступать аналогично: нет правил для США, нет правил и для России.

Татьяна Анатольевна СТАНОВАЯ

Мы признаём, что механизм международного права разрушен, но не нами, а США. «Не мы это начали» – лейтмотив путинской речи.

Газета.Ru

Не Путин создаёт состояние конфронтации между Россией и Западом. Экономические и персональные санкции, прекращение всех переговоров, угрозы разместить войска НАТО на границе с Россией и вообще где только Запад ни захочет – всё это исходит из США и других западных столиц. Не Россия закрывает двери перед Западом, это Запад закрывается перед Россией.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Мнение президента Европейского альянса национальных движений Валерио Чиньетти, который сказал, что не понимает, почему голосование в Крыму вызвало такую панику в иностранных СМИ. По его мнению, всё прошло совершенно спокойно и в рамках базовых ценностей демократии.

UA-Reporter.com

Воссоединение Крыма с Россией восстановило историческую справедливость, прошло в рамках международного права и самым демократическим способом, где решающее слово на референдуме сказал народ Крыма. Единственный минус с точки зрения Запада в том, что это не было согласовано с Госдепом США. Извините, всё происходило так быстро, что не успели.

Сергей МАРТАНОВ

Скорость, с которой был аннексирован Крым, считавшийся частью независимой Украины на протяжении 23 лет, захватывает дух, пишет New York Times.

ИноСМИ.Ru

Крым действительно является особым случаем: исторически принадлежавшая России территория с населением, которое в своём подавляющем большинстве желает находиться в её составе. В Севастополе, в незамерзающих водах, располагается также база ВМФ России.

«Dagsavisen», Норвегия

– Согласны ли вы с присоединением Крыма к России?

– Что такое согласие в политике? Лично я полагаю, что на месте Путина ни один разумный государственный деятель не действовал бы иначе.

– Почему?

– Приведу три причины. Международное право переживает кризис. Его спровоцировала прежде всего политика Запада: бомбардировки Югославии и отторжение Косово поставили под сомнение внешний суверенитет государств. Инициирование цветных революций, включая недемократический переворот в Киеве в этом году, ставит под сомнение внешний суверенитет государств. То есть и Украины тоже. В этой ситуации, а это второе, опору можно найти в праве народов на самоопределение. Результаты референдума в Крыму Запад может оспаривать, лишь ссылаясь на правовые нормы, которые сам не соблюдает. Как искреннее и свободное волеизъявление населения, которое по большей части состоит из этнических русских, референдум в Крыму оспаривать нельзя.

– Вы говорили о трёх причинах того, почему каждый разумный государственный деятель действовал бы в случае Крыма так же, как Путин. Какая же третья причина?

– Нельзя забывать, что Севастополь – это лучший военный порт на Чёрном море. Севастопольский залив протяжённостью восемь километров имеет большое стратегическое значение. Вероятность того, что после переворота в Киеве через год-два там разместилось бы НАТО, то есть прежде всего американские солдаты, практически стопроцентная.

Оскар КРЕЙЧИ, Чехия

Им (россиянам) ещё предстоит пережить нечто похожее на Отечественную войну, потому что конфликт вокруг Украины – лишь часть большой геополитической игры. Не говоря уже о том огромном недоверии, которое сегодня испытывают политики России и Запада. Главное – Россия должна выстоять.

Оскар КРЕЙЧИ, Чехия

— Кто, по-вашему, в случае расширения военной конфронтации на Украине выйдет победителем? Запад или Россия?

– Китай. Точно так же, как победителем в войне Спарты против Афин стал Александр Македонский.

Оскар КРЕЙЧИ, Чехия

Россия сейчас бросила вызов всему тому миропорядку, который сложился в последние 20 лет после окончания холодной войны. И исключительным признаком этого миропорядка является то, что Запад всегда прежде просто ставил всех перед фактом и ни с кем не советовался, как поступить. Сейчас Россия также поставила перед фактом Запад.

Павел Борисович САЛИН

Россия добилась серьёзного влияния на международной арене. […]

Владимир Путин стал тем лидером, который изменил место России в мире.

Питер ВЕБЕР, «The Week», США, 02.2015 г.

Европейцы не хотят, чтобы Украина стала неонацистской страной, не хотят конфронтации с Россией, не хотят Третьей мировой войны – ведь в бандеровской идеологии заложена ненависть к России и война с Россией. Не в Крыму, так в другой точке – они обязательно эту войну будут пытаться развязать. Даже сейчас, вы посмотрите, какой психоз нагнетается во всех СМИ Украины. Поэтому ещё раз подчёркиваю, что если мировое сообщество не поймёт, не объединится и нам не поможет, то не сохранится никто.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО, 03.2014 г.

Европа настрадалась от нацистов, прощать этого нельзя. А тут что получается? 14 лет назад Хайдера (австрийский политик, националист) не признавали, а сегодня – обнимаются с Тягнибоком и Ярошем (лидеры украинских националистов) видят в них государственных деятелей. Это же чудовищно – то, что делают еврочиновники и Европарламент. Это всё происходит под диктатом США. Сегодня никому нельзя мириться с тем, что происходит на Украине.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО, 03.2014 г.

Вся ответственность за раскол страны (Украины) лежит на путчистах.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Право на референдум – это неотъемлемое право народа. Когда говорят на Украине, что референдум может объявлять центральная власть, я соглашаюсь с этим. Но только в том случае, когда работает Конституция. Но сегодня Конституция Украины растоптана. По нашей Конституции не предусмотрена такая процедура её изменения, которая была проведена. Не предусмотрена такая форма отстранения президента от власти. Не может у нас спикер парламента исполнять обязанности президента. То есть нам чётко сказали, что Конституции нет. А потом они же предъявляют претензии к законности референдума? Сегодня нужно чётко понимать, что если Конституция Украины растоптана, то работают нормы международного права. А вот нормы международного права и прецеденты, которые так же являются нормами международного права, говорят о том, что народ Крыма имеет право на референдум.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Сам переворот на Украине в феврале 2014 года нарушал украинскую конституцию.

Юго-Восток будет дальше «закипать», людей там не остановить. Я часто задаюсь вопросом: эти неонацистские боевики, что бесновались и беснуются на Майдане и на западной Украине, они вообще понимали, что будет симметричный ответ? Они понимали, что там, на Востоке Украины, люди в ответ возьмутся за булыжники, коктейли Молотова, оружие? Это хоть кто-то понимал, что если такое поведение неонацистов признано нормальным и соответствует демократическим ценностям – ведь до сих пор никто не осуждён – то ведь точно такие же действия будут на Юго-Востоке. Потому что наш народ бандеровцев не воспринимает. Мы заплатили такую цену в годы Великой Отечественной войны, что этого забыть невозможно. Я своего отца никогда не видела. Он прошёл всю войну, потом очень долго лечился в госпиталях и за два месяца до моего рождения умер. Таких как я, в Украине десятки миллионов. Они помнят подвиги своих дедов, прадедов. Как можно это всё предать? Как это нам, чувствующим себя русскими людьми, православными, согласиться с тем, что отнимают нашу веру, что братский российский народ – наш враг?

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Конечно, было бы хорошо, если бы Россия объединилась с Германией и Францией – я имею в виду континентальную Европу, без Лондона и Вашингтона – взяли бы Украину под протекторат, убрали бы боевиков и запретили бы неонацистские партии, мы бы сами провели выборы. Я глубоко убеждена, что народ Украины в состоянии выдвинуть своих самых достойных людей и в парламент, и в местные советы и президентом сделать нормального человека. Но сейчас нам нужна помощь, мы сами этого сделать не сможем.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Кто такие неонацисты? Люди, которые исповедуют человеконенавистническую идеологию, запрещённую мировым сообществом, суть которой заключается в построении моноэтнического государства.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Это же уже было, мировой опыт в этом есть. Пример – нацистская Германия. Неужели не понятно, что сегодня абсолютно то же самое происходит на Украине? Немецкие нацисты кричали «Германия превыше всего!» А эти кричат «Украина превыше всего!» Те кричали, что высшая раса – это арийцы (немцы), а эти кричат, что украинцы. Те создавали концлагеря и проводили этнические чистки. Эти будут делать то же самое. Они же предупреждают: «Москалей на ножи!», «Слава нации – смерть врагам!» Не видеть этих параллелей, не видеть процессов, что идут в стране, не видеть того, что сегодня в Украине просто принципиально не может быть демократических выборов, может только слепой.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Нельзя соглашаться с таким переворотом, нельзя соглашаться с этой нелегитимной властью.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Сегодня средства массовой информации в руках олигархов. СМИ на 90 процентов русофобские. Там правят бал западники, бандеровцы по своей идеологии. Нас, тех людей, которые борются за интеграцию с Россией, они просто ненавидят. Мы лишены доступа к средствам массовой информации. А население, наоборот, зомбируют с утра до вечера. В стране такой антироссийский психоз…

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Формирующаяся новая идеология современного украинского государства, которое возникло после 22 февраля (2014 г.), строится на этническом национализме. Кроме этого есть идеологическая установка – то, что пойдёт (по их мнению) на пользу Украине, может быть достигнуто любой ценой. То есть никаких моральных, нравственных рамок, прав человека, никакие ограничения не действуют. На пользу Украине, допустим, убить миллион людей – убьют. Они с себя снимают всякую ответственность.

У Киева свои цели. Во всём единые – единая страна, единый народ, единый язык, Украина для украинцев. Все остальные, хоть 300 лет прожили на Донбассе, за людей не считаются. Стоит вспомнить, какая была реакция, когда людей заживо сожгли в Одессе. Ликовала вся Украина.

Андрей Иванович СУЗДАЛЬЦЕВ

Когда низость проникла в нравы страны, то нет такого преступления, которое не вызвало бы похвал.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Они предъявляют ультиматумы власти России, а это не правовые методы. Я полагаю, что в Европе понимают, что они протянули руку нацистам, которые представляют угрозу и гражданам их стран. Организованная преступная группировка захватила власть в Украине. Возникает вопрос, Вы, в Европе, пособники преступников? У Европы будет период переосмысления, я думаю.

Ирина Анатольевна ЯРОВАЯ

Европе в скором времени будет стыдно за действия тех лиц, которых они поддержали.

Александр Григорьевич ЯКИМЕНКО

На Украине сейчас правят люди, которые имеют силу и оружие, а всё остальное уходит на второй план, – и это очень печально.

Анатолий Евгеньевич КАРПОВ

Европа медленно и постепенно фашизируется. На границе с Россией возникает фашистское государство! Мы не можем смотреть на уничтожение Левобережной Украины. Мы должны также устраивать центры сопротивления – это должны делать ФСБ, госбезопасность.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ 17.03.2014 г.

«Правый сектор» – это банда отморозков и насильников, почувствовавших вкус власти и крови, вседозволенность и безнаказанность. […]

У меня всё это время (в плену) было ощущение, что я попал в какое-то сборище мутантов неземного происхождения. То есть бандеровцы меня не просто били, а калечили, потому что получали от садизма удовольствие. Они уже не знали как, чем и куда меня ударить, устали бить ногами в лицо, стали прикладами.

Пётр Борисович ГИЛЕВ

Фашизм – это вампир, присосавшийся к телу живого существа, получившее свободу влечение к убийству.

Вильгельм РАЙХ

История показывает, что зверства карателей порождают ответное ожесточённое сопротивление. […] Те, кто думали, что с приходом украинской армии установится порядок, увидели, что к ним приехали русофобы, мародёры и убийцы.

Вячеслав Николаевич ТЕТЁКИН

В цивилизованных государствах несогласные с политикой правящей партии становятся политическими оппонентами, в дикторских режимах – политзаключёнными, а в странах, подобных нынешней Украине, – жертвами криминалитета или спецслужб, творящими внесудебные расправы.

Ксения Петровна БОРИШПОЛЕЦ

Мы видим, что на Украине формируется откровенно нацистское государство, где превалирующей будет одна идеология, и принимать участие в политической жизни страны могут только те партии, которые не выходят за рамки государственной доктрины.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

В зверином оскале либерализма нет для нас ничего нового: это сегодняшняя реинкарнация нацизма, порождённая в своих целях, как и нацизм, олигархией – только уже не национальной, а глобальной.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Меня удивляет, какая эволюция происходит в последние год-полтора с людьми, которые находятся во власти в странах Европейского союза, и то, как они выступают марионетками той самой доктрины США об управляемом хаосе.

Василий Николаевич ЛИХАЧЁВ

Гельмут Коль не оставляет от Меркель камня на камне, критикуя её европейскую политику и подчёркивая, что «она вообще ни в чём не разбирается» и можно «только перекреститься, думая о её глупости».

«Российская газета»

…Канцлер Герхард Шрёдер выступает против англосаксонской операции в Ираке. В это время Меркель выступает резко против доктрины Ширака-Шрёдера о независимости Европы и выражает свою признательность США, а также высказывает поддержку войнам в Афганистане и Ираке. Статья выходит не в немецкой прессе, а в Washington Post.

Неизвестный автор

Те претензии, которые Ангела Меркель предъявляет к России, она может предъявить и самой себе: в случае с украинским конфликтом Запад пожинает то, что посеял, пишет Heise.de. […]

Как пишет СМИ, Берлин не имеет права обвинять Россию в «аннексии», которую, по словам Меркель, «нельзя оправдать»: именно западное сообщество в 1999 году посредством сил НАТО вело незаконную войну против Югославии, нарушая международное право. Выступая с обвинениями в адрес России, о войне в Косово Берлин предпочитает забывать, отмечает ресурс.

Русскоязычное большинство, проживающее на территории Крыма, поддержало отделение от Украины в свете той угрозы, которую, на их взгляд, представлял госпереворот в Киеве и рост националистских настроений в стране, пишет Heise.de. И их страх перед «украинским фашизмом» не был безосновательным: погромы в Одессе это доказали, отмечает СМИ, и именно Россия избавила полуостров от аналогичной участи.

РИА Новости

Ситуация (в Крыму) обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращения функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Воззвания Киева и Вашингтона к «послевоенным границам» звучат в данном случае абсурдно. В 1945 году Крым был, во-первых, частью СССР, а, во-вторых, частью РСФСР. Если буквально следовать логике адептов «нерушимости послевоенных границ», то в марте 2014 данный принцип был не нарушен, а, напротив, частично защищён. Крым вернулся в состав республики, частью которой он был в 1945 году. Для полноты картины Киеву, Брюсселю и Вашингтону осталось призвать к восстановлению Советского Союза – и тогда всё будет так, как они и декларируют.

Фанатам «нерушимости послевоенных границ» помимо СССР, хотелось бы напомнить ещё, как минимум, о Чехословакии с Югославией. А ещё – об объединении Германии.

Святослав КНЯЗЕВ

Я не понимаю, почему это какие-то страны считаются главными кандидатами на раздел (Югославия, например) в то время, как границы других после Второй мировой войны должны быть священны.

Андрей РАЕВСКИЙ

При советской власти территория Украины пополнилась донецко-криворожским регионом, западно-украинскими землями, отобранными у Польши в 1939 году, Закарпатской областью – взята у Чехословакии, частью Бессарабии и Буковины (у Румынии). Кроме того, именно в советский период в состав Украины вошёл Крым (в 1954 г.).

РИА Новости

На протяжении большей части своей истории Крым был частью России, и большинство жителей являются этническими русскими. Если они хотят остаться в России, то их пожелания должны быть соблюдены.

Дуг БАНДОУ

Для европейцев все жители, что Украины, что России – просто туземцы, пушечное мясо, которое может быть использовано для достижения каких-то своих экономических, геополитических целей, но жалеть их особенно никто не будет.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

Происходит изменение сфер влияния в Европе, я согласен, идёт фашизация Европы. Мы, Россия, становимся гарантией спокойствия и мира здесь. Европа не будет безопасной без безопасной Украины. Россия возвращает себе славу державы, которая заботится о безопасности у своих границ.

Александр Евсеевич ХИНШТЕЙН

Это решение Крыма – переломный момент. Сейчас стоит вопрос, где пройдёт фронт НАТО. Сегодня у НАТО 28 членов-государств. Вашингтон попытался и Украину туда включить вместе с Крымом. США пересекли красную черту. Мы больше не отступаем, нам отступать некуда! Дальше будут только Волга и Урал. Мы сейчас ЕС и Вашингтон пытаемся убедить, что в Киеве нацисты. Но знаете, что именно их и поддерживал Вашингтон.

Вероника Юрьевна КРАШЕНИННИКОВА

Если американская администрация ставит задачу подчинить Россию для обслуживания своих интересов, то понятно почему американцы делают опору на украинских националистов и нацистов. Эти фанатики никогда не будут договариваться с Россией, а будут только провоцировать с ней конфликт и войну, что и нужно Вашингтону.

Сергей МАРТАНОВ

Это фундаментальный праздник. Мы начинаем возрождаться, строим большую Россию. Это действительно историческое, нравственное, духовное решение… Запад сбросил маски! Сегодня мы поняли, с чем имеем дело. Мы стоим перед очень серьёзными вызовами. Мы не должны расслабляться, необходимо двигаться дальше. Если оставим братьев на Юго-Востоке Украины без поддержки, это победой не будет. Надо сделать эту победу необратимой.

Александр Гельевич ДУГИН

Я не очень переживаю, что я попал в список (санкционный), может быть, надо гордиться, потому что мой жизненный опыт показывает, что чем больше ругают за рубежом, тем ты больше приносишь пользы внутри государства. Раз они ругают, значит, мы что-то делаем полезное.

Николай Иванович РЫЖКОВ

«Дело в том, что, нравится вам это или нет, Украине почти точно лучше без Крыма, чем с ним. Ничто не ослабляет нацию настолько сильно, как попытки удержать территорию, чьи жители предпочитают присоединиться к другой стране», – пишет Джек Мэтлок, американский посол в СССР с 1987 по 1991 год.

Он предлагает три основных условия для разрешения украинского кризиса. По его мнению, новая украинская конституция должна давать регионам по меньшей мере столько же полномочий, сколько сейчас имеют американские штаты, русский язык должен иметь равный статус с украинским. Также нужны гарантии того, что Украина не станет членом НАТО или любого другого военного альянса, в который не входит Россия, считает Мэтлок.

ИноСМИ

Как бы Запад ни демонизировал Путина, он явно отстаивает жизненные интересы своей страны перед лицом растущих экономических и дипломатических угроз. Если бы Россия потеряла Украину в пользу ЕС и НАТО, она была бы низведена до уровня второстепенных держав.

Нихал СИНГХ

Запад может сколько угодно кричать «караул!», но должен осознать, что получил шах и мат в своей игре по достижению своего превосходства в регионе в ущерб России.

Нихал СИНГХ

Своими действиями Президент Путин показал, что не позволит Западу распоряжаться интересами России, особенно – после дипломатических преимуществ, которые Западу удалось заполучить, нарушая свои прошлые обещания. В мировых делах до сих пор правит конъюнктурное извлечение выгоды, а не принципы.

Нихал СИНГХ

Запад демонстрирует, что в основе правил игры международных отношений лежит «реальная политика» прагматизма, а обещания не стоят ничего, если вероотступничеством можно добиться победы.

Нихал СИНГХ

Жизнь многих лидеров средних и малых стран, выступавших после Холодной войны против Америки, закончилась трагедией. США либо вторгались и сокрушали государства, возглавляемые людьми, оспаривавшими положение Вашингтона, либо подрывали работу местных властей, оказывая поддержку оппозиции. Судя по всему, сейчас Путин стал настоящим «бельмом на глазу» у западных стран.

«Хуаньцю шибао», Китай

Вызывает удивление и тот факт, что Запад, стремящийся наказать Путина за Крым, предпочитает закрывать глаза на действия Турции, которая с 1974 года незаконно оккупирует и колонизирует часть Кипра (кстати говоря, государства – члена Европейского Союза)…

Александр Дель ВАЛЛЬ

«В контексте ситуации на Украине некоторые наши партнёры не преминули случаем указать Российской Федерации на обязательства по Будапештскому меморандуму 1994 года», – говорится в сообщении департамента информации и печати МИД России. Также, напомнив, «в чём эти обязательства состоят и кто именно отвечает за их соблюдение».

«Хотелось бы задаться вопросом, каким образом укладываются в эти гарантии, неоднократно звучавшие со стороны ЕС и США во время беспорядков в Киеве, угрозы применения санкций к руководству Украины? Что это, как не экономическое принуждение в отношении суверенного государства? Всё это – примеры того, как США и ЕС активно потворствовали государственному перевороту в Киеве, действуя против политической независимости и суверенитета Украины в нарушение обязательств по Будапештскому меморандуму», – говорится в комментарии.

РИА Новости

«Будапештский меморандум не обязывал нас соглашаться с государственным антиконституционным переворотом, насильственным захватом власти. Соглашаться с действиями украинских радикалов, которые подорвали суверенитет украинского государства», — отметил российский министр (С. Лавров). Он напомнил, что в Будапештском меморандуме 1994 года Россия, США, Великобритания взяли на себя обязательства не применять против Украины ядерное оружие. Это было сделано в обмен на добровольный отказ Украины от ядерных арсеналов бывшего Советского Союза.

ИА ТАСС

Наряду с Хельсинскими соглашениями на Украине принято ссылаться на Будапештский меморандум 1994 года. Но этот документ никогда не был ратифицирован ни одной стороной. Более того, ещё до присоединения Крыма к России, в 2013 году, США и страны ЕС нарушили положение меморандума об отказе от экономического давления в отношении Белоруссии, введя против неё санкции. В ответ на законные претензии Минска, Вашингтон сослался на декларативный и необязательный характер документа, подписанного в Будапеште. С этого момента меморандум утратил своё действие.

Юрий ГОРОДНЕНКО

Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что утрата Украиной территориальной целостности «стала результатом сложных внутренних процессов», при этом «Россия не брала на себя обязательств принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения», а «подавляющее большинство населения Крыма и Севастополя путём свободного волеизъявления реализовало право на самоопределение», в результате чего Крым вернулся в Россию.

Неизвестный автор

Украина или любая другая страна имеет право выбирать, к каким организациям присоединяться – но не в случае, когда вооружённые группы националистов в результате переворота захватывают власть при поддержке США.

РИА Новости

США последние 17 лет пытаются действовать в обход ООН. Вообще, просматривается линия оттеснить ООН на второй план, и сделать НАТО ведущей организацией, которая бы следила за международным порядком и безопасностью. В свою очередь, сферой действия альянса сделать не только Северную Атлантику, но и весь мир.

Аждар Аширович КУРТОВ

Альянс (НАТО) неоднократно нарушал Хельсинские соглашения – в частности, в ходе своих действий на территории бывшей республики Югославии.

РИА Новости

Изучая разные исторические сюжеты, я всякий раз удивляюсь, как плохо их участники, в быту люди мудрые и проницательные, предвидели их последствия.

Александр Маркович ЭТКИНД

Необузданные амбиции всегда приводят к тому, что теряешь больше, чем даже можно было иметь сначала.

Наталия Алексеевна НАРОЧНИЦКАЯ

В истории изменения границ обычно происходили в результате краха империй, а также в ходе войн между национальными государствами.

Но это ещё не значит, что изменения границ невозможны мирным путём, на основе законосообразного международно признанного процесса.

Александр Маркович ЭТКИНД

В итоговом заявлении АЮР (Ассоциация юристов России) было, в частности, отмечено, что народ Крыма имеет право на самоопределение. И эта позиция корректна с точки зрения международного права. Такое право в наиболее общем плане зафиксировано в п.2 ст.1 Устава ООН. В более конкретных формулировках право народа на самоопределение предусмотрено в таких международных договорах, как Пакты о правах человека 1966 года «О гражданских и политических правах» и «Об экономических, социальных и культурных правах». Оба эти договора предусматривают идентичную статью 1, согласно которой «все народы имеют право на самоопределение».

Expert Online

В случае с Фолклендами или Косово англичане во главу угла ставят демократию и право народов на самоопределение. Именно этими принципами Россия предлагает руководствоваться в ситуации с Крымом.

Нана Шотовна ЯКОВЕНКО

Почему в современном мире причуда Никиты Хрущёва – а только так можно трактовать решение 1954 года о передаче Крыма из РСФСР в УССР – должна значить больше, чем ясно и чётко выраженная воля крымских избирателей?

Михаил Семёнович РОСТОВСКИЙ

Крым был русским задолго до того, как Савойя и Ницца стали французскими.

Тьерри МАРИАНИ

Милош Земан заявлял, что «Крым потерян для Украины». По словам чешского лидера, Крым никогда и не принадлежал Украине, за исключением того периода, когда немного странный вождь СССР Никита Хрущёв передал его Украине в качестве подарка.

«Московский комсомолец»

Что касается причин трагических событий на Украине – это силовая смена власти в Киеве, которая произошла не в конституционном поле, а вследствие неправовых действий радикальных элементов.

Павел Владимирович КРАШЕНИННИКОВ

Америка – ключевой участник событий на Украине. Законное правительство там было свергнуто Вашингтоном, и этот факт остался незамеченным американской общественностью, СМИ. Нынешнее правительство – абсолютно несамостоятельное.

Уильям БЛУМ

У Порошенко суверенности, международной правосубъектности, возможностей, прав и легитимности меньше, чем у губернатора любого американского штата. Он стопроцентная американская марионетка.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО

Западные лидеры вели неразумную политику, считая, что Европа может просто поглотить Украину и даже, возможно, включить её в состав НАТО – такую цель они ещё не отменяли. Это привело к хаосу внутри Украины, и теперь Запад растерян и не знает, что делать.

Джеффри ХОСКИНГ, 08.2014 г.

Украину втягивают в сферу влияния Запада, чтобы использовать её как страну рабского труда на грязных задворках Европы. Главной же целью в данном случае является втягивание в конфликт России, чтобы ослабить её и в военном, и в экономическом отношении. То, что Донбасс оказал такое сильное сопротивление, то, что его жители так самоотверженно оборонялись, стало для Запада большим сюрпризом.

Марк БАРТАЛМАЙ

Украина является последним примером жульнической политики США, пишет Стивен Лендман.

РИА Новости

Выступление представителя Украины в ООН в поддержку Бандеры – одно из подтверждений того, что новое правительство страны не свободно от влияния националистических организаций, последователей пособников фашистской Германии.

Павел Владимирович КРАШЕНИННИКОВ

Принципы международного права, осуждающие фашизм, нацистские организации, признанные Уставом Нюрнбергского военного трибунала, нашедшие отражение в его приговоре, были единодушно утверждены Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции 95 (I) от 11 декабря 1946 г.

Павел Владимирович КРАШЕНИННИКОВ

Константин Долгов обвинил Украину в потакании нацистам. Так он отреагировал на отказ Киева голосовать за резолюцию ООН, предложенную Россией, которая осуждает героизацию нацизма.

Lenta.ru

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что США, Канада и Украина оказались в изоляции, не поддержав в ООН российскую резолюцию по борьбе с героизацией нацизма.

«Who is who!! CША, Канада и Украина в изоляции: лишь этa троица проголосовала в ООН против российской резолюции, осуждающей нацизм. 115 стран – за», – отметил парламентарий на своей странице в Twitter.

Напомним, что резолюция была одобрена ООН в пятницу, 21 ноября (2014 г.). При голосовании воздержались 55 делегаций, в том числе, из стран Евросоюза.

«Российская газета»

Это самая большая трагедия Украины. Люди, которые справедливо хотят выразить социальный протест, идут за националистами, и в результате ситуация в республике становится только хуже. […]

После понижения уровня жизни и упрощения социальной структуры уровень культуры всегда падает.

Дмитрий Анатольевич ЖУРАВЛЁВ

Сейчас киевская хунта – абсолютное зло. Её фашистские методы и олигархическая природа очевидны. Всё, что служит уничтожению фашизма в Украине – добро, всё, что противодействует этому уничтожению, пусть и под самыми благовидными предлогами – зло.

Виктор Владимирович ШАПИНОВ 12.05.2014 г.

Можно вспомнить самый мощный иррациональный психоз в мировой истории, который охватил фашистскую Германию. Даже и он продержался всего 10 лет. […]

Украине предстоит пройти трудный путь избавления от психоза.

Сергей Георгиевич КАРА-МУРЗА

Кошмарный опыт нацизма выработал у европейцев иммунитет к теориям расовой исключительности.

Акоп Погосович НАЗАРЕТЯН

К огромному сожалению, Украина вместо рывка к достижениям цивилизации, оказалась в глухом националистическом тупике. И вперёд не пойти, и не развернуться. И в сторону не уйдёшь. Но, всё что ни делается – к лучшему. Это хорошо, что страна переживёт все ужасы развитого национализма, который сейчас при власти. И, тем не менее, считает, что власти у него ещё нет. Со временем все жертвы и лишения украинцев, даст Бог, сделают невозможным повторение националистических Майданов. Как невозможным в Германии стало повторение фашизма.

Михаил МИЩИШИН

Эйфория украинского национализма, замешанная на русофобских настроениях, проходит. Она не могла продолжаться долго. Хотя бы потому, что значительная часть украинцев, по-прежнему, экономически связана с Россией, ездит в нашу страну или поставляет свою продукцию на наш рынок.

Антироссийская пропаганда будет продолжаться, так как для киевской власти это единственный способ отвлечь своё население от злободневных социально-экономических проблем. Но эффективность этой пропаганды будет постепенно снижаться.

Сергей Георгиевич КАРА-МУРЗА, 09.2015 г.

Донбасс не принял националистический переворот 2014 года. Естественно, что попытка принудить принять его силой не может встретить понимания. Украинские вооружённые формирования воспринимаются как оккупационные. Собственно, они зачастую и ведут себя соответственно.

Виктор Владимирович ШАПИНОВ

У гражданских войн есть одна особенность – они не заканчиваются примирением противников: либо победу одерживает одна из сторон, либо происходит раздел страны.

Андрей Александрович ПУСТОГАРОВ

Великороссы, малороссы (украинцы) и белорусы — вместе это и есть русские. Точно так же, как прусаки, саксонцы, баварцы — все вместе и есть немцы.

Игорь Сергеевич ШИШКИН

В Хатыни зверствовали украинские полицаи. […]

Правда о том, что Хатынь уничтожили украинские националисты, перешедшие служить в 118-й специальный полицейский батальон, уже стала гласной.

Сергей ПАНЧЕНКО

В Белоруссии до сих пор считается по-человечески невозможным сказать вслух, кто сжёг Хатынь. На Украине наши родные братья, славяне, соседи… Отморозки бывают у каждого народа. Однако был такой специальный полицейский батальон, сформированный из украинских предателей…

Этот батальон был сформирован в 1942 году в Киеве преимущественно из украинских националистов, жителей западных областей, которые согласились сотрудничать с оккупантами, прошли спецподготовку в различных школах на территории Германии, надели нацистскую форму и приняли военную присягу на верность Гитлеру. В Киеве батальон «прославился» тем, что с особой жестокостью уничтожал евреев в Бабьем Яру.

Сергей ПАНЧЕНКО

Нам был дан приказ: евреев, поляков, русских пленных и тех, кто прячет их, всех душить без пощады. […]

Всю свою жизнь носила тяжёлый камень в сердце, я ведь верила бандерам. Я могла продать любого человека, если кто-то что-то скажет на бандеров. А они, окаянные, пусть будут прокляты и Богом, и людьми на веки вечные. Сколько людей порубили невинных, а теперь они хотят, чтобы их приравняли к защитникам Украины.

А с кем же они воевали? Со своими соседями, душегубы проклятые. Сколько крови на их руках, сколько ящиков с живыми закопано.

Слёзно умоляю Вас, люди, простите мне мои грехи.

(газета «Советская Луганщина», январь 2004, N 1)

Признание активной в прошлом бандеровки

На Украине по-прежнему есть люди, которые считают Степана Бандеру и его последователей положительными героями, и если выпадет случай, они, очевидно, будут продолжать делать то же самое, что делал их кумир.

Неизвестный автор

Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии, оуновцы (ОУН – Организация украинских националистов) массово идут на службу в Третий Рейх. Причём, несмотря на внутренние противоречия (например, между Мельником и Бандерой), всё руководство ОУН было едино в работе на нацистские спецслужбы. Так, в материалах Нюрнбергского процесса есть чёткие указания немецких разведчиков на то, что и Мельник, и Бандера были их агентами. Перед началом нападения на СССР, Абвер из числа членов ОУН формирует разведывательно-диверсионные подразделения при своём «спецназе» «Бранденбург», однако в первые же месяцы войны оуновцы проявляют себе не как солдаты, а как мародёры и каратели. Поэтому их подразделения в Абвере переформатируются в полицейские карательные части, подчинённые СД и действовавшие по большей части на территории Белоруссии. В них, офицером сначала Абвера, а затем СД и проходил службу ближайший соратник Степана Бандеры и будущий глава УПА Роман Шухевич. Кроме того, многотысячный контингент украинских националистов был набран в добровольческие подразделения СС и во вспомогательную полицию, уничтожившую миллионы людей на территории УССР, и, бывшую непосредственной исполнительницей чудовищных преступлений в Бабьем Яре.

Однако на украинских коллаборационистов у нацистов были более далеко идущие планы. Согласно материалам Нюрнбергского трибунала, внешнеполитическое ведомство Третьего Рейха договорилось с разведкой вместе создать на территории Украины «украинское повстанческое движение», основной целью которого изначально было истребление евреев и поляков… Так и возникла УПА.

В 1943 году отозванный во Львов капитан Шухевич вместе с группой сослуживцев на очень короткий срок якобы «попадает» в гестапо (очевидно, имел место тщательный инструктаж). Выйдя оттуда, он немедленно начинает брать под своей контроль структуры ОУН, а затем, лично проинспектировав ведение украинскими боевиками Волынской резни, через некоторое время официально объявляет себя командующим УПА. Многочисленные данные, как полученные от пленных немецких офицеров, так и ставшие известными из рассекреченных недавно документов, свидетельствуют о том, что УПА вплоть до 1945 года действовала исключительно в интересах немецкого командования, получая от него вооружение и все необходимые материальные ресурсы.

Святослав КНЯЗЕВ

Сейчас украинская идентичность ушла от определения по крови и даже по культуре. Украинство – это идеология. Если у тебя русская фамилия и ты разговариваешь на русском языке, но при этом разделяешь ценности украинского национализма, то считаешься украинцем. Но если этих ценностей не разделяешь, то будь хоть потомком запорожских казаков в десятом колене с редкостной украинской фамилией, тебя будут принимать за «москаля».

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

Сегодня слово «украинец» превратилось из этнического или национального понятия в чисто идеологическое. То есть, это сторонник украинского национализма в его радикальной форме. Это «майдановец», «бандеровец», который поддерживает АТО и непременно обязан ненавидеть Россию и русских до зубовного скрежета.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

Украинских нацистов ждёт новый Нюрнберг.

Нюрнберг продемонстрировал всему миру неотвратимость наказания за преступления против человечности и человечества.

Сергей Валерьевич АКСЁНОВ

На скамье подсудимых сидят заговорщики, оседлавшие немецкий народ, испоганившие ему душу, воспитавшие его юношество в духе человеконенавистничества, бросившие этот народ в бездну преступлений, варварства, скотства, собачьего бреда, – в то, что называется фашизмом. На скамье подсудимых – выродки собственного народа, и напрасны их попытки подать себя в ином плане, говорить от имени обесчещенного ими народа!

Юрий Иванович ЯНОВСКИЙ

Нюрнберг, 1946 г.

Нацисты оставили на Украине тяжёлый след. Миллионы истерзанных и покалеченных судеб, неисчислимые человеческие жертвы, разрушенные города, сёла, заводы, Бабий Яр и концлагеря. Киев пострадал особо – если после отступления Красной армии в городе осталось около 400 тыс. человек, то к моменту её возвращения – около 180 тыс. Только на принудительные работы в Германию было угнано не менее 100 тыс. киевлян, десятки тысяч жителей города погибли от голода, холода, были расстреляны и замучены оккупантами.

ИА REGNUM

Нацизм, фашизм – это была фабрика захватнической войны. Фабрика войны ликвидирована, в иных местах – пока минимально. Надо её уничтожить повсюду и до конца. Не для того человечество пролило море крови, чтобы оставить фашистскую заразу на земле.

Юрий Иванович ЯНОВСКИЙ

Нацизм – среда агрессивная. Но в этом и его слабость. Разумеется, весной 2014 года мы поднялись на борьбу с нацизмом. И, безусловно, эта война не может закончиться миром: только победой. Украинский нацизм может и должен быть уничтожен.

Роман Владимирович МАНЕКИН

Украинских военных преступников ждёт свой «Нюрнбергский процесс». Об этом официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил в интервью телеканалу «Звезда».

Телеканал «Звезда»

К сожалению, сейчас существуют политические силы, которые заставляют человечество забыть страшные уроки Второй мировой войны, бесчеловечность нацистской идеологии, и внедряют доктрину имперской колонизации. Есть государства, которые напрямую возводят нацистских преступников и их пособников в ранг героев, культивируют исключительность одного народа над другим.

Михаил Юрьевич ЛАВРУКОВ

Те бедствия, которым подвергла население юго-востока Украины так называемая антитеррористическая операция, несравнимы ни с чем, что имело место в Европе после окончания Второй мировой войны.

Алексей Борисович ПАНКИН

— Санкции ЕС и США, неразбериха в Украине, как это всё отразится в итоге на нашей повседневной жизни? Можно ли смотреть в будущее с оптимизмом?

– Полагаю, какие бы санкции в отношении России не предпринял бы Запад, это вовсе не означает, что нам будет плохо. Наоборот, Россия тем самым получает уникальный шанс перестать думать только о ценах на нефть и газ, а наконец-то начнёт поднимать промышленность, повышать качество труда, перейдёт к замещению импорта.

Дмитрий Петрович ГАВРА, 4.04.2014 г.

Я считаю экономические санкции очень важным шагом. Я говорю о клептократах. Россия – это бензозаправка, маскирующаяся под страну. Это клептократия, это коррупция, это страна, чья экономика на самом деле зависит только от нефти и газа. Поэтому важно ввести экономические санкции, предоставить определённую военную поддержку украинцам.

Джон МАККЕЙН

Никто в Европе пока не догадался признаться, что действия России, вроде присоединения Крыма, являются очевидным наказанием Запада за практику устраивать цветные революции на пространстве СНГ.

ИА REGNUM

Некоторые политологи считают, что мнение Запада более не является для России определяющим – в этом заключается её новая политика.

Дмитрий Юрьевич ДРИЗЕ

Отчаянный рывок украинских олигархов к власти во многом объясняется именно этим – это банальная попытка решить свои проблемы за счёт государства, которому отводилась почётная роль торговца суверенитетом в обмен на дешёвые деньги. Однако политический кризис во многом дополнительно усугубил их положение. Отступать им уже некуда – позади офшорные счета и бдительные агенты ФБР, уже понемногу начинающие наказывать за недостаток энтузиазма.

Евгений ПОЖИДАЕВ

— А зачем тогда разрушающемуся Евросоюзу бедная Украина?

– Скажу просто: Россия была, есть и остаётся основным врагом для целого ряда стран. К моему огромному сожалению, потому что я человек очень миролюбивый. Превращение Украины в огромный плацдарм против России, в идеале война между Украиной и Россией – это для данных стран давняя сладкая мечта.

Только не думайте, что если бы Россия не вмешалась в происходящее, то были бы дружба и вареники. Увы, к этому вели давно и аккуратно.

Сергей Васильевич ЛУКЬЯНЕНКО

– Надо чётко и ясно понимать: уничтожение России как страны и русских как отдельного этноса – цель украинских нацистов. Информации об этом – полный Интернет. Они почти ничего не скрывают.

– Нас сегодня тоже считают угрозой…

– Любая страна имеет право отстаивать свои интересы и защищать население своё и дружественное ей ровно в той мере, насколько страна на это способна. Косово, Ливия, бомбёжки, интервенции… Это что, мы начинали? Нет. США и страны Западной Европы. И утверждали, что это нормально, что это защита гражданских лиц. Что ж, вот аналогичная ситуация. Имеет право Россия на ввод войск? В той же мере, как США в Ирак, к примеру.

Сергей Васильевич ЛУКЬЯНЕНКО

Украинский кризис только способствовал прорыву назревшего нарыва. Когда он лопнул, принципиальные расхождения в наших отношениях с Западом вылезли наружу. Теперь «поставить Россию на место» для Америки – вопрос принципа. И дело здесь не в украинском кризисе или ситуации вокруг Крыма, а в большой геополитической игре, в престиже США, в ответе на вопрос – а способна нынешняя Америка руководить всем миром или нет?

Но вызов России поставил США в сложное положение: с одной стороны, надо наказать её и показать миру, кто в нём хозяин, а с другой – в этом противостоянии нельзя заходить слишком далеко, поскольку это отразится на американских союзниках в Европе и на положении мировой экономики в целом. Но, тем не менее, линия на изоляцию Россию от всего мира наметилась.

Борис Александрович ШМЕЛЁВ

Санкциями дирижируют американцы, цель США ясна – свержение действующей власти в России.

Константин Васильевич СИМОНОВ

Цель антироссийских экономических санкций – ослабить Россию, загнать нас в угол, претворить в жизнь идею цветной революции в нашей стране.

Евгений Максимович ПРИМАКОВ

Даже Генри Киссинджер в интервью для CNN заявил, что госпереворот в Киеве является прелюдией госпереворота в Москве.

Вольфганг БИТТНЕР

Маниакальная одержимость Путиным на самом деле отражает одно – неспособность Запада и его либеральных союзников внутри самой России превратить её в нечто для себя удобное, в нечто полуколониальное – то есть в страну, обслуживающую, подлаживающуюся и признающую приоритет интересов США и Запада над собственными интересами.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Навальный публично совершил акт государственной измены. Навальный пришёл к логичному для него финалу. Его статья «Как наказать Путина» в «Нью-Йорк таймс», с просьбой ввести санкции против российских чиновников и дельцов в наказание за позицию России по Крыму – это прямая и нескрываемая государственная измена.

Елена ТКАЧ

…Воображаемый нами Навальный. Мало у кого в начале кризиса были сомнения, что он со всей решительностью поддержит демократическое восстание «Русской Весны» и воссоединение русского народа. Тот унылый бандеровец из Госдепа, каковым предстал Навальный в своём нью-йоркском трактате, для большинства оказался полной неожиданностью. И это политическое харакири подтверждает простую истину: демократический политик не может быть зависим от иностранного государства, потому что в тот момент, когда интересы своего народа и иностранного государства радикально разойдутся, он окажется даже не марионеткой, а куклой на пальце, лишённой даже призрачной свободы движений.

Егор Станиславович ХОЛМОГОРОВ

Если Кремль не хочет рано или поздно оказаться в положении Януковича, основных направлений действий должно быть два.

Первое: из публичного политического пространства должны быть вытеснены все антироссийские силы. Делать это нужно максимально корректно, не впадая в массовую «ловлю ведьм», но людей, поддерживающих майданы и призывающих иностранные державы к действиям против России, в политическом поле остаться не должно. Да, для власти это чревато появлением других оппонентов, стоящих на позиции защиты интересов народного большинства, но другого пути для неё нет.

Второе: ключевым вопросом государственной безопасности является ликвидация слоя, завязанного на иностранную собственность и вклады.

Елена ТКАЧ

Путин всегда был очень осторожен при трактовке оппозиционных движений, говорил фигурами молчания, намёками, он всегда щадил явных своих врагов и говорил, что эти противники и инакомыслящие имеют право на выражение своего мнения. Толерантность, терпимость к явно враждебным выпадам в свой адрес, России на этот раз кончилась. Путин сформулировал концепцию «пятой колонны», концепцию национал-предательства и дал понять, что воздействие Запада на Россию может быть осуществлено с помощью активизации этих враждебных национал-предательских инициатив.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

С 1991 года в России не было «пятой колонны». Вся российская власть была «пятой колонной». Это нечто противостоящее государственной власти. Россия Козырева, Ельцина, Чубайса и Гайдара – это абсолютно контрнациональная власть. И в этом смысле у России не было своего государства. И только медленно с 2000 года очень осторожно и не явно для меня, в том числе Путин, отвоёвывал по маленькому ломтю свободу.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

Политика привязывания России к атлантическому проекту в качестве младшего регионального партнёра потерпела окончательный крах к началу нулевых, после смены власти в Кремле и оттеснения полуколониальной элиты от рычагов управления Россией. В дальнейшем Путин пытался выстроить с США равноправные отношения – но к середине нулевых убедился в абсолютной бесперспективности этих попыток.

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Думаю, что сейчас нет задачи разладить «пятую колонну», есть задача создать национально ориентированный социум, чтобы деньги работали на страну, чтобы было покончено с офшорами, чтобы «пятая колонна» сконцентрировалась в локальных узлах. Пускай это будут радиостанции, газеты небольшие, но пусть она будет выдавлена из ключевых моментов российского государства. Пусть уйдут от Путина явные западники, уйдут и отдалятся олигархи, которые молятся на золотого тельца. Пускай эти прозападные некоммерческие и неправительственные организации, которые как сыпь, как экзема, свернут свою деятельность. Это должен делать Путин. А пускай те люди, которые считаются прописными оппозиционерами или болотниками, пускай сохранят островки своего влияния.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

Крым вместе с Таманским полуостровом был присоединён к Российской империи указом Екатерины Второй в 1783 году и с тех пор существовал как её неотъемлемая часть.

Неизвестный автор

И Хрущёв (это тоже в протоколе записано) сказал, что нужно передать Крым Украине не потому, что он передаётся куда-то навечно, а потому, что это одна страна, и границ не было, были только административные границы. Чтобы Украина помогла восстановить хозяйство Крыма и привести в порядок, сделав из него базу отдыха.

Леонид Макарович КРАВЧУК

Крым действительно был передан с нарушениями и никогда не имел ничего общего с украинской историей. А Севастополь – это вообще русский город.

Ещё в начале 90-х годов я боролась за это, выступала на различных трибунах (в том числе и с грузовиков), участвовала в работе Комиссии Верховного Совета по установлению статуса города Севастополь. Но при нашем тогдашнем руководстве, которое было полностью повязано и с Западом, и с внутренней сугубо прозападной радикальной идейной группировкой иного и быть не могло. И тогда мы стали исходить из того, что если Украина останется дружественным и нейтральным государством, то с этим можно будет смириться.

Наталия Алексеевна НАРОЧНИЦКАЯ

Ельцин с Гайдаром допустили преступление перед нашим отечеством, что они вот так легко, согласившись на самостоятельность Украины, не обсудили вопросы того, каким должен быть статус Крыма, статус Севастополя. Это грубая политическая ошибка, равносильная преступлению.

Юрий Михайлович ЛУЖКОВ

Прибыл в Москву командующий Черноморским флотом и, что вы думаете, – он пытается встретиться с министром обороны, его не принимают. Он пытается встретиться с президентом страны, его не принимают. И мне говорят, что вот в приёмной командующий Черноморским флотом чуть ли не со слезами на глазах. Я его принял, выслушал. Когда он всё это мне рассказал, я, конечно, был возмущён, я пригласил, кстати, журналистов, перед телекамерами выступил, сказал, что мы Черноморский флот ни в коем случае не позволим обидеть. И мы начали готовить вот этот документ – по Севастополю. […]

Дело в том, что Севастополь, наряду с Москвой и Ленинградом, входил в российское федеральное подчинение. Поэтому Крым был передан (Украине) без Севастополя. А Севастополь юридически оставался в юрисдикции Российской Федерации. […]

Что делает министр иностранных дел России Андрей Козырев? Вместо того, чтобы обеспечить защиту интересов России, он с трибуны ООН говорит, что Верховный Совет, наш высший законодательный орган, принял такие решения, но, мол, насколько я знаю, исполнительная власть не совсем с ними согласна.

То есть, министр иностранных дел пытается дезавуировать решение Верховного Совета!

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

Украинские СМИ – сплошь антирусские. И они ежедневно и ежечасно унижают русских граждан Украины. Психологически подавляют их, заставляя забыть свои корни, свою историю. Всё это закономерно: наши оппоненты в своё время потратили и продолжают тратить нешуточные средства на обучение украинских журналистов «международным стандартам» во всякого рода «интерньюзах». А о том, что работодатели этих журналистов, собственники украинских СМИ, уже давным-давно работают против России и всего русского, и говорить не приходится.

Константин Геннадьевич ДОЛГОВ

То, что эти молодые люди, выросшие в «независимой стране», вся новейшая история которой строится на русофобии и на противопоставлении себя России, голосуют за националистическую партию «Свободу», не должно удивлять. 21 год пропаганды. Вспомните, сколько потребовалось национал-социалистам, чтобы из спокойных и добродушных немцев сделать адептов расовой теории и человеконенавистников?

Константин Геннадьевич ДОЛГОВ

Новостные каналы самых разных источников – от крымских до американских – показывали и изображали всё в рамках собственной информационной политики. Одни факты замалчивались, другие – раздувались, третьи – заменялись предположениями. Создавались «правильные» образы, демонстрировались «правильные» исторические документы.

Никто не гнушался ставить на кого-то клеймо и создавать образ врага. Абсолютно все сознательно работали на свои министерства пропаганды и честно отрабатывали свои деньги.

Наталья ДОБРЫНСКАЯ

В век информационных технологий информационная война стала мощным оружием осуществления геополитических интересов в современном мире.

Сергей МАРТАНОВ

Роль СМИ сегодня действительно велика, но далеко не каждое из них заинтересовано в том, чтобы люди знали правду. Освещение того, что происходит, – отвратительное и ужасное. Политика на всём земном шаре сегодня – это глобальная игра, и у каждого в этой игре свои интересы. Потому ничего удивительного здесь нет – каждая страна преследует свои цели, а СМИ – лишь инструмент.

Стивен СИГАЛ

Американцы сегодня мало осведомлены о ситуации на Украине. Их мнение складывается на основании того, что они видят по ТВ, и прежде всего по главному американскому каналу CNN, который является зеркальным отражением того, что администрация Обамы хочет показать народу. Я вижу, как на нашем ТВ постоянно критикуют Путина, причём часто используя домыслы и подтасовки. Есть старое высказывание: если часто говорить ложь, она станет правдой. Увы, многие политические режимы научились прекрасно контролировать СМИ.

Стивен СИГАЛ

Он (В. Путин) силён в единоборствах, великолепно знает стратегию и тактику, и неслучайно Россия играет всё большую роль в глобальной политической игре, в системе сдержек и противовесов. И то, как она сегодня позиционирует себя, – это очень достойно.

Стивен СИГАЛ

На мой взгляд, ситуация, когда США и Россия находятся по разные стороны баррикад, ненормальна. И свою задачу я вижу в том, чтобы всячески способствовать нормализации отношений. Все от этого только выиграют.

А что касается ситуации на Украине, мне кажется идиотской политика администрации президента США, которая пытается подтолкнуть стороны к кровопролитию.

Стивен СИГАЛ

Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укреплять уровень доверия, хотим, чтобы наши отношения были равными, открытыми и честными. Но мы не видели встречных шагов. Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом.

Владимир Владимирович ПУТИН

Финансовые и визовые санкции, предназначенные для нанесения ущерба России, не остановят Москву. Как Путин утверждал в своей речи 18 марта, выступая перед Федеральным собранием Российской Федерации, Россия чувствует себя «загнанной в угол» и была неоднократно обманута Западом, прежде всего, Вашингтоном – с момента распада Советского Союза, особенно в свете расширения НАТО к самым её границам.

«The Nation», США, 2014 г.

Вопрос Крыма окончательно должен быть решён будущим переворотом в Москве – так полагают на Западе. В повестке дня национальных интересов России по-прежнему остаётся вопрос о прекращении «проекта Украина», как анти-России.

ИА REGNUM

США и европейские страны, озабоченные тем, что крымская составляющая украинского кризиса разрешилась крайне невыгодно с точки зрения их геополитических интересов, пообещали обрушить на Россию целый массив различных санкций.

Андрей СИДОРЧИК

Исследовательница Сьюзан Маттерн, специалист по истории позднего Рима, сопоставляет поведение американских политиков с поведением римлян в преддверии краха их империи. Параллели налицо. Только сейчас это чревато уже глобальными катаклизмами.

Акоп Погосович НАЗАРЕТЯН

За переворотом на Украине стоят Соединённые Штаты Америки, которые курировали действия оппозиции и оказывали ей финансовую поддержку. Об этом в интервью LifeNews заявил бывший заместитель министра финансов США Пол Робертс.

«Разумеется, беспорядки на Украине финансировались Вашингтоном. Помощник госсекретаря Виктория Нуланд сказала в своей речи в прошлом декабре, что США потратили 5 миллиардов долларов по линии Украины. Они вливают деньги в эти страны через неправительственные организации, которые прикрываются разными предлогами: права человека, уроки демократии. И эти люди получают деньги, на которые существует протест на улицах», – сказал бывший замминистра.

Он добавил, что американские и немецкие неправительственные организации платят, например, выходцам из Молдавии, чтобы те участвовали в протестных акциях. «В разговоре между Викторией Нуланд и послом США в Киеве обсуждали переворот и кто должен прийти к власти. Абсолютно очевидно, эта операция спланирована Вашингтоном. Это не значит, что у украинцев нет законных жалоб. Но это значит, что всё это спланировано для того, чтобы Украина вступила в ЕС и НАТО. Потому что главная цель – расположить военные базы США на Украине, рядом с российской границей», – добавил замминистра.

ИА REGNUM

По словам Руслана Дзарасова, задолго до событий на Майдане Западом был установлен контроль над всеми главными сторонами жизни украинского общества, в том числе над олигархами, державшими свои капиталы на счетах в западных банках, основными оппозиционными партиями, СМИ, службами госбезопасности и спецслужбами, а также над боевиками из правоэкстремистских организаций.

«В таких условиях решения о том, кто будет управлять страной, выносились американскими дипломатами за много недель до осуществления самого государственного переворота», – отметил он.

Из анализа событий, произошедших до, во время, и после Майдана, явствует, что у американского правительства имелся «вполне веский объективный мотив» для организации кризиса на Украине, поскольку на карту было поставлено господство США в мире, пояснил российский учёный.

РИА Новости

Распад СССР и потеря второго полюса привели к катастрофическим последствиям. Мир стал вроде бы и однополюсным, но совершенно неуправляемым. Абсолютно непрогнозируемым. Американские эксперты 25 лет пытались отыскать нового главного врага США, но враги всё время получались какие-то ненастоящие. […]

Для значительной части американских внешнеполитических кругов присоединение Россией Крыма – долгожданная материализация настоящего врага, причём в давно знакомом обличии.

Павел Андреевич ДЕМИДОВ

Украина – «пограничье» между востоком и западом – должна остаться нейтральной с военной точки зрения, и этот статус должен гарантироваться как Москвой, так и Вашингтоном. НАТО и так достаточно разрослась – от Балтийского моря до Чёрного.

«The Guardian»

Украинский кризис начался с вмешательства Европейского союза во внутренние дела Украины. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на депутата Европейского парламента Пино Арлакки.

Неизвестный автор

Не Россия спровоцировала кризис на Украине, не Россия привела к власти в Киеве радикальные националистические силы, разрушившие хрупкий политический баланс, составлявший основу украинской государственности и украинского единства. Россия была вынуждена откликнуться на пожелание подавляющего большинства жителей Крыма вернуться в состав России. Иначе Россия поступить и не могла, учитывая её национальные интересы, углубление украинского кризиса и историческую справедливость.

Игорь Сергеевич ИВАНОВ

Французский Центр исследований в области разведки (ЦИОР) опубликовал на своём сайте статью директора центра Эрика Денесе «Мир наизнанку».

На самом деле, по мнению Эрика Денесе, «народное движение» на Украине, задавшись целью свергнуть президента Януковича, растоптало все демократические правила, которыми постоянно оперирует Запад. Была допущена целая серия грубых нарушений, о чём политики и пресса избегают ставить в известность общественное мнение. В первую очередь, пишет французский аналитик, «революция» подняла руку на демократически избранного президента, победившего на выборах 2010 года, а они были признаны ОБСЕ прозрачными и честными. Более того, «революционеры» знали о том, что следующие выборы назначены на 2015 год, и если бы хотели соблюсти демократические правила игры, на которые постоянно ссылаются, то им было достаточно подождать год для того, чтобы поставить точку на правлении Януковича и изменить политический курс. Однако они предпочли пойти на незаконный силовой вариант. А это иначе, как опрометчивым антидемократическим поступком не назовёшь. […]

Таким образом, директор ЦИОР считает, что «революцию» на Украине отличает ряд вопиющих особенностей. Она незаконна и антидемократична, основана на явном насилии, а её важным компонентом являются экстремисты. Вот на чьей стороне оказался Запад. «Революция» майдана произвела на свет самозваное правительство без какой-либо легитимности, если не считать ту, которую ему приписывают западные канцелярии и СМИ. […]

То, что чётко вырисовывается за Евросоюзом, так это американский стратегический курс. Со времён распада СССР Вашингтон целеустремлённо стремится сузить зону российского влияния, используя двойное расширение на восток – через Евросоюз и через НАТО. Американские СМИ, а им бездумно вторят их коллеги в Европе, ведут пропагандистскую кампанию против Путина, специально сгущая краски, представляют в искажённом виде действительность России, в частности, это касается популярности её президента. […]

Возвращаясь в конце статьи к Украине, Эрик Денесе пишет, что украинские «мечты» вскоре рассеются и реализм возобладает. А он, хотят этого «революционеры» в Киеве или нет, заключается в том, что Россия была и остаётся великим соседом Украины, что большая часть её товарообмена проходит через страны СНГ, а треть населения Украины – русские, что в Крыму всегда будет Российский Черноморский флот и что согреваться страна, как и раньше, будет российским газом.

«Российская газета»

ЕС поставило в зависимость подписание договора об ассоциации и либерализацию визового режима (с Украиной) от того, чтоб мы не углубляли наши отношения с Россией и Евразийским союзом.

Николай Янович АЗАРОВ

Американцы поощряли выступления мятежников против правительства (Украины) с тем, чтоб пал режим. Одновременно американцы говорили нам, что мы ни при каких обстоятельствах не должны применять насилие.

Николай Янович АЗАРОВ

Теперешние власть имущие в Киеве – это марионетки США и ЕС, они на 100% зависимы от них.

Николай Янович АЗАРОВ

Украину ждёт крайне тяжёлый сценарий развития событий: страна должна будет заплатить соизмеримую цену за всё, что с ней произошло.

Иосиф Евгеньевич ДИСКИН

Киевская элита всё глубже закапывает свою страну в яму, из которой выбраться будет очень непросто, даже после наступления момента прозрения.

Михаил Семёнович РОСТОВСКИЙ

Силовой переворот – тяжёлая травма, которая никогда не проходит бесследно для государственного организма. Пройдёт время. События февраля 2014 года утратят яркость злободневности и встанут в один ряд с прочими событиями из прошлого. Нынешние главные действующие лица украинской политической драмы безвозвратно сойдут со сцены. Но даже тогда все долгосрочные и плохо просчитываемые сейчас последствия киевской «революции—2014» не будут преодолены. Как пели в советское время: «Есть у революции начало, нет у революции конца».

Михаил Семёнович РОСТОВСКИЙ

В Европейском Союзе нет ни согласия, ни стремления открывать дверь для такой большой страны (Украины) с такими большими проблемами, не говоря уже обо всех геополитических трудностях, которые неизбежно возникли бы в таком случае в отношениях с Россией.

Гернот ЭРЛЕР

Никто не рассматривает всерьёз вступление Украины в Евросоюз. Они прекрасно понимают, что Украина будет своего рода «заповедником», и никто её не пустит в Евросоюз в будущем.

Матеуш ПИСКОРСКИ

США «продвигают демократию» на Украине вот уже более 10 лет, но, судя по всему, добра это «продвижение» пока не принесло. Недавно участники яростных протестов свергли демократически избранное правительство. А это антагонизм демократии, ведь в условиях демократии правительства сменяются в результате честных и свободных выборов. Шок вызывает то, что правительство США и его НПО встали на сторону участников протестов! Если бы мы действительно заботились о демократии, мы бы не принимали ничью сторону, поскольку это не нашего ума дело.

Вашингтон не желает обсуждать собственные действия, послужившие толчком к государственному перевороту. Вместо этого он фокусирует внимание на нападках на реакцию России на смуту, инспирированную американцами в доме соседей россиян. Упомянутый законопроект, принятый Конгрессом, расширяет спектр санкций против России за её поддержку референдума в Крыму, где большинство населения проголосовало за вступление в РФ. США, приложившие руку к насильственному пересмотру границ в Сербии и других странах мира, внезапно заявляет о том, что международные границы Украины пересмотру не подлежат!

Рон ПОЛ

Затея Запада по превращению проблемы Крыма в шанс на конфронтацию с Россией – чистое безумие. Выбор такого пути совершенно не в интересах Европы. Напротив, нам следует предпринимать всё возможное и добиваться интеграции нашего важного восточного соседа в состав Европы, но уж никак не изоляции.

Историки будущего вряд ли сумеют понять причины, побудившие нас к эскалации отношений с Россией – эскалации с потенциально ужасающими последствиями – только ради того, чтобы оспорить результаты голосования большинства жителей русскоязычной провинции. Она столетиями входила в состав России, а в 1954 году по капризу Никиты Хрущёва, на тот момент генерального секретаря коммунистической партии, её присоединили к другой республике СССР.

Более того, большинство крымского населения никогда полностью не признавало данное присоединение – эти люди всегда стремились сохранить автономию от правительства в Киеве, что нашло дополнительное отражение в тексте украинской конституции 1992 года.

Крым и Россия для воссоединения предпочли воспользоваться хаосом, порождённым появлением в Киеве явно антироссийского правительства. Почему это событие должно вызывать у нас беспокойство? Почему мы отрицаем право населения Крыма на свободу выбора своей судьбы, выдвигая в качестве противовеса точку зрения страны, в состав которой входил Крым?

Жак АТТАЛИ

Сегодняшняя ситуация аналогична вовсе не событиям 1938 года, а событиям 1919 года. И если уж мы и намерены что-то вспоминать, сожалеть следует о том, к чему привели попытки унизить и изолировать Германию после завершения первой мировой войны: к Германии Веймарской республики и трагическому Версальскому договору, способствовавшему восхождению к власти Адольфа Гитлера.

Помимо создания Европейского банка реконструкции и развития в 1991 году и «Большой восьмёрки» в 1992 года – исключительно по инициативе Франции – после развала Советского Союза мы более ничего не предприняли для сближения России с Европой и формирования общей территории верховенства права.

Да, Россия никогда не была кандидатом на членство в ЕС. Но не надо быть гением для того, чтобы понять – если бы такое предложение прозвучало (или, по крайней мере, предложение о вступлении в европейскую ассоциацию свободной торговли или в то, что от неё осталось), оно было бы принято, что стало бы величайшим благом для Западной Европы.

А сегодня непрекращающаяся конфронтация в лучшем случае загонит нас в тупик. В худшем случае, она способна спровоцировать рецидив истории, когда серия абсурдных событий увенчалась началом мировой войны.

Жак АТТАЛИ

Феноменальное лицемерие Запада, достигшее масштабов, при которых оно становится органичным и уже не воспринимается им самим как что-то аномальное, поражает воображение.

Люди, истошно рукоплескавшие уничтожению Югославии, бомбардировкам Сербии и Ливии, вторжениям в Афганистан, Ирак и Сирию, организации государственных переворотов и кровопролитных войн в других истерзанных странах, – а порой и несущие ответственность за часть этих преступлений, – с восторгом проповедников читают России нотации про международное право.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Мы отчётливо увидели, как рассказывающие нам о международном праве и государственном суверенитете западные дипломаты своими руками осуществили в соседнем государстве государственный переворот и свергли какую-никакую, но всё же законную власть, – при этом не дожидаясь никаких выборов.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

На протяжении уже более чем четверти века национального предательства западные элиты привыкли к тому, что они постоянно заставляют Россию отказываться от своих интересов и действовать в интересах Запада.

В результате западные политические тусовки привыкли сознавать свои интересы как единственные законно существующие в мире…

И сейчас, когда Россия в Крыму продемонстрировала способность даже не защиты, а простого сознания своих интересов и отрицания ради них интересов Запада, для западных элит произошёл шок: их мир в прямом смысле слова перевернулся, чёрное стало белым, сон – явью.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Сегодня приходится сталкиваться с ситуацией, когда мнение представителей Запада (включая российских либералов) больше просто не интересует носителей русской культуры, – и не столько в силу своей патологической чужеродности, сколько потому, что это заведомая ложь.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Запад ярко, убедительно и однозначно, «не на словах, а на деле» показал себя органичным, природным врагом России: не потому, что она права или нет, не в силу конкуренции за рынки и ресурсы, не из-за разного понимания прав и обычаев, – а просто потому, что она Россия. И эта демонстрация своей непримиримой ненависти, враждебности и неприятия удалась Западу так хорошо, что он совершил в нашей стране имиджевое самоубийство. Его ценности – русофобия. Его желание – чтобы мы исчезли.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Благодаря глубокому лицемерию Запада сами термины «демократия», «либерализм», «права человека» стали в России ругательствами и тяжкими личными оскорблениями. Его «мягкая сила» рассыпалась – просто потому, что обернулась очевидной почти для всех ложью.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Но главный перелом произошёл: морок либерального тумана, пелена западной пропаганды спала с России. Мы начали сознавать свои интересы, не стыдясь и не стесняясь их. Чем менее последовательно мы будем реализовывать их, тем дороже нам это обойдётся, – но главное случилось: Россия вернулась к осознанию себя.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Зарождение холодной войны тесно увязано с поддержкой Западом вооружённых националистических выступлений в странах Прибалтики и в Западной Украине.

Павел Анатольевич СУДОПЛАТОВ

Сегодня любить Украину – значит защищать её от пытающихся осесть при власти неонацистов. Сегодня думать о будущем Украины – значит бороться за её свободу и суверенитет – вместе с Россией.

Вспомните – каждый, каждый (!) раз, когда Украина отрывалась от России – она становилась лёгкой добычей: Орды, Литвы, Польши, Германии.

Сегодня – чьей добычей станет она? По жёсткому – радикалов-неонацистов? Или по мягкому – просто подмандатной полуколонией протестантского Запада?

Владимир Ростиславович МЕДИНСКИЙ

Нельзя рассчитывать на заверения ЕС и Соединённых Штатов, потому что западные страны и в первую очередь США после развала СССР открыто полагались на силу при решении своих задач во внешней политике, явно нарушая нормы международного права.

Сергей КУЗНЕЦОВ

Нормализация политических и экономических отношений между ЕС и Россией на основе соответствующих природных и технологических ресурсов воспринимается Соединёнными Штатами как угроза собственному статусу единственного глобального лидера.

Сергей КУЗНЕЦОВ

Многие эксперты называют Евромайдан и последовавшую за ним смену власти на Украине успешной операцией американских спецслужб по дестабилизации обстановки в регионе. О том, насколько дальнейшие события соответствуют интересам США, эксперты предпочитают спорить. В любом случае, это не отвратило Вашингтон от планов по распространению этой стратегии и в других регионах мира.

Дмитрий ЖУРИН

Америке и Европе выгодно раздуть как можно больше конфликтов у российской границы, и они идут на рискованные шаги для того, чтобы усилить своё присутствие на Кавказе. И если для этого придётся развязать очередную кровавую гражданскую войну, власти США не увидят в этом для себя преграды, если судить по их предыдущим операциям.

Дмитрий ЖУРИН

Запад, прежде всего США, проанализировал, просканировал Россию насчёт слабых мест, болевых точек, и решил ударить по нам, но как всегда, не учёл чего-то, для них эфемерного, непонятного, не читаемого в нас. Мы, безусловно, отобьёмся и победим, хотя будет невероятно сложно выстоять. Тараном Запад избрал Украину, и мне совершенно непонятен тот энтузиазм, с которым щирые и свидомые разрушают свою страну, не соображая, что действуют в чужих интересах.

Задача-минимум, которую поставили перед Киевом – чтобы «великая транзитная держава» превратилась в минное поле между ЕС и ТС. Строительство стены, ров на восточной границе Украины полностью в контексте этой логики. Задача-максимум – как тараном вскрыть Россию, экспортировать хаос из Украины в прилегающие области и далее везде.

«Военное обозрение»

Без ясных, общепризнанных и обязательных для соблюдения правил мир будет погружён в хаос, так как альтернативой международному праву может быть только использование силы. К сожалению, мир движется в этом направлении, то есть к новой мировой войне.

Сергей КУЗНЕЦОВ, 03.2014 г.

С 2008 года НАТО предлагает Украине и Грузии вступить в альянс и блокирует изменения в договорённостях о контроле вооружений, предусматривающие гарантии сдерживания. ЕС способствует политическому и экономическому сближению с Западом двух союзников и ещё четырёх соседних с Россией стран, не учитывая при этом интересы Москвы. «Запад недооценил риски и требования безопасности России, а также её решительность», – отмечает Вольфганг Рихтер.

Москва видит стратегические, экономические и этнокультурные угрозы в свой адрес. Кроме того, в ходе объединения Германии России дали понять, что НАТО не будет к ней приближаться. То есть, с российской точки зрения Запад нарушает договорённости. «Поэтому обострение ситуации было неумным шагом, – говорит Тобиас Дэбиэль. – Украина для России – своего рода „красная линия“, и её переступили».

Штефан КАУФМАН, «Handelsblatt», Германия

По его словам, ученый (профессор университета Техаса Джошуа Шифринзон) исследовал недавно рассекреченные документы, которые подтверждают, что американские и европейские лидеры в 1990 году в ходе переговоров о воссоединении Германии действительно заверяли советского лидера Михаила Горбачёва в том, что НАТО не будет расширяться на восток. […]

«Запад в отношениях с Россией пересёк „красную линию“. Запад использует Украину как инструмент. Украина — лишь пешка в большой игре на ослабление России», — цитирует американского аналитика Los Angeles Times.

РИА Новости

Когда российские лидеры смотрят на западную социальную инженерию на Украине, они опасаются, что их страна окажется следующей на очереди. И подобные страхи нельзя назвать необоснованными. В сентябре 2013 года Гершман писал в The Washington Post: «Европейский выбор Украины ускорит гибель идеологии российского империализма, которую представляет Путин… Россияне тоже стоят перед выбором, и Путин может проиграть не только в ближнем зарубежье, но и в самой России».

Джон МИРШАЙМЕР

Мы видим, что как только Россия заявила, даже таким слабым голосом, о том, что у нее есть какие-то свои интересы, и что пора бы и честь знать и соблюдать те договорённости, которые были заключены между Россией и Западом в момент распада Советского Союза. Вот тут же сразу она была вскрыта как «империя зла», вновь мы вернулись к риторике холодной войны, и как ни в чём ни бывало, Запад продолжает то, что осуществлял в течение десятилетий в период существования Советского Союза. […]

Мы понимаем, что Западу нужен лишь повод, а цель всегда одна: Россия, которая не должна выйти за пределы, обозначенные Западом, и которая должна быть всегда подконтрольной, ослабленной и находиться в ситуации выживания, а не продвижения своих интересов не то что на Евразийском континенте, а вообще в пределах своей видимости.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Возвращение России на геополитическую арену Америка воспринимает очень серьёзно, понимая, что она сейчас находится сама не в лучшей форме. И то, что Россия демонстрирует некие привлекательные модели, которые могут консолидировать вокруг неё различные силы, и так весьма относящиеся в последние годы с большим сомнением к деятельности Соединённых Штатов Америки. И эта привлекательность России, которая действует спокойно, в рамках международного права (американцы давно попрали международное право), и исходя из законов справедливости (американцы давно не обращают на справедливость никакого внимания) и действует довольно демократично (Америка давно дезавуировала всякую демократию, поставив свои интересы выше демократических химер), – всё это делает Россию действительно центром притяжения не только внутри Евразийского континента, но и за его пределами.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

…Перераспределение центров влияния от одного к нескольким. И вот эта модель более справедливого многополярного мира и есть сегодня главный аргумент, который Россия выдвигает против американской однополярной доминации. Поэтому Крым вскрыл напластование неких слоёв, которые обнажаются друг за другом довольно стремительно, выказывая всю ту фундаментальную логику геополитического противостояния, которое не может никуда исчезнуть ни при каких обстоятельствах. И чем бы она ни прикрывалась: идеологией, экономикой или какими-то иными факторами, она всё равно остаётся базовой.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Американцам не так важно, имеют они дело с нацистами или с арабскими террористами или с «Аль-Каидой». Важно, что это действует на пользу американским интересам, а все остальные нюансы идут побоку.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Главный же принцип этой политики (внешней политики США) – даже самое кровавое и чудовищное преступление не является преступлением, если оно совершено во имя интересов США.

Андрей СИДОРЧИК

Конечно, открытые угрозы, шантаж и язык агрессивного увещевания здесь мало эффективны, когда речь идёт о воздействии на Россию. Но действительно эффективным всё ещё остаётся метод формирования идеологического и мировоззренческого контекста внутри России. То есть, это технология так называемых сетевых войн, когда создаются либо берутся под контроль идеологические, политические, социальные сети, которые программируются в необходимом для Запада ключе и начинают действовать на ситуацию изнутри, как бы подспудно формируя общественное мнение, массовое сознание и предопределяя социальные реакции, которые являются очень чувствительными и болезненными для власти.

Я уверен, что Россию очень сложно разрушить извне, но она довольно уязвима для воздействия изнутри, для осуществления неких подрывных идеологических диверсионных актов её ослабления и разрушения внутрисоциального, внутриполитического единства. И здесь наиболее уязвимой точкой этого воздействия является позиция так называемого либерального меньшинства, которое при этом является наиболее активным и свою позицию выражает довольно ярко, напористо. И это, конечно же, производит всегда впечатление на массы, которые по умолчанию являются патриотическими, но пассивными в плане своего социального проявления. Им требуется некий толчок, и собственно, массы сами никогда смыслы не производят, они их принимают со стороны элит. А если действующая власть, нынешняя актуальная политическая элита молчит в плане ответов на идеологический запрос со стороны такого русского большинства, большинства населения России, – то как раз либеральная «пятая колонна» далеко не молчит, а напротив, очень активно и убедительно растолковывает события, но в своём, абсолютно подрывном ключе, разрушающем российскую государственность.

Вот с помощью либеральных рецептов, внедрения либеральных парадигм, перетолковывания всех событий в либеральном ключе и такого активного навязывания либеральных трактовок Запад может действительно Россию ослабить. И при полном идеологическом молчании действующей власти это имеет серьёзный разрушительный эффект.

Панацеей против этого является формирование ясной, последовательной и законченной идеологической модели, на которую власть могла системно опираться и из которой бы проистекали ответы на все вопросы и вызовы, с которыми сталкиваются и власть, и государство в целом. Но пока что идеология, – а для России это патриотическая, консервативная идеология, евразийская идеология, – носит лишь такой зачаточный, контурный характер. То есть, проявляется лишь в виде каких-то интуиций со стороны власти и артикулируется, скорее, представителями патриотических экспертных и политологических групп, которые прямого воздействия на власть не имеют, но имеют некое косвенное воздействие на власть и на общество, которые дают альтернативную либеральным трактовку происходящих событий. И вот эти патриотические идеологические группы сегодня стоят на передовой сопротивления разрушительному воздействию Запада, выраженному в идеологических либеральных диверсиях, и по сути являются главной силой, которая сегодня эти нападки глобального Запада и США отбивают.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

По сути, реальная патриотическая революция, такая «русская весна» началась именно с Крыма, именно с момента его признания. И сейчас мы стоим на пороге серьёзной кадровой ротации в пользу действительно патриотов, консерваторов и евразийцев. Патриотическая кадровая революция неизбежна, она развяжет Путину руки, сделает его более свободным и даст ему возможность опереться действительно на людей, которые искренне, а не симуляционно любят свою страну, желают ей укрепления и процветания, а не видят в ней исключительно источник для наживы и личного обогащения.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Исходя из законов геополитики, главной целью Запада является ослабление и последующая сегментация этого большого евразийского пространства, разделение его на фрагменты и дальше уже ослабление их и дробления ещё на фрагменты, потом ещё на фрагменты, – пока это пространство не перестанет представлять собой сколь-либо значимое геополитическое явление. Исходя из этого, конечно же, вычленение из Большой России Украины является наиболее болезненным для нас процессом, это просто потеря живой плоти, фунт живой плоти, которая вырезается у нас без всякого наркоза. Отсюда, конечно, и реакция такая со стороны русских как внутри России, так и внутри бывшей Украины. И естественно, что этот процесс разложения, распада не остановится, он будет и дальше продолжаться. Эта вычлененная, вырезанная часть будет дробиться на Новороссию, которая, естественно, не желает иметь ничего общего с бандеровской хунтой, засевшей в центре Киева, но и дальнейшее дробление также продолжится.

То есть, оставшийся кусок бывшей Украины поделится на «Западенщину», которая является вообще чужеродным таким в этническом и культурном смысле пространством, которое принадлежало исторически всегда Европе, Западу, Польше, Венгрии, Румынии, – и Малороссию, которая находится в пространстве между Збручем и Днепром. Собственно, этот фрагмент Малороссии и есть, по большому счёту, Украина в её таком естественном состоянии – без русского Востока и без западенского бандеровского сегмента на западе. Но и естественно, что и дальше там обнаружатся и представители западенщины, этнических меньшинств запада бывшей Украины, и русские, и представители других народов, которые скажут: мы не хотим унифицироваться в таком малоросском национальном государстве, хотим самоопределения, стать собственным государством. Собственно, эта модель такого перманентного сегментирования больших была опробована в Югославии, которая являлась государством над—этническим, объединившим таким стратегическим единством всё культурно-этническое многообразие. И при ослаблении единого центра это государство распалось сначала на несколько фрагментов, потом ещё на несколько фрагментов, потом ещё на несколько, и продолжает дробиться и дробиться. Даже после того, как из самой Сербии выделилось Косово, в нем обнаружился сербский анклав, а если он выделится, станет суверенным самостоятельным государством, то в нём обнаружится ещё албанский анклав, – а в нём ещё один сербский. Это такая бесконечная раздробленность и есть, собственно, идеальный сценарий для Запада, предуготовленный всему евразийскому пространству и России в целом.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Мне кажется, что за Украину будет вестись серьёзная битва. Это геополитическая великая война континентов на пространстве бывшей Украины. И пока одна из сторон не возьмёт верх, эта территория будет территорией просто хаоса, анархии, развала, крови, непрерывных столкновений, – что, собственно, закономерно для тех территорий, которые попадают в американский оборот. Куда американцы приходят, там и начинаются кровь, хаос и разруха. И Украину, к сожалению, ждёт та же самая судьба, бывшую Украину, пока она не сделает свой выбор либо не разделится на сегменты, которые уже по отдельности сделают свой выбор. Тогда ситуация более-менее стабилизируется.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Европейцев просто воротит от того, что они видят на Украине, и как американцы это сделали, как грубо, вероломно, неотёсанно и бездарно американцы осуществили эту бандеровскую революцию. Там попраны все возможные и невозможные западные же модели, на которых зиждется западная цивилизация.

Существуют, как известно, три таких столпа, на которых стоит Запад как историческое, культурное и цивилизационное явление. Первый столп – это торжество и доминация права. Запад столетиями убеждает человечество, что для него правовые основы, право есть абсолют, и что право над всем. И что перед лицом права каждый имеет равные возможности, шансы уравниваются. И правовая машина западная, холодная, спокойная, судит всех одинаково, вне зависимости ни от чего. То есть, право – это есть западный абсолют. И что мы видим на Украине? Право полностью попрано, то есть, беззаконие в его вопиющем таком виде.

Но есть ещё второй столп, на котором зиждется западная цивилизация, – это демократия, абсолют демократии, что народ является источником власти, и только народ определяет, как жить всем: ему, государству и всем вокруг. Ну и что мы видим? Народное волеизъявление в Крыму абсолютно попрано и ни во что не берётся в расчёт. Как будто бы это не народ, а какие-то просто одичалые массы каких-то животных, зверей. Это абсолютный такой цивилизационный расизм, который демонстрирует Запад по отношению к жителям не Запада.

И третий постулат, который сформировался в последние десятилетия после Второй мировой войны – абсолютная неприемлемость, неприязнь, недопустимость нацизма, фашизма и всех форм близких к ним. Ну, и что мы видим? Что Запад опирается прямым образом именно на нацистов, фашистов. Причём даже прямых наследников именно тех нацистских орд и групп, которые осуществляли карательные операции на территории бывшей Украины и стилистически даже, эстетически они просто тождественны, эквивалентны. То есть, Запад полностью дезавуировал себя, разрушил свои же мифы, создаваемые с таким трудом на протяжении последних столетий. И оказавшись в этих созданных американцами нечистотах по самое горло, он должен как-то выбираться оттуда.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Американцы не хотят русских никаких, поэтому нужен инструмент, который будет русских резать, вешать, душить, разгонять, забирать у них георгиевские ленточки на улицах, бить их, запугивать. Поэтому как раз американцам нужны нацисты, бандеровцы.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

…Юго-Востоку остаётся сражаться за свою независимость, суверенитет, за свою безопасность. И учитывая полное беззаконие и хаос, и те средства воздействия, которые используют сегодня бандеровцы для подавления русских, – а русских на территории бывшей Украины большинство, – только с оружием в руках можно отстоять своё право вообще на существование, на то, чтобы быть русскими. Русским дальше будет оставаться тот, у кого будет весомый аргумент против бандеровской агрессии. Аргумент этот весьма конкретный. Здесь, кстати, к сожалению, никаких других способов отстоять своё право просто на жизнь у русских Юго-Востока нет. Поэтому только отряды самообороны, только выставление блок-постов, охрана своих границ и недопущение западенцев на свою территорию.

Валерий Михайлович КОРОВИН 27.03.2014 г.

Слободан Милошевич отказал США в строительстве военной базы на территории Югославии. После этого под предлогом спасения косовских албанцев США разбомбили Белград, расчленили Югославию, ввели войска НАТО в Косово, отделили Косово от Сербии и построили в Косово крупнейшую военную базу. И тут, безусловно, грубо нарушались нормы международного права, когда они не соответствовали планам американской администрации.

После вторжения в Афганистан и дальнейшего вывода оттуда войск американцы там оставили две военные базы. Также американская администрация много лет озабочена стремлением развернуть элементы противоракетной обороны в Восточной Европе.

Военный блок НАТО неуклонно продвигается на восток к границам России, включая не только страны Восточной Европы, но и бывшие республики Советского Союза. К началу 1999 года в НАТО состояло 16 стран. После распада Советского Союза, начиная с 1999 года в НАТО вступили ещё 12 государств: Венгрия, Польша, Чехия, Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Албания и Хорватия.

Почему США создают военные базы по всему миру, почему так безостановочно расширяется военный блок НАТО, хотя противостоявший ему военный блок Организация Варшавского договора давно распался, ещё в 1991 году? Почему США так неумеренно вооружаются? Разве кто-то угрожает им, пытается атаковать их, идти на них с войной?

Сергей МАРТАНОВ

НАТО начала наступать на восток, к парадному входу Москвы. Члены НАТО Литва, Латвия и Эстония занимают восточное побережье Балтийского моря, а члены НАТО Румыния и Болгария занимают западное побережье Чёрного моря. Турция сидит на южном побережье Чёрного моря, а стремящаяся войти в НАТО Грузия – на восточном. Если Украина войдёт в НАТО, как того хочет Джон Маккейн, Чёрное море станет натовским озером.

Когда Путин объясняет захват Крыма и говорит, что не хочет, чтобы в двухсотлетнем российском порту Севастополе его встречали натовские военные, разве он не прав?

Патрик Джозеф БЬЮКЕНЕН

В 1994 году, когда после краха Советского Союза все захотели вступить в НАТО, был принят перечень требований, которым должна отвечать страна, намеревающаяся туда вступить. Главное требование – отсутствие территориальных споров.

Александр Матвеевич ГОЛЬЦ

Многие страны восточного блока хотели присоединиться к НАТО ради предоставляемой им защиты, которую в прошлом не мог гарантировать никакой другой военный альянс.

Пьер КОНЕЗА

Межгосударственный конфликт – это процесс неконтролируемой эскалации с возможностью крайних мер и решений. В ядерную эпоху мы все прекрасно представляем себе, какими могут быть эти крайности. Поэтому единственный остающийся вариант – это дипломатия.

Филипп ВОДКА-ГАЛЬЕН

Если НАТО примет решение о военном вмешательстве, это станет началом войны. Раз речь идёт о конфликте ядерных держав, то нельзя исключать апокалипсического сценария. Крым не представляет собой настолько большого интереса, чтобы дело дошло до этого.

Пьер КОНЕЗА

Для вмешательства НАТО требуется либо мандат ООН, либо выполнение условий законного права на самооборону (статья 51 устава ООН).

Филипп ВОДКА-ГАЛЬЕН

В ядерную эпоху даже холодная война всё равно куда лучше горячей, что в своё время отмечал ещё Никсон.

Филипп ВОДКА-ГАЛЬЕН

Наличие ядерного оружия создаёт настоящий парадокс: оно обеспечивает безопасность и делает возможными проявления мощи, но в то же время призывает к сдержанности и стабилизации ситуации.

Филипп ВОДКА-ГАЛЬЕН

В США Россию до сих пор воспринимают как страну, слабую в военном отношении, безвольную в политическом плане и переживающую перманентный экономический коллапс. Предположить обратное, даже при наличии фактов, американский политический истеблишмент не может: слишком многие из них находятся в плену представлений о победе в «холодной войне».

Алексей Васильевич ПИЛЬКО, 2014 г.

Американское политическое руководство страдает опасной политической слепотой и стремлением выдавать желаемое за действительное. Официальный Вашингтон, создав культ победителя в «холодной войне» и при помощи средств массовой информации внедрив его в массовое сознание американцев, уже не может адекватно воспринимать реальную расстановку сил на международной арене.

Алексей Васильевич ПИЛЬКО, 2014 г.

Соединённые Штаты более двух десятилетий занимались продвижением в информационном пространстве идеи об Америке как единственном глобальном лидере, альтернативы которому в обозримом будущем не предвидится. После распада Советского Союза США уверенно позиционировали себя как исключительную нацию, которая сама определяет правила игры в мировой политике, ни от кого не зависит и ни с кем не обязана считаться. И в то время, возможно, имели на это некоторые основания.

Алексей Васильевич ПИЛЬКО, 2014 г.

В сегодняшнем мире позиции США относительно сильны только в Восточной Европе. При этом Вашингтон фактически потерял важную в стратегическом отношении Латинскую Америку, потерпел поражение в Афганистане и Ираке, и в целом на Ближнем Востоке проводит крайне неубедительную политику. Соединённые Штаты уже не в состоянии остановить рост влияния других глобальных центров силы. Мир стремительно идёт к многополярности, которая станет определять международные реалии в XXI веке.

Алексей Васильевич ПИЛЬКО,2014 г.

Западный альянс во главе с США, выступая поборником демократии, верховенства закона и прав человека внутри отдельных стран, на международной арене действует с прямо противоположных позиций, отвергая закреплённый в Уставе ООН демократический принцип суверенного равенства государств и пытаясь решать за всех, что является благом, а что – злом.

Сергей Викторович ЛАВРОВ

Сергей Лавров отметил, что Вашингтон открыто заявляет о своём праве использовать военную силу в одностороннем порядке и где угодно для отстаивания собственных интересов. «Военное вмешательство стало нормой – даже вопреки тому, что все силовые операции, предпринимавшиеся в последние годы США, заканчивались плачевно», – подчеркнул он.

РИА Новости

Начиная со Второй мировой войны, США продвигают свою мировую гегемонию. А после распада Советского Союза только они и являются на мировой арене игроком, который всё более агрессивно, настойчиво захватывает сферы влияния, подвигается к нашим границам, ставит базы. А мы ведь не делаем ничего, мы не портим с ними отношения. Но даже попытка России сказать вялое «нет» воспринимается как агрессия!

Наталья Владимировна МАКЕЕВА

Безусловно, США остаются державой, имеющей сильное влияние на международной арене. В мировой экономике они также сохраняют прочные позиции. Однако назвать эту страну абсолютным лидером уже нельзя. Однополярный мир, контуры которого просматривались первые полтора десятилетия после распада биполярной системы, так и не состоялся. В новый же многополярный миропорядок, который уже фактически сформировался, Соединённые Штаты вписываться упорно не хотят, пытаясь со всё большими издержками имитировать своё глобальное лидерство.

Поэтому Вашингтон буквально бросается в атаку на любую страну, которая, по его мнению, угрожает его лидерским позициям. Именно с этим связаны, например, попытки США создать систему сдерживания Китая, особенно активизировавшиеся последние несколько лет. А любые действия России, противоречащие американскому пониманию её роли и места в мире, объявляются имперскими амбициями и желанием бросить вызов Соединённым Штатам и «всему прогрессивному человечеству».

Алексей Васильевич ПИЛЬКО

Несомненно, что работая сообща с Россией и другими великими державами, Соединённые Штаты могут способствовать укреплению стабильности в нашем мире, сделать его более безопасным.

Однако пока Вашингтон предпочитает находиться в плену иллюзий. Нет никаких сомнений, что они рано или поздно развеются. Реальность всегда заставляет обратить на себя внимание.

Алексей Васильевич ПИЛЬКО

После 1991 года в России и на Украине установился фундаментально несправедливый миропорядок, в котором узкие группы сверхбогачей, собравших свои состояния на перераспределении советской собственности, правят всем.

Ни в России, ни на Украине не образовалось характерного для Европы социального государства: африканская продолжительность жизни тому порукой. Ни в России, ни на Украине не образовалось и государства свободного капиталистического рынка, характерного для США: чудовищно тонкая прослойка среднего класса и вымирание малого и среднего бизнеса тому порукой.

Неизвестный автор

Факт того, что за двадцать лет «нэзалэжности» народ Украины и страна в целом лишь деградируют, очевиден.

Андрей ВАДЖРА

На Украине очень негативный опыт постсоветской жизни. Все правительства – и Кравчука, и Кучмы, потом были у кого-то, особенно на западе, надежды, связанные с Ющенко, Ющенко провалился полностью. Потом надеялись на Януковича, но восточный днепропетровский и донецкий клан известно, как себя повели – очередная фрустрация.

Рубен СЕРГЕЕВ

В какой-то мере для россиян Украина была той экспериментальной площадкой, на которой проигрывались сценарии возможного будущего для России. Нетрудно представить, что если бы «оранжевая власть» образца 2004 года каким-то чудом доказала свою эффективность и Украина превратилась в действительно процветающее государство, то и в России могла произойти смена режима по украинскому сценарию. Однако успешный провал «оранжевых революционеров» ещё раз убедил россиян в правильности выбранного ими пути построения суверенного государства.

Сергей БЕЛОВ

Начиная с 1991 года, Украина развивалась в рамках экономических моделей латиноамериканских стран 30-летней давности. Все прибыли в ней приватизировались узкой группой олигархов, а убытки национализировались и распределялись между основной частью населения. Это привело к тому, что до сих пор Украина по основным экономическим показателям не может выйти на уровень 1990 года, когда была республикой в составе СССР.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

Украинская политическая элита на протяжении уже почти четверти века предпочитает заниматься прежде всего открытым расхищением общественного богатства (между прочим, во многом унаследованного от советского времени).

Сергей СТАДНИКОВ, «Eesti Paevaleht», Эстония

Роскошь и чрезмерная изысканность предрекают верную гибель государству, ибо свидетельствуют о том, что все частные лица пекутся лишь о собственном благе, нисколько не заботясь о благе общественном.

Франсуа де ЛАРОШФУКО

Коли нету здравого ума, не будут долговечными державы, где перемен сплошная кутерьма.

Никколо МАКИАВЕЛЛИ

Проблема в том, что в этой стране нет государствообразующей элиты, поэтому Украина обречена на бесконечный кавардак. Политики здесь либо воруют, либо некомпетентны – либо и то, и другое.

Сергей Александрович КАРАГАНОВ

Все четыре украинских президента, включая и Януковича, вели примерно одну, традиционную для украинской элиты, но всё-таки самостоятельную политику, суть которой – более или менее скрытая украинизация русского населения Украины и постепенное «ввинчивание» Украины в Евросоюз и, скорее всего, в НАТО. Это – стратегия. А тактика и политика – осуществить всё это за счёт России и на деньги России (это и Западу подходило) и на наиболее выгодных для украинской элиты (прежде всего олигархата) условиях.

Виталий Товиевич ТРЕТЬЯКОВ

Русскую Украину предавали и продавали на протяжении двадцати пяти лет. […]

Кравчук во время избирательной кампании клятвенно пообещал сохранить союзнические отношения с Россией и другими бывшими республиками Союза. И испытали шок, когда новый президент первым делом умчался в Вашингтон. Потом был Кучма. Обещал сделать русский язык государственным, заключить союз с Российской Федерацией, защищать Юго-Восток. Ну, этот, думали, не подведёт. Ведь всё-таки сын воина Красной армии, погибшего под Ленинградом в Великой Отечественной войне. Предал сразу. Ни Бога, ни чести, ни совести. Дальше был выбор между бухгалтером-«либералом» и уголовником. Когда пришёл Ющенко к власти, надеялись, что он сдержит обещания, и не будет трогать Юго-Восток. Но этот сходу начал агрессивную русофобскую политику. Затем был Янукович, про которого мне даже не хочется упоминать.

На фоне такой вереницы предательств, подлости, провокаций, только мужественный народ может сохранить в себе силы верить и выстоять. И, посмотрите, даже сегодня, на фоне мощнейшей пропаганды, как минимум, половина граждан страны не принимает действующий режим. У них нет возможности выразить свою позицию. Им закрыт путь в политику, на телевидение, в любые СМИ. Режим их ненавидит и боится. Кто высунется, сразу же шельмуют, называя «колорадом», «ватником». Всё, что сегодня остаётся – пассивный протест. И они всеми силами стараются сберечь свои корни, сохранить идентичность.

Юрий ГОРОДНЕНКО

Судьба Украины сложилась намного хуже, чем судьба той же Польши, и это доказывает, как много зависит от государственной политики. В 1991 году эти страны находились примерно в равном положении, но поляки сделали все необходимые шаги, а украинцы нет.

Кристи ФРИЛЕНД

Общество (в Украине) имеет высокий уровень образования и предпринимательской активности, но коррумпированность государственных структур приводит к экономическому краху.

Кристи ФРИЛЕНД

Кризисы в Сирии и на Украине были искусственно созданы для смены режимов в этих странах. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

ИТАР-ТАСС

На выборах 2010 года Виктор Янукович победил. Следующие выборы должны были состояться в будущем году. Дождались бы их, как это заведено в демократических странах, и избиратели решили бы, кому возглавлять государство. Что вызвало удивление, так это позиция Евросоюза, который в открытую поддержал антиправительственное движение. В дестабилизацию внесли свой вклад Соединённые Штаты.

Тьерри МАРИАНИ, 2014 г.

Украина очень сложная страна. С моей точки зрения сейчас там развёртывается 5 различных кризисов, которые наложились друг на друга. Как это сработает, никто не знает. В первую очередь я имею в виду геополитический кризис. Скажем, Галичина хочет в Европу, восток выступает за тесные связи с Россией. Второй кризис связан с незаконной передачей власти. Это политический кризис, который перешёл в конституционный – распределение полномочий по линии «центр-регионы». Третий кризис связан с идентичностью. На Украине, как минимум, две страны. Одна – это наследие Австро-Венгерской империи, вторая – наследие Российской империи. И в каждой из них живут совершенно разные люди. Следующий очень мощный кризис – социальный. Страна пробудилась. Ну и наконец, пятый кризис – финансово-экономический. И всё это в одном стакане.

Виктор Борисович КУВАЛДИН

Нынешняя Украина скроена из ряда исторических областей, веками живших не просто в составе разных стран, а в разных цивилизациях. У жителей Украины разные, иногда даже диаметрально противоположные ценности и герои. Киев в этой ситуации должен заниматься не идеологическим диктатом, навязыванием принятого в одной части Украины понимания истории другой части, а служить медиатором между всеми её частями, строить во всех смыслах федеративное государство. Если этого не случится, то протесты на юго-востоке станут перманентными. Особенно при наличии такого мощного центра притяжения русскоязычного мира как Россия.

Геворг Валерьевич МИРЗАЯН, 28.05.2014 г.

Будущее Украины печально. Страна уже разделена на три части, одна из которых воссоединилась с Россией, юго-восток, который ведёт сейчас самостоятельную, и, более того, враждебную по отношению к официальному Киеву политику, и центрально-западная часть, составляющие пока единое целое, но я не уверен, что эта тенденция сохранится в будущем.

Алексей Алексеевич МУХИН

Совершенно закономерно, что юго-восток сейчас действует так, потому что это их последний шанс защитить свои права на федерализацию, родной язык, конфессиональную свободу. То есть прекрасно понимают, что люди, пришедшие к власти в Киеве, – не демократы, которые будут учитывать мнение других жителей и права юго-востока. Вот почему происходят подобные действия.

Денис Олегович ДЕНИСОВ

Я настаиваю на этом – люди, где бы они ни проживали, имеют определённые права и должны иметь возможность их отстаивать.

Владимир Владимирович ПУТИН

Странно, что на Западе действия активистов в Донецке, Харькове и многих других городах Юго-востока Украины не вызывают поддержки. Ведь именно всевидящее мировое сообщество не так давно заявляло о необходимости уважения волеизъявления народа. И даже в этих действиях многие видят руку Москвы. Хотя именно федерализация может помочь решить нынешний украинский кризис.

Pravda.ru

У меня ещё свежи в памяти многочисленные переговоры о мирном урегулировании политического конфликта на Украине. Эти переговоры проводились с лидерами оппозиции, с представителями европейских институтов, некоторыми странами – членами Европейского союза, США, ООН, НАТО. Тогда, когда радикалы живьём сжигали бойцов «Беркута», боевыми патронами убивали милиционеров, 18 – 20 февраля, европейцы не уставали предупреждать о недопустимости насилия со стороны власти.

Виктор Фёдорович ЯНУКОВИЧ

Смотрите, когда начинался Майдан, когда здесь строили баррикады, укрепляли здания, когда был открыт огонь по полицейским, все на Западе говорили Януковичу, что он не должен отвечать, что так нельзя, что это народ. А теперь, если идёт то же самое на востоке страны, национальная армия или украинская армия открывает огонь по гражданам востока страны, на Западе говорят, нужно навести порядок. Поэтому, мне кажется, это очень большой двойной стандарт.

Александр ЛАТСА

Что такое Евросоюз? Это – гиперструктура, находящаяся полностью под контролем США. У Евросоюза абсолютно нет дипломатии. То есть это просто европейский полюс США. Америка сейчас по максимуму создаёт Евросоюз, чтобы иметь больший контроль на Западе Евразии, на мой взгляд. И когда речь шла об интеграции Украины в Евросоюз, это была ложь для народа Украины. Некоторые на Украине верили, что они вступают в Евросоюз. Но мы, я имею в виду большинство французского народа, знаем, что это невозможно. Это абсолютно невозможно. У Евросоюза нет денег, нет желания. Но главная цель была не вступление Украины в Евросоюз, мне кажется. Это была интеграция Украины в НАТО.

Александр ЛАТСА

На Майдане я видел много наивных людей, может, на Украине большинство очень наивные люди. Смотрите, я родом из Бордо, и у нас там есть автодорога. Самая лучшая в мире. Так вот на Майдане я увидел человека с плакатом, на котором была фотография этой дороги. Он объяснял, мы хотим в Евросоюз, чтобы у нас были такие дороги. Так ведь думают многие люди в Киеве. Я хотел бы им посоветовать побывать в Бельгии или Испании, даже в сердце Евросоюза, где немало плохих дорог. Так что, это либо очень наивные люди, либо сильно одурманенные дезинформацией.

Александр ЛАТСА

Это та страна (Украина), которую НАТО хочет захватить, чтобы создать новый альянс против России. Поэтому я думаю, что в Евросоюзе в СМИ об этом не говорят. Потому что американские сети, которые работают против России через Европу, они используют этих радикалов, чтобы захватить власть, где они хотят. Они это сделали в Сербии. Они сделали, чтобы исламисты могли воевать в Боснии против сербов. Они сделали сегодня это на Украине. Поэтому все эти радикалы, они работают на США, мне кажется. США используют этих радикалов в Европе против России.

Александр ЛАТСА

Я думаю, что для власти актуально создать новую идеологию. Потому что, мне кажется, главная проблема сейчас в России это то, что страна без идеологии. Нужна новая модель идеологии. Это относится и к Европе. И французские патриоты и националисты, как и я, например, мы ждём от России, чтобы она показала нам новую модель общества, модель цивилизации, культурную модель. Эта модель не может появиться в Германии или во Франции. Она может появиться только в России. Только в России есть сейчас энергия, есть желание, есть мощность.

Александр ЛАТСА

Я думаю, что пока всё возможно, всё возможно. Я думаю, что Россия может стать новой моделью для мира, для Европы. Я думаю, что пока нужно выбрать путь. Выбор есть. Я говорю о культурной цивилизованной модели.

Александр ЛАТСА

Геополитическая субъектность как ЕС, так и отдельных его стран сегодня так слаба, что ожидать от них каких-то идущих вразрез с планами США действий вряд ли возможно.

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Соединённые Штаты Америки последовательно проводят зачистку неугодных европейских элит.

Актуальные комментарии

Либо ЕС превращается, вопреки своим прагматическим интересам, в некое антироссийское «военно-экономическое НАТО», политику которого будут определять США, либо сохраняет свою геополитическую субъектность, найдя пути сохранения партнёрских отношений с Россией и затем с Евразийским Союзом.

Маринэ ВОСКАНЯН

США имеют сильное влияние в Европе. В прошлом году на французский банк BNP уже был наложен штраф в 9 млрд. долларов за то, что он продолжал работать с Кубой и Ираном. Вашингтону этот прецедент был нужен для того, чтобы показать, что будет с теми, кто не будет выполнять его приказы.

Санкции – это инструмент Америки для управления миром. И все страны очень боятся Штатов, ведь ни во Франции, ни в Италии, нигде в Европе нет сильного независимого правительства.

Ксавье МОРО, Франция, 2015 г.

– Европейские правительства могут вспомнить о своих национальных интересах?

– Многие европейские чиновники получили образование в США. Кроме того, американцы создали в странах ЕС множество различных структур влияния. Если говорить о Франции, то Штаты контролируют почти 100% всех СМИ в стране. В руках американцев газеты, радио, телевидение, с их помощью они могут давить на французское правительство. И это пугает Олланда и его команду, так как их популярность в стране и так невелика. Самое большое влияние американцы оказывают на правительство именно через СМИ.

Это отражается и на том, как французские СМИ показывают ситуацию на Украине. Журналисты никогда не покажут альтернативную точку зрения, у них установка одна – во всём виновата Россия, во всём виноват Путин.

Ксавье МОРО, Франция, 2015 г.

Фактор Украины не должен разрушить то, что на протяжении двух десятков лет нарабатывалось совместными усилиями России и Евросоюза. Ведь именно у ЕС, а не у США, существуют важные экономические связи и общие границы с Россией.

Ханнес СВОБОДА

Но нужно найти пути, которые помогли бы создать общую платформу взаимодействия, прежде всего, в экономической сфере. Нужен поиск консенсуса, взаимоприемлемых договорённостей. Один из значимых шагов на этом пути – договориться о нейтральном статусе Украины, то есть о невступлении Украины в НАТО.

Ханнес СВОБОДА

Европа сама усугубила ситуацию на Украине, признав легитимной сменой власти переворот в Киеве, считает заместитель председателя регионального совета столичного региона Франции Иль-де-Франс, известный политик-социалист Жюльен Дрэ.

РИА Новости

ЕС продолжает терять политический вес и способность порождать сильных лидеров.

Lenta.ru

Европейцы должны понять, что ЕС – протекторат США. В нём господствуют банки, большие концерны. ЕС управляется мировым финансовым капиталом, который вымогает финансовые средства у правительств европейских стран. Поэтому победа на евровыборах правых консерваторов и националистов в некоторых европейских странах является важным этапом их будущего объединения в правой националистической фракции в Европарламенте. Она будет отстаивать национальные традиции европейских народов и христианскую мораль перед лицом вызовов глобализма. Нас, австрийских правых консерваторов-националистов, особенно беспокоит стирание различий между мужским и женским полами, а также проявление новых вариантов сексуальности, исключающие создание здоровой семьи, воспитание нормальных детей.

Здесь мы проявляем солидарность с Российской Федерацией, чьё руководство твёрдо отстаивает консервативные принципы и правила общественного развития, и, самое главное, христианскую мораль. Мы полностью солидаризируемся с президентом Российской Федерацией Владимиром Путиным, потому что он последовательно защищает национальную специфику русских людей и традиционные христианские ценности, которые исповедуют россияне.

Петер БАХМАЙЕР

Объективный ход событий показывает, что американская позиция вызывает всё меньше понимания и одобрения у других стран, в том числе и у тех, кто настроен не против США. У Америки уже сейчас не хватает и не хватит сил доказывать свою правоту всему миру. США, может, и незаменимая страна, но её придётся заменить. Это не одномоментное событие, это длительный процесс, но он начался.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

Правда в том, что Соединённые Штаты и Австралия имеют весьма отличные системы ценностей. Американская идея исключительности противоречит австралийской идее всеобщего равенства прав и благосостояния.

Малколм ФРЕЙЗЕР

Государства вроде Бразилии, Аргентины, того же Китая, не хотят жить по правилам, установленным Западом. Конечно, они желают Москве победы в этом конфликте. Специально или нет, но для многих мы стали олицетворением альтернативы западному доминированию. Поэтому Запад бьёт по России, тем самым посылая сигнал всем остальным странам.

Сергей Александрович КАРАГАНОВ

Сегодняшняя Украина не может существовать как единое демократическое государство.

Может – как единая деспотия, в которой одна часть населения наглухо задавила другую. Может – как демократическая федерация или даже конфедерация, в каждой из частей которой сложился собственный изолированный политический ландшафт.

Игорь КАРАУЛОВ

Госдеп привычно занимает избирательную позицию по вопросу поддержки той или иной стороны в противостоянии. Если в Сирии повстанцы являются носителями демократизации, а источником насилия является Башар Асад, то на Украине ситуация противоположная. Всё это определяется исключительно геополитическими интересами и предпочтениями самих Соединённых Штатов.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Сейчас было бы смешно думать, что происходящее на Украине – это происки Москвы. У нас просто нет возможностей организовать такие масштабные акции протеста в юго-восточных областях. Это чисто народный протест, вызванный тотальным нарушением прав человека, агрессивной политикой Киева, блокированием доступа к информации.

Сергей Александрович ОРДЖОНИКИДЗЕ

Я очень хорошо знаю европейские структуры. Мой опыт говорит о том, что русофобия у европейских политиков передавалась из поколения в поколение. Увы, но эта линия будет продолжаться. А нам надо продолжать объяснять свою позицию.

Василий Николаевич ЛИХАЧЁВ

У нас много проблем и недостатков, но совершенно точно образ России, создаваемый усилиями Запада, радикально отличается в худшую сторону от того, какова наша страна на самом деле.

Константин Иосифович КОСАЧЁВ

Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил, что Запад ведёт целенаправленную кампанию по очернению России и всего, что достигнуто благодаря усилиям российского народа.

РИА Новости

Поляки испытывают неприязнь к России, что уже стало дестабилизирующим фактором для Европы. Европа в этом регионе стала заложницей набирающего обороты конфликта между Россией, с одной стороны, и Германией и Польшей – с другой.

Эмманюэль ТОДД, Франция, 2014 г.

Мы наблюдаем разрушение понятия распределения и социального государства в Европе, это касается системы Бисмарка в Германии, посткейнсианского или бевериджского государства в Англии в конце 1930-х годов и в 1940-х годах. Сейчас идёт процесс разрушения государств и всей Европы. Поэтому нам нужно остановить этот процесс разрушения, так как в противном случае получается, что мы принимаем логику этно-националистических государств и перспективу возвращения войны в Европу. Сначала это будет война за независимость, а затем начнутся войны между оставшимися государствами.

Жак САПИР, Франция

В Европе сформировалась олигархическая структура, с которой население не может ничего поделать по целому ряду социологических причин. В любом случае, Европа больше не является средоточием ориентированной на равенство либеральной демократией. Это настоящая олигархия под контролем Германии. И поэтому все её разглагольствования о юридических вопросах, демократии, законности в Крыму и т. д… это всё просто смешно. Европа – больше не воплощение демократии и принципа равенства.

Эмманюэль ТОДД

За сам факт личного присутствия и наблюдения за ходом референдума в Крыму большая часть польских СМИ и польских политиков сразу же обвинили меня в действиях, наносящих ущерб Польше и Западу. Я стал почти врагом в своей стране только потому, что видел своими глазами всё, что происходило в Крыму.

Матеуш ПИСКОРСКИ

Рукоплескать нынешней украинской смуте могут только чёрствые и недальновидные демагоги. Им не хватает ни разумения, ни стыда вдуматься в судьбу людей и земель, насильственно отрезанных коммунистами у России. Русская интеллектуальная элита обязана разъяснять суть происходящего. Её долг говорить с городом и миром, а не использовать мировой политический кризис для сведения счётов с демонизированным «режимом Путина». Если кто-то ещё не до конца понял, что происходит на наших глазах и чем происходящее угрожает России, вспомните Февраль 1917 года. Вспомните эти позор и крушение, когда огромная страна «слиняла» в несколько дней. «Так тем опаснее станет для нас Февраль в будущем, если его не вспоминать в прошлом. И тем легче будет забросать Россию в её новый роковой час пустословием. Вам не надо вспоминать? А нам – надо! Ибо мы не хотим повторения в России этого бушующего кабака, за 8 месяцев развалившего страну» (А. И. Солженицын).

В современной России нет и десятой доли тех ресурсов, в первую очередь, конечно, культурных и духовных, которыми обладала Российская империя сто лет назад. Конструкция современной русской государственности очень слаба. Институты гражданского общества, экономика – ещё слабее. И потому в настоящий момент мы не имеем права позволить себе внутренние распри. Либеральное пораженчество и политическая спекуляция открывают ворота новому русскому Февралю, национальной и геополитической катастрофе.

Юрий Михайлович КУБЛАНОВСКИЙ

Феликс Вельевич РАЗУМОВСКИЙ

Валерий Анатольевич СЕНДЕРОВ

03.2014 г.

Для нас сейчас самое худшее – это дать «задний ход». В дипломатии ценят не только силу, но и решимость. Если вы себя считаете правыми, то позицию надо отстаивать до конца. Если российский политический класс испугается, начнёт делать «увёртки», то это будет грозить разрушением политической системы в нашей стране.

Аждар Аширович КУРТОВ

Если я знаю, что в ответ на удар вы всегда подставляете другую щеку, я буду менее склонен к компромиссам на переговорах и с большей вероятностью атакую в случае их неудачи.

ИноСМИ

Мы должны отстаивать свои интересы, но не действовать фанатично. Не стоит хлопать дверью и выходить из всех международных организаций. Никакой изоляции сейчас нет, торговать с нами продолжают, политические контакты самого высокого уровня никто не прекращал.

Аждар Аширович КУРТОВ

Цель нашей дипломатии – объяснить тем, кто незаконно захватил власть в Киеве, что нельзя с миллионами человек, не согласными с беззаконием, общаться с помощью силы.

Аждар Аширович КУРТОВ

США устраивают перевороты за тысячи километров от своих границ, подкупают политиков. Мы должны этому противопоставить нашу решимость, нашу принципиальность. Американские политики склонны к силовому решению проблемы на Юго-Востоке Украины, не готовы к дипломатическому диалогу. Так что смягчения американской политики ждать не приходится. Но история во многом состоит из драматических моментов, современниками которых мы не хотели бы становиться. Но проходит время, в непростой борьбе рождаются правильные оценки. В конце концов, время всё расставляет на свои места.

Аждар Аширович КУРТОВ, 2014 г.

«Оправдывать из брифинга в брифинг бесчинства „героев Майдана“, называя это народной революцией, а протестные выступления в Донецке, Харькове, Луганске, Славянске и других городах объявлять вылазками направляемых извне террористов – не просто двойные стандарты, а откровенное лицемерие», – говорится в заявлении на сайте российского внешнеполитического ведомства.

«Когда правящий в Киеве режим сделал ставку на применение силы, публичные рассуждения официальных представителей Белого дома и Госдепартамента о том, что речь идёт о „поддержании правопорядка“, означают не что иное, как одобрение объявленной им войны против собственного народа. В Вашингтоне должны отдавать себе отчёт в катастрофических последствиях такой безоглядной поддержки своих киевских подопечных», – говорится на сайте МИД.

«Полит.ру», 2014 г.

Сверхцель нынешней украинской власти и стоящих за ней американцев и европейцев – воспользоваться Евромайданом для того, чтобы раз и навсегда решить, что Украине не по пути с Россией. Сегодняшний конфликт они рассматривают как возможность убедить украинское общество, что от русских надо быть подальше и надо становиться частью Европы, НАТО и т. д. Если им говорят, что это не получится, потому что этого не хочет восток Украины, если во всех подобных решениях восток будет иметь право вето, то для них это крах всех надежд.

Михаил Борисович ПОГРЕБИНСКИЙ

Русофобия является одним из основных компонентов внешнеполитического сознания западной цивилизации. У европейцев она не так сильно выражается всего лишь потому, что мы живём ближе друг к другу, но у американцев развита в полную мощь. Американцы в отношении нас мыслят примитивными чёрно-белыми стереотипами. Их не интересует реальное положение дел, поскольку одна из основ их самосознания – это представление о собственной исключительности и богоизбранности. В рамках этих антироссийских стереотипов они изображают себя «белыми и пушистыми», всегда правыми. Но для этого им нужно очернить противоположную сторону. Поэтому их мало интересует реальное положение дел, они заменяют его искажённым представлением о действительности.

Сергей Михайлович САМУЙЛОВ

Те европейцы, которые с начала украинского конфликта полагают, что Россия выступает в роли «агрессора», находятся в плену предубеждений, пишет британский журналист, лауреат премии Оруэлла Питер Хитченс в своей колонке для газеты The Daily Mail.

Иногда кажется, отмечает он, что многие европейцы живут в мире «Властелина колец». «Мы считаем себя храбрецами, которые ведут борьбу за Украину с тёмными силами. […] Но такая интерпретация – полная чепуха», – убеждён Хитченс.

Публицист обращает внимание на то, что Москва с 1989 года мирным путём передала контроль над территориями, где проживали почти 180 млн человек, бывшим республикам, ставшим самостоятельными государствами, в то время как ЕС и НАТО масштабно расширялись, в том числе и на восток.

По мнению Хитченса, Запад обладал сугубо прагматичными интересами в отношении Украины: 48 млн человек дешёвой рабочей силы, выход к Чёрному морю, доступ к запасам угля и зерна. Для начала, пишет он, ЕС потратил несколько сотен миллионов евро на поддержку гражданского общества и некоммерческих организаций, затем европейские политики, «нарушая все правила дипломатии», присоединились к поддержке демонстрантов, требовавших подписания соглашения об ассоциации ЕС и Украины.

РИА Новости

Сейчас в Евросоюз пытаются втащить уже не бедные, а просто нищие страны, такие как Украина. Если Украина войдёт в качестве полноправного члена, то конец объединению. Никаких Соединённых Штатов Европы не будет. А ведь союз создавался, чтобы противостоять экономической экспансии США и проводить самостоятельную европейскую политику.

Сергей Дмитриевич ВАЛЕНТЕЙ

Скажем прямо, пусть и в популистской формулировке: если бы европейцев спросили, хотят ли они сближения с Евросоюзом ещё одной страны, похожей на Румынию, Болгарию или Грецию, они, скорее всего, ответили бы «нет» – причём очень громко.

Бернд УЛЬРИХ

Политический интерес тоже необходим, но экономический – главный. Если есть экономический интерес, то союз устойчив, если его нет – то он неустойчив.

Сергей Дмитриевич ВАЛЕНТЕЙ

Американцы так устроены – их не интересует действительность. В отношении Украины они думают только в геополитических категориях: их пугает возможность восстановления сверхдержавы на постсоветском пространстве, которая появится в случае соединения России и Украины. Но в США не понимают, что единой Украины на самом деле не существует: это исторически разделённая страна, одна часть которой столетиями тяготела к России, другая – к Европе.

Только сейчас, когда США подтолкнули к украинской власти прозападное правительство, они начинают понимать всю суть происходящего. И хотя они говорят, что право украинского народа – выбирать своё будущее, только сейчас они узнают, что нет единого народа. Есть две совершенно разные «Украины»: с этим им пришлось неожиданно столкнуться.

Сергей Михайлович САМУЙЛОВ

США совершенно не заинтересованы в том, чтобы европейский Запад и Восток, а это Россия, представляли собой сплочённую экономическую, а затем и политическую силу. Вашингтону не нужен мощный конкурент, который обладал бы как высокими технологиями, так и богатыми природными ресурсами. В отношении Европы США всегда придерживались следующей тактики: иметь там союзников, но по возможности разобщённых. Сегодня Европа разобщена в большей степени, чем это было вчера.

Тьерри МАРИАНИ, Франция

Европе совершенно не нужен этот кризис, чреватый тяжёлыми последствиями. У Украины двойная идентичность. Так уж исторически сложилось. Неважно, кто будет управлять в Киеве, но этот фактор обязательно надо всем учитывать. Не может быть победы одной части страны над другой, иначе она развалится.

Тьерри МАРИАНИ, Франция

– Если и дальше всё пойдёт по этому пути, то через год-полтора ситуация полностью поменяется. Многие украинцы, которые мечтали о Европе, быстро поймут, что Европа отнюдь не синоним процветания.

– Для того чтобы, к примеру, Польша соответствовала стандартам ЕС, в неё вложили многие десятки миллиардов евро. Есть ли сейчас такие средства для Украины?

– У Евросоюза их нет. Тем более Украина – не Хорватия или Словения. Это большая страна с 40-миллионным населением и территорией, соразмерной Франции, и с экономикой, которая совершенно не отвечает европейским нормам. Пустить Украину в ЕС – это катастрофа, как для самого союза, так и для украинцев.

Тьерри МАРИАНИ, Франция

— Что вы думаете об агрессивной риторике в отношении России, которая широко используется на Западе?

– Дело в том, что в Вашингтоне некоторые политики считают, что «холодная война» до сих пор не закончилась, и в Европе остались люди, которые считают, что Россия по-прежнему остаётся врагом. Отсюда и поведение, как будто мир сейчас живёт в 50-х годах прошлого века. Думаю, Запад ищет врагов не там, где надо.

Тьерри МАРИАНИ, Франция

Реальная ситуация с демократией и правами человека мало кого на Западе волнует и уж точно будет не первым критерием при рассмотрении вопроса о характере отношений с той или иной страной.

Михаил Васильевич ДЕМУРИН

Запад явно уверовал в свои возможности диктовать повестку дня другим полюсам мира.

Михаил АГАДЖАНЯН

У российского руководства давно нарастало ощущение, что его не принимают на Западе как равного. Хоть так, хоть сяк, хоть на уступки иди, хоть с предложениями выходи – всё равно есть невидимая стена. И мне кажется, в конце концов Владимир Путин пришёл к тому же выводу, что и многие российские руководители в истории, которые начинали с желания как-то качественно изменить отношения с Западом, а потом, попробовав раз, другой, третий, убеждались, что качественно их не изменишь, надо возвращаться к позиции, что Россия уважаема и ценима только тогда, когда она проводит действительно самостоятельную политику. Это не значит агрессивную. Это значит, что она никем больше не определяется.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ, 2014 г.

В первый срок своего президентства Путин был настолько заинтересован в партнёрстве с Западом, что пошёл даже дальше, чем Ельцин. Именно Путин закрыл российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме. Именно Путин предложил Соединённым Штатам помощь в борьбе с террором, с «Аль-Каидой», талибами, дал фактически зелёный свет размещению американских баз в Центральной Азии. Неоднократно предлагал европейцам большие сделки, например, технологии в обмен на энергоносители. Но всегда это во что-то упиралось. Посыл со стороны России закрыть главу холодной войны и начать заново, не был воспринят.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

США будут оказывать давление на своих союзников, прежде всего, на Японию и Южную Корею, чтобы попытаться встроить их в общую антироссийскую линию.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

Кризис на Украине является не продуманной спецоперацией, а результатом полного непонимания ЕС, с кем они имеют дело.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ, 2014 г.

Принадлежность Крыма Украине – историческая случайность и несправедливость.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

Последствия победившего Майдана весьма напоминали вхождение оккупационного корпуса в побеждённую страну, с воплями «Горе побежденным!». И то, что эти самые побеждённые составляют более половины населения того самого государства, гражданами которого являются и «победители», ничуть их куража не изменило.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Рассуждения на тему о том, что те, кто хочет говорить по-русски, должны «катиться в свою Московию», выглядят особенно пошло на фоне того, что многие из этих русских и русскоязычных живут на своих землях на сотни лет больше, чем их гонители – на своих.

Напомню, что Львов сотни лет был польским городом, и украинцы занимали там положение слуг и батраков.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Если посмотреть историю Галичины, Буковины, Волыни, то какой бы хозяин не приходил на их территории до 1939 года, он всегда смотрел на местных жителей не иначе как на батраков, стоящими ниже не только в социальном, но и в культурном, этническом отношении. Чувство неполноценности прививалось и австрийцами (немцами), и поляками, и румынами.

При этом сами галичане, жители Волыни и Буковины на протяжении столетий безропотно мирились с этим положением. Достаточно вспомнить тот факт, что на протяжении XVI—XVIII веков здесь не было ни одного восстания против польских панов.

«Свободная Пресса»

Анна Добравска (президент отделения правозащитной организации Homo Faber в польском Люблине) пояснила, что в Польше устоялось отношение к украинцам, как людям второго сорта, слугам поляков: «Этот стереотип довольно прочно засел в общественном польском сознании».

«Свободная Пресса», 01.2017 г.

Отношение к украинцам в Польше – как к бедным родственникам. Родство между двумя народами признаётся, но равными себе поляки украинцев не считают. Можно вспомнить, что само слово «быдло» – польское, и его употребляли польские помещики по отношению к украинским крестьянам.

Вадим Вадимович ТРУХАЧЁВ

Теперь уже не может идти речи ни о каких Таможенных союзах между нашими странами (Россией и Украиной). В этих условиях Западу нет нужды отдавать часть Украины под контроль России. Наоборот, он хотел бы, чтобы постепенно и Восток Украины поменял свою идентичность на антироссийскую.

Борис Александрович ШМЕЛЁВ

Политическая «крыша» нынешнего киевского режима (обсуждать его легитимность я не буду, в конце концов, де-факто он признан всеми), США, категорически требуют соблюдения некоторых условий. Главное из которых – прекращение отношений с Россией, превращение Украины в жёстко русофобское государство.

Михаил Леонидович ХАЗИН

— Почему Украина так боится федеративного устройства?

– В последнее время многие украинские политики и СМИ согрешили против здравой логики, поставив знак равенства между федерализмом и сепаратизмом. И сейчас за федерализм в Киеве открывают уголовные дела. Однако когда необходимость федерализма стала очевидной, власти начали использовать термин «децентрализация», и даже пытаться обсуждать его составляющие части. Для меня как историка и политолога как раз между децентрализацией и федерализмом нет разницы.

Денис Олегович ДЕНИСОВ

НАТО и ЦРУ приказали своим киевским лакеям начать войну против собственного народа, проживающего на юго-востоке страны.

Запад, по всей видимости, намерен применить на Украине опыт балканизации и распространить конфликт на всю Евразию ради сдерживания России. Но его расчёты могут оказаться ошибочными и обернуться против самих западных столиц. Это опасная игра с непредсказуемыми последствиями, в том числе и для всей Европы.

Басем ТАДЖЕЛДИН, «Rebelion», Испания

Сила русских в том, что они могут выдержать то, что бы сломало другие народы.

Джордж ФРИДМАН, США

Д. Фридман объясняет западному читателю российские аргументы для действий в Крыму и на Украине. Крым для русских – историческая часть России, и армия там находилась по соответствующему договору. Поэтому не было никакого вторжения, а лишь утверждение реального положения вещей. Что же касается востока Украины, то она заселена этническими русскими, и им должна быть предоставлена автономия в украиноязычном государстве.

«Один учёный указал мне на канадскую модель и Квебек, чтобы показать, что Запад обычно не имеет никаких проблем с этнической региональной автономией, но почему-то в шоке, когда этого хотят русские», – пишет Фридман. Он признаёт убедительность аргументации о русской автономии на Украине.

Pravda.ru

Надо садиться и договариваться о том, как будут устроены вопросы языка, культуры, истории, как будут распределяться налоги, избираться руководители регионов, какие у них будут отношения с центром, в конце концов – какие праздники отмечать. Я уже говорил, что невозможно себе представить, чтобы на юго-востоке Украины отмечали дни рождения Шухевича и Бандеры. Так же как теперь мы уже понимаем, что на западе Украины 9 Мая рассматривают совсем не в тех исторических красках, к которым привыкли мы и подавляющее большинство жителей юго-востока Украины.

Сергей Викторович ЛАВРОВ

– Использование вооружённых сил против своего населения противоречит конституции Украины, а также той присяге, которую принимали военные. Идея направить армию против народа, можно рассматривать, как агонию власти. Использование вооружённых сил – это начало конца для киевских властей. Таким образом, они подписывают себе приговор. Юго-Восток Украины никогда не забудет, какими методами против него действовали. Соответственно, он никогда не смирится с существованием такой власти. Это только вопрос, когда майданные власти уйдут и каким образом они это сделают. Я имею в виду, какие тюремные сроки они получат за насилие над гражданами своей страны.

– Россия будет настаивать на выполнении достигнутых договоренностей?

– Юго-Восток восстал против тех людей, которые пришли к власти в результате вооружённого государственного переворота. Он имеет полное право не подчиняться тем, кто не представляет их интересы. Если на кого-то и следует Москве надавить, то это скорее на Вашингтон. Потому что киевские деятели подчиняются только ему.

Вероника Юрьевна КРАШЕНИННИКОВА 19.04.2014 г.

На востоке Украины восстали не только русскоязычные, но и украиноязычные граждане взялись за оружие. Социальные интересы русских и украинцев здесь абсолютно одинаковы. На востоке Украины проживают русские, украинцы, евреи, греки, армяне, молдаване, болгары: самые разные народы. И все они жили и продолжают жить в невыносимой ситуации социального и экономического унижения.

Максим Леонардович ШЕВЧЕНКО

Сохранится ли единая Украина, теперь зависит от двух факторов: во-первых, сможет ли нынешняя киевская власть обуздать национал-радикалов и, во-вторых, сможет ли Киев договориться о новом формате отношений с настроенными на федерацию регионами юга и востока страны.

Павел БЫКОВ, Геворг МИРЗАЯН, 2014 г.

России наконец удалось «объяснить» Западу – и не только Европе, но и США, – что вести себя в регионе, затрагивающем основные жизненные интересы России, так, словно нашей страны не существует, более невозможно. Иллюзию, что у России не может быть особых интересов в сопредельных странах, на Западе лелеяли давно. При этом если в вопросах военно-политических (расширение НАТО) какие-то приличия ещё соблюдались (тема сама по себе довольно взрывоопасная, а потому побуждает к сдержанности), то в сфере, скажем так, политэкономической на это не было и намёка.

Павел БЫКОВ, Геворг МИРЗАЯН

В политике по отношению к РФ со стороны что США, что Европы утвердился такой подход: Россия – угасающая держава, которая рано или поздно развалится, у неё нет альтернативы фактически бесправной интеграции в общеевропейское пространство и она ничем не может помешать политике расширения Западом своего влияния. Украинский кризис разрушил эту удобную картину мира, причём разрушил, как говорится, с особым цинизмом. Отсюда такие растерянность, недоумение и даже замешательство наших западных партнёров: всё, что они делали последние десять лет, оказалось страшной ошибкой. Тем более неприятной, что за эти годы Россия худо-бедно выстроила альтернативную систему союзов – Таможенный союз с перспективой вырасти в Евразийский, стратегические (не только политические, но и экономические) отношения с Китаем, а также союз наиболее мощных развивающихся стран БРИКС.

Павел БЫКОВ, Геворг МИРЗАЯН

Колумнист ряда британских газет, в частности The Guardian, Morning Star, Daily Express, Нил Кларк обвинил западный мир в двойных стандартах. В своей статье, опубликованной на сайте «Russia Today», он открыто задал несколько вопросов, которые должны поставить в тупик любого западного политика.

«Российская газета»

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, – это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» – даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине (на Донбассе), никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».

Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле (на Донбассе) стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нил КЛАРК, 04.2014 г.

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Нил КЛАРК

Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак – вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нил КЛАРК

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьёзнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и её союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А ещё права геев. Нам говорят, что Россия – очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев – это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нил КЛАРК

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Её подъём вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия – агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО – возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И всё же нам говорят, что «агрессор» – это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нил КЛАРК, 2014 г.

Передвижение наших собственных войск на собственной территории объявляется элементами агрессивного поведения, а военные учения НАТО у наших границ такими почему-то не считаются! Абсолютно несправедливо.

Владимир Владимирович ПУТИН

Майданная власть заявляет, что захват административных зданий на Юго-Востоке Украины является уголовным преступлением. На это протестующие против бесчинств новой власти отвечают им: «А когда вы захватывали здания в Киеве и на Западе Украины это разве не было уголовным преступлением?» К тому же майданные временщики пришли к власти путём насильственного свержения законно избранного на всенародных выборах президента Украины. Разве не более очевидно преступление радикальной майданной власти, которая будет терзать народ Украины пока её не сметут с вершин управления? Задача, которая ставится перед майданной властью зарубежными покровителями, не развитие и не демократия, а русофобия. Таковы их приоритеты. Именно поэтому мы видим как в США и Евросоюзе пользуются полной поддержкой украинские националисты, нацисты и фашисты, всякого рода противоправные действия, совершаемые ими, насильственный государственный переворот, а жители юго-восточных регионов, пытающиеся защитить своё право разговаривать на родном языке, формировать власть, в том числе и на региональном уровне, отвечающую интересам народа, квалифицируются ими как сепаратисты и террористы. Глава ЦРУ Джон Бреннан тайно 12 апреля 2014 г. посещает Киев, встречается с руководством и силовиками Украины, пришедшими к власти противозаконным путём, на следующий день объявляется о начале спецоперации против сторонников федерализации на востоке. В этой спецоперации используются вооружённые силы, что также является антиконституционной мерой и может привести к гражданской войне, но это, по всей вероятности, мало беспокоит США, представитель Белого дома заявляет, что предпринимаемые киевской властью меры по подавлению протестующих на востоке оправданны.

Представьте гипотетически в Украине ситуацию, когда аналогично США действует Россия. Допустим, в период правления Ющенко Россия тратит миллиарды долларов, формируя своих сторонников, пророссийски настроенные митингующие насильственно свергают президента Ющенко, которого те же западные спонсоры протащили на этот пост в результате беспрецедентного в мировой истории третьего тура голосования, и устанавливает враждебный США и Евросоюзу режим, готовый в отношении них на любую военную авантюру. Представляете какой бурной была бы реакция западных стран, какая антироссийская истерия развернулась бы об организации Россией антиконституционного государственного переворота. А почему Россия не должна реагировать на их бесцеремонные враждебные действия в отношении нашей страны? Постоянно расширяя военный блок НАТО, продвигаясь вплотную к нашим границам, создавая всё больше военных баз по всему миру и поближе к России, они считают, что и так во всём им уступающая Россия не имеет права на защиту. Понятно, что гегемоны не успокоятся, пока им не дадут отпор. Следующий государственный переворот после Украины ими, очевидно, готовится в России. Не лучше ли атаку в геополитической игре отразить в Украине, чтобы со своими социальными экспериментами они не залезли к нам? Они и так в 90-е годы нанесли нам максимальный, я бы даже сказал сокрушительный, ущерб, пользуясь предательством и бестолковостью наших самозваных либералов. Наверняка мы не хотим повторить геноцид российского народа времён Ельцина, управлявшего страной по указаниям Запада.

Сергей МАРТАНОВ, 2014 г.

Как отметили в МИД РФ, «американская сторона упорно старается обелить действия нынешних киевских властей, которые взяли курс на силовое подавление протестных выступлений населения юго-восточных регионов, выражающего законное возмущение наступлением на свои права».

ИТАР—ТАСС

«Использование танков и авиации против жителей востока Украины – ещё одно преступление сегодняшних киевских властей», – заявил В. Путин.

РИА Новости

Современные принципы демократического устройства общества, по словам патриарха (Московского и всея Руси Кирилла), предполагают, что ради гармонизации в обществе нужно договариваться. «Но когда в борьбе за демократию одна группа людей практически лишает всяких прав другую группу людей, когда одна политическая доктрина, доказывая свою правоту, использует оружие, то это уже не демократия», – добавил предстоятель Православной церкви.

Люди должны осознать что «даже, принадлежа к разным группам, имеющим отличное друг от друга отношение к истории и к настоящему, можно сообща строить мирную жизнь», – подчеркнул патриарх.

ИА ТАСС

Сам Господь говорит о том, что не устоит то царство, которое разделится само в себе.

Патриарх КИРИЛЛ

«Антитеррористическая» операция украинских войск на востоке страны привела к существенно более масштабной гуманитарной катастрофе, чем действия Милошевича в Косово, однако НАТО не спешит осуждать Киев, утверждает журналист Нил Кларк. По его мнению, Запад готов простить Петру Порошенко любые жертвы среди мирного населения, если президент-олигарх выполнит свою главную задачу – передаст Украину в руки МВФ и НАТО.

RT

В современной истории было по меньшей мере два случая, когда европейское государство инициировало «антитеррористическую» военную операцию против «сепаратистов». При этом западная элита очень по-разному реагировала на эти действия.

Правительство европейского государства «А» начинает, по его собственным заявлениям, «антитеррористическую» военную операцию против «сепаратистов» в одном из своих регионов. Западные телеканалы демонстрируют кадры, на которых артиллерия обстреливает жилые дома, а множество людей спасается бегством. США, Великобритания и другие члены НАТО самым решительным образом осуждают действия правительства страны «А», обвиняют его в «геноциде» и «этнических чистках» и заявляют, что речь идёт о «гуманитарной катастрофе», требующей принятия срочных мер. Западные политики и влиятельные журналисты твердят нам о «необходимости что-то предпринять». И меры принимаются незамедлительно: НАТО начинает «гуманитарную» военную интервенцию, чтобы остановить правительство страны «А». Страну «А» бомбят на протяжении 78 дней и ночей. Лидеру страны (которого называют «новым Гитлером») предъявляют официальное обвинение в военных преступлениях, арестовывают и отправляют на самолете ВВС Великобритании в Гаагу, где судят его как военного преступника. Там он и умирает в своей камере, так и не дождавшись приговора.

Правительство европейского государства «Б» начинает, по его собственным заявлениям, «антитеррористическую» военную операцию против «сепаратистов» в одном из своих регионов. Западные телеканалы не показывают (или показывают очень редко), как артиллерия обстреливает жилые дома, а множество людей спасается бегством, хотя на других каналах всё это демонстрируется. США, Великобритания и другие члены НАТО на этот раз не осуждают действия правительства и не обвиняют его в «геноциде» и «этнических чистках». Западные политики и влиятельные журналисты не твердят нам о «необходимости что-то предпринять», чтобы заставить правительство страны «Б» прекратить убивать людей. Напротив, те же самые державы, которые поддерживали жёсткие меры против страны «А», теперь поддерживают наступательную военную операцию, которую осуществляет правительство страны «Б». Лидера страны «Б» не обвиняют в военных преступлениях и не называют «новым Гитлером» – хотя его правительство получило поддержку ультраправых организаций, то есть радикальных националистов. Наоборот, его щедро финансируют.

Любой, кто защищает методы правительства страны «А» или просто подвергает сомнению доминирующую на Западе интерпретацию фактов, объявляется «сторонником массовых убийств», «не признающим геноцид». А вот людей, защищающих наступательную военную операцию правительства страны «Б» против своего народа, никакому осуждению не подвергают. Грязью обливают как раз тех, кто выступает против военных методов решения конфликта.

Эта политика двойных стандартов усугубляются ещё и тем, что, с объективной точки зрения, правительство страны «Б» ведёт себя гораздо хуже, чем власти страны «А», и его агрессивные действия стали причиной куда больших человеческих страданий. Если вы всё ещё не догадались сами, то даём подсказку: страна «А» – Югославия, а страна «Б» – Украина.

Нил КЛАРК

По всей видимости, когда речь идёт не о Косове, а о востоке Украины, никакой «ответственности по защите» мирных жителей, гибнущих от рук правительственных войск, просто не существует. Хотя гуманитарная ситуация на Украине хуже, чем в Косово в марте 1999 года.

Нил КЛАРК

Вашингтон говорит о якобы вмешательстве России в украинский кризис, где страна не является стороной конфликта, а сам принимает прямое участие во внутренних делах Украины. Но для американцев это, по сути, не двойные стандарты, а постоянный стандарт: есть свои, есть чужие, своим можно всё, чужим нельзя ничего. […]

Украина ведёт себя как колония Соединённых Штатов.

Борис Витальевич ЮЛИН

Само украинское правительство убивает своих сограждан, называет «террористами» тех, кто лишь стремится к некоторой автономии. Жак Мияр (французский политик) провёл аналогии с поведением Вашингтона касательно ситуации в Сирии. Но если сейчас Запад встаёт на сторону Киева, то в Сирии поддерживал протестующих. «Где же логика?» – задаётся вопросом политик.

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Когда подобные поступки совершает сирийский лидер Башар Асад – это военное преступление, и необходима иностранная интервенция для спасения мирных жителей. Но когда избранный президент Украины Пётр Порошенко или кто-то другой, кого поддерживает Вашингтон, опускается до того, что использует воздушные удары и интенсивный артиллерийского обстрел гражданских объектов и даже больниц – это, конечно же, легитимные действия против террористов. Это происходит из-за того, что западная элита опирается на ситуационную этику: действие оценивается не само по себе, а с учётом идеологической позиции того, кто его совершил.

Срджа ТРИФКОВИЧ

Вся якобы ведущая гражданскую войну в Сирии оппозиция является подконтрольным США международным террористическим интернационалом.

Игорь Евгеньевич КОНАШЕНКОВ, 2016 г.

По мнению Global Research, Сирия – ключ к замещению России в роли главного поставщика природного газа в Европу. Это государство является единственным барьером на пути газопровода из Катара через Саудовскую Аравию, Иорданию и Турцию в ЕС, строительство такой ветки позволило бы Катару конкурировать с Россией на крупнейшем мировом газовом рынке – в Европе, пишет издание.

РИА Новости

Демократия в понимании Запада – только то, что они одобрили. Если результаты выборов не совпали с их ожиданиями, это не демократия. А если выборы сфальсифицировали, но при этом результаты соответствуют их установкам – тогда это демократия. Это очень тяжёлый случай.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Оправдывая войны, западные политики так часто использовали слово «свобода», что теперь большинство людей, сталкиваясь с ним где-то кроме воскресной проповеди, слышат вместо него слово «война». Когда кто-то начинает говорить о демократии, избиратели видят взлетающие бомбардировщики F-16.

Бернд УЛЬРИХ

На Западе многие эксперты признают ошибочность политики США и их союзников на Украине. Так, в The Telegraph вышла статья, автор которой считает, что причиной украинского кризиса стало вовсе не желание президента России Владимира Путина «расширить» границы России, а нелепое стремление западных политиков увидеть Украину в составе ЕС и НАТО.

RT

Западу в широком смысле и американцам тоже нужны (в Украине) абсолютно управляемые люди или люди, настолько ненавидящие Россию, которые ни на какие контакты с ней не пойдут.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

– Запад, по сути, работает на раскол Украины, подталкивая Киев к жёстким репрессивным мерам против своих оппонентов.

– Это называется двойные стандарты. «Силы самообороны Майдана» атаковали и разогнали всеукраинский съезд судей, который должен был состояться в Киеве. В результате деятельность независимой судебной власти фактически заблокирована. А, значит, любые решения исполнительной власти не могут считаться законными. Однако никаких возгласов возмущения со стороны США или ЕС мы не услышали. Когда украинские националисты захватывали здания госадминистрации на западе страны, а «майданщики» делали то же самое в Киеве, это называлось «порывом к свободе». Действия пророссийских активистов на Юго-Востоке окрестили сепаратизмом.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО 08.04.2014 г.

— Почему Запад запрещал ему (В. Януковичу) применять силу, а танки хунты никого не смущают?

– Двойные стандарты, это очевидно. Тогда требовали услышать часть народа, а сейчас целые регионы называют террористами. С которыми и вести себя нужно как с террористами.

Олег Анатольевич ЦАРЁВ

— Какие конкретно причины так возбудили достаточно инертный Юго-Восток?

– Первое – неприятие украинизации. Это выразилось в принципиальнейшем вопросе – придание русскому языку статуса государственного. Важнейший момент! Потому что получение такого статуса остановит украинизацию. Нельзя будет поменять национальную идентичность жителей Юго-Востока. Второй момент – категорическое неприятие идей украинского национализма. Там целый спектр претензий – переписывание истории, нравственных ориентиров…

Далее, в украинский национализм входит отрицание и неприятие Победы в Великой Отечественной и всё, что с ней связано. Один факт признания 9-го мая Днём траура людей просто реально выбешивает и подталкивает к выводу: «Я с вами, тварями, не хочу жить в одной стране». От украинского национализма тоже есть защита – требование федерализации. Если страна будет иметь федеративное устройство, невозможно будет в Киеве взять и решить, куда нам идти – в НАТО или там в Евросоюз. Придётся договариваться. А сейчас? «Мы пошли на Запад, а вы терпите». Ну что ж, не хотите федерализации, идёте на Запад? Ну а мы пошли в Россию. Посмотрите, сколько российских флагов на улице!

– Но все эти проблемы снимаются мирным путём…

– Правильно, но договариваться никто не хочет. Потому что третий фундаментальный постулат – неприятие антироссийской риторики вообще в любом виде! В любом! На секундочку, для 20 миллионов жителей Украины Россия является духовной Родиной. Для Юго-Востока абсолютно неприемлемо любое ухудшение отношений с Россией, включая какие-то траблы на границе. У половины Юго-Востока там родня. А у кого родни нет, он в России работает. И люди думают так: «Если львовян клинит при слове Россия, пусть отделяются и живут в своей стране». Вот и вся подоплёка событий. Кстати, появилось совсем недавно и четвёртое требование – амнистия задержанным участникам восстания на Юго-Востоке. Особенно хочется этой амнистии, когда понимаешь, что у новых властей к участникам Евромайдана нет никаких претензий. Разоружаться? Пожалуйста, но только вместе с вашими отморозками.

Глеб Леонидович БОБРОВ, 22.04.2014 г.

У вас половина страны восстала из-за языка, а вы этого не понимаете! В стране 84 процента русскоговорящих! И эти люди поражены в правах, это длится четверть века.

Глеб Леонидович БОБРОВ

То, что хорошо для одной Украины, плохо для другой.

Глеб Леонидович БОБРОВ

Давайте называть вещи своими именами: проект Украина не состоялся. За 25 лет мы не смогли выстроить гражданского общества, достичь общественного консенсуса. Сейчас центральная власть костерит сепаратистов, вот этот народ в Луганске, Донецке… А на самом деле эти люди пока ещё пытаются сохранить государство. Они говорят о федерализме. А если польётся реальная кровь, не единичные случаи, как сейчас, весь восток просто восстанет. За слово по-украински будут тупо стрелять в рожу. А там – за слово по-русски. Надо договариваться, но у тех людей, которых здесь называют хунтой, нет желания. […]

Не забывайте, что у нас есть северный сосед. Понятно, что сейчас Россию пытаются втянуть в это дело, чтобы назвать агрессором. Но если нас тут начнут мочить, Москва просто вынуждена будет вмешаться. Она же не может нас предать.

Глеб Леонидович БОБРОВ, 22.04.2014 г.

Все эти 23 года было понятно, что война между русскими и украинцами неизбежна. Все эти годы шло не просто отторжение, а формирование образа врага. Кричалки «Кто не скачет, тот москаль» – это не шутки. Откройте соцсети – «колорадо», «ватники»… В политтехнологиях это называется «дегуманизация противника». Перед тем, как начать резать сербов, народу объяснили, что они – не люди. Перед тем, как хуту начали истреблять тутси в Руанде, им объяснили, что тутси – тараканы. В Украине сейчас этот процесс идёт полным ходом.

Глеб Леонидович БОБРОВ, 22.04.2014 г.

Понимаете, у меня две Родины: Россия и Украина. Украина и Россия. И как их разделить? И главное, зачем? Когда сегодня на Украине начинают плохо говорить о России и о русских, у меня внутри патриотизм стеной встаёт. Власть и народ – это абсолютно разные вещи. Когда целый русский народ начинают называть оккупантами – у меня в глазах темнеет. Также потемнеет в глазах, если я услышу плохое об украинском народе. Меня Украина приняла полвека назад, сегодня это мой дом. Наши народы просто столкнули! Другого определения у меня нет. Такой ненависти, которая сегодня бушует, я ещё вчера даже представить не могла.

Лариса Валентиновна КАДОЧНИКОВА

Когда на Украине отключили российское телевидение, меня, понимающую украинский язык, но русскоговорящую, это задело. Я смотрела украинские новости, потом смотрела российские каналы. Полная противоположность мнений. Но я – человек думающий, свои выводы способна сделать сама.

После этого Майдана многие думали, что коррупция будет разрушена до основания. Но этого не случилось. Другое рухнуло до основания. Денег нет, многие социальные программы стали сокращаться. Новое пока не строим, а только разрушаем старое. И самое страшное – это война на востоке страны. В страшном сне этого не могло присниться.

Лариса Валентиновна КАДОЧНИКОВА

Почему случился бунт на востоке Украины? Когда неумные люди, пришедшие к власти, попытались запретить русский язык. Язык – это душа народа. Малейший жест в сторону твоей святыни вызывает бурю протеста. Поверьте, если бы не попытались тронуть русский язык – ничего бы не было.

Лариса Валентиновна КАДОЧНИКОВА

Начальник штаба по фамилии Краснов, бывший шахтёр, говорит вещи, которые нет особого смысла пересказывать, поскольку они уже были произнесены бессчётное количество раз. Украинский нацизм, ограничение русского языка, убийство собственных граждан, насильственный захват власти на Майдане – против всего этого нельзя было не восстать.

Андрей Маратович БАБИЦКИЙ

Ещё Ницше подметил, что зло всегда собирается значительно крепче, прочнее, чем добро, которое рассеяно. Основная часть населения живёт своей обыденной жизнью и значительно меньше интересуется проблемами, политикой, вождями и так далее, чем более активная часть социума.

Pravda.ru

Финансово-экономическая ситуация на Украине в дальнейшем будет ухудшаться, а связанное с этим социальное напряжение только нарастать. […]

Смерть тысяч людей с обеих сторон усложняет задачу будущего сосуществования русских, новороссов и украинцев. Вопрос уже не в территориальном устройстве Украины, а в отношениях между людьми.

Сергей БЕЛОВ, 10.2014 г.

Ясно одно: западноукраинская и восточноукраинская идентичность несовместимы, более того, не могут быть даже принуждены к компромиссу.

Pravda.ru

Надо понимать, что Крым – уже не вернуть. Эти люди сделали свой выбор, и не потому, что для них что-то сделала Россия, а потому, что их 22 года ущемляла Украина. В кинотеатрах нельзя было посмотреть кино на русском языке, русские школы массово переделывали в украинские, заявки в ВУЗы – только на украинском языке, передёргивалась история и навязывалась детям «другая версия», в которой фашисты – герои, а советские солдаты – оккупанты. И тут появляется референдум, на котором 96% крымчан голосуют за то, чтобы перестать быть украинцами и стать россиянами.

Мне кажется эти 96% – итог той политики, которую проводила Украина на протяжении последних 22 лет по отношению к русскоязычному населению. И если эта политика не изменится в сторону равноправной защиты разных этнических культур, разных национальностей, разных языков, на которых общаются значительные части населения, львиная доля граждан Украины не будет себя чувствовать украинцами, не будет гордиться своей страной, будет стараться отделиться, дистанцироваться, присоединиться к другой стране, как бы их в ответ ни называли – сепаратистами, предателями или оккупантами. И это будет их решение – твёрдое, однозначное и непоправимое.

Владислав АЛЕКСЕЕНКО

Неожиданным стало интервью экс-президента Чехии Вацлава Клауса, который до сих пор пользуется большим авторитетом в политическом мире Старого Света. Общаясь с журналистами австрийской Die Presse, господин Клаус ответил на многие острые вопросу, однако его слова вряд ли порадовали чиновников Брюсселя.

В первую очередь он обвинил Брюссель в однобокости суждений, призвав еврочиновников обратить внимание не только на Россию, но и на действия Киева. Именно политический кризис, к которому привели действия тех, кто сегодня пришёл к власти в Украине, по мнению экс-президента Чехии, стал отправной точкой, отмечает РИА Новости.

Господин Клаус заявил, что решение Крыма об отделении от Украины выглядит вполне логичным, а присоединение региона к России – исторически обоснованным. «Считать, что присоединение Крыма к РФ способствовало обострению конфликта, неверно. Совершенно ясно, что Крым не был частью Украины. Крым всегда принадлежал России. Я не вижу здесь трагедии. На мой взгляд, основной причиной (обострения конфликта) является внутренний кризис Украины», – добавил экс-президент Чехии.

Кроме того, Вацлав Клаус заметил, что кризис в Украине был предопределён не администрацией Януковича, а всей политикой руководителей страны после распада СССР. По мнению Клауса, Украина не справилась с преобразованиями, необходимыми для существования в форме независимого государства, поэтому сегодня она вынуждена форсировать данный процесс, что не может пройти безболезненно. «Это разделённая страна, созданная искусственно, это не исконная территория с однородным населением. Поэтому трансформация для неё была труднее, чем для других стран, – считает Клаус. – И текущий кризис – это результат попыток принудить Украину к выбору между Западом и Востоком. Однако поставить страну перед выбором между Востоком и Западом – значит уничтожить её».

«EUROMAG»

— Зачем Европе понадобилась Украина?

– Еврокомиссия хотела подписать с ней договор. Европа не обращала внимания на демократию, свободы, права человека – ехала, как танк. Потому что позади НАТО и США. Европа – как кукла для альянса. Военным выгодно взять Украину, чтобы пододвинуться ближе к России. В вашей стране ресурсы, нефть, газ, лес. Я не ругаю альянс. Все генералы ведут свою игру. Не ругаю Америку. Там есть люди, которые хотят разрушить Россию, но там есть те, кто видят в россиянах братьев.

Петер ИИСКОЛА, Финляндия

— На майдане стояли и обычные люди…

– Да, там были и такие, те, кто хотел перемен в Украине. Может, и я мог оказаться среди них. Но я бы не взял «коктейль Молотова», не взял бы оружие и не начал бы стрелять в людей. Вышел обычный бунт и его итог: Конституция, законы разрушены, президент в бегах, правительство ушло. В парламенте есть фашисты. И у каждого в руках по пять кнопок для голосования. И они говорят, что это демократия? Место таких бандитов в тюрьме.

Петер ИИСКОЛА, Финляндия

США инвестировал пять миллиардов долларов в переворот в Киеве. Так кто разрушил суверенитет Украины? Народ? Нет.

Петер ИИСКОЛА, Финляндия

Украина выживет только в том случае, если будет понятный и быстрый процесс согласования нового устройства. Децентрализованного или федеративного – можно называть как угодно.

Полагаю, если этого не будет, то Украина в её нынешних границах перестанет существовать через некоторое время.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ, 22.04.2014 г.

Нужно принять программу конституционной реформы, комплекса изменений, удовлетворяющего юго-восточные регионы, территории со специфическими интересами. Иначе действия новых глав государства повлекут за собой распад Украины и многочисленные жертвы.

Дмитрий Иванович ОРЛОВ, 23.04.2014 г.

Сегодня правительство делает принципиально не то, что нужно Украине. Вот если бы они исходили из национальных интересов, то всеми силами дружили бы с Россией. Хотя бы потому, что другого рынка сбыта для нашей продукции просто нет! У нас нет другой возможности надёжного получения энергоносителей. Но ведь сегодня власть защищает не национальные интересы Украины, а заботится о благополучии США. […]

Украинская власть не самостоятельная. Её в государственные кресла привели американцы, и ослушаться хозяев сегодняшние холопы не могут. Эти «политики» принимают решения принципиально невыгодные Украине.

Наталья Михайловна ВИТРЕНКО

Украина всё время просит взаймы у ЕС. Но эти долги приходится отдавать, и практически всё, что заимствовано, идёт на погашение кредитов.

А любой студент-психолог скажет вам, что денежная зависимость всегда порождает психологическую. Загнанная в неоплатные долги Украина и есть тот самый сговорчивый, лебезящий и раболепствующий «партнёр», который угоден Западу. Новому украинскому руководству не остаётся ничего иного, кроме как тупо и преданно следовать инструкциям зарубежных кураторов, которые, уж поверьте, о благосостоянии простых украинцев пекутся в самую последнюю очередь.

Евгений ДИМИТРАШ

«Тушение пожара» международными кредитами уже вылилось для всех граждан Украины в шоковое повышение стоимости коммунальных услуг, остановку десятков промышленных предприятий, рост налогов и потерю тысяч рабочих мест.

Сергей Леонидович ТИГИПКО

Украинские политики полностью подконтрольны Штатам и ЕС. Это не самостоятельные политики. Потому как Европа с Америкой скажут, так они и будут делать. От Украины сейчас мало что зависит.

Люди, находящиеся там у власти, никаких решений сами не принимают. А если и принимают, то полностью согласовывают с теми предписаниями и правилами игры, которые определены внешними игроками. Это касается и экономики, и финансов, и политики.

Владислав БЕЛОВ

Как известно, Вашингтон использует совершаемые Киевом зверства в отношении русских на Украине, чтобы подтолкнуть Путина к действию, вынудить Россию направить войска защищать русских и территории, которые в прошлом лидеры компартии глупо присоединили к Украине. Цель США – заставить Россию подтвердить утверждения американской пропаганды о вторжении и аннексии, затем вынудить Европу разорвать экономические отношения с РФ, особенно на таком важном направлении, как энергетика.

Пол Крейг РОБЕРТС, 23.06.2014 г.

США мечтают втянуть Россию в войну на Украине со всеми перспективами различных проблем и вызовов, это вовлечение РФ в локальный военный конфликт является привлекательной идеей для США.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Основная претензия Вашингтона состоит в том, что Москва ведёт независимую политику, не реализует интересы Вашингтона.

Вероника Юрьевна КРАШЕНИННИКОВА

За годы, прошедшие с окончания холодной войны, у официального Вашингтона выработалась привычка лишь сообщать другим государствам, какой должна быть позиция этих стран. В нынешней же ситуации российские действия в эту схему не укладываются, и именно в этом одна из главных причин резкого недовольства США российскими действиями.

Николай ПАХОМОВ

Отличительная особенность западной элиты заключается в том, что она очень сильно верит в собственную пропаганду. Она создаёт некий пропагандистский миф, а потом очень сильно в него верит.

Вячеслав Алексеевич НИКОНОВ

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова считает, что текущий кризис на Украине «сорвал маску с НАТО, и теперь Альянс, не скрывая, ведёт планирование, наращивание военных сил вдоль границы с Россией, в государствах Балтии и в Польше, а также других Восточно-Европейских членах НАТО».

«Безусловно, одним из следующих государств на интеграцию с НАТО является Молдавия. При этом устав НАТО запрещает включать в состав организации государства, имеющие неурегулированные границы. Это касается Молдавии, Украины и Грузии», – отметила эксперт.

РИА Новости

Надо очень бережно относиться к государственным институтам, а когда к ним проявляется пренебрежение, то тогда это всё ведёт к тяжёлым последствиям, дезинтеграции и к внутренним конфликтам, которые мы сейчас наблюдаем на Украине.

Владимир Владимирович ПУТИН

Сергей Лавров напоминает: Россия неоднократно предупреждала, что попытки заставить Киев выбрать один вектор своей внешней политики – на Запад, либо на Восток – повлекут разрушительные последствия для молодой ещё украинской государственности. Так и случилось.

РИА Новости

Лавров отметил, что Украина, следуя советам Запада, оказалась на грани разрушения. Министр заявил, что, несмотря на сложную ситуацию, он твёрдо убеждён в наступлении «мира и согласия на Украине».

Газета.Ru

Украина – сосед, который никуда не денется, а значит, РФ «обречена» на диалог с ней. Ну и, разумеется, не следует отождествлять Украину с её политическим руководством, а украинский народ – с его не лучшими представителями, записавшимися в карательные батальоны.

Иван ЗАЦАРИН

США и их западные союзники, провозгласив себя «победителями» в холодной войне, неоднократно нарушали основные положения международного права и пытаются навязать свою волю всему миру. Продолжилась порочная практика разделения народов на «своих» и «чужих», сомнительные геополитические игры. Обещания не расширять НАТО к границам России были забыты, интересы РФ, как и российские мирные инициативы, часто игнорировались. И эта негативная тенденция привела к кризису на Украине.

по С. ЛАВРОВУ

Нужно сделать предметные выводы из происходящего. Сообща продумать систему мер, которая бы позволила не допустить «травлю» стран, несогласных с теми или иными внешнеполитическими решениями США и их союзников, а вести цивилизованный, взаимоуважительный диалог по всем спорным вопросам.

Владимир Владимирович ПУТИН

Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют ввиду: действия некой пятой колонны, разного рода национал-предателей, или рассчитывают ухудшить социально-экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать.

Владимир Владимирович ПУТИН

Если говорить о той части Европы, которая выбрала конфронтационную линию с Россией, то я бы им сказал, что не следует иметь девичью историческую память. Всё-таки они должны помнить о том, что было в последние пятьдесят лет, и с уважением относиться к спасательной и ключевой роли России по отношению к Европе.

Илиас МЕРКУРИ

Сегодня мы переживаем период расставания с постсоветскими иллюзиями, которые заключаются в том, что мы сами себя убедили, что Запад объективен и непредвзят. Мы думали, что можем выстроить равноправные отношения, будем строить новый мир. На самом деле Запад, в первую очередь США, борется за собственные интересы. Они действует по праву сильного. Думать, что мы их просто не убедили, что они чего-то не понимают, это наивно. Всё они прекрасно понимают. Что касается американцев, то от них вообще не имеет смысла ждать улучшения позиции. Они решают экономические проблемы, проблемы геополитического влияния и им выгодно поссорить Европу и Россию.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

Сегодня очевидно, что былой путь «дружбы с западом любой ценой» себя не оправдал. Дружить и учитывать наши интересы эти «друзья» будут лишь при одном ключевом условии: если Россия прекратит позиционировать себя только как сырьевой придаток «западной цивилизации» и превратится в собственный суверенный центр силы.

Александр ЗАПОЛЬСКИС

Америка с её ресурсами и возможностями могла бы поспособствовать скорейшему наступлению мира на Украине. Вместо этого США упорно превращают эту страну в плацдарм для выяснения своих отношений с Россией.

Михаил Семёнович РОСТОВСКИЙ

Очень серьёзную озабоченность вызывают у нас попытки ревизии международного права и неустойчивость его институтов, подверженных, как нам представляется, избыточному влиянию со стороны отдельных государств и, прежде всего США, чья внешняя политика является главным фактором международной нестабильности.

Сергей Евгеньевич НАРЫШКИН

Судя по неослабевающей кампании клеветы в адрес России, организованной американской Администрацией, там всё больше полагаются на откровенную ложь в проведении своей внешней политики. Как теперь заведено в Вашингтоне, в подкрепление не приводится ни то что доказательств, а даже просто ссылок на факты, которые можно было бы рассмотреть и прокомментировать.

Всё в Белом доме ограничивается упоминанием о неких «разведывательных данных», предъявить которые никак нельзя, и, что уж совсем нелепо, об «информации в социальных сетях». Иными словами, вашингтонский режим в своих построениях основывается на не соответствующих действительности антироссийских домыслах, собранных в Интернете.

Из заявления МИД РФ, 26.07.2014 г.

— Даже самые объективные, казалось бы, западные СМИ сегодня ведут откровенно антироссийскую политику…

– Журналистика на Западе – такая же нечестная, какой была советская пропаганда. Единственное отличие – она умнее. Западные СМИ создают лишь иллюзию объективности. Но они все принадлежат крупным финансовым корпорациям, которые отстаивают собственные интересы и интересы своих правительств. Английский журнал The Economist в 90-е годы постоянно писал о том, что Россия активно развивается по пути демократии. Но я был здесь в то время. Какая демократия?! Страна тогда разваливалась на части.

Эрик КРАУС

Одним из наиболее ярких примеров, свидетельствующих о признании западным истеблишментом силы за Россией, может быть и недавнее высказывание известного своими русофобскими заявлениями американского политика Збигнева Бжезинского. Раньше в своих статьях и книгах он чётко писал: «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию, шансов у вас нет никаких». Или: «Россия – это вообще лишняя страна». Сейчас он пишет иначе. В его последней книге «Стратегическое прозрение» говорится: «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернуться для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США, в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба».

Андрей ИВАНОВ

– Изменение общественного мнения на Западе способно повлиять на деятельность зарубежных лидеров?

– Вся американская история тому свидетельство. Достаточно посмотреть на войну во Вьетнаме. Общественное мнение, антивоенные акции привели к прекращению боевых действий. Движение Мартина Лютера Кинга повлияло на внутреннюю ситуацию в США. С 1960-х годов американский истеблишмент ориентируется на прессу.

Александр Юрьевич ПЕТРОВ

США в течение многих десятилетий выстраивала огромную пропагандистскую машину с представительствами во всех странах. Понятно, что у них более мощный инструментарий информационного воздействия на земном шаре. Россия отстаёт, но постепенно догоняет Штаты в умении вести информационные войны. Процесс позитивный, но преждевременно говорить о том, что мы побеждаем Америку в информационных войнах.

Станислав АПЕТЬЯН

– По Украине мы проигрываем информационную войну в Европе. Там обывателям насаждается стереотип о России, как об агрессоре, которая оккупировала Крым. Информационное воздействие западных государств уже идёт в логике настоящей войны. Используются подтасовки, подмена понятий, чёрное открыто называется белым. Узел схватки сейчас находится на Украине, поэтому успех в информационной войне надо оценивать по ситуации там.

– Но некоторые американские политологи пишут о том, что мы имеем определённый успех.

– У этого утверждения есть две стороны. С одной стороны, на Западе признают силу России. С другой, – продолжают пропагандировать образ нашей страны как врага. Когда говорят, что Путин сильнее Обамы в каких-то вещах, то подразумевается, что с нами надо серьёзно бороться. Ведь если противник слабый, то и переживать не стоит.

Константин Николаевич СОКОЛОВ

Я не думаю, что сейчас информационная политика Запада будет подобна той, что после событий в Южной Осетии в 2008 году, когда вначале нас представляли как агрессоров, а через год страсти поутихли. В нынешнем сценарии фигурирует не только Украина. Планируется перенести нестабильность и в нашу страну. Это только у нас все заявления политкорректны, а на Западе все понимают, что вслед за Украиной наступит очередь России. Поэтому вряд ли на информационном поле ситуация разрешится легко.

Константин Николаевич СОКОЛОВ

– Можем ли мы что-то противопоставить Западу на информационном поле?

– Если захотим, то сможем. Уже сейчас много жизненных примеров, как транснациональные силы пытаются установить новый мировой порядок, и во что это обходится людям. Причём не только бедным слоям, но и довольно обеспеченным и социально защищённым. Мы видели это на примере Ливии, Сирии, сейчас наблюдаем на примере Украины.

Стратегия транснациональных сил была принята на государственном уровне в виде «доктрины Буша», провозглашающей превентивную войну. Если Запад нынешнее состояние официально называет войной, а мы так происходящие процессы не называем, то это ошибка.

На Западе есть люди, которые понимают, что эта война ведётся не в интересах народов, а ради целей узкой группки мировых сил. Когда это поймёт большинство, то вся эта стратегия закончится. Тогда прекратятся и информационные войны. Тем более, что каналов передачи информации очень много.

Константин Николаевич СОКОЛОВ

– Много обычных жителей западных стран нам сочувствуют?

– Цельной позиции в Европе и в США от населения ждать трудно. Там реализуется идея создания этаких «массочеловеков», которые потеряли свою идентичность. Естественно, кто-то сопротивляется этому процессу, пытается сохранить свои взгляды. Но кто-то этому воздействию подвержен. Усреднять мнение Европы я бы не взялся. Там есть и здравые люди, и те, кто отвык думать самостоятельно. Причём, обе категории массовые.

Константин Николаевич СОКОЛОВ

Франции приходится следовать в фарватере США и НАТО, объявившими сферой своих интересов весь мир. […]

Что касается натовской «мелочёвки», стран Прибалтики, например, то их мизерные госбюджеты вообще мало на что влияют. При этом они самые ревностные сторонники США. Особенно в вопросах антироссийской пропаганды.

«Свободная Пресса»

Далеко не всегда элиты ориентируются на интересы своего народа. Это же известно. Я считаю, что политика прибалтийской элиты глубоко противоречит интересам народов этих стран. Но они, возможно, этого пока не понимают.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Альянс (НАТО) сегодня – инструмент мировой финансовой олигархии.

«Свободная Пресса»

И Запад не может допустить этого, чтобы мир вырвался из его когтей, чтобы мир разорвал путы этих чудовищных банковских, монетаристских цепей. Поэтому Запад, конечно, всё время выклёвывает России глаза.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

Путин в своей Мюнхенской речи, той стародавней, упрекнул Запад в двоедушии. Это вызвало поток ненависти. В своей Валдайской речи, которую произнёс во время Валдайского форума, Путин бросил Западу страшный упрёк. По существу, он обвинил Запад в содомии. Он сказал, что Запад попирает христианские ценности, что он становится фабрикой зла. Эти гомосексуальные браки, эта вседозволенность, эта проповедь ненависти, проповедь разврата, распутства, уничтожения всего, что наработала человеческая культура, человеческая вера тысячелетиями. Он бросил Западу страшный упрёк. И в ответ мы получили потоки, океан ненависти. А сейчас в Крымской речи, он между Западом и Востоком провёл черту. Причём он провёл её не только по земле, но и по небу. Он сказал, что эта черта отделяет вот эти два символа веры, которым поклоняется Россия в своей мечте, и Запад, который поклоняется мамоне. И, конечно же, в ответ на это мы получили чудовищные потоки ненависти.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

Посмотрите, последняя война, Великая Отечественная война. 30 миллионов советских, русских людей кинули свои жизни на алтарь этой победы, на мученический алтарь. Мы разгромили фашизм, спасая не только себя, Европу, мир, всё человечество. Мы задавили этот очаг тьмы, этой кромешности. Кстати, тьмы западной, кромешности западной. Потому что фашизм – это абсолютно проявление западной цивилизации. И Россия опять заслонила собою мир. И сегодня, когда мы видим украинские события, на древе западной цивилизации опять начинает созревать чёрное яблоко фашизма. И это яблоко уже надкусили и люди Майдана, и нацисты Германии, Австрии, Франции, Италии. Одна Россия опять поднимается против этого зла. Всё, что происходит сейчас на Украине в отношении Украины и России, Запада и России, там много политологии, конечно, там много политики. В глубине лежит этот метафизический смысл. Россия опять оказывается одна перед этим вскармливаемым Западом чудовищным чёрным древом фашизма.

Александр Андреевич ПРОХАНОВ

Олигархи – это и есть власть меньшинства, то есть, те, кто управляет ситуацией в своих личных интересах, а не в интересах государства, потому что они представляют в данном случае не государство, а себя лично.

Валерий Михайлович КОРОВИН

Когда же, поддаваясь нравственной порче, они (правители) стали обогащаться за счёт общественного достояния, получались олигархии.

АРИСТОТЕЛЬ

Олигархический баланс не на пользу всему обществу. Он приводит к продолжению коррупции, порождает саботаж реформ, вынуждает страну подчиняться внешнему управлению. И главное – олигархический баланс уничтожает доверие к правящему классу.

Сергей Аркадьевич ДАЦЮК

В Киеве открыто убивают людей за их политические предпочтения.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

Обвинять сгоревших заживо людей в том, что они сожгли себя сами – верх цинизма. Об этом говорил глава Чечни Рамзан Кадыров корреспонденту ИТАР-ТАСС, комментируя официальное заявление МВД Украины, согласно которому Дом профсоюзов в Одессе подожгли занявшие здание активисты, что противоречит кадрам с места событий и сообщениям очевидцев.

«Так не поступали даже фашисты: сначала сжечь людей заживо, заблокировать входы, поджечь их, а потом сказать всему миру – они сами забросали себя бутылками с зажигательной смесью», – подчеркнул Кадыров, добавив, «это – верх цинизма, какая-то запредельная наглость».

«Есть видео: какие-то люди, не могу назвать их девушками, разливают бензин по бутылкам. Потом фашиствующие молодчики кидают эти бутылки в здание, полыхает первый этаж, люди спасаются, прыгают из окон. А нам, всему миру говорят: загорелись верхние этажи. Как можно оценить эти высказывания, действия властей?» – сказал глава Чечни.

ИТАР-ТАСС, 03.05.2014 г.

Городские власти (Одессы) решили дать абсолютную свободу головорезам. И в конечном счёте произошли эти трагические события, в которых погибли люди. И даже те, кто не имел никакого отношения к противостоянию.

Расследование произошедшего было организовано таким образом, что были арестованы раненные люди, пострадавшие от насилия. И практически ни один человек не был арестован с другой стороны. Расследование показало всю цену новой власти. […]

Запах сожжённых людей будет сопровождать новую власть Украины…

Владимир Николаевич ВИГИЛЯНСКИЙ

Подонки, организовавшие сожжение десятков людей в Одессе, это лица новой власти, пришедшие к власти путём насильственного государственного переворота. То, что арестовывали пострадавших, а не преступников, лишний раз доказывает кто был организатором этого чудовищного злодейства, которое напоминает зверства нацистов, заживо сжигавших людей в газовых камерах. Этому никогда не может быть прощения и, надеюсь, не будет. Для осуществивших эти бесчеловечные преступления недочеловеков придёт неизбежная расплата.

Сергей МАРТАНОВ

…Во время событий в Доме профсоюзов (в Одессе). Причём дело было даже не в самом событии, дело не в том было, что погибли люди, а в массовом ликовании, которое охватило Украину. Я тогда помню, сидел и читал то, что писали те же самые украинцы в соцсетях. Каждое второе сообщение было исполнено восторга, им не просто нравилось, что людей сожгли, они восторгались этим, они чувствовали себя сильными, они чувствовали невероятную радость. Эта радость, по сути, создала новый народ. Теперь это уже совсем не те украинцы, которых мы знаем. Произошёл вот такой разрыв. Родился новый народ. Этот народ родился именно на том, что они убили русских. Я сомневаюсь, что у этого народа будет большое и славное будущее. Всё-таки народы, возникшие таким путём, как правило, живут не очень хорошо.

Константин Анатольевич КРЫЛОВ

Я думаю, что одесская трагедия – это та нравственная заноза, которая будет сидеть в каждом человеке, не потерявшем совесть.

Юрий Михайлович КУБЛАНОВСКИЙ

Одесситов убивали и жгли, чтобы олигарх Коломойский взял под контроль морской грузопоток.

Сергей ИЛЬЧЕНКО

Активным протестам препятствуют до 4000 боевиков того же Коломойского, переброшенных в город Одессу из Киева и Днепропетровска.

Lenta.ru, 12.05.2014 г.

Ещё в 2009 году стало известно, что Америка запретила ему (И. Коломойскому) въезд на свою территорию как коррупционеру, представляющему угрозу для безопасности США.

РИА Новости

Это человек (И. Коломойский), насколько я могу понимать, абсолютно беспринципный, циничный… Человек, который, видимо, не случайно, когда-то произнёс фразу (сейчас он утверждает, что не совсем так говорил), но на самом деле она очень ясно выражает его принципы жизни. Он сказал, что только дураки платят налоги и отдают долги. Я думаю, что это принцип его бизнеса и его жизни.

И то, что он сделал жёсткую антироссийскую ставку, я очень надеюсь, что на этот раз он проиграет. Потому что до сих пор его ставки оказывались выигрышными. Потому что, он не просто отбирает у людей бизнес, он выступает в роли главного спонсора действительно профашистских националистических батальонов.

Михаил Борисович ПОГРЕБИНСКИЙ 06.2014 г.

У нас есть свои мерзавцы, как и в другом любом народе. Коломойский как раз и представляет данный сегмент.

Зиновий Львович КОГАН

Самое страшное для общества, когда подлец получает в руки деньги и власть одновременно.

Сергей МАРТАНОВ

Вор-олигарх, ввязавшийся в политику ради увеличения своих барышей, обычно очень плохо кончает. Видимо, пример Б. Березовского ничему не научил И. Коломойского.

Сергей МАРТАНОВ

В стране (Украине) началась правовая вакханалия. Не потому, что законы плохие. Просто закон это то, что одинаково для всех. Если одному человеку или группе лиц можно вести себя вопреки закону, то почему другому человеку нельзя поступать точно также? В результате «строго по закону» живут только идиоты. Потому что «по закону» они поступают и тогда, когда им соблюдение закона выгодно, и тогда, когда нет. А «остальные умные люди» поступают не по закону, а по выгоде. Если выгодно по закону, они требуют исполнения его норм, если выгодно наоборот, они на закон плюют. Главное, чтобы было достаточно автоматов и решительных людей, готовых пустить их в ход.

Александр ЗАПОЛЬСКИС, 08.11.2014 г.

По мнению Олега Царёва, сегодня украинское государство не выполняет свою основную функцию: не обеспечивает безопасность граждан. Украина наводнена оружием, которое было захвачено во время Майдана, которое приходит с фронта. Не работают милиция, прокуратура, убийства даже не регистрируются.

МК.RU, 02.2015 г.

Нас точно ждёт рост преступности. Это будет даже не рост, это будет взрыв. То, что нас ждёт зимой, страшно представить. Я не говорю про экономические и социальные аспекты. Я в них не специалист. Я говорю про юридические, криминологические аспекты. Нас ждёт очень большой взрыв преступности. Многие люди сейчас почувствовали кровь и безнаказанность. Они захотят дальше реализовывать свою энергию и зарабатывать деньги таким образом. Есть психологические механизмы поведения человека, который совершил один раз преступление. И если он не получил за это преступление определённую оценку и наказание, у него возникает чувство безнаказанности и вседозволенности. Такой человек считает, что ему разрешено убивать, грабить, насиловать.

Галина Евгеньевна ЗАПОРОЖЦЕВА Украина, 11.2015 г.

Если мы (милиция) видели какую-то серию преступлений, то все силы бросались. Потому что известны детерминанты преступного поведения. Мы всегда говорили, что нужно останавливать преступное поведение, иначе оно побуждает новые преступления. Это страшно.

– Как вы сейчас в этих условиях можете говорить об этом? Это же опасно.

– Это очень опасно. Я это осознаю. Но я понимаю, что если этому не сопротивляться, будет ещё хуже для всех. Мне иногда приходит в голову пример тех людей, которые вели антифашистскую деятельность в оккупированной фашистами Германии. Да и вся история Великой Отечественной, Второй мировой войны говорит о том, что в Германии были коммунисты, которые вели вот эту подпольную, антифашистскую борьбу. Что-то ими двигало? Они, наверное, тоже испытывали страх, понимали всю опасность. Было гестапо. Была очень сильная репрессивная система государства. Но они не останавливались. Они боролись.

Они понимали, что это зло, с которым надо бороться. Мне бывает ужасно страшно. Я женщина, в общем-то слабая по натуре, не такая я уж и смелая, как иногда кажется. Но я вспоминаю, что я одесситка, я родилась в Одессе, и я вспоминаю те жертвы. У меня всегда слёзы на глазах, потому что я не могу без слёз вспоминать жертвы Одессы, тех молодых людей, которые в обнимку погибли. Они всегда рядом со мной. Со мной рядом те беркутята, которых сожгли на Майдане. Со мной рядом те люди, которые сейчас погибают на Донбассе. Та горловская Мадонна с ребёнком в руках.

Когда становится страшно, я вспоминаю эти кадры, они проходят у меня перед глазами, и мне становится стыдно за свой страх. Они-то уже ничего не могут сделать. А мы здесь на Земле можем ещё что-то сделать, можем изменить. И мне придаёт некую такую решимость что нужно что-то делать, чтобы не было больше жертв. Я не хочу больше жертв. И ради этого я готова рисковать.

– Протесты на Украине жёстко подавляются. Много разумных людей вынуждены молчать и скрываться, чтобы там спастись. Как вы думаете, насколько силён сейчас протест, сколько людей с вами?

– Людей, которые уже понимают всю пагубность этой ситуации, с каждым днём становится всё больше и больше. Другое дело, что нет возможности выхода в эфир, выражения протеста. […]

Я всё время стучусь во все двери и говорю: ребята, проснитесь, на планете ужасная трагедия, и мы должны её все вместе остановить. Только вместе мы сможем справиться с этой трагедией.

Галина Евгеньевна ЗАПОРОЖЦЕВА, Украина, 11.2015 г.

Уличная преступность становится всё более серьёзной проблемой на Украине. Правоохранители и неотложные службы редко говорят по-английски, а переводчики не всегда доступны… Многие преступления происходят в центре Киева или в общественном транспорте, включая метро.

Из официального сайта Госдепартамента

США,11.2016 г.

Он (Олесь Бузина) был убит теми «бультерьерами» хунты, которые обнаглели от собственной безнаказанности поскольку уже убили многих других. Безусловно, это – акт политического террора, который постараются замолчать и украинские власти и западные СМИ и политики, но он является ярким примером того, что только с помощью политического террора хунта может продолжать править в Украине.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО

Если в Украине революция, то это антироссийская и русофобская революция.

Сергей МАРТАНОВ

Немецкий нацизм был нацелен убивать евреев и цыган, украинский нацизм, когда он вызреет, нацелен убивать русских и далее всех, кто сопротивляется распространению украинского нацизма.

Сергей МАРТАНОВ

«Мы живём ради того, чтобы уничтожить Москву… Для этого и живём, для этого и пришли в этот мир. Не просто москаля на ножи, а уничтожить эту чёрную дыру европейской безопасности», – заявила депутат Ирина Фарион (депутат Верховной Рады Украины от партии «Свобода»).

ИА REGNUM, 2014 г.

Предвыборный плакат одной из «проевропейских» киевских партий, который навеян примером «братьев-головорезов» из «Исламского государства Ирака и Леванта»: «Зарежь своего москаля».

Пётр ГАЕК, «Nova Republika», Чехия

«Донбасс нужно использовать как ресурс, а лишних людей – убить» – с такими откровенно фашистскими заявлениями выступил «журналист» издания «Украинская неделя» Богдан Буткевич. В эфире украинского канала Hromadske.tv «журналист» – фашист абсолютно серьёзно заявил, что на Донбассе «очень много абсолютно ненужных людей».

ИА REGNUM

Израильский публицист Авигдор Эскин напомнил, что одной из причин, которая вызвала войну, было то, что Украина на государственном уровне объявила своими героями худших извергов ХХ века – Бандеру и Шухевича. Кровопролитие является логическим следствием идеологии бандеровцев. «Очень важно, чтобы мы выдвигали требования денацификации хотя бы структур украинской власти», – отметил политолог.

МК.RU

Заправляющим в Киеве олигархам Донбасс интересен исключительно как объект для дальнейшего разграбления, а его жители – как дешёвая рабсила, которую нужно держать в узде с помощью силы. То, что восставший Донбасс силой уже не подавить, до многих в Киеве ещё не доходит.

Евгений Васильевич ФИЛИНДАШ, 07.2014 г.

Премьер и президент (Украины) получили указание из Вашингтона действовать согласованно по реализации проекта введения внешнего управления страной. Весь смысл программы Кабмина и так называемого коалиционного соглашения заключается в том, чтобы под видом перехода на «европейские нормы и стандарты» провести ускоренную деиндустриализацию Украины, передать основные сектора экономики, в том числе и «Нафтогаз Украины», под контроль европейских и американских компаний. При этом интересы одурманенного (пока) официальной пропагандой населения совершенно не учитываются. […] Де-факто речь идёт о «европейском геноциде».

Александр ЗУБЧЕНКО

В нынешнем виде Соглашение об ассоциации и ЗСТ (Украины) с Евросоюзом – это обычное колониальное соглашение, по которому страна поставляет сырьё и дешёвую рабочую силу, а получает высокотехнологичные продукты с высокой добавленной стоимостью. Запад конкурентная и развитая Украина не интересует.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

Украина прекратила своё существование как суверенное государство ещё в феврале (2014 г.). А сейчас идёт усиление внешнего управления, углубление колониального статуса Украины. Именно поэтому там падает жизненный уровень. Война и нестабильность – процессы, сопровождающие падение жизненного уровня и повышение эксплуатации Украины.

Евгений Алексеевич ФЁДОРОВ, 12.2014 г.

Англосаксонский фашизм по отношению ко всем украинцам будет только расти.

Pravda.ru

Можно уже сказать, что там (на Украине) будет. Сокращение населения в несколько раз. Причём об этом говорило руководство США. Та же Олбрайт говорила, что население на территории России и Украины должно быть уменьшено в пять раз. Вот они это и реализуют. То есть, никто ничего не скрывает. Будет жесточайшая эксплуатация, будут перехвачены все объекты имущества и управления.

Потом туда направят колонизаторов. То есть привезут людей. Им некуда девать мигрантов с Европы, их завезут на Украину. Уж немцы в национальном вопросе всегда были жёсткие и последовательные. И они просто этот вопрос проводят. Методы проведения такие же, как и раньше, – фашизм. Есть люди первого сорта, есть второго и несортовые. Это типичная англосаксонская идеология. Колониальная империя всегда действует методом фашизма. Фашизм Гитлера – продолжение англосаксонского фашизма. Восемь миллионов негров было уничтожено в процессе перевозки в трюмах.

У нас было крепостное право, крепостной был зависимым, но человеком. А раб не был человеком. Крепостной жил в избе, которая ему принадлежала, раб жил на подстилке, которая принадлежала хозяину. Крепостного убить нельзя, раба убить можно. Государственная политика России защищала жизнь крепостного. Государственная политика в рабовладельческих странах не считала раба человеком в принципе. Законы приравнивали его к животному.

Евгений Алексеевич ФЁДОРОВ, 12.2014 г.

США были заинтересованы в полномасштабной войне на Украине уже в марте 2014 года. И с этого момента их заинтересованность не снижалась. Менялся лишь формат возможных боевых действий.

С марта по август пытались заставить открыто воевать Россию. Отсюда и абсолютно открытое и циничное нарушение всех украинских и международных законов – использование армии против народа, обстрелы и бомбёжки городов, геноцид мирного населения и даже последнее отчаянное августовско-сентябрьское наступление Киева, когда ДНР и ЛНР были как никогда близки к уничтожению.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО, 01.2015 г.

Если бы киевские власти пытались восстановить свою власть на Украине, они не стали бы разрушать всю инфраструктуру и промышленность в Донбассе, его жилищный сектор. Отсюда вывод – развязывание очага конфронтации на территории Украины. С тем, чтобы вызывать массовый исход граждан с территории бывшей Юго-Восточной Украины. По планам заокеанских кураторов Майдана на Украине должно остаться не более 8 млн. человек. Чем вам не продолжение известных планов нацистов?

Константин Николаевич СОКОЛОВ

Весь мир считает США главным разжигателем войн и конфликтов на планете. Такое мнение высказал экс-президент США Джимми Картер.

Ведущий также напомнил, как в ответ на действия России в Крыму госсекретарь США Джон Керри, не моргнув глазом, заявил, что в XXI веке недопустимо вторгаться в другие страны: «Я думаю, в этот момент многие из нас сказали про себя: минуточку, так ведь (вторжение) это как раз то, что мы сделали в Ираке в XXI веке». «Именно. Мы сделали. И делаем так всё время. Таков Вашингтон. К сожалению. И так делается годами», – согласился экс-президент.

Комментируя процитированную ведущим из книги фразу о том, что «США участвовали в вооружённых конфликтах и использовали силу в разрешении споров чаще, чем любое другое государство», Картер добавил: «Верно, я перечислил 10 или 15 таких конфликтов, а мог бы назвать и ещё столько же».

«Российская газета»

Вспомним, как американцы решали подобную проблему в Панаме, суверенном государстве, члене ООН, когда там президент занял антиамериканскую позицию – США высадили десант в столице, увезли с собой президента и бросили в тюрьму на 20 лет, и поставили своего ставленника. Это было не в 19-м веке, а совсем недавно, на нашей памяти. И никто не налагал санкций на США. В наше время США дестабилизируют Венесуэлу, союзника и друга России, после того, как им не удалось устроить там военный переворот.

Исраэль ШАМИР, 04.05.2014 г.

У нас одна главная лихорадка – это Америка и её претензии на лидерство.

Михаил Сергеевич ГОРБАЧЁВ

В марте (2014 г.) президент Барак Обама произнёс речь об Украине, в ходе которой он несколько раз упомянул об «идеалах», движущих политикой Запада, которым угрожают «более старые и традиционные представления о силе». Реакция госсекретаря Джона Керри на крымский кризис отражала тот же подход: «В XXI веке просто не ведут себя, как в XIX – не вторгаются в другие страны под полностью надуманными предлогами».

Джон МИРШАЙМЕР

Полмира иронически воспримет сентенцию Джона Керри (госсекретаря США) про недопустимость своевольного вторжения на чужую территорию, как в XIX веке, ведь все помнят Ирак.

Катрина ван ден ХЕЙВЕЛ

Русские прекрасно поняли, что международное право применяется с двойными стандартами и что Запад вполне может освободить себя от его действия, когда ему это нужно, – в Косово или в Ираке. И наоборот, для других, например для России, это международное право должно соблюдаться буквально.

Филипп МИГО

В своей речи в Брюсселе президент Обама, в частности, заявил: «Косово вышло из состава Сербии только после того, как там был организован референдум – не вне рамок международного права, а в тщательном взаимодействии с ООН и соседями Косово».

На эту ошибку, естественно, обратили внимание многие – и в Сербии, и в России, включая Крым, и в самих США.

МИД России в комментарии на эту тему напомнил, что «никакого плебисцита, тем более согласованного с международным сообществом, по вопросу о независимости Косово не проводилось». При этом он выразил согласие с тем, что «судьбоносные решения должны приниматься не келейно, а через референдум, как это было в Крыму».

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Мирослав Полрейх напоминает заявления Обамы в Прибалтике. Тогда американский президент раскритиковал Россию за поведение в украинском конфликте, однако Полрейх отмечает, что так же можно сказать и про Америку, все те доводы, которые Обама адресовал России, могут служить доводами и против США.

24СМИ

Барак Обама – великолепный демагог, но абсолютно несамостоятельный, управляемый группой советников политик.

Михаил Иосифович ВЕЛЛЕР

Американское правительство за последние 10—15 лет ввело в ряд стран огромное количество своих войск и устроило там военную оккупацию. Оно виновно в смерти миллионов людей на территории этих стран. Поэтому США не имеют никакого права отчитывать другое государство за действия, предпринятые в связи с ситуацией на территории своего ближайшего соседа.

Джордж ГАЛЛОУЭЙ

Читатель французского издания L’Obs Sven Hedin пишет: «Кстати, одна фраза Обамы заставила меня сильно смеяться: „Мы поддерживаем принцип, согласно которому большие страны не должны запугивать малые“… Нужно было сказать это жителям Ирака, Ливии, Сербии, Афганистана, Сирии, Сомали, Вьетнама, Ирана и других. США проводят время, атакуя маленькие державы. Золотая медаль за лицемерие, бесспорно».

РИА Новости

После проведённой на Украине операции по свержению законного правительства Барак Обама во всех бедах обвиняет Россию, что журналист (Эрик ЗЮССЕ) называет ярчайшим проявлением двойных стандартов: «Обама атакует Россию, а потом обвиняет Путина в том, что тот защищает страну от американских атак».

РИА Новости

Слушая речи Обамы и Керри, поражаешься их лицемерию и соответственно аморальности высказываний. Неужели они не понимают, что обвиняют других в грехах, в которых сами виновны несопоставимо больше? Как по пословице: в чужом глазу соринку замечают, а в своём бревна не видят. Никакого морального лидерства в мире администрация США не имеет, скорее, их можно характеризовать как лидеров аморальности. Если мир дальше хочет существовать и нормально жить, то ему придётся противостоять аморальности американских лидеров, в своё время это ударит по США.

Сергей МАРТАНОВ

Грехи других судить вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь.

Уильям ШЕКСПИР

Если исключить, что они страдают потерей памяти, то получается: руководители США и НАТО считают, что им можно игнорировать, нарушать международное право, а другим странам нельзя. Их кредо: если мы нарушаем международное право, то это не значит, что то же самое позволено остальным.

Сергей МАРТАНОВ

«Если говорить с точки зрения долгосрочной стратегии, то США действуют, скажем так, опрометчиво, играя на руку Китаю. Мотивация США, когда они пытаются Россию демонстративно „наказать“, в принципе очевидна. Они хотят показать всему миру, что у США – монопольное право на принятие действительно важных внешнеполитических решений. И что только они могут решать, где и как могут изменяться государственные границы и так далее. США хотят всем доказать, что эта монополия принадлежит только им», – сказал Сергей Михайлов.

РИА Новости

Двойные стандарты давно уже стали визитной карточкой США. На самом деле Соединённые Штаты Америки ведут себя так, что в этом плане на них пробы негде ставить. И здесь не им учить и осуждать Россию, которая оказывает помощь не каким-то абстрактным сирийским повстанцам в другой части планеты, а вполне конкретным людям, для которых близки язык и культура нашей страны.

Россия имеет как минимум моральное право на такие действия.

Александр Борисович ШАТИЛОВ

Вызывающее беспокойство неуважение к принципу национального суверенитета государств отчётливо проявляется в том, что США наносят удары по территории Сирии, даже не проведя консультации с правительством этой страны. С группировками вроде ИГ, безусловно, необходимо бороться, но парадоксален тот факт, что подобные террористические организации используют американские оружие и технику. Согласно международным СМИ, когда ИГ действовало в Сирии против Башара Асада, оно получало помощь от Вашингтона, а его боевиков обучали американцы в Иордании.

Ханна Набинту ХЕРЛАНД, «Dagbladet», Норвегия

Не улучшает картину и то, что создание ИГ стало одним из последствий вторжения США в Ирак, где американцы нарушили баланс сил и посадили в правительство шиитов, которые использовали власть для притеснения мусульман-суннитов.

Ханна Набинту ХЕРЛАНД

На взгляд американской администрации есть плохие международные террористы, которые действуют против Америки, и есть хорошие международные террористы, которых они финансируют, вооружают и которые действуют против интересов России. Это наглядно видно и на Северном Кавказе и в Сирии. В Сирии вообще странная ситуация, одни и те же боевики у них становятся хорошими, когда они воюют против власти Башара Асада и плохими, когда захватывают города в Ираке после того как США сменили там власть путём вооружённого вторжения.

Сергей МАРТАНОВ

Слова Меркель цитирует агентство Франс Пресс: «Старое мышление, мышление терминами теорий влияния, когда нарушается международное право – нельзя позволять, чтобы оно преобладало. Я убеждена, что оно не возобладает». Но это та же Меркель, которая поддерживала военное вторжение США в другие страны с грубым нарушением международного права. Как говорится, комментарии излишни.

Сергей МАРТАНОВ

С позиции мировой политики крымская история говорит о наступлении новой эпохи. Когда на смену однополярному миру приходит более сложная картина.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

— Если Россия подтвердит свою геополитическую правосубъектность, это может привести к военному столкновению с Западом в лице НАТО?

– Маловероятно, что НАТО решит вмешаться, вступив в открытый военный конфликт с Россией. РФ слишком мощный противник. Ситуация в мире также складывается не в пользу США и их сателлитов. Многие мировые центры недовольны агрессивной политикой НАТО в целях защиты интересов западных элит. Начиная от разрушения Югославии, оккупации Ирака, уничтожения Ливии и заканчивая включением в НАТО ряда стран Восточной Европы. Если бы военный конфликт с Россией был возможен, он бы уже случился как реакция на присоединение Крыма.

Богдан Анатольевич БЕЗПАЛЬКО

Надо понимать, что «Правый сектор» – это чисто американский политтехнологический проект. История прошлых лет показала, что демократия на Украине не работает. Когда там устанавливается реальная демократия, то население Украины выбирает пророссийских политиков, и они начинают доминировать внутри государства. Поэтому американцы технологично создали новую силу, предельно русофобскую, которая не могла бы ни при каких условиях встать на сторону России и, соответственно, на сторону большинства населения бывшей Украины. Эта сила была создана искусственно, как некий гомункул, выведенный в пробирке. И именно на неё была сделана ставка, именно она должна была осуществить абсолютно жёстко, предельно русофобскую революцию, пойдя до конца, не останавливаясь ни перед чем, в том числе ни перед позицией большинства населения бывшей Украины.

Валерий Михайлович КОРОВИН

Российский МИД неоднократно заявлял об ответственности западных политиков, в том числе из США и других стран НАТО, подстрекавших украинских радикалов к насильственной смене власти, за эскалацию кризиса на Украине. Во время беспорядков в Киеве на Майдане неоднократно появлялись министры иностранных дел европейских стран НАТО и высокопоставленные дипломаты из США.

РИА Новости

Алексей Пушков подверг критике позицию членов ПАСЕ, намеренных лишить российскую делегацию права голосовать до конца года. «Разрушив Белград, оккупировав Ирак и отбомбившись по Ливии, большинство в ПАСЕ вдруг страшно ратует за международное право. Но не для себя – для других», – написал Пушков в Twitter.

«В Киеве на трибуне Рады избивают члена ПАСЕ Симоненко (лидера Компартии Украины Петра Симоненко), поджигают офис КПУ, носят повязки „СС“ – в ПАСЕ это не видят. Царство лицемерия», – прибавил он.

Деловая газета «ВЗГЛЯД», 10.04.2014 г.

Главным инструментом антирусского террора был стыд. Русских непрерывно унижали и заставляли стыдиться того, что они русские. Все украинские учебники истории были построены на перечислении тех преступлений, которые совершили против украинцев русские.

Егор Станиславович ХОЛМОГОРОВ

Украина имеет полное право при полном нашем соседском равнодушии вступать хоть в Европу, хоть в Соединённые Штаты Бразилии. Но… в своих этнокультурных границах. Украина не может похищать у России и русских то, что составляет часть русского мира, русского наследия и досталось Украине исключительно в рамках территориальных перетасовок в составе СССР. Русские не претендуют ни на какое имперское господство над украинцами и не потерпят украинского имперского господства над русскими.

Егор Станиславович ХОЛМОГОРОВ

Раскачивание украинской стороной темы «небратства» и отчуждения от русских привело к самоопределению уже русской идентичности через отрицание украинства. И первые же результаты этого самоопределения были впечатляющими – Россия стала обращаться с вымышленной, проектной Украиной холодно и бесстрастно.

Егор Станиславович ХОЛМОГОРОВ

XX век стал периодом применения масштабных практик по искоренению русской идентичности. Сегодня нужны не менее масштабные усилия по её реабилитации.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

— В данной ситуации, во избежание больших жертв, как следует поступить протестующим на юго-востоке?

– Нет, ну протестующие протестуют же не просто так. Они защищают себя, свои жизни, своё будущее, своё право жить свободно, а не по принуждению, своё право говорить на том языке, который считают родным, поэтому тут люди готовы действительно гибнуть и умирать за эти права.

Леонид Владимирович ПОЛЯКОВ

Я напомню, что на том основании, что, так сказать, в Ливии Каддафи был обвинён в том, что он развязал войну против собственного народа, против Ливии были применены санкции сначала в виде бесполётной зоны, потом просто в виде интервенции и его персонального уничтожения. На нечто подобное, по сути дела, напрашиваются и нынешние киевские власти.

Леонид Владимирович ПОЛЯКОВ 09.05.2014 г.

— Киевские власти ежедневно заявляют о продолжении антитеррористической операции. Как Вы считаете, до каких пор она будет длиться?

– Я начну с того, что всё, что делают киевские власти, не является антитеррористической операцией. Это называется операцией против собственного народа. Это подчёркивает, что нынешние киевские власти не умеют работать с людьми, руководствуясь демократическими принципами. С людьми нужно работать, с людьми нужно договариваться, разговаривать. И ко всем людям в этом случае должны применяться единые стандарты. А когда в южных, юго-восточных регионах Украины люди поднимают вопрос о расширении прав регионов, о том, чтобы соблюдались их права в равной степени, как со всеми другими, киевские власти направляют против этих людей армию. Использование армии против собственного народа – не антитеррористическая операция, это карательная операция. По-другому её назвать никак нельзя.

Анатолий Григорьевич ЛЫСКОВ, 06.05.2014 г.

Слабая власть обычно стреляет, потому что другими способами решения проблем не владеет.

Михаил Борисович ХОДОРКОВСКИЙ

Я категорически против войны. Я вообще считаю, что в современном мире только недоумки могут решать проблемы с помощью оружия.

Евгения Марковна АЛЬБАЦ

Большинство встаёт на побеждающую сторону. А побеждают те, кто умеет сопротивляться.

Михаил Борисович ХОДОРКОВСКИЙ

Так часто бывает, всем хочется примкнуть к победителям.

Неизвестный автор

У них (у большинства) психологическая зависимость от центра силы. Поэтому, если у нас в стране возникнет монархическая партия и станет реальным центром силы, то они тут же будут в этой партии (по велению сердца и совести), а если потом опять к власти придут демократы – не сомневайтесь, они тут же окажутся демократами.

Психологическая зависимость от центра силы, сильнейшая психологическая потребность подчиняться центру силы определяет поведение примерно 60—70 процентов людей.

Неизвестный автор

Любые войны, которые происходят на земном шаре, даже любые конфликты, которые называются этническими, спровоцированы геополитическими интересами сверхдержав или определённых сил.

Светлана Артуровна ЛИПИНА

Россия не «оккупировала» Крым. Он, став неотъемлемой частью Российской империи с 1783 года, воссоединился с Россией в соответствии с правом наций на самоопределение и на основе мирного демократического волеизъявления народа этой территории, в основном населённой русскоязычными гражданами.

«Комсомольская правда», 12.05.2014 г.

Нужно понимать, что в международном праве существует два противоречащих друг другу принципа: принцип неприкосновенности границ и право народов на самоопределение. Это противоречие известно всем очень давно. Проблема в том, что единственное решение – это законность внутри страны, однако на Украине с 22 февраля нет конституционной преемственности. И это, кстати говоря, было признано различными европейскими странами и США, ведь они сами назвали происходящее на Украине революцией. А революция означает конец конституционной преемственности. С этой точки зрения мы уже не можем сказать, является ли референдум законным или незаконным. Поэтому нужно признать, что в такой ситуации применимо лишь право народов на самоопределение.

Жак САПИР

Я в целом согласен с Жаком Сапиром. Он выдвигает прекрасные аргументы. Запад сам захотел революцию на Украине и теперь расплачивается за это, потому что сейчас уже сложно сказать, что представляет собой украинское государство. Мне бы хотелось несколько отойти от юридической тематики, потому что Крым принадлежит России с лингвистической и исторической точки зрения. Тут всё предельно ясно. Речь идёт об аномалии, которая образовалась после распада Советского Союза. Мне кажется, что мы сейчас наблюдаем поворотный момент в истории, который стоит выше всех юридических вопросов.

Эмманюэль ТОДД

Россияне вышли из коммунизма на редкость изящно, но вот уже 20 лет они сталкивались только с унижением, презрением, клеветой в прессе. Мы всегда показывали лишь отрицательные стороны происходящего в России. И нам до сих пор мало что известно насчёт идущего процесса переустройства страны. Они действительно оказались в уязвимом положении, были вынуждены сдать позиции. А мы привели НАТО к их границам. Но теперь Россия восстанавливается, и мир вновь возвращается в нормальное состояние. В целом, не могу сказать, что лично мне так уж нравится путинский режим. Должен признать, что в нынешней атмосфере упадка Европы лично мне больше импонирует англо-американский мир. Я говорю это, чтобы сразу всё прояснить, чтобы меня не стали с ходу записывать в «путинисты». Но я совершенно искренне радовался за россиян, за Крым, который был вынужден существовать в разваливающемся украинском государстве.

Эмманюэль ТОДД

Россия едва не развалилась на части. Американцы искренне на это надеялись. Одно время все хотели куда-то уйти, возможно, даже россияне с периферии. Однако в последние годы в стране наблюдается подъём, причём – не только в экономике. Вчера я прочитал статью об изменениях в российской демографии. У нас всегда называли ситуацию критической, но показатели рождаемости растут, а некогда катастрофический уровень смертности начал снижаться. То же самое касается и насилия. Вообще, российской культуре в целом была свойственна жестокость ещё до прихода коммунизма, но сейчас алкоголизм, убийства – всего этого становится меньше. Россия сейчас вновь становится привлекательной. И в этом заключается главная проблема Украины: сама она переживает упадок, а Россия становится привлекательной, причём не только из-за борьбы с национализмом. Дело в том, что в этой сфере Россия вновь превращается в полюс безопасности и восстановления. После выхода на пенсию люди в прошлом переезжали в Крым. То есть, здесь существует давно сформировавшаяся историческая динамика, и мне кажется, что это только начало. Потому что Европа, которая должна была поглотить Украину, сейчас тоже разваливается.

Эмманюэль ТОДД

Что же произойдет? Мы придём к чему-то вроде торговой войны между Украиной и Россией. Россия может спокойно её пережить, чего никак нельзя сказать про Украину. Поэтому я считаю, что странам Европейского Союза нужно убрать подальше злость и обиду и немедленно начать переговоры с Россией, чтобы добиться сохранения экономических связей. Украинцы приняли меры против российских товаров, и с российской стороны очевидно существуют ответные шаги. Речь идёт об игре, главной жертвой в которой станет сама Украина. В этой связи возникает опасность раскола Украины, появляются риски, которые касаются восточных регионов. Если же нам удастся дать толчок восстановлению украинской экономики, а это возможно только при содействии и участии России, то у нас, может быть, получится справиться с этой опасностью и вернуться к нормальной ситуации. […]