Читать книгу Справочник по хорарным домам - Эдуард Анацкий - Страница 2

Один из главных вопросов, стоящих перед астрологом в начале его карьеры: «В какой системе астрологических домов строить звёздную карту?». Ведь существует более двух десятков систем домов, каждая из которых претендует на звание рабочей и верной. Новичку в астрологии сложно определиться с тем, какую систему взять в качестве основной – и он обращается к уже практикующим астрологам. Но и потом растерянность никуда не девается: разные специалисты наперебой расхваливают ту систему (или системы) домов, с которой давно работают, утверждая, что она даёт достоверные и точные результаты.

Прежде всего, осознайте: не существует «лучшей» или «идеальной» системы домов. Так или иначе, все системы рабочие. Выбор в пользу той или иной системы – это личные предпочтения конкретного астролога – и не более того.

На сегодняшний день наиболее распространенными и, как следствие, популярными системами являются:

– Плацидус (или Плацид);

– Кох (используется в школе С. Шестопалова);

– Региомонтан;

– Джамаспа (используется в школе П. Глобы);

– Равнодомная от Асцендента или Мс.

Астрологи неоднократно делали попытки понять, какая из двух самых востребованных систем – Плацид и Кох, – лучшая, т.е. дает наиболее верные результаты. В результате выяснилось, что обе системы хороши и блестяще работают при прогнозировании событий. В среде практиков существует мнение, что Плацидус хорошо описывает психологию, а Кох – событийную сторону жизни человека. Но широко распространен и совершенно противоположный взгляд! Пускай, нет единства мнений в этом вопросе, самое главное, на мой взгляд, в том, что обе эти системы работают.

Большинство астрологов «по умолчанию» пользуются Плацидусом. В моей практике я вижу, что эта система работает у большинства людей – и только у некоторых (причина этого парадокса мне неизвестна) лучше работает Кох, а не Плацид. Этот момент включается во время ректификации гороскопа, когда события жизни кверента анализируются ретрогнозом по Плациду, но они никак не стыкуются в предполагаемом временном промежутке. Но стоит только переключиться на Коха – и вот она, картина маслом.

Если в натальной астрологии с системами домов все более или менее понятно, то какая из них оптимальна для работы с хорарами? Большинство опытных практиков в сфере хорарной астрологии (ХА) пользуются системой домов Региомонтана. Но это – всего лишь дань традиции. Нет никаких объективных данных, подтверждающих то, что Региомонтан в хораре работает лучше, чем Плацид или Кох. Просто люди, работающие в русле традиционной астрологии, пользуются той же системой, что и классики.

Поначалу, лично я в хорарах использовал Плацида, получая хорошие результаты. Потом решил попробовать Регио – убедился и в его работоспособности. Уверен: возьми я какую-либо третью систему (например, Джамаспа, Коха или Равнодомную от Асцендента) – результат был бы тот же. Почему я так думаю? За годы практики я пришёл к конкретным выводам как относительно построения хорара на определенное время и место, так и касаемо системы домов. Но сперва – небольшое отступление, дабы сделать эти самые выводы очевидными.

Для начала, нужно понять: что же такое хорар? Кто-то скажет: «гороскоп вопроса» – и будет прав, поскольку это – одно из значений. Но мало кто задумывается о том, что хорар – это гороскоп мысли и эмоций! То есть, звёздная карта, построенная на момент задания вопроса, содержит мысли (в том числе и сокровенные!) человека «здесь и сейчас», а также его эмоциональное состояние. Как бы парадоксально это ни звучало, астрологические дома будто «подстраиваются» под вопрошающего, «попадая» в нужные знаки Зодиака. А планеты в астрологических домах отражают то, что больше всего заботит человека, задавшего вопрос звёздам, через астролога.

Например, по Асценденту прошёл транзитный Марс, управитель Х дома, а человек в это время имел неприятный разговор с боссом. И после этого разговора у него возник вопрос: «Буду ли я уволен?». Он обращается к астрологу, который, в свою очередь, строит хорар. И что же он видит? Марс, управитель Х дома, находится в XII доме в соединении с Асцендентом. Еще до того, как кверент объяснит суть своей ситуации, астролог уже видит, что именно побудило человека задать этот конкретный вопрос.

Пытаясь найти идеальную систему астрологических домов для хораров, по сути, мы хотим, чтобы планеты максимально отражали актуальную реальность вопрошающего и события, сопутствующие заданному вопросу. А значит, находились именно в том доме, о котором спрашивают, а не где попало.

Теперь внимание! Хорарный астролог – тоже человек, с собственной психологией. Строя хорар, он использует систему домов, которой доверяет. Так откуда берётся это доверие? Конечно же, из практики. Но в самом начале своего профессионального пути он вынужден довериться используемой им ранее системе домов, либо поверить на слово мэтрам, взяв того же Региомонтана. Из этого следует, что у хорарного астролога будет работать только та система астрологических домов, в которую он верит. Потому что он имеет дело с тонкой материей – своим собственным психологическим восприятием и психологией других людей. А звёздная карта как инструмент «подстраивается» под психологическую реальность конкретного астролога.

Также к области «веры» хорарного астролога относится и такая больная тема, как время и место построения хорарной карты. И каждый специалист решает проблему по-своему. По большому счёту, здесь срабатывает именно то, во что он верит. Если астролог твердо уверен в том, что хорар будет работать на его время и место – так и будет. Верит, что важнее время и место клиента – будет именно так.

Именно отсюда идут бесконечные споры о том, что срабатывает, а что не срабатывает в ХА! Начиная свое увлекательное путешествие по удивительной стране Астрологии, я не уставал удивляться тому, как это возможно: два абсолютных авторитета с тридцатилетним, а то и больше, стажем, с пеной у рта доказывают друг другу, что только их метод – рабочий, а метод оппонента никуда не годится. Но если что-то работает у одного мастера, по логике вещей, этот же метод должен сработать и у другого? Как оказалось, в астрологии так бывает не всегда. Мне кажется, что ответ заключен в психике и особенностях восприятия отдельно взятого астролога. Именно в его психической реальности работает тот метод, который использует (или изобрел) он сам. Говоря об этом, я не имею в виду общепризнанные правила и методы, работающие у большинства (к примеру, прогрессии, дирекции и пр.). В первую очередь это касается узких специфических подходов – альмутенов, градусов или тех же фирдаров, которые, казалось, освящены веками, но прихотливо то работают, то не работают в разных руках.

Какой же вывод из этого следует? Хорарный астролог в первую очередь должен прислушаться к самому себе и понять, какая система домов, теория и концепция в хорарной астрологии ему наиболее симпатична и близка. Это можно прочувствовать или понять интуитивно. Если же вы пока не чувствуете «свою» систему домов, смело берите ту, с которой уже работали раньше. Просто начните, а по мере набора опыта вы, возможно, выберете что-то ещё.