Оглавление
Эдуард Гурвич. Англия страна скептиков
Слово к читателю
Введение
Раздел 1. Глазами русского эмигранта
Предисловие
1. Когда становишься британцем…
2. Диалог американца и британца за кухонным столом
3. Можно ли стать английским джентльменом?
4. Англия – родина Страны Советов
5. Про национальную гордость и… мелкие неприятности
6. Англия: сопротивление прогрессу
7. Такая ли уж она умеренная, Англия?
8. Что случается за лондонскими чаепитиями
9. Кому в Лондоне принадлежали 90-е годы
10. С английским юмором и скепсисом
11. Мелочи жизни
12. В Англии, стране «сексуальных пигмеев»
13. Можно ли задавать вопросы в Англии
14. Лондонский марафон
15. И ещё раз о нравах в Англии
16. Про Рождество в Англии…
17. Базар в Лондоне
18. Что помнит публика…
19. В Лондоне опасны лишь… зонтики
20. «Как сохранить осанку…»
21. Что означают мосты в Англии
22. В поисках новой концепции семьи
23. О полицейских и тюрьмах Лондона
24. Лондон: лето-97
25. Билл-«белоручка»
Раздел 2. Россия глазами скептика-британца
Предисловие
1. Один на дороге
2. «Папины» дочки
3. Эх, калинка, малинка моя…
4. Ленин в Лондоне
5. От первого лица
6. Стыдно жить в такой стране…
Раздел 3. Мир глазами скептика-британца
Предисловие
1. Можно ли на Мальте обойтись без сравнений
2. На отдыхе в Испании
3. Из Британии в Бретань
4. Я влюбился в… Израиль
5. Доктор Рохкинд из Тель-Авива
6. Из дальних странствий возвратясь…
Раздел 4. О литературе, моде, спорте, и тоже со скепсисом
Предисловие
1. Там, где росли вязы…
2. Что думать об англичанах
3. Из истории королевского замка в Виндзоре
4. Так ли уж гостеприимны лондонцы
5. Молодец, вот тебе огурец!
6. Лондон чествует королеву Елизавету II
7. Лондон 90-х – в зеркале мировой моды…
8. На кортах Уимблдона и на стадионе Твикенхэм
Про «Свеченье слов» Олега Прокофьева и его отца-композитора
Борис Аронштейн. О лестнице, ведущей вниз…
Борис Аронштейн. Роман с Графоманом, или как надо писать, чтобы показать, как писать не надо
Эпилог
Вместо послесловия. В хаосе современных идей
Отрывок из книги
Спасибо моей Оксане за всестороннюю помощь в подготовке книги к печати, а также редактору почти всех моих прежних книг Марине Смородинской за очень ценные советы.
Особую благодарность автор приносит Онкологическому центру Лондонского университета (University College Hospital Macmillan Cancer Centre) в лице команды консультанта Марка Линча (Mark Linch). Без важной поддержки членов этой команды, включая Janet Forgenie с её помощью в экстремальных ситуациях, автор не смог бы осуществить и этот свой проект.
.....
Ну, а под конец разговор о стандартах английской жизни, которые являются предметом национальной гордости, то есть несколько слов о вещах несочетаемых – британской респектабельности и вшивости. Можно было уверенно сказать, что вполне благополучное в целом английское общество покончило с этим спутником бедности и бескультурья. Но скандал с шампунем, предназначенным для борьбы с гнидами и вшами, напомнил людям, что вши и благополучие – вещи вполне совместимые. Шампунь этот был изъят из продажи вовсе не из политических соображений. Избавляя от вшей, он вызывал раковые заболевания. Строго говоря, вшивость не является отличительной чертой англичан. Но эта информация вовсе не лишняя для россиян. Она полезна им именно из политических соображений. В эпоху свободы печати промелькнуло сообщение, что в Москве в 1995 году вшивость поразила более пяти тысяч человек. И вот в российской прессе появились рассуждения, что вшивость – результат реформ, смены общественной формации, классового расслоения общества и так далее. На примере Англии, где было куда спокойнее, чем в России, можно утверждать, что вшивость – это, в первую очередь, желание или нежелание мыться и содержать себя в чистоте. Хотя, конечно, бедность, разорение вполне способствуют ей. Но хорошо бы вспомнить вшивость, поражавшую советских людей при тоталитарном режиме – во время раскулачивания, репрессий, войн, сопровождавших правление Сталина. Так что нет разницы между пореформенной вошью и тоталитарной. Идеология тут не самое главное. Коммунисты же, широким фронтом двинувшиеся тогда на завоевание мест в Думе, полагали иначе.
Нередко можно слышать, что Англия – это страна, которая сопротивляется прогрессу. Признаки такого сопротивления в самом деле, трудно не заметить. И прежде всего в структурах власти. Готовы ли британцы, скажем, отказаться от монархии? Даже намёка на единство нации в этом вопросе нет. О королеве и дворе писали и пишут едва ли не в каждом номере здешних газет. Пишут, потому что читают и потому что поклонников двора среди англичан гораздо больше, чем можно предположить. Немыслимая очередь, выстроившаяся у входа в лондонскую резиденцию королевы, состояла в основном из британцев. Они приходили с рюкзаками, оставались тут, на площади, когда впервые Букингемский дворец открыл свои ворота для всех, кто готов был заплатить за билет до восьми фунтов. Сумма немалая. Но желающих посетить дворец более чем достаточно. Ежедневно дворец посещает пять-шесть тысяч человек. Все собранные средства от этой монаршей затеи идут на финансирование работ по реставрации Виндзорского замка, пострадавшего при пожаре в ноябре 1992 года.
.....
