Читать книгу Мифы о болезнях и реалии здоровья - Эдуард Сергеевич Первушкин, Эдуард Первушкин - Страница 13

Китайская медицина является отдельным видом медицины. Однако, врачу-остеопату полезно её знать и применять. Кстати, эффективность проведённого энергетического лечения легко проверить, проведя биомеханические тесты.

О философии китайской медицины написаны многие тома на протяжении столетий. Без понимания и принятия философии энергетическое лечение невозможно. Уж сколько теорий придумывали для объяснения эффективности китайской медицины: рефлекторная теория, биохимическая теория, электрофизическая теория… Сколько бы ни было объяснений, как бы ни смеялись над древней традицией, любому, кто собирается освоить и успешно лечить методом китайской медицины, приходится смирить своё Эго и принять древние правила.

Традиционная китайская медицина (ТКМ) рассматривает человека как создание и составную часть Неба и Земли. Человек участвует в энергообмене с окружающим миром. Специалист китайской медицины изучает движение энергии в обогревателях, чудесных сосудах, каналах. Вникает в учение У-СИН о пяти первоэлементах. Познаёт качества энергии и законы их взаимодействия. Учится проводить диагностику, согласно энергетическим знаниям. Затем проводит лечение, влияя на движение энергии.

Как-то коллега прислал мне ссылки на статьи о «псевдонаучности» ТКМ. Звучит здорово: доказательная медицина, двойной слепой контроль, мета-анализ… Чудо-учёные обобщили опыт различных исследований и пришли к выводу о неэффективности и ненаучности ТКМ, необходимости изгнания её из практики исцеления.

Как говорил профессор Шапкин В. В. примерно в 1998 году: «Перед современными методами диагностики можно снять шляпу, но не надо снимать голову.»

Давайте немного отложим праздничное хлопанье в ладошки и крики «браво, всё понятно!» и попробуем использовать мозг – поразмышляем.

Выходит, что люди так и не смогли за период около 4 тысяч лет разобраться, что их обманывают специалисты по ТКМ? Но ведь сколько было распознано афер больших и маленьких на протяжении времён… А тут не случилось? Или статьи нужны для воспитания эффекта ноцебо [32]? Якобы авторитетные источники, как-никак…

[32] _{Эффект ноцебо – внушённая отрицательная реакция. Антитеза плацебо.}

На практике наблюдаем следующую картину. Люди говорят, что ТКМ мне помогла при этом заболевании, при таком, при эдаком… То есть при самых разнообразных проблемах. Может быть, дело в системном подходе ТКМ? Или всё-таки эффект плацебо?

В нашей стране можно услышать слово иглорефлексотерапия (ИРТ). Есть ли разница с ТКМ? В советской России объяснили эффекты ТКМ воздействием на специальные точки, которые вызывали рефлекторные реакции нервной системы и изменения в физиологии – нейро-рефлекторная теория. Вероятно, надо было создать наукообразность, потому что пионеры ТКМ в России были грамотными… Тот, кто маленько знает нейрофизиологию маленького организма, тому известны особенности нервной системы. У малышей есть особенности созревания ряда структур мозга. Поэтому некоторых рефлексов у малышей нет. А также есть рефлексы, которых в норме нет у взрослых. Тем не менее, эффекты ТКМ есть и у малышей – стало быть, рефлекторная теория не работает. Поэтому здесь не пройдёт таблеточный подход: это таблетка от головы, а эта – от живота.

Тот, кто изучал ТКМ достаточно глубоко, понимает, что означает энергетическая медицина. В ней исследуется движение и качество энергии. Сами энергетические каналы в теле многослойные. Большую эффективность от работы руками отмечают многие специалисты, как французские, так и российские. Более того, упоминание о чжэнь-цзю [33] терапии начинается с 1 века н.э., когда количество работы увеличилось. Можно было поставить иглы или моксу [34] и заняться другими пациентами. Энергетические каналы не замкнутая система в теле, как некоторые представляют себе. А открытая, связанная с движением энергии в природе. Поэтому есть связь с природными циклами: суточными, сезонными, многолетними. Можно было бы отнести к философско-теоретической бредятине, если бы не практика…

[1] _{Чжэнь-цзю – укалывание и прижигание.}

[1] _{Мокса – способ прогревания акупунктурных точек.}

Практические находки интересны. Любой, кто подносил иглу на пальце ко входу в канал, чувствовал, что она поворачивается с ощутимой силой. Как стрелка компаса на север, показывая направление входа в канал и под каким углом надо входить. Практикующие доктора замечают некоторую миграцию точек входа в канал – система живая и реагирует.

Пример:

Доктор Апледжер до того, как стал известным остеопатом, был на службе на корейской войне. Было много раненых, лекарств не хватало.

Попалась в руки корейская брошюра по ТКМ. В частности, там давались точки акупунктуры при боли. Решил попробовать. Ставил обычные инъекционные иглы. И помогало! А однажды, поставив иглы одной пациентке, Апледжер позабыл про неё на 40 минут. Одну из игл у внутреннего угла глаза долго не мог вытащить. Всё-таки извлёк. К игле были припаяны ткани. Патологоанатом сделал заключение, что к игле было подведено электричество и ткани припаялись – коагуляция. Естественно, ни пациентка, ни Апледжер этого не делали.

Пример:

Режи Блен, известный в мире преподаватель по ТКМ, рассказал подобную историю. Оставил в точке VC9 иглу на час и потом с трудом извлёк спиралеобразно изогнутую иглу.

Тот, кто трогал акупунктурные иглы, может себе представить силу воздействия.

Посмотрим на докторов, практикующих ТКМ. Даже оставим без внимания подготовку специалистов по ТКМ в мире. В советской и постсоветской России – это, всё-таки, врачи. То есть, люди имеющие, базовое медицинское образование, специализации. Как правило, по неврологии. А также навыки анализа и научную подготовку. А также скепсис, как у любого нормального человека. Более того, многие из них имеют научные степени кандидатов и докторов наук. То есть люди любопытные и знающие толк в научных исследованиях.

Ни разу не встречал специалиста ТКМ, который бы сказал: я учился там-то и там-то, имею такой-то опыт и ответственно заявляю – ТКМ полная ерунда и профанация!

Получается, даже в советской России не смогли разобраться в лженаучности ТКМ. А ведь тогда была возможность проводить самые различные исследования на базе фундаментальных кафедр и научно-исследовательских институтов.

Сами доктора, при всей своей подготовке и уме, не могут отследить эффектов своей работы? Или поголовно не имеют совести и готовы за деньги втюхать что угодно? Сборище глупцов и безсовестных дельцов? Получается, эти доктора настолько глупы, что постоянно учатся, вкладывая немалые деньги в своё образование! Некоторые вообще годами учатся в европах и китаях! И не знают, что колхоуны и новеллы вывели их на чистую воду…

Пример:

Я нахожу у пациента ограничение подвижности ключицы, 1—2 ребра и плечевой кости справа. В процессе работы ощущаю нарушение движения энергии в канале GI и ассоциированного с ним канала F. Предпочитаю в названиях европейскую традицию. После восстановления движения энергии в каналах, определяю восстановление подвижности рёбер, ключицы и плеча. В «пульсах» смена «металлических» пульсов на «водные» – дело было в январе. Для неспециалистов: возвращение системы в сезон зимы.

Удивительным ли был для меня или пациента эффект в виде исчезновения парестезий – нарушения чувствительности – и слабости в правой руке, улучшения самочувствия и отсутствие ОРВИ при болеющем коллективе? Нет, вполне ожидаемый результат. Убрали компрессию с сосудисто-нервных пучков, включая подключичный комплекс, шейных симпатических ганглиев, разгрузили нервную систему и прочие технические моменты – и вполне предсказуемый результат.

Будет ли для меня или пациентов интересным чудо-открытие штольцев и гугенхаймов в виде того, что мы занимаемся профанацией? Разве что ознакомительно: какие чудеса могут делать деньги с совестью исследователей.

Опять же, лечение у разных докторов будет различным. Даже у 2 терапевтов при одном диагнозе и одинаковыми таблетками эффект от лечения будет разным. Почему? Подробнее чуть позже, в главе «Роль личности врача».

Зато исследования многих учёных остаются в тени. Например, судьба установки, сделанной под руководством профессора Широносова, судьба работы доктора Хамера… К. Флэша сделал доклад об успехах биологического декодирования болезней в Сорбонне, а чиновник от министерства здравоохранения Франции говорит: «Вы – опасный человек.» Каково, а?

Полагаю, многие могут привести примеры интересных открытий, способных значительно изменить медицинский ландшафт. И что? А то… Спасение утопающих…

Теперь, когда мы вооружили свой мозг наблюдениями и размышлениями, каждый самостоятельно сможет сделать выводы и посмотреть, откуда растут уши выгоды…