НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 15.04.2022.
Книга создана на основе онлайн-курса лекций, прочитанного в 2016 году, и посвящена политической истории России с 2000 по 2012 годы.
Целью автора было найти равновесие между историей государства и историей общества, проследить изменение государственных институтов, трансформацию групп интересов и поведенческих практик.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Оглавление
Екатерина Шульман. Возвращение государства. Россия в нулевые. 2000–2012
Глава 1. Новые нормы. Что изучает политическая история?
Глава 2. Сроки и созывы. Государство 2000-х
Глава 3. Изготовление большинства. Люди 2000-х
Глава 4. Вертикальная Россия. Реформы и контрреформы
Глава 5. Тяни-толкай. Избирательная система и партии
Глава 6. Не зарекайся. Суды и тюрьмы
Глава 7. Цитадель и ее стража. История силовиков
Глава 8. Приручение СМИ. От плюрализма к пропаганде
Глава 9. Скелет Левиафана. Жилье, урбанизация и ЖКХ
Глава 10. «Города будут конкурировать за людей». О приватизации жилья, городском развитии и местном самоуправлении
Глава 11. Земля и еда. Аграрная Россия
Глава 12. Параллельно государству. Рождение гражданского общества из огня и воды
Заключение
Иллюстрации
Отрывок из книги
Изложение любого исторического сюжета – это последовательность фактов, выстроенная в логическую линию соответственно взглядам и потребностям историка (скажем мы, слегка перефразируя «Дар» В. В. Набокова). Поскольку фактов, даже научно подтвержденных, почти неограниченное количество, а ум человеческий склонен к выстраиванию причинно-следственных связей (часто ложных), то почти любая концепция исторического процесса может найти себе убедительное обоснование.
Весьма распространенный подход к изучению истории – мышление по аналогии, предполагающее, что исторические события склонны возвращаться или повторяться. Нумерологические совпадения (1914–2014), общность риторических приемов в речах политиков, печальная распространенность практик массового насилия дают сходство исторических эпизодов по набору признаков, которые сравнивающему кажутся важными (например, чекисты и опричники – это совершенно одно и то же). В этот интеллектуальный соблазн впадают многие: мышление по аналогии вообще один из основных механизмов обучения, позволяющий двигаться от известного к неизвестному. Что не так с этим подходом применительно к политической истории?
.....
Говоря о специфических процессах, происходящих в российской политической системе в 2000-е годы, важно избежать двух чрезвычайно распространенных ментальных ловушек.
Первая – это поиски роковой развилки. Если мы думаем об историческом процессе в драматургических терминах – злодеи и герои, движение к хеппи-энду или, наоборот, к трагическому финалу – то мы склонны искать точки, в которых все пошло не так. Роковые придорожные камни, у которых наш странствующий богатырь сделал правильный или – гораздо чаще – неправильный выбор.
