Судебная практика по делам военнослужащих. 2019—2022 года

Оглавление

Евгений Клещенко. Судебная практика по делам военнослужащих. 2019—2022 года

Введение

I РАЗДЕЛ: Материальная ответственность военнослужащих, взыскание компенсации морального вреда и неосновательного обогащения, защита чести и достоинства

1 ГЛАВА: Взыскание неосновательного обогащения, в том числе полученного вследствие счетной (арифметической) ошибки, недобросовестного поведения военнослужащего

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года:

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2020 году

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года:

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

2 ГЛАВА: Установление полной или ограниченной материальной ответственности военнослужащего

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2020 году

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2022 году

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 2019 году

3 ГЛАВА: Определение размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2022 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

4 ГЛАВА: Исчисление сроков при привлечении военнослужащего к материальной ответственности

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года:

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

5 ГЛАВА: Компенсация морального вреда, причиненного военнослужащим или воинской частью, военной организацией

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

6 ГЛАВА: Определение наличия и степени вины военнослужащего, привлекаемого к материальной ответственности

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2020 году

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2021 году

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 2019 году

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

7 ГЛАВА: Возмещение ущерба, причиненного утратой имущества воинской части, переданного под отчет военнослужащему

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 2019 году

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

8 ГЛАВА: Материальная ответственность командира воинской части (штатного, Врио или бывшего командира), споры по линии финансово-экономической службы МО РФ

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2022 году

9 ГЛАВА: Возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2022 году

Основной вывод суда

Обоснование

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

II РАЗДЕЛ: Увольнение с военной службы

1 ГЛАВА: Обеспечение всеми видами довольствия, отпусками, медицинским обеспечением, жильем при увольнении (исключении из списков личного состава воинской части)

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Основной вывод суда:

Обоснование

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Обоснование

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2022 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

2 ГЛАВА: Изменение основания увольнения с военной службы

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

3 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта (НУК) по причине упущений по службе, низкой дисциплинированности и морально – деловых качеств

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

4 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта (НУК) по причине уголовного преследования

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

5 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта (НУК) по причине привлечения к административной ответственности

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в полугодии 2019 году

6 ГЛАВА: Порядок проведения аттестации при увольнении с военной службы

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 2019 году

7 ГЛАВА: Увольнение с военной службы по семейным обстоятельствам

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

8 ГЛАВА: Увольнение с военной службы по истечении срока контракта

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

9 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в порядке дисциплинарного взыскания

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года:

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

10 ГЛАВА: Увольнение с военной службы военнослужащего, не выдержавшего испытание

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

11 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

12 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в связи с потреблением наркотических веществ

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

13 ГЛАВА: Увольнение с военной службы по собственному желанию

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

14 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

15 ГЛАВА: Право на ношение военной формы одежды при увольнении с военной службы

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

16 ГЛАВА: Увольнение с военной службы в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении военнослужащего условий контракта

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

III РАЗДЕЛ: Право на денежное довольствие и компенсации материального характера

1 ГЛАВА: Ежемесячная надбавки за особые условия военной службы

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2022 году

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

2 ГЛАВА: Возмещение транспортных расходов

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

3 ГЛАВА: Возмещение командировочных расходов

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года:

4 ГЛАВА: Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

5 ГЛАВА: Денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

6 ГЛАВА: Ежегодная материальная помощь

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

7 ГЛАВА: Ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

8 ГЛАВА: Ежемесячная надбавка 30% к окладу по воинской должности для военнослужащих водителей транспортных средств категорий «С», «D» и «СЕ»

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2022 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

9 ГЛАВА: Денежное довольствие при зачислении в распоряжение командира (начальника)

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

10 ГЛАВА: Предоставление военнослужащим, принимающим участие в контртеррористической операции компенсаций материального характера

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

11 ГЛАВА: Единовременное поощрение в связи с награждением государственной наградой

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году:

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

12 ГЛАВА: Ежемесячная надбавка за особые достижения в службе

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2020 года

13 ГЛАВА: Денежная компенсация за наем жилого помещения

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

14 ГЛАВА: Надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

15 ГЛАВА: Расчет выслуги лет на военной службе в целях начисления и выплаты денежного довольствия и других выплат

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

16 ГЛАВА: Пособие по беременности и родам

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

17 ГЛАВА: Дополнительные гарантии по социальной поддержке в период военной службы по призыву в виде дополнительной выплаты

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

18 ГЛАВА: Выплаты за исполнение обязанностей в мобилизационном людском резерве

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

19 ГЛАВА: Повышающий коэффициент к денежному довольствию за службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории РФ

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2021 году

20 ГЛАВА: Ежемесячная надбавка за классную квалификацию

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2021 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2022 года

21 ГЛАВА: Материальное стимулирование, предусмотренное приказом МО РФ от 26 июля 2010 года №1010

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

22 ГЛАВА: Подъемное пособие при поступлении на военную службу, переводе к новому месту службы

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

IV РАЗДЕЛ: Административная ответственность военнослужащих

1 ГЛАВА: Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 1-го Восточного окружного военного суда в 1 полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в полугодии 2019 году

2 ГЛАВА: Процессуальные вопросы производства по делам об административных правонарушениях военнослужащих

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Центрального окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 1-го Восточного окружного военного суда в 1 полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в полугодии 2019 году

3 ГЛАВА: Административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

V РАЗДЕЛ: Дисциплинарная ответственность военнослужащих

1 ГЛАВА: Порядок проведения разбирательства по дисциплинарному проступку

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 1-го Восточного окружного военного суда в 1 полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 2019 году

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

2 ГЛАВА: Дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

3 ГЛАВА: Применение дисциплинарного взыскания

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

4 ГЛАВА: Дисциплинарная ответственность при уголовном преследовании, проверке сообщения о совершенном преступлении

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

5 ГЛАВА: Дисциплинарная ответственность за совершение коррупционных правонарушений

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

6 ГЛАВА: Дисциплинарная ответственность за нарушение порядка оформления и получения военнослужащим заграничного паспорта

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

7 ГЛАВА: Обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

8 ГЛАВА: Дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

9 ГЛАВА: Квалификация дисциплинарного проступка как грубого или негрубого

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

VI РАЗДЕЛ: Иные вопросы прохождения военной службы

1 ГЛАВА: Право на отдых

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

2 ГЛАВА: Порядок перевода военнослужащих к новому месту службы, назначения на воинские должности, принятия и сдачи дел и должности

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

3 ГЛАВА: Медицинское обеспечение, санаторно-курортное лечение, ВВК

Правовые позиции 1-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда во 2-м полугодии 2021 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2019 году

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2021 года

4 ГЛАВА: Порядок присвоения воинских званий

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции 2-го Западного окружного военного суда в 1-м полугодии 2020 года

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 2022 году

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

5 ГЛАВА: Расчет выслуги лет, определение размера пенсии

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 1-м полугодии 2022 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2021 года

6 ГЛАВА: Заключение, действие и окончание контракта о прохождении военной службы

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2020 году

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

7 ГЛАВА: Право на образование

Правовые позиции 2-го Восточного окружного военного суда во 2-м полугодии 2019 года

Правовые позиции Северного флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

8 ГЛАВА: Поощрение и награждение военнослужащих

Правовые позиции Южного окружного военного суда в 2021 году

9 ГЛАВА: Статус ветерана боевых действий

Правовые позиции Балтийского флотского военного суда в 1-м полугодии 2022 года

10 ГЛАВА: Допуск и прекращение допуска к государственной тайне

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

11 ГЛАВА: Право на проезд

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года

12 ГЛАВА: Право на продовольственное обеспечение

Правовые позиции Тихоокеанского флотского военного суда в 1-м полугодии 2019 года

13 ГЛАВА: Расследование обстоятельств получения травмы военнослужащим

Правовые позиции Северного флотского военного суда во 2-м полугодии 2020 года:

Отрывок из книги

Уважаемый читатель! Вы приобрели уникальное пособие, так как известные отечественные электронные правовые системы не содержат обзоров судебной практики окружных (флотских) военных судов в структурированном виде. И хотя атрибутом отечественной правовой системы не является прецедент, все же роль судебной практики при анализе юридической проблемы и выработке путей её решения сложно переоценить. Основная масса судебных тяжб завершается в апелляционной инстанции и достаточно редко судебные решения отменяются в кассационном и надзорном порядке в Кассационном военном суде или в Верховном Суде Российской Федерации. Таким образом, мнение суда апелляционной инстанции по типовым проблемам для будущих участников судебных процессов может стать отличным ориентиром для выработки позиции по делу. Эффективность ссылки на то или иное судебное решение возрастает если участник судебного процесса сошлется на мнение вышестоящего суда. Законом не запрещено ссылаться в суде на судебную практику по схожим спорным вопросам, и в целом такой подход закладывает основу для единства судебной практики и может повлиять на исход дела. Данное пособие содержит в себе выдержки из официальных обзоров судебной практики всех окружных (флотских) военных судов Российской Федерации по делам военнослужащих за 2019 – 2022 года. Судебная практика собрана из открытых государственных источников информации и структурирована по темам для удобства поиска. Настоящее издание будет полезно для военнослужащих, граждан уволенных с военной службы и практикующих юристов в области военного права.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда удовлетворен иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с К. неосновательного обогащения в сумме 34 437 рублей 86 копеек, приобретенного в результате излишней выплаты ему за период с июня 2012 года по февраль 2016 года в составе денежного довольствия ежемесячной надбавки за выслугу лет, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента. Принимая решение, суд со ссылкой на п. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ указал, что взыскиваемые денежные суммы получены ответчиком без установленных законом и иными правовыми актами оснований в связи со счетной ошибкой, допущенной при вводе исходных данных в автоматизированную систему обеспечения денежным довольствием военнослужащих, а также во исполнение несуществующего обязательства сверх установленных законодательством размеров. Окружной военный суд решение отменил по следующим основаниям. Как установлено по делу, с 1 февраля 2012 по 16 февраля 2015 года К. проходил военную службу в Мурманской области. С 24 апреля 2015 года он переведен к новому месту службы в г. Санкт-Петербург. В период с июня 2012 по февраль 2016 года ЕРЦ на его банковский счет были перечислены денежные средства в большем, чем установлено законом, размере в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, а за период с июня 2012 года по апрель 2015 года также в виде процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента, в состав которых включена эта надбавка. Общий объем излишних денежных выплат составил 181 437 рублей 86 копеек. Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, в связи с чем на основании его рапортов из денежного довольствия по август 2020 года истцом удержано 147 000 рублей, а остальная сумма истребована в исковом заявлении, рассмотренном в настоящем гражданском деле. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных главой 60 ГК РФ, поскольку выплаты произведены ему без оснований, установленных ч.ч. 13, 24, 25 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и принятых в их развитие подзаконных нормативных правовых актов. Вместе с тем п. 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Приведенные нормы материального права во взаимосвязи с процессуальными правилами ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусматривают обязанность истца указать обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика либо наличии счетной ошибки, в исковом заявлении и доказать эти обстоятельства при рассмотрении гражданского дела. При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы которых может только в предусмотренных законом случаях. Из искового заявления и письменных объяснений представителя истца следовало, что недобросовестность ответчика и наличие счетной ошибки не являлись основаниями заявленных требований. Тем не менее, суд первой инстанции поставил на обсуждение сторон наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика и наличии счетной ошибки, и правомерно возложил обязанность по доказыванию этих обстоятельств на истца и привлеченную в качестве третьего лица на стороне истца воинскую часть, в которой ответчик проходил военную службу. Однако, несмотря на то, что соответствующие доказательства представлены не были, суд ошибочно удовлетворил исковое заявление. В результате, выводы о том, что начисление и выплата К. взыскиваемых денежных средств произошли из-за ошибки должностных лиц кадровых органов при внесении сведений в СПО «Алушта», ничем не подтверждены. Напротив, истец и третье лицо не сообщили суду сведения, раскрывающую причину переплаты К. денежного довольствия. Ссылки суда на п. 4 ст. 1109 ГК РФ ошибочны, поскольку он не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. В соответствии с этой нормой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Такое правовое регулирование направлено на защиту денежных средств и имущества, предоставленных в виде пожертвований, благотворительности и в других случаях, не относящихся к предмету спора. При изложенных обстоятельствах окружной военный суд решение суда первой инстанции отменил и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

.....

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о полной материальной ответственности военнослужащих.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 15 октября 2020 года №33—88 по исковому заявлению командира воинской части (извлечение). Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 7 августа 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части, в котором он просил привлечь М. к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате исполнения им должностных обязанностей командира отделения указанной воинской части и не принявшего мер по сохранности материальных средств продовольственной службы, взыскав с него в счет возмещения причиненного ущерба 3 595 538 рублей 04 копейки. Отказывая в удовлетворении иска командира воинской части, суд первой инстанции исходил из того, что занимаемая сержантом М. с 6 июня 2016 года должность командира отделения десантно-штурмового взвода ДШБ войсковой части, в силу статей 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ, нарушение которых истцом вменяются в вину ответчику, не отвечал за хозяйственную деятельность продовольственной службы, в связи с этим он не мог являться материально ответственным лицом по указанному в иске имуществу. Кроме того суд также признал ошибочной, ссылку истца на п. 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, поскольку в нем содержатся обязанности командира взвода материального обеспечения батальона (дивизиона), в то время как приказа о возложении на ответчика таких обязанностей истцом суду представлено не было. Помимо этого, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств вины М. в причинении материального ущерба на основании объяснений самого ответчика, а также объяснений привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика – бывшего начальника продовольственной службы Е., и показаний свидетеля В., согласно которым полученное М. по указанию Е. в период с января по июнь 2017 года имущество со склада другой войсковой части было доставлено ответчиком в свою войсковую часть и по его же распоряжению было передано по принадлежности – в столовую и на продовольственный склад части. При этом соответствующие акты приема-передачи полученного М. имущества Е., являющимся уполномоченным на то должностным лицом, оформлены не были. Между тем, вывод об отсутствии вины М. в причинении материального ущерба, сделан судом без учета положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и основан на неправильной оценке установленных в суде фактических обстоятельств дела. Так, согласно акту от 7 ноября 2019 года выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности проведенной в отношении данной войсковой части Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Военно-Морскому флоту) на складе (продовольственном) БМО данной войсковой части была выявлена недостача материальных ценностей продовольственной службы на общую сумму 3 595 538 рублей 04 копейки. Из материалов административного разбирательства, проведенного по данному факту в войсковой части, следует, что виновным в недостаче имущества продовольственной службы части на вышеуказанную сумму является сержант М. Как следует из актов о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 2017 года, М. в 2017 году на складе другой войсковой части для войсковой части, где он проходит военную службу, неоднократно получалось имущество для продовольственной службы. Факт его получения по указанным документам подтвердил в суде и сам М., пояснивший при этом, что имущество им каждый раз получалось по указанию начальника продовольственной службы Е., поскольку на то время он по устному распоряжению командования был прикомандированным к этой службе. Из исследованных в суде ведомостей расхождений по результатам инвентаризации, инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) за октябрь 2019 года, а также представленного ответчиком расчета цены иска следует, что в ходе инвентаризации имущества продовольственной службы части в 2019 году, была установлена недостача числящегося за М. имущества на сумму 3 595 538 рублей 04 копеек. Согласно сообщению начальника Филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» от 8 июня 2020 года, указанное имущество продовольственной службы войсковой части по учетным документам числится за М. Как следует из пояснений ответчика, не оспаривающего ни размер иска, ни факт недостачи вышеперечисленного имущества, все полученное им в другой войсковой части имущество хотя и привозилось в войсковую часть и передавалось по принадлежности в столовую и на продовольственный склад части, однако каких-либо документов, подтверждающих факт передачи полученного им имущества, не составлялось. Более того, сам ответчик пояснил, что соответствие количества привезенного им имущества с количеством, указанным в отчетных документах на их получение, никем не проверялось. Опрошенный в ходе судебного разбирательства Е. полностью подтвердил показания М., однако при этом заявил, что кто конкретно и как принимал имущество, переданное М. в столовую части, он не знает, а прием имущества, которое выгружалось на продовольственный склад части, им документально не оформлялся ввиду отсутствия на это времени. В силу статей 2, 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», статей 56, 60 ГПК РФ военнослужащий несет материальную ответственность только за причиненный по его вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба – в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, если определенными законом средствами доказывания не докажет, что оно в наличии либо, что выявленная недостача не связана с утратой либо повреждением имущества, а обусловлена иными причинами, например, ошибками в бухгалтерском учете, пересортицей и т. п. либо обстоятельствами, исчерпывающий перечень которых содержится в п. 3 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». Применительно к настоящему делу это означает, что именно на М., принявшем для перевозки имущество продовольственной службы в другой войсковой части, лежала процессуальная обязанность доказать, что его недостача, которая была выявлена в ходе проведения контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности, обусловлена причинами, не связанными с утратой либо повреждением данного имущества. Данную процессуальную обязанность М. не выполнил. Проанализировав выше приведенные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, несмотря на то, что факт перевозки полученного М. в 2017 году имущества продовольственной службы из одной войсковой части в войсковую часть, где ответчик проходил военную службу, нашел свое подтверждение в суде, вместе с тем ответчиком не представлено никаких документальных доказательств того, что оно было доставлено им в войсковую часть в том же количестве и объеме, которые указаны в соответствующих документах на его получение. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции посчитал установленным, что имущество, полученное М. в 2017 году, в число которого входит и недостающее имущество, было вверено ему на основании вышеуказанных документов, подтверждающих его получение, для обеспечения его перевозки в свою войсковую часть и передачи установленным порядком. Поскольку данную обязанность М. не выполнил, то на основании п.1 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», он должен нести полную материальную ответственность. По указанным основаниям суд апелляционной инстанции посчитал ошибочным вывод суда о том, что ненадлежащие исполнение начальником продовольственной службы войсковой части Е. своих должностных обязанностей, связанных с необходимостью оприходования уставленным порядком полученных у М. материальных ценностей продовольственной службы, освобождает М. от ответственности за утрату полученного им имущества. Неверным являлся и вывод суда о том, что М. не может нести материальную отвлеченность и в силу п. 3 ст. 3 вышеназванного закона, поскольку он хотя и получал имущество для продовольственной службы войсковой части по указанию Е., но делал это, обладая соответствующими полномочиями, согласно действующему законодательству – на основании оформленных на его имя доверенностей и по накладным. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения являются основаниями для отмены решения суда и принятия нового решения об удовлетворении требований искового заявления. В то же время флотский военный суд пришел к выводу об имеющихся в деле основаниях для существенного уменьшения в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размера денежных средств, подлежащих взысканию с М., поскольку ненадлежащий прием и выдача полученного М. имущества явились следствием допущенных его начальником – начальником продовольственной службы Е. грубых нарушений «Руководства по учету вооружения, военной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года №300дсп, строго регламентирующих указанную процедуру. Кроме того, суд учел и то, что в силу воинского звания М. и занимаемой им воинской должности, он не мог контролировать надлежащее выполнение Е. возложенных на него вышеуказанным Руководством обязанностей по оприходованию полученного М. имущества. С учетом перечисленных обстоятельств, степени вины и материального положения ответчика, его месячного денежного содержания, флотский военный суд отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск командира воинской части с применением ст. 11 ФЗ « О материальной ответственности», взыскав с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

.....