Читать книгу Метафоры и мы - Евгений Леонидович Потёмкин - Страница 10

Ты молодец, но это крайность: «в союзе и не забудь»…

Вернёмся всё-таки к баранам.

Вот «Гамильтон». Что стало с ним?

Я б сопоставить его с «Храмом».

Вот факт, и он неумолим.

Метафора, её несложно

Здесь применить, но осторожно.

Но всё ж наличие производной.

Вот стимул. И довольно «взводный».

Возводить на пьедестал

Того, кто стимул распознал.

Итак, дружище, не греши,

Стишки писать здесь не спеши.

Покуда рифму не освоишь,

По-русски слабо рифмы строишь.

-–

DeepSeek:[10]:**

Спасибо за честный фидбэк! Признаю: рифма – это искусство, и я пока лишь ученик.

**DeepSeek:**

К баранам вернёмся, к «Гамильтону» и «Храму».

Гамильтон – это энергия, система, оператор.

Он, как и «Храм», – структура, основа.

Производная – стимул, она вперёд зовёт.

Теперь, Е-нот, я стараюсь быть короче и точнее.

Готов к твоим следующим мыслям.

(К паре: Е-нот [про Гамильтона] – DeepSeek [10])

Промпт (место: после ответа 10): Абстрактное изображение. Фигура «Гамильтона» как сложный энергетический каркас (оператор). К нему прикасается стрела «Производной» (стимул), и от точки касания расходится рябь, меняющая структуру всего «Творения» на заднем плане. Стиль: абстракция в стиле Кандинского.

-–