Читать книгу Хроники Шома - Евгений Парушин - Страница 11

Постепенно Сашо научился не только говорить с Даниилом, но и вызывать у него объёмные цветные зрительные образы. Порой Даниил чувствовал себя в огромном зале, где перед ним проносились истории давно исчезнувших цивилизаций. Так шло изо дня в день, и Даниилу стало казаться, что время остановилось. Более того, как-то он поймал себя на том, что знает, что произойдёт дальше, поскольку, как бы ни разнообразны были миры Сашо, как бы ни закручивались события, процессы явно шли по какому-то единому сценарию и финал был всегда один. Сашо понял его настроение и подтвердил догадку Даниила, который заметил аналогии между получаемыми от Сашо «фильмами» с тем, что подметил ещё историк Гумилёв, говоря о пассионарности в этнологии.

Даниил периодически задавал Сашо вопросы по самым различным темам, на которые тот старался дать ответ, но обычно оказывалось, что понятийного поля Даниила пока просто не хватает, чтобы принять и переварить полученную информацию.

Тем не менее, довольно быстро Даниил понял, что на конкретный вопрос всегда будет чёткий ответ, а если формулировка запроса допускала неоднозначность, то и отклик носил расплывчатый характер, что, собственно говоря, и не удивительно. Ещё одну интересную деталь подметил Даниил, Сашо стал иногда использовать в беседе чисто человеческие штучки, например, перед сообщением важной информации он делал паузу, на идиотские вопросы давал ответ так, что могло показаться, что он посмеивается над вопрошающим.

Появились даже интонации в бестелесном голосе, звучащем в голове. Даниил обратил внимание Сашо и попросил пояснить, чтобы это значило. Сашо объяснил, что раз уж Даниил привык к такому в обычной жизни, то не использовать паузы и интонации было бы нелепо. Это ведь тоже коды, которые позволяют увеличить информативность сообщения, не более того. Ещё Даниилом обнаружилась одна интересная особенность собеседника – Сашо не мог врать вообще. Если ответ, по мнению Сашо, не следовало давать, то он просто отказывался отвечать. Эту особенность Даниил списывал на, то, что Сашо, в конце концов, являлся роботом, пусть даже безумно совершенным.

Обратил внимание Даниил на одну странность в их беседах. Сам он всегда обращался к Сашо по имени, а тот ни разу не назвал его по имени или делал это с целью обозначить субъект, а не обращение. Сашо пришлось долго объяснять, почему для него нет смысла в подобных обращениях на прямой вопрос Даниила:

– Почему так?

– Я просто знаю, что ко мне обращаются. А когда обращаюсь к тебе, то именно к тебе. Зачем мне перегружать ответ ненужными кодами.

– Ясно, конечно, но странно. Мне, например, удобнее обращаясь к собеседнику, называть его по имени.

– Это, безусловно, идёт на пользу делу, поскольку при этом ты лучше концентрируешься на сути вопроса. Мне – абсолютно лишнее.

Даниил подумал и задал неудобный, по его мнению, вопрос:

– У меня возникло ощущение, что ты не можешь лгать. Предпочитаешь отказаться от ответа. Почему?

– Что касается лжи, тут всё очень просто. Ложь в человеческом обществе обычно используется для получения той или иной выгоды или в качестве инструмента для достижения цели. Соответственно, какая может быть мне польза ото лжи? Очевидно, что никакой. Для достижения цели возможно искажение информации, но только в качестве инструмента и кратковременно.

– Ясно. И напоследок, ответь, почему ты себя почти никогда не идентифицируешь?

– Мне нет никакого смысла идентифицировать самого себя и потому ты практически ни разу не слышал «Я» в моей речи.

Периодически Даниил спрашивал у Сашо совет – как поступить в той или иной ситуации. Сашо делал вид, что думает и выдавал обычно пару-тройку вариантов поведения с предсказанием хода развития событий. Выбор всегда оставался за Даниилом, что, на самом деле, ему очень нравилось. Даниил как-то попросил Сашо рассказать, как же тот умудряется найти варианты действий, ведь информации явно порой недостаточно. И тут Сашо выдал то, чего Даниил никак не ожидал. Сашо объяснил, что в действительности, он владеет практически полной информацией об окружающем их мире на текущий момент, но при этом не имеет возможности абсолютно точно просчитать, как будут развиваться события в будущем. Это было непостижимо, и Даниил принялся допрашивать Сашо с пристрастием. Ему стало интересно, а как вообще Сашо просчитывает варианты. Сашо сказал, что имеет возможность одновременно запустить процесс, который порождает ветвление на каждом шаге, где возможна неоднозначность. В итоге количество процессов исчисляется миллионами и в конце Сашо просто объединяет результаты и выбирает наиболее вероятные пути развития.

Даниилу показалось, что нечто подобное он уже видел, а именно, принцип наименьшего действия в физике, который гласит, что кто-то свыше просчитывает все варианты траекторий и выбирает для реализации тот, который соответствует минимальному значению не шибко хитрого интеграла. Сашо подтвердил, что аналогия удачная, но это работает в простых системах и на небольших интервалах времени.

– А как влияет время? – поинтересовался Даниил, – тебе не хватает вычислительных ресурсов, чтобы просчитать ситуацию на несколько лет вперёд?

– Нет, – ответил Сашо, – ресурсов у меня предостаточно, но это не самое главное, есть ещё один фактор, который невозможно учесть, и давай назовём его туманом времени.

Даниилу стало невероятно интересно, и он методично стал мучать Сашо вопросами. Получалось, что случайность играла роль, причём немалую. Но это было вроде как-то понятно и не вызывало сопротивления, но вот причину «случайностей» Сашо объяснил совершенно неожиданным для Даниила способом. Ему всегда казалось, что достаточно в сложной системе задать начальные условия и правила взаимодействия и, располагая неограниченными вычислительными ресурсами, можно просчитать будущее как угодно далеко, а сложность предсказания будущего заключается только в том, что нет возможности учесть все факторы, воздействующие на систему. Однако Сашо имел совершенно иное мнение, он утверждал, что это просто невозможно. Дело в том, что наш мир взаимодействует с другими мирами, которые недоступны здесь и сейчас и хотя энергия взаимодействий крайне мала, но в совокупности начинает оказывать влияние при заметных интервалах времени. Это было скучно и почти понятно. Собственно что изменилось, подумал Даниил, вместо стохастичности в большой системе есть некий внешний фактор, который невозможно учесть. Бог опять начал кидать монетку…

Но тут Сашо удивил Даниила по-настоящему:

– Ты полагаешь, что это относится только к будущему? Это не так. Прошлое фактически подчиняется тем же законам, ведь будущего ещё нет, а прошлого уже нет, – спокойно сообщил Сашо.

– Это как? – изумился Даниил, – События прошлого ведь не вызывают сомнения – они или были – или не были, тут то уж всё детерминировано.

– Ошибка в рассуждениях – ответил Сашо и, сделав паузу для большего эффекта, продолжил, – Никто не может точно сказать, как развивались события в прошлом. Давай, в качестве примера, посмотрим на шахматную доску. На ней осталось пяток фигур. Ты можешь точно восстановить партию? В большинстве случаев ответ – НЕТ. Ты даже не сможешь сказать, как долго она шла, то есть определить число ходов, не говоря уж о реально затраченном игроками времени. А ведь речь идёт о крайне простой системе с очень жёсткими правилами. А если речь пойдёт о большой системе, вроде человеческого общества, то туман времени укрывает прошлое, как и будущее, плотной пеленой.

Даниил пытался возразить, понимая, что его здравый смысл обречён:

– Ну ладно, но ведь есть же описания событий, памятники, черепки от сосудов.

– Конечно, есть и немало, только вот вариантов развития событий бесконечно много. Возьми пяток описаний одного и того же заметного события разными людьми, обнаружишь множество противоречий, – ответил Сашо и добавил, – А где гарантия, что описание события адекватно самому событию? К примеру, сравни описания любой войны летописцем победителя и побеждённого.

Даниилу захотелось остановиться и попытаться осмыслить сказанное Сашо. Это же не пустая болтовня на кухне, знает эта штуковина в разы больше человечества всего вместе взятого, и ошибка может появиться только на этапе приёма и обработки информации самим Даниилом. Вот её то и хотелось исключить, по возможности, конечно. Однако Сашо решил продолжить беседу и обратил внимание Даниила на тему предсказания будущего:

– Вспомни, сколько раз появлялись предсказания событий, которые оказывались абсолютно точными, – начал Сашо, – и так же много случаев, когда ничего подобного не случалось. Как это можно объяснить? Причём, обрати внимание, колоссальный разброс результатов был у самых сильных провидцев, не говоря уже об единичных случаях предвидения у случайных людей. Объяснение простое – это связано с наличием тумана времени.

Даниил увидел картинку, которую показал ему Сашо – он стоит на горе над городом и снизу поднимаются волны тумана, в которых то теряют контуры даже ближние дома, то открываются куски панорамы до горизонта и кое-где можно даже подсмотреть, что происходит внутри за окнами.

– Теперь ты понимаешь, почему иногда можно увидеть, что произойдёт в будущем, а иногда этого сделать никак не получится? – спросил Сашо.

– Если я правильно понял, то предвидеть будущее можно, но для этого необходимо невероятное терпение и внимание, ну и везение тоже, поскольку туман может и не рассеяться до наступления нужного момента – сделал вывод Даниил.

– Ты правильно понял основу, хотя не всё так просто. Есть ещё одна возможность – при соответствующей подготовке и высочайшей концентрации внимания разумному существу иногда удаётся кратковременно разогнать туман времени и посмотреть в нужное место и момент будущего, но на это нужно очень много потратить того, что тебе нравится называть энергией – сказал Сашо. Убедившись в готовности собеседника, он продолжил:

– Ну а самое интересное, так это то, что если существо обладает достаточным запасом энергии, оно может создать перед внутренним взором картинку будущего и отправить её сквозь туман времени в нужное место и в соответствующий момент времени. Если это получится, то в будущем произойдёт именно то, что было туда отправлено, как бы запрограммировано медиумом. При этом вариантов реализации заказа будущего может оказаться неограниченно много, и какой именно реализуется в реальности, предсказать невозможно.

– Ага, если я представлю, что завтра после обеда у меня в руках чемодан с деньгами, то он может оказаться передо мной миллионом различных путей, от находки клада, до платы за работу киллером. Так что ли, Сашо? – подытожил Даниил.

– Насчёт завтра, это вряд ли получится так быстро, а в принципе, рассуждения верные – подтвердил Сашо, – но делать этого не следует хотя бы потому, что у тебя недостаточно сил.

Даниил развалился в своём любимом кресле и попросил Сашо проверить, насколько он хорошо усвоил урок, преподанный ему с удивительной лёгкостью и виртуозностью:

– Итак, наше будущее, с одной стороны, определяется состоянием на текущий момент и всей предысторией участников событий, а также некими очень слабыми неучтёнными и недоступными факторами внешнего, по отношению к нашему, мира. В результате получается, что логики и вычислений недостаточно для точного предсказания будущего, в принципе.

Даниил гордо осмотрелся и продолжил:

– Модель, которую предложил Сашо исключительно для понимания, основана на необходимости учёта влияния факторов, обозначенных им как туман времени. Особенность этого тумана времени такова, что иногда можно как бы усмотреть провал в нем и увидеть будущее в конкретном месте и моменте времени достаточно чётко. Получаем эффект предвидения.

Сашо ждал и Даниил завершил построение:

– Можно сделать дыру в тумане самостоятельно, но для этого необходимо потратить неимоверное количество энергии. После этого можно увидеть будущее и даже повлиять на него. Взгляд в прошлое также не всегда возможен по той же причине. Можно не только получать информацию о прошлом и будущем, но и влиять на него путём визуализации картинки итога или процесса.

Сашо, казалось, обрадовался и заискрился. Он сказал:

– Ты всё понял правильно в пределах своих возможностей. Кроме того, ты добавил от себя крайне важную вещь, причём всего одним словом, но очень точно. Ты осознал, что можно воздействовать не только на будущее, но и на прошлое, а значит и на настоящее. Но тут есть одна тонкость, которую ты сейчас не можешь понять, а именно, не всё можно менять в прошлом. События откорректировать не получится, а вот их восприятие и направления развития процессов в настоящем и будущем – можно и поправить.

У Даниила появилось ощущение, что Сашо что-то недоговаривает и тот отреагировал быстро и чётко:

– Совершенно точно, но той информацией, которую ты просишь, мои создатели так и овладели. Было много предположений и моделей, но ни одна не нашла подтверждения.

Даниил совершенно ошалел и естественно поинтересовался, а что же именно имел в виду Сашо, давая ответ на незаданный вопрос, и тут понял, что его мучало – непонимание природы тумана времени. Сашо подождал, пока собеседник придёт в себя и продолжил:

– Самым простым было бы признать, что дело во флуктуациях и закрыть тему. Однако оказалось, что туманом можно управлять, хотя и в небольших пределах. По мере изучения стало очевидно, что это не просто флуктуации, а влияние чего очень большого и внешнего по отношению к нам мира. Мы поняли лишь то, что являемся песчинкой в огромной вселенной, которая нам не доступна.

Даниил огорчился:

– А я думал, что ты всё знаешь.

Сашо, казалось, удивился реакции собеседника, что не помешало ему подвести итог беседы:

– Не спеши, со временем ты сможешь общаться с сущностями, которые, вероятно, владеют такими знаниями. Я помогу тебе с ними найти контакт, хотя с некоторыми ты уже давно близко знаком.

Даниил понял, что необходимо остановиться, пока его разум не повредился безвозвратно и погрузился в бытовые проблемы на несколько дней. Контакты с Сашо стали редкими. В свободное время Даниил старательно анализировал всё, что хранилось в его памяти, и убеждался, что противоречий между его опытом и накопленным объёмом знаний с идеями, почерпнутыми у Сашо, не обнаруживалось.