Встречи на перекрестках

Оглавление

Евгений Примаков. Встречи на перекрестках

Предисловие

Ведомый судьбой

Диссиденты в системе

Трудное избавление от идеологических пут

Сталин извратил Ленина?

В эпицентре – ИМЭМО

Против «кривых зеркал»

Международные отношения: что за кадром

Отказ от догм в контактах с США

Индийская и китайская «карты»?

Превратности судьбы

Парадоксы перестройки

Горбачев-Ельцин: роль партии

Горбачев-Ельцин: проблемы союза

Преобразования в тупике

Запад не спешит помочь

В службе внешней разведки

Пошел в разведку

Случайно и неслучайно

Президент Ельцин в «Ясеневе»

Такой непростой период

Почему прекратили вербовку Белгарда

И все-таки перемены

Как трудно, но как важно. Контакты с ЦРУ, СИС, «дело Эймса»

Промышленный шпионаж сегодня

Мысли вслух

Вереница лиц

Первая встреча с Милошевичем

Подходы к таджикскому урегулированию. От Ахмад Шаха к Нури

У Фиделя Кастро

У Цзян Цзэминя

В министерстве иностранных дел

Первые шаги

Из «Ясенева» на Смоленскую площадь

Внешнеполитическое кредо

Заявления нового министра

Надежный тыл

В центре внимания – НАТО

Закулисная история доклада разведки

О чем поведали архивы

Мы не привыкли спать с ежом

Остановились на «третьем варианте»

В преддверии переговоров

На авансцене Солана – за кулисами США

Натоцентристская модель безопасности в Европе?

Сказочное «Мещерино» и далее

Мадлен Олбрайт – госсекретарь и человек

«Приоритетные контакты» в Вашингтоне

Два «послеоперационных» президента в Хельсинки

Последний шаг – он трудный самый

Финишная прямая

Два сценария

Региональная дилемма: сила или другие методы

Ирак: история не повторяется?

В прицеле Косово

Ближневосточное урегулирование: неиспользованные возможности

Мифы и реальность

Упущенный шанс

Единственный путь

Проблемы СНГ

Интеграция: неудачи и перспективы

Нагорный Карабах: есть ли шанс на урегулирование?

Россия и грузино-абхазский конфликт

Как это произошло

Решение, принятое в коридоре

Формирование кабинета: долгожданная свобода рук

«Разведчики» против журналистов?

Что досталось в наследство

Россия под псевдолибералами

Результаты 17 августа

Дела насущные

Стратегия и тактика

Главная задача – развитие реальной экономики

Госсобственность приносится в жертву?

Поле сражения – целостность России

Коррекция федерализма

Коррекция центра

Кровоточащая рана – Чечня

Запад и мы

Переговоры с МВФ: топтание на месте

Сумбурная позиция Вашингтона?

«Петля» над Атлантикой

Опять в прицеле – Косово

«Семья», президент и я

«Ловушки», расставленные на пути

Страхи ложные

Страхи истинные

Кто есть кто

Поставлена последняя точка

От Ельцина к Путину

Операция «Наследник»

Разрыв генетической цепочки

Россия перед выбором

Россия и кризис на Украине

Послесловие

P. S. Что на душе: стихи разных лет

Отрывок из книги

Меня по жизни вела судьба, не только предопределяя тот или иной сдвиг, поворот, переход в другое качество, но отводя в сторону от различных капканов и западней. Вспоминая свое прошлое, особенно детство и юность, убеждаюсь в этом все больше. Как писал Сергей Есенин: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии».

Верю ли в божественное предначертание? Думаю, что существует Высшее начало у жизни. Высший интеллект, Высшая справедливость. Уверен, что тем, кто приносит добро, зачтется. Тому, кто поступает худо, жизнь отомстит.

.....

В конце концов установилось ценой огромных усилий и жертв с нашей стороны необходимое на тот период ядерное равновесие. Но гонка вооружений продолжалась, приближая все более вероятный сценарий уничтожения всего человечества. В это время в ИМЭМО и некоторых других научных центрах, от него отпочковавшихся, – особенно в Институте США и Канады, а затем в Институте Европы, возглавляемом академиком В.В. Журкиным, – началась разработка новых внешнеполитических подходов с целью переломить тенденции, ведущие к термоядерной войне, и одновременно оптимизировать соотношение, с одной стороны, между средствами, выделяемыми в СССР на надежную оборону, и с другой – на рост гражданского производства и развитие социальной сферы. Появился термин «разумная достаточность».

Дело в том, что мы не только вынужденно наращивали свои вооружения, но отвечали США «зеркально». Между тем игнорирование принципа «достаточности» для сдерживания с учетом возможности нанесения «неприемлемого ущерба» для другой стороны стоило нам очень дорого: ВВП СССР был намного меньше американского, а на производство единицы национального дохода мы, по расчетам ИМЭМО, в 70-х годах тратили основных фондов больше почти в два раза, материалов – более чем в полтора раза, энергии – более чем вдвое.

.....