Читать книгу Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945 - Эйке Миддельдорф - Страница 9

В перспективе из пехотных частей и подразделений моторизованной дивизии, по-видимому, будут создаваться боевые группы непостоянного состава. В зависимости от обстановки они могут быть усилены танками, самоходными артиллерийскими установками, противотанковыми подразделениями, саперами и т. д. Заблаговременное включение средств усиления в состав боевых групп противоречит самому принципу ведения боевых действий путем сосредоточения сил и средств на направлении главного удара. Кроме того, это затруднило бы и организацию боевой подготовки.

В коренных изменениях нуждается прежде всего организационная структура пехотного батальона. Поскольку его сердцевиной по-прежнему будут пехотные роты, то при рассмотрении данного вопроса необходимо исходить прежде всего из организации пехотной роты. В будущем перед ней будет стоять одна задача – преодолеть последнее сопротивление противника в наступлении и сдержать его натиск в обороне. Поэтому надобность в огне на дальние, средние и малые дистанции, практиковавшемся ранее при наступлении, отпадает. Его заменит сближение (см. рис. 1), которое будет осуществляться по возможности без открытия огня и как можно тише, наподобие того, как поступают охотники. Делать это лучше всего ночью, в тумане или под прикрытием дымовой завесы путем постепенного «подкапывания». В любом случае защита пехоты будет лежать на средствах огневой поддержки, возможности которой сильно возросли как в численном отношении, так и по калибру.

В обороне целесообразно сохранить прежний принцип: бойцы будут занимать опорные пункты на отделение, взвод и роту, подготовленные для круговой обороны, сосредоточившись в опорных пунктах в укрытых местах или на обратных склонах. Укрытые таким образом от наблюдения и огня противника стрелки будут дожидаться последнего натиска неприятеля, который к этому времени уже понесет большие потери от огня оружия поддержки.

Для того чтобы пехотная рота была способна выполнить задачи, стоящие перед ней в наступлении и в обороне, она должна быть оснащена всем необходимым. Вместе с тем ее следует освободить от всего лишнего и ненужного. Пехотная рота будет состоять из определенного числа одиночных бойцов, то есть людей, которые смогут сражаться самостоятельно, используя одно оружие или одно боевое средство без помощи второго человека. Она будет «боевой единицей» в полном смысле этого слова, в отличие от батальона, в котором представлено несколько родов войск.

В свете новых задач, стоящих перед пехотной ротой, было бы ошибкой с целью повышения огневой мощи вооружать ее минометами, станковыми пулеметами и другим тяжелым оружием. Командиры рот и взводов должны снова вернуться к выполнению своей исконной задачи – вести подчиненные подразделения в атаку или руководить отражением атаки противника (см. рис 2). В условиях современного боя командир роты не в состоянии одновременно вести взводы в атаку и управлять огнем тяжелого оружия. К тому же темп продвижения роты при сближении и в момент атаки в значительной степени зависит от скорости движения самых медлительных ее подразделений.

Сегодня в оборонительном бою необходимо иметь возможность быстро и точно сосредоточивать огонь поддерживающих огневых средств на нужном участке. Выполнению этой задачи способствует оснащение каждой отдельно взятой единицы тяжелого оружия современными средствами связи.

Рис. 2

Таким образом, из пехотной роты для ее же пользы должно быть изъято все тяжелое оружие. Что же нужно ей дать?

Штурмовая (автоматическая) винтовка. Она стала основным вооружением пехотинца. Ее преимущества заключаются не только в достаточно высокой скорострельности (от пяти до восьми выстрелов в секунду), но и в отсутствии необходимости делать движения по перезарядке, благодаря чему стрелок может не выпускать цель из виду. Немецкая штурмовая (автоматическая) винтовка образца 1944 года при весе 4,2 кг на дистанции до 300 м обладала такой же меткостью огня, как и винтовка образца 1898 года, и уступала ей лишь при дальности стрельбы до 600 м, и то незначительно. Дульная энергия штурмовой (автоматической) винтовки равнялась 197 м/кг, в то время как у автомата она не превышала 98 м/кг (винтовка образца 1898 года обладала дульной энергией 350 м/кг). Благодаря значительной дульной энергии огнем штурмовой (автоматической) винтовки могли быть поражены любые не защищенные броней живые цели.

Пулемет. Для его обслуживания в настоящее время требуется один человек. Если пулемет MG-42 весил более 10 кг, a MG-42(v) 6,5 кг, то современный пулемет имеет вес всего 5 кг, то есть чуть больше, чем у штурмовой (автоматической) винтовки. Сегодня назрела необходимость потребовать от военной промышленности унификации боеприпасов для пулемета и штурмовой (автоматической) винтовки.

Разница между этими видами стрелкового оружия действительно невелика. Проблема состоит лишь в том, чтобы при максимальном весе штурмовой (автоматической) винтовки в 4 кг добиться того, чтобы ее дульная энергия составляла 250 м/кг, а у пулемета при той же дульной энергии увеличить скорострельность до 40 выстрелов в секунду и обеспечить его безотказность. Вес патрона в настоящее время не имеет большого значения, так как пехота моторизована, а бронированные боевые машины на гусеничном ходу могут доставлять боеприпасы непосредственно на передний край.

Возникает вопрос: нужен ли вообще сейчас пулемет? Ведь еще в 1945 году многие опытные фронтовые офицеры считали его пройденным этапом в развитии стрелкового оружия. И в настоящее время нет сомнения в том, что пулемет больше не является основным оружием стрелковой роты. Однако в своем сегодняшнем исполнении при незначительно большем весе, чем у штурмовой (автоматической) винтовки, он по сравнению с ней обладает тремя существенными преимуществами:

• один пулеметчик в течение одного и того же времени может выпустить из пулемета по противнику столько же пуль, сколько пять стрелков, вооруженных штурмовыми (автоматическими) винтовками;

• высокая скорострельность оказывает на противника сильное моральное воздействие;

• при помощи вспомогательного устройства пулемет может быть легко приспособлен для стрельбы ночью и в тумане.

Количество штурмовых (автоматических) винтовок и пулеметов в пехотной роте, а также их соотношение будет определять то обстоятельство, что достаточно сильная в наступательном отношении рота должна иметь в своем составе три взвода по три отделения в каждом при численности отделения в семь человек. Кроме того, в каждом взводе необходимо предусмотреть огневую группу, вооруженную двумя пулеметами. В обороне же каждому пехотному отделению целесообразно дополнительно придавать еще по одному пулемету.

Особого внимания заслуживает проблема снайперов. Ни в каком другом предмете обсуждения, связанном с боевыми действиями пехоты, нет таких больших противоречий, как в вопросе об использовании снайперов. Одни считают необходимым иметь в каждой роте или, по крайней мере, в батальоне штатный взвод снайперов. Другие отдают предпочтение снайперским парам, чьи действия, по их мнению, наиболее результативны. Мы же попытаемся найти решение, удовлетворяющее требованиям всех точек зрения.

Прежде всего, следует различать «снайперов-любите-лей» и «снайперов-профессионалов». Первых желательно иметь по двое в каждом отделении, которым к штурмовой винтовке необходимо выдать оптические прицелы четырехкратного увеличения. В остальном они останутся обычными стрелками, только получившими дополнительную снайперскую подготовку. Если использование их в качестве снайперов не представится возможным, то они будут действовать как обычные стрелки и носить свои прицелы в футлярах.

Что касается снайперов-профессионалов, то их следует иметь по два в каждом взводе или шесть в группе управления роты. Их надлежит вооружить специальной снайперской винтовкой, имеющей начальную скорость полета пули более 1000 м/с, с оптическим прицелом шестикратного увеличения большой светосилы. Эти снайперы на участке роты, как правило, будут вести «свободную охоту».

Если же из-за сложившейся боевой обстановки и условий местности возникнет необходимость использования взвода снайперов, то такое их применение будет также легкоосуществимо, так как в роте уже будет насчитываться 24 снайпера (18 снайперов-любителей и 6 снайперов-профессионалов).

Вопрос противотанковой обороны пехоты в течение пяти лет минувшей войны так и не был решен. Здесь и сегодня техника еще не сказала последнего слова, хотя в развитии ружейных гранат, реактивных противотанковых гранатометов «Базука», а также безоткатных легких орудий и противотанковых управляемых реактивных снарядов удалось достигнуть значительных успехов. Современная пехота нуждается в надежной и активной противотанковой обороне, обладающей большой ударной силой и способной остановить основную массу танков противника на удалении тысячи метров от собственных позиций.

Боевая численность пехотной роты, состоящей из трех взводов по три пехотных отделения и одной огневой группы в каждом, включая звенья управления взводами и отделение управления ротой, в которых находятся также снайперы и истребители танков (бронебойщики), составит примерно 120 человек. При этом следует подчеркнуть, что вследствие наличия большого количества автоматического оружия роту можно будет считать боеспособной даже в том случае, когда в результате понесенных потерь ее численность сократится до 80–90 человек.

Наиболее мощным тяжелым оружием пехотного батальона является миномет. Прежний станковый пулемет в настоящее время по своей эффективности уже не оправдывает высоких затрат личного состава и средств на его обслуживание.

При принятии перед войной миномета на вооружение его рассматривали как основное огневое средство командира пехотной роты. Правда, в организационном отношении минометы входили в состав пулеметной роты батальона, в которой их насчитывалось шесть штук. Однако на время боя их, как правило, подчиняли командирам пехотных рот. В результате все зависело как минимум от налаженности войскового сотрудничества. На самом деле тогда миномет еще не нашел признания, и в войсках к нему относились как к «пасынку», в то время как станковый пулемет продолжал считаться всесильным «черным магом». Причинами этого являлось недоверие к новому оружию, плохое качество прицельных приспособлений и недостаток средств связи, что затрудняло сосредоточение огня. Война основательно развенчала эти предубеждения. К ее концу 80-мм миномет[12] зарекомендовал себя как прекрасное стандартное оружие, но заложенные в нем возможности так и не были полностью раскрыты.

Дальнейшее развитие этого вида оружия, играющего исключительно важную роль для боевых действий пехотного батальона, должно идти по следующим направлениям:

• повышение веса мины;

• обеспечение боеприпасами;

• создание надежных средств связи;

• совершенствование возможностей кругового обстрела.

Трех- и шестикилограммовые мины к 80-мм миномету больше не отвечают современным требованиям. Это подтверждается не только тем, что на вооружении русского стрелкового батальона состоит 122-мм миномет, но и необходимостью иметь оружие, достаточно эффективное в условиях значительного рассредоточения боевых порядков, а также способное в отдельных случаях разрушать неприятельские полевые укрепления легкого типа. Современным требованиям соответствует только мина весом от 10 до 12 кг с ударным взрывателем, имеющим установки на мгновенное и замедленное действие, или взрывателем, обеспечивающим разрыв мины над землей. Остается в силе и старое требование о разборке миномета на три части для переноски на многокилометровые расстояния. Таким образом, его общий вес не должен превышать 60 кг. При этом можно допустить некоторую уступку в вопросе наибольшей дальности стрельбы. Дальности в 3000 м при незначительном рассеивании мин будет достаточно.

Дальнейшее совершенствование миномета должно заключаться в развитии возможностей ведения кругового обстрела без перестановки опорной плиты, то есть без повторного его закрепления для последующей стрельбы. Иначе, чем прежде, необходимо осуществлять и снабжение нового оружия боеприпасами, а также его оснащение средствами связи. Боеприпасы должны доставляться на огневые позиции автотранспортом, а каждый миномет надо оснащать радиосвязью со взводом и передовым наблюдателем.

С организационной точки зрения наиболее целесообразно было бы иметь минометную роту, состоящую из трех взводов, по четыре миномета в каждом. Огневой единицей должен быть взвод и лишь в исключительных случаях рота или отделение, состоящее из двух минометов.