Читать книгу Под разными именами (сборник) - Федор Московцев - Страница 2

17.10.2011 года

Не то, чтобы я всё время подталкивал себя к самому краю, дабы понять, кто я и что я. Мне это и так понятно – я люблю брать жизнь с её самой приятной стороны и всегда стараюсь обойтись без лишней драмы. Мне всегда парадоксально везло, всю дорогу я был, как у Христа за пазухой. Всеми двигала бесконечная симпатия ко мне, некоторые умудрялись сравнивать мою комсомольскую внешность с изображением древнегреческого бога… хм.

Мне самому до сих пор непонятно, как получилось, что я незаметно для себя вышел из зоны комфорта. Всё произошло так легко и грациозно, что окружающим показалось, будто я даже особо не старался опустить себя на самое дно помойки. «Какой у тебя был бизнес – загляденье, и как талантливо ты его про**ал», – вздыхая, говорил мне один товарищ.

Нельзя сказать, что я оказался в нынешнем своём положении для моего же блага по воле кармических сил. Так же, его никак нельзя назвать ступенью на пути к духовному совершенствованию. Сколько себя помню, меня всегда тяготила рабочая рутина, я смотрел на вещи с творческой стороны, а не сквозь скучные математические формулы, и уж точно не сверял каждый свой шаг с учебником логики. И я всегда пытался избавиться от повторяющихся действий. Ну и вот, пожалуй, уже избавился ото всех, кроме употребления алкоголя.

В 2006 году мои духовные искания закономерно привели к банкротству моей фирмы (я начал бизнес примерно в 1995 году, к 2001 году стал владельцем фирмы по продаже фармпрепаратов, медицинских расходных материалов и медицинского оборудования, также мне принадлежала сеть аптек и доля в компании, занимающейся продажами аккумуляторных батарей и сырья для производства оных; медицинский бизнес находился в Волгограде, аккумуляторный – в Петербурге, там же, в Питере, находился и я сам). В 2005 году у меня начались проблемы из-за непродуманной финансовой политики и ссоры с милицейской «крышей», и, чтобы избежать крупных неприятностей в связи с долгами и налоговыми недоимками, летом 2006 года я запустил процедуру банкротства компании (строго говоря, это было два юридических лица – ООО Совинком и ООО Экссон). В октябре 2006 года Арбитражный суд г. Волгограда признал меня банкротом. Сумма долгов составила более 100 миллионов рублей, в списке кредиторов значилось около 100 компаний. За полгода до банкротства мой хитрый бухгалтер сделал разделительный баланс; смысл этой процедуры заключался в том, что от фирмы (ООО Совинком) отпочковалась дочерняя, с левым учредителем, и на неё скинули весь шлак в виде долгов и прочих неприятных моментов, юристы оформили необходимые бумаги в соответствующих инстанциях, и после официальной регистрации изменений устава и прочей лабуды кредиторы уже не имели права предъявлять должнику какие-либо претензии, обязательства по долгам перешли на дочернюю фирму. Юристы, провернувшие это дело, получили 10 % от суммы слитого долга. Всю задолженность фирмы убрать таким способом не удалось. Оставшиеся долги похоронил Арбитражный суд. Другое юрлицо, ООО Экссон, тоже весь в долгах, как в шелках, обанкротила налоговая инспекция, дабы не возмещать мне экспортный НДС по выигранным в трёх инстанциях судам.

Эти операции вызвали недовольство многих и многих людей. Я прямо не знал, что мне делать. В конце ноября 2006 года я отправился туда, куда позвала меня моя интуиция.

Бизнес я потерял, семью кстати тоже, до кучи ещё и с компаньонами поссорился, и, начиная с конца 2006 года по большей части был занят непрекращающимся рок-н-ролльным хэппенингом – с барами, потасовками и прочими романтическими атрибутами в духе «нечего терять». Всё это происходило вдали от кварталов социального жилья, вдали от социальных проблем и рефлексий по поводу красивых разводов у себя в кофейной чашке.

Таков был мой способ справляться со временем, которое было отведено мне для творческого отпуска (который можно смело назвать психиатрическими каникулами).

Мой мозг так устроен, что осознание того, что я уже давно веду жизнь беглеца, пришло на пятом году моей жизни в бегах. Денег оставался последний мешок, всё отчётливей осознавалась неумолимость завтрашнего дня, а вместе с тем, необходимость легализоваться и жить открыто. Вылезти из-под коряги означало привлечь к себе внимание недружелюбно настроенных ко мне граждан, коих развелось очень много, и у меня не было столько лавандоса, чтобы уладить с ними все разногласия; однако, я рассудил таким образом: боги же никогда не уходят в отставку, поэтому и со мной по определению не может случиться беды.

Так, в один из дней, едва выйдя из комы, но всё ещё ощущая похмельную печаль, совсем как тот американский психопат, только что разделавший пару тушек манекенщиц под высоченными пальмами, я принял решение вернуться к нормальной жизни. Я подошёл к зеркалу, посмотрел на своё мутное отображение и подумал: «Всё, п**дец, парень готов к бою».

Момент просветления застал меня в Абхазии. Я сел в машину и отправился в Волгоград, место сосредоточения основных моих проблем.

Социализация проходила трудно. Мне было непонятно, откуда взялось такое отношение ко мне со стороны старых знакомых. Думаю, это клише. Люди навешивают ярлыки и говорят: «О, Фёдор пустился во все возможные блудняки и такой стал испорченный!» Им невдомёк, что предприниматель не может всегда смотреть на жизнь сквозь безжизненные таблицы бухгалтерского баланса, бывает, ему надо включать эмоции. А потом снова подходить ко всему аналитически. И так по кругу. Не хочу, чтобы на меня смотрели с какой-то одной стороны. В сложившейся ситуации в какой-то степени виноват Андрей Разгон, герой моего романа «Реальные истории». (почему я назвал героя так, а не иначе – всё очень просто: моего лучшего друга детства звали Андрей. Далее, Андреем я назвал своего сына, соответственно любимого персонажа не мог назвать как-то по-другому. Что касается фамилии – однажды у меня был замут с девушкой по фамилии Разгон. До этого я не знал, что такая фамилия существует в принципе, но увидев, как оно пишется в паспорте, сразу же взял на заметку. Звучит очень круто – Разгон!!!)

…строго говоря, сказать, что «социализация проходила трудно» – ничего не сказать. Знающие меня люди вопрошали: «А может ли Фёдор М. начать вести нормальную жизнь?» Они решили, что обычная жизнь мне не по зубам, потому что я не могу перестать бухать, гоняться за молоденькими чиксами и всячески возмущать общественное спокойствие. Все они прочитали одну-две-три мои книги – купив в магазине, скачав в интернете – и стали отождествлять Андрея Разгона со мной, а меня с ним. Типичный пример: девушка, с которой я знаком полгода по работе, и которой я подарил на Новый Год свою книгу с автографом, через день после получения подарка, прочитав… немного страниц из 800… спросила: «Стесняюсь спросить – а эта книга, это что – твоя автобиография?» Андрей Разгон (а вместе с ним и я) all together стали придурками-антигероями нашего времени, символами неудачи и тупика в конце неверного пути, всероссийскими суперотморозками, которые гордятся сексизмом, шовинизмом, нетолерантностью, а также дурным характером.

…Начиная с лета 2011 года, я стал подыскивать адвоката, который бы помог мне выбраться из ситуации. Но, похоже, мне совсем отказало чутьё. Если раньше мне везло на сотрудников, компаньонов и деловых партнёров, то теперь стали попадаться одни уроды. Чего стоил один жулик, взявшийся сделать поддельный паспорт и скрывшийся с пятьюдесятью тысячами аванса; или другой, пообещавший украинский паспорт и фиктивную эмиграцию с Украины и российское гражданство… и также исчезнувший вместе с задатком! Короче говоря, с каждым новым защитником перспектива разрешения проблемы удалялась всё дальше и дальше.

Всё же, родственники подыскали мне более менее нормального адвоката, который установил, что в розыске я нахожусь в связи с двумя уголовными делами, по статьям 176-й (незаконное получение кредита) и 159 ч.4 (Мошенничество в особо крупном размере), эти дела находятся в производстве ГСУ (Главное следственное управление) по Волгоградской области. Дела были возбуждены соответственно 05.12.2006 г и 23.04.2007 г с подачи областной прокуратуры – постановления завизированы зампрокурора Музраевым М.К., заказчиками являются соответственно Волгопромбанк (которому я задолжал около 4 миллионов рублей) и немецко-фашистская фирма Сименс (долг около 18 млн).

19.02.2007 года ГСУ вынесло постановление об объявлении меня в федеральный розыск.

20.02.2007 года ГСУ отправило сопроводительное письмо исх № 5\1204 в УУР КМ УВД Волгоградской области для организации розыска подозреваемого (то есть меня).

Постановлением от 05.03.2007 года предварительное следствие приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ (ввиду моего отсутствия).

Постановлением от 20.06.2007 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено для проведения дополнительных следственных действий.

Постановлением от 21.06.2007 года уголовные дела № 530682 и № 530792 соединены в одно производство.

Постановлением от 20.07.2007 года предварительное следствие приостановлено на основании ст.208 п.2 ч.1 УПК РФ (ввиду моего отсутствия).

Вот что адвокату удалось узнать. Картина немного прояснилась.

Чтож, будем смотреть на ситуацию с положительной стороны. Я нахожусь в федеральном розыске… но меня никто не ищет (я спокойно перемещаюсь по стране, издаю под своим именем книги, которые продаются в магазинах в том числе Волгограда), и уголовных дел всего два (строго говоря, одно, раз эти два соединены в одно производство). Могло быть гораздо хуже – по состоянию на конец 2006 года, когда я ударился в бега из-за зашкаливающего количества негатива со стороны недоброжелательно настроенных по отношению ко мне граждан, мне вменялось 22 эпизода по разным статьям: мошенничество, незаконное получение кредита, преднамеренное банкротство, покушение на преступление и всё такое. Также, было не менее 10 потребительских кредитов на общую сумму около пяти миллионов, – ну, эти проблемы должны были сами собой рассосаться, так как я более трёх лет не поддерживал контакт с банками и коллекторами, которым банки в итоге передали долги.

Актуальными сложностями остаются уголовные дела, находящиеся в производстве ГСУ по Волгоградской области. Значит, надо выходить на людей, которые решат эту проблему.

01.12.2011 года «Время к своим часам ты выбираешь сам»

У меня не так много принципов, чтобы я их игнорировал. Одним из них является «учиться на своих ошибках», что означает их признание, анализ и недопущение их повторения в будущем.

У меня было достаточно времени, чтобы проанализировать свои ошибки, допущенные за целую декаду, с 1996 по 2006 гг, т. е. за то время, пока я занимался бизнесом. Кроме того, я, наконец-то, разобрался в своих бумагах и компьютерных базах (у меня сохранился весь документооборот моих фирм как в бумажном, так и в электронном виде, причём последний – не та левая отчётность, что подаётся в налоговую инспекцыю, а реальный управленческий учёт). Когда я работал, у меня не было возможности спокойно всё осмыслить.

И вот к какому выводу я прихожу. Я выделяю основные причины, по которым скатился в это сраное говно, – вот они, выстроены по степени важности в порядке убывания:

1) неправильная расстановка приоритетов. Я должен был быть ближе к своим петербургским компаньонам (по фирме Экссон) и должен был согласовывать с ними каждый свой шаг. Также я не прислушивался к советам ещё двоих моих друзей (один из Питера, другой из Волгограда), которые не имели непосредственного отношения к моему бизнесу, но были примерно в курсе и советовали дельные вещи, которые прошли мимо моих ушей, о чём я сейчас сожалею.

2) как следствие пункта № 1 – непродуманная финансовая политика.

3) конфликт с некоторыми госслужащими г. Волгограда, которые обеспечивали мне типа «крыши». Объективно, я мог бы выстроить отношения с ними так, чтобы не оказаться в убытке. То есть неумение работать с людьми получается.

4) как следствие пункта № 3 – воровство на фирме и развал её (дело в том, что в 2004 году ключевые должности в компании заняли протеже упомянутых «крышевателей» и «решальщиков вопросов», эти протеже были марионетками в нечистых лапах тех, кто их мне рекомендовал).

5) моё сказочное распиздяйство.

6) судьба. Мне всегда парадоксально везло, но к определённому моменту, а именно к середине 2004 года, лимит авансов судьбы был исчерпан, и на меня со страшной силой посыпались неприятности. В мае 2004 года я преодолел точку невозврата, и чего бы я ни делал, всё только ухудшало моё положение.

В подробностях и красках всё это описано в романе «Реальные истории» (который на данный момент состоит из 9 книг, особенно рекомендую к прочтению романы «Конвейер», «Он Украл Мои Сны», «Карибский Кризис», «Екатерина Хромова»). В нём присутствует некоторый художественный вымысел, – как, собственно, во всех художественных произведениях; однако всё, что касается деятельности моих фирм «Совинком» и «Экссон», изложено с несокрушимой достоверностью. Фамилии не изменены, совпадения не случайны, этические нормы проигнорированы.

04.10.2012 «Мои дела – моё богатство»

Похоже, я наконец-то нашёл надёжного адвоката, с которым можно будет пойти на дело. Меня познакомили с ним в конце июля, не писал о нём, так как ещё не был в нём уверен. Мало ли, окажется таким же пидарасом, что попадались ранее.

Всё началось с того, что один мой родственник, работающий в правоохранительных органах (правда, в другом городе), по моей просьбе залез в милицейскую базу, чтобы пробить, по каким уголовным делам я нахожусь в розыске. Мне было нужно знать, являются ли те уголовные дела, о которых мне известно, единственными моими проблемами, либо существуют какие-то ещё моменты, могущие осложнить мне жизнь, когда я, например, буду брать билет на поезд, либо меня остановит ГАИшник и начнёт пробивать по базе, либо что-то ещё в этом роде. Он (мой родственник) пошукал по своим каналам и установил, что действительно, те два уголовных дела по Волгопромбанку и Сименсу являются единственными, по которым меня выставили в федеральный розыск. Значит, всё остальное – не заслуживающая внимания перхоть. Просто у меня были опасения, что, стоит мне сдаться сыщикам ГСУ, чтобы официально решать вопрос и легализовываться, в меня вцепятся, как клещи, сотни других кредиторов, и начнут сосать кровь.

Также мой родственник установил, что в розыск меня подал Кировский РОВД (это по месту нахождения Волгопромбанка, который раньше, чем Сименс, добился возбуждения уголовного дела в отношении меня). В связи с чем он посоветовал искать знакомых в Кировском РОВД и договариваться таким образом, чтобы мильтоны закрывали более опасное уголовное дело – по 159-й статье, по которой мне светит 10 лет лишения свободы, а я даю признательные показания по 176-й и получаю условный срок. Была озвучена цена вопроса – около $15,000, т. е. такой сейчас тариф на подобные услуги. Вот, это уже реально деловое предложение. Я стал искать человека со связями в правоохранительных учреждениях Кировского района, и вскоре знакомые нашли такого и устроили мне встречу с ним.

Первая наша встреча имела место на Мамаевом Кургане, а именно на Первой Продольной, или пр. Ленина на остановке «Мамаев Курган», неподалёку от ресторана «Ари100крат». Зовут его Роман Б., парень примерно моего возраста. Сразу произвёл благоприятное впечатление. Не стал с ходу рисовать мне радужные перспективы, и вместо традиционных адвокатских разводок сказал, что для начала пробьёт ситуацию, посмотрит своими глазами на уголовные дела, поговорит с людьми, оценит прогноз, и только после этого озвучит своё решение. Денег никаких заряжать не стал, просто сообщил, что берёт не дорого, в рамках средних тарифов. Предупредил, что если дело сложное и связанное с большими деньгами и касается серьёзных шишек, то браться за такое он не будет. Ну, типа, каждый сверчок должен знать свой шесток, он занимает свою нишу, за пределы которой не высовывается.

На том мы порешили. Я дал ему необходимую вводную, сообщил нужные данные, мы обменялись телефонами и расстались.

Он позвонил через несколько дней и сказал, что разыскал все концы, мои дела находятся в ГСУ (Главное следственное управление по Волгоградской области), осталось только их найти и добиться, чтобы они попали к нужному следователю (поскольку дела приостановлены и никто ими не занимается, они пылятся где-то в архиве, в каких-то чуланах и кладовках, что-то в этом роде). Он поговорил со знакомыми следователями, которые сказали, что дела мои в принципе большой опасности не представляют, мудянка галимая, так что прогноз хороший и он берётся меня защищать.

Узнав всё это, я воспрял духом. Вырисовывается более менее благоприятная картина.

…Однако, шло время, а мои уголовные дела всё никак не находились. То есть они однозначно были в производстве ГСУ, но физически эти постановления о возбуждении уголовных дел плюс соответствующие следственные документы никак не найти. Адвокат сказал, что поиски в таком огромном количестве бумаг – дело муторное, предлагал свои услуги исполнителям из ГСУ, так как полагал, что людям может быть просто неохота дышать пылью, своих проблем полно… но дело никак не двигалось с мёртвой точки.

Я уже стал сомневаться, может, у моего защитника ничего не получается, ему там в ГСУ дали от ворот поворот, и ему неудобно в этом признаваться и он тянет время. Как вдруг… он позвонил и сообщил, что дела нашли. Позволили снять с документов копии и готовы обсуждать варианты нашего взаимодействия.

Мы встретились с адвокатом, и я, наконец, подержал в руках постановления о возбуждении уголовных дел: по статье 159-й (часть 4-я) – мошенничество в особо крупных размерах, и 176-й – незаконное получение кредита. Общая их сумма около 21-го миллиона рублей. Заказчики – соответственно Сименс и Волгопромбанк. С ходу видно, что при возбуждении уголовных дел нарушена подследственность – предварительное следствие вело УНП (Управление по борьбе с налоговыми преступлениями), которое вообще-то должно расследовать налоговые преступления, а не вмешиваться в хозяйственные отношения коммерческих структур. Так же порадовали фразы о наличии у меня «преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупных размерах». Ещё косяк в деле по Сименсу – ошибка на 10 млн (поступила оплата 27,3 млн вместо 37 млн), плюс там же – говорится о поставке двух аппаратов в волгоградские больницы, тогда как в реальности было поставлено три. Что это – ошибка, недосмотр, косяки следователей или что-то ещё?!

Итак, вот текст постановлений о возбуждении уголовных дел:

«Уголовное дело № 530792

«СОГЛАСЕН» Заместитель прокурора Волгоградской области, старший советник юстиции М.К.Музраев

23 апреля 2007 года

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Следователь следственной части ГСУ при ГУВД по Волгоградской области капитан юстиции Егорова Ю.В., рассмотрев сообщение о преступлении, изложенное в заявлении представителя ООО «Сименс» Нестерука А.П., а также материал проверки КУСП № 3422 от 25.10.2006 года, поступившее из УНП ГУВД по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2005 года, согласно решения областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области (протокол № 18 от 31.05.2005 года), между генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. и главным врачом ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» Патриным В.Ф., заключен государственный контракт № 127-05 на покупку медицинского оборудования, а именно двухдетекторной гамма-камеры E.CAM TM серии Signature (Siemens). По условиям контракта его цена составила 27,300,000 рублей.

15.06.2005 года, согласно решения областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области (протокол № 18 от 31.05.2005 года), между генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. и главным врачом ГУЗ «Областная клиническая больница № 1» Черняевой Н.А., заключен государственный контракт № 344 на закупку медицинского оборудования, а именно: цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером Sonoline G50. По условиям контракта его цена составила 9,480,000 рублей.

В целях исполнения условий ранее заключенных двух государственных контрактов 24.07.2005 года между генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым и ООО «Сименс» были заключены договоры поставки двухдетекторной гамма-камеры E.CAM TM серии Signature и цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером Sonoline G50, №RUPAI 129 и №RUPAI 130 соответственно. Сумма договоров составила 680,000 и 286,000 долларов США соответственно и сроком оплаты в течение 10 дней после поставки товара.

Обязательства по обоим договорам ООО «Сименс» были выполнены полностью. Оборудование в соответствии с условиями договоров было передано ООО «Совинком». 07.11.2005 года и 23.09.2005 года оборудование было передано ООО «Совинком» в ГУЗ «Волгоградский областной онкологический диспансер» и ГУЗ «Областная клиническая больница № 1» соответственно.

В период времени с 08.08.2005 года по 19.01.2006 года с расчётного счёта ГФКУ администрации Волгоградской области на расчётный счёт ООО «Совинком» в качестве оплаты за поставленное оборудование поступили денежные средства в общей сумме 27,300,000 рублей.

Однако, Московцев Ф.А., не желая исполнять условия договора, заключенного с ООО «Сименс», часть денежных средств в сумме 17,320,461-58 рублей перечислил на расчётные счета ООО «Экссон» и ООО «Реалторг», не осуществлявшие предпринимательской деятельности и созданные для обналичивания денежных средств, для последующего снятия наличных денежных средств и использования их по своему усмотрению. Часть денежных средств в сумме 9,979,538-42 рубля Московцев Ф.А. для сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, перечислил на расчётный счёт ООО «Сименс».

Таким образом, по состоянию на 05.12.2006 года размер задолженности ООО «Совинком» перед ООО «Сименс» составляет 17,320,461-58 рублей, что является особо крупным размером.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146, 147 и частью первой ст.156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.

О принятом решении сообщено заявителю, ООО «Сименс», и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.

Следователь Егорова Ю. В.(подпись)

Уголовное дело № 530682

«СОГЛАСЕН» заместитель прокурора Волгоградской области старший советник юстиции М.К.Музраев

05 декабря 2006 года

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Следователь следственной части ГСУ при ГУВД Волгоградской области старший лейтенант юстиции Пасов О.В., рассмотрев сообщение о преступлении, изложенное в рапорте оперуполномоченного 1МРО ОРЧ УНП ГУВД по Волгоградской области Биткина М.А., а также материал проверки КУСП 3392 от 23 октября 2006 года, поступившее из УНП ГУВД по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2004 года между ОАО АКБ «Волгопромбанк», расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Шумилова, 16, в лице управляющего Кировским филиалом Широкоступ Н.С. и ООО «Совинком», в лице генерального директора Московцева Ф.А. заключен договор об открытии кредитной линии № 124, согласно которому Банк открыл Заёмщику кредитную линию на производственные затраты на условиях платности, срочности, возвратности и обеспеченности, с установлением лимита единовременной задолженности в размере 4,000,000 рублей. Согласно указанному договору, каждая сумма кредита должна быть возвращена через 60 дней после выдачи, но не позднее 23 ноября 2005 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, а при просрочке уплаты кредита ставка за пользование кредитом увеличивалась до 29 % годовых.

Для получения кредита генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. в банк была представлена заведомо ложная бухгалтерская отчётность, а именно форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчёт о прибылях и убытках» за 9 месяцев 2004 года, где значения выручки, валовой прибыли, чистой прибыли были завышены, а значения убытка – занижены, по сравнению со сведениями, поданными в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области.

09 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договору об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 10 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договора об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 15 сентября 2005 года ООО «Совинком» частично погасило 900,000 рублей из транша, выданного 09.08.2005 года в сумме 2,000,000 рублей, в результате чего обществом был получен новый транш в сумме 900,000 рублей со сроком погашения до 11.11.2005 года.

Кредитные средства в сроки, указанные в договоре об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, ООО «Совинком» в ОАО АКБ «Волгопромбанк» не возвратило, частично погасив задолженность на сумму 736,790-84 рублей.

В результате 06.04.2006 года ОАО АКБ «Волгопромбанк» обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Совинком» в сумме 3,438,581 рублей. Советский районный суд г. Волгограда исковые требования ОАО АКБ «Волгопромбанк» к ООО «Совинком» удовлетворил. Однако, генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. требования заочного решения суда исполнены не были.

В связи с непогашением ООО «Совинком» в срок кредита, ОАО АКБ «Волгопромбанк» был причинён крупный ущерб в сумме непогашенного кредита в размере 3,263,209-16 рублей.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию. Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.

О принятом решении сообщено заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.

Следователь Пасов О.В. (подпись)»

28 декабря 2013 года «Итоги»

Свобода лучше несвободы наличием свободы. Я, реальный борец за свободу, ощущаю это, как никто другой.

И сегодня, после стольких событий, я подвожу некоторые итоги моей жизнедеятельности.

Главное моё достижение – я жив, здоров, и я на свободе. Многие, очень многие не ценят такие простые вещи, как жизнь, здоровье и свобода – наши основные ценности. Они косячат, порют херню, а когда обнаруживается дефицит означенных ценностей, оглашают пространство мудовыми рыданиями, начинают причитать и обвинять всех вокруг. Не осознавая, что единственный виновник произошедшего – ты сам.

Ладно, о чём это я? Меня понесло. Расскажу за себя.

С сентября месяца текущего 2013 года я прохожу интернатуру (платную) по неврологии в Волгоградском медицинском университете. Рассчитываю через год закончить обучение… если не закроют… и начать работать врачом. Я закончил мединститут в 1995-м, в 1995-96 прошёл интернатуру по офтальмологии, но по специальности не работал, занялся бизнесом… всё это подробно описано в романе «Реальные истории» (см. сайт razgon.su или litres.ru, автор – Фёдор Московцев). В данный момент, чтобы работать врачом, мне необходимо заново пройти интернатуру, так как у меня нет медицинского стажа. И сейчас меня интересует конкретно неврология.

Касаемо моего уголовного дела, в хронологическом порядке.

05 декабря 2012 года, в соответствии с договорённостями адвоката, я сдался властям – пришёл своим пешком в ГСУ, типа явка с повинной… но все эти договорённости сразу же пошли по п**де, так как сатрапы не выполнили своих обещаний… И соответственно мы с адвокатом не выполнили свои.

Следователь (девушка) по указанию руководителя следственной группы оформила задержание моей подозреваемой персоны и отправила меня в ИВС (изолятор временного содержания). На следующий день, 06 декабря, в Центральном районном суде состоялось судебное заседание, на котором следствие ходатайствовало об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая опасность автора этих строк для общсетва, но судья постановила – ходатайство оставить без удовлетворения, подозреваемого (т. е. меня) освободить из-под стражи в зале суда (поклон ей за это до самой земли!!!).

(Охренеть: в ходатайстве следователи пишут, что «М.Ф.А. нигде не работает, и, оставаясь на свободе, он может оказать воздействие на часть лиц, причастных к совершению данного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также уничтожить улики», – это при всём при том, что я три месяца добивался, чтобы меня приняли в ГСУ и возобновили моё уголовное дело, заведенное 6 лет назад. Следствие полагает, что я только затем и явился с повинной, чтобы тут же податься в бега, и что шести лет мне было недостаточно, чтобы уничтожить улики и «оказать воздействие на свидетелей». Логика песдетс))) Да, они ещё произвели обыск по адресу моей прописки, – а прописан я у родителей).

07 декабря 2012 года: суд Центрального района признал незаконным обыск, произведенный операми УЭБиПК по поручению ГСУ по месту моей прописки, т. е. в квартире моих родителей… на минуточку, мой отец – полковник милиции, бывший преподаватель Высшей Следственной Школы (сейчас на пенсии), мама, тоже пенсионерка – бывшая сотрудница городской администрации, руководитель департамента экономики. Эти уроды гребут так, что берегов не видят, и им даже их преподаватели по*уй. Много повидал я отмороженных, но таких, чесслово, вижу впервые.

В феврале 2013 года ГСУ попыталось возбудить в отношении меня ещё одно уголовное дело – по моему долгу Газпромбанку. История длинная, резюме такое: я, откровенно говоря, немного задолжал Газпромбанку (долг… около 3 млн рублей); а когда после федерального розыска я обнаружился, сыщики сообщили об этом Газпромбанку и приболтали его исполнителей написать заявление, которое сразу же приняли к делу. Далее, меня вызвали в областной ОБЭП и сделали попытку наезда, которую я чисто лениво отбил: во-первых, я просветил оперуполномоченных, что срок давности по 176-й статье УК – шесть лет, и если бы Газпромбанк действительно обращался в 2008-м (о чём говорили опера и в чём я сильно сомневаюсь), хрен с ним, что через два года после официального банкротства моей фирмы, и если бы ГСУ усмотрело в моих действиях состав преступления, то возбудило бы по этому поводу уголовное дело, и тут же приостановило бы его из-за моего отсутствия, из-за того, что я в розыске, а в декабре 2012, когда я явился с повинной, возобновило бы его – как это было сделано с другими двумя уголовными делами, которые возбудили в моё отсутствие, а затем приостановили. И вообще, если бы там был реальный состав преступления, а не лажа, то мне бы заочно предъявили обвинение и судили, дали срок, а когда поймали бы, то сразу бы отправили по этапу. Так что не надо ля-ля.

Опер был изрядно поражён тем, как я шарю в делах, и сказал: «Да вы лучше меня всё знаете!»

На том мы распрощались.

Далее по хронологии событий – пошли следственные действия, а именно допросы, очные ставки, экспертизы (графологическая, бухгалтерская, экономическая), прочая следственная эпидерсия.

11 февраля 2013 года: я подал жалобу в Центральный районный суд на незаконное возбуждение уголовных дел в отношении меня, а суд вернул мне мою жалобу и рекомендовал обратиться в другой суд (типа, нарушена подсудность).

12 февраля 2013 года: я написал письмо Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором попросил, цитата: «Прошу принять участие в судебном споре на моей стороне и повлиять на ход уголовного производства, в котором ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области фактически вмешивается во взаимоотношения хозяйствующих субъектов и нарушает мои права»… далее подробное изложение дела.

Всё-таки я предприниматель, нуждающийся в защите. Посмотрим, как эта президентская защита работает.

15 марта 2013 года: получил письмо от Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей (на конверте значится «Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций»), исполнитель ведомства уведомил меня, что моё обращение получено и зарегистрировано, но помочь мне ничем не может, так как следственные органы ему неподконтрольны.

Хм… а я вообще-то и не просил, чтобы по телефонному звонку прекратили уголовное преследование. Один знакомый из областной администрации посоветовал обратиться к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, потому что, по его информации, бывают случаи, когда представители подобных комитетов дают правовую оценку действиям следственных органов, ведут с ними переписку, даже приходят на суд и ходатайствуют, выступают с обращениями: так мол и так, просим проявить снисхождение, так как подозреваемый – уважаемый человек, предприниматель, а не какой-то пермский токарь с уралвагонзавода, и так далее и тому подобное; и судья действительно смягчает меру наказания. Да чего уж там, мне даже следователь говорила: соберите рекомендации с места работы, от партнёров по бизнесу и так далее, это играет роль на суде!

И вот Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей пишет, что не может меня защитить от следственных органов. А от кого тогда может – от пьяного дворника? Ни для кого не секрет, что предпринимательские разборки происходят с участием милиции или бандитов, а не с участием пьяных дворников.

Мне чисто интересно, а чем вообще занимается этот Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, если не защищает предпринимателей?!

04 июля 2013 года: следователь ГСУ вручила мне "Постановление о привлечении к уголовной ответственности", которое резюмируется следующим – …«Своими умышленными действиями Московцев Ф.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159, 4 УК РФ – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 172, 175 УПК РФ, следователь ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Московцева Фёдора Александровича, 06.11.1972 года рождения, уроженца г. Волгограда, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, 4 УК РФ, о чём ему объявить».

23 июля 2013 года: очная ставка с представителем Сименса.

24 июля 2013 года: по моему ходатайству об амнистии ГСУ в связи с новым законом об амнистии прекратило уголовное преследование по 176-й статье (незаконное получение кредита), а уголовное преследование по 159-й статье не прекратило, следователь сослалась на то, что обязательным условием амнистии является возмещение ущерба потерпевшему (в первом случае банк уже не имеет претензий, так как убытки списаны ещё в 2010 году, тогда как Сименс готов педалировать процесс и выступать в роли потерпевшего, к огромной радости следователей ГСУ… я уверен и у меня на то серьёзные основания, что Сименсу давно на меня по*уй, и руководство фирмы согласилось выступить в роли потерпевшего под давлением ГСУ).

06.08.2013: Мне перепредъявили обвинение, то есть следователь переделала обвинение, уменьшив сумму нанесённого Сименсу ущерба на 450,000 рублей (обнаружилось, что на Сименс в счёт взаиморасчётов с моей фирмой Совинком означенную сумму перечислила фирма Реалторг… приятный сюрприз), и убрав особо тупые обвинительные доводы; по сути же обвинение осталось прежним.

В графе «Замечания и ходатайства» я написал, что не согласен с обвинением и прошу установить истинный размер нанесённого Сименсу ущерба, исходя из приходной (балансовой) стоимости оборудования, а не рыночной, которая указана в договоре между Совинкомом и Сименсом.

12.08.2013 года: следователь официально уведомила меня об окончании следственных действий и о том, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ, начиная с 15.08.2013 года, ежедневно, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (предварительно созвонившись со следователем), мне надлежит знакомиться с материалами уголовного дела № 530682 в кабинете № 2 °CЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Голубинская, д.8.

29.08.2013 года: я написал ходатайство на имя начальника ГСУ по Волгоградской области, в котором попросил прекратить заведённое на меня уголовное дело № 530682 за отсутствием состава преступления; просьба была подкреплена необходимыми доводами, компактно уместившимися на двух страницах формата А4.

12-15.09.2013 года: я закончил ознакомление с материалами своего уголовного дела (а это 11 томов по 250 листов в каждом), тщательным образом сфотографировал все документы, подписал протокол о том, что ознакомлен с делом в полном объёме и без ограничения во времени. В графе «Замечания и ходатайства» я написал: прошу прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления». Также я получил полный отказ (в письменном виде) в удовлетворении своего ходатайства от 29.08.2013.

18.09.2013: я подал в Советский районный суд жалобу на незаконное возбуждение уголовного дела.

23 сентября 2013 года следствие направило материалы дела в прокуратуру.

01.10.2013: в Советском суде состоялось заседание, но из-за отсутствия представителей ГСУ и неподтверждения ГСУ факта возбуждения уголовного дела рассмотрение дела было перенесено на 10.10.2013.

7 октября 2013 года: прокуратура вернула документы в ГСУ для исправления каких-то ошибок.

09.10.2013: следователь и её руководитель, начальник какого-то там отдела, обрабатывали меня, чтобы я принёс им обвинение (последний вариант постановления о привлечении в качестве обвиняемого), чтобы они заменили его на новое, дабы вернуть уголовное дело обратно в прокуратуру без возобновления его, так как это волокита недели на две-три. Адвокат велел ничего им не давать, пускай всё делают, как положено.

10.10.2013: был на судебном заседании в Советском суде, и снова рассмотрение дела было перенесено по той же причине – на 22.10.2013.

16 октября 2013 года: следователь ознакомила меня с постановлением о возобновлении уголовного дела № 530682 и вручила мне постановление о привлечении в качестве обвиняемого (вариант № 3).

21 октября 2013 года: следователь уведомила об окончании следственных действий, и в соответствующем постановлении, в графе «Замечания» я написал, что прошу продлить следствие на неделю до 28 октября, в связи с необходимостью подготовки к даче показаний.

Также мне было вручено уведомление о том, что начиная с 22 октября в соответствии со ст.217 УПК РФ мне необходимо являться в ГСУ для ознакомления с материалами дела № 530682.

22.10.2013: состоялся суд! Следователь явилась на заседание, не продинамила. Я изложил свои доводы, почему считаю незаконным возбужденное в отношении меня уголовное дело, следователь назвала их несостоятельными и попросила суд оставить моё ходатайство без удовлетворения, и представитель прокуратуры её поддержал. Судья объявила заседание законченным, а оглашение решения назначила на следующий день.

23.10.2013: судья объявила, что оставляет моё ходатайство без удовлетворения, и секретарь суда вручила мне соответствующее решение.

25 октября 2013 года я прибыл в ГСУ и ознакомился с томом № 10 уголовного дела. Следователь объявила мне о том, что подала в Советский суд ходатайство об ограничении времени моего ознакомления с материалами уголовного дела, так как я затягиваю следствие.

28.10.2013: состоялось суд, на котором следователь озвучила своё ходатайство насчёт ограничения сроков ознакомления с делом до 06.11.2013, мотивируя тем, что после уведомления о том, что мне надлежит являться в ГСУ и знакомиться с материалами, я не являлся в ГСУ в течение трёх долгих дней. Когда мне предоставили слово, я мотивированно попросил суд оставить ходатайство следователя без удовлетворения, либо дать мне время до конца ноября. Судья закрыла заседание, объявив, что огласит решение на следующий день.

29.10.2013: судья удовлетворила ходатайство следствия.

30.10.2013: я передал следователю копию случайно найденного мной платёжного поручения, по которому в июле 2005 года сторонняя организация ООО «Реалторг» перечислила на ООО «Сименс» 500,000 рублей в счёт взаиморасчётов с моей фирмой ООО «Совинком». И этот платёж не был зафиксирован бухгалтерией Сименса. Вместе с платёжкой я передал ходатайство о её приобщении к делу и уменьшению суммы ущерба Сименсу соответственно на 500 тысяч. Следователь была изрядно удивлена и спросила, могут ли быть ещё какие-нибудь неучтённые платежи. Я ответил, что могут.

13.11.2013: бухгалтерия Сименса подтвердила платёж на 500 тысяч, и следователь была вынуждена возобновить следственные действия. Я подписал соответствующее постановление и получил новое, 4-е по счёту постановление о привлечении к уголовной ответственности, с уменьшенной на 500,000 рублей суммой ущерба Сименсу. Из обвинительного заключения следовало, что размер ущерба, который я нанёс Сименсу, равен 16,9 млн рублей.

15.11.2013: я дал показания следователю, исходя из имеющихся у следствия материалов. До этого я отводился от дачи показаний по 51 статье, так как не знал, что там говорят свидетели и какие у следствия вообще против меня улики. Ибо сказано: кто молчит, того не наебут. Теперь же, когда после ознакомления с материалами уголовного дела мне всё известно, я изложил свою позицию. Мои показания не противоречат показаниям свидетелей (кроме представителя Сименса, но его данные априори субъективны и сами по себе не могут быть доказательством моей вины). Следователь объявила об окончании следственных действий, я подписал соответствующее постановление, также мне было вручено уведомление о том, что с 16.11.2013 мне надлежит являться в ГСУ для ознакомления с материалами уголовного дела № 530682. Я спросил, а стоит ли вообще затевать этот цирк, ведь я уже ознакомился со всеми документами и перефотографировал их вдоль и поперёк. Она ответила, что если у меня есть такое право, то я должен им воспользоваться.

25.11.2013: сходил в ГСУ и подписал протокол, что ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме и без ограничения во времени, замечаний и ходатайств не имею. Следователь сообщила, что завтра материалы дела уйдут в прокуратуру для составления обвинительного заключения. Начала судебного расследования следует ждать не раньше середины декабря.

29.11.2013: получил в городской прокуратуре обвинительное заключение. Зампрокурора порадовал, что суд состоится в течение 14 дней.

Ознакомившись с обвинением, я немного о*уел от того, какая там ахинея написана. Полюбуйтесь на эти дивные пассажи, почерпнутые из учебника по криминалистике: «24 июня 2005 года, директор ООО «Совинком» Московцев Ф.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сименс», путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления»; «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена, у генерального директора ООО «Совинком» Московцева Ф.А. возник преступный умысел, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть на хищение чужого имущества – медицинского оборудования, принадлежащего ООО «Сименс», в особо крупном размере».

Не иначе, как в магическом кристалле, следователи узрели возникновение у меня преступного умысла «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена».

Автора этих строк, очевидно, долго били по башке разными юридическими талмудами, отчего фразы набились в мозговых извилинах вперемешку и теперь употребляются безо всякой логики, а уж о подкреплении их доказательствами и речи быть не может. Какие там улики, я вас умоляю! Умственных способностей автора едва хватило на составление этого бреда о «преступных умыслах», далее, скопированы все подряд свидетельские показания и заключения экспертиз и перечислены документы, изъятые в ходе выемок. Причём, местами эти данные противоречат друг другу, и для защиты мне необходимо просто указать на имеющиеся противоречия, и не изобретать велосипед.

Вообще, по большому счёту, если обвинитель берёт на себя ответственность за написание таких вещей в официальном документе, делопроизводство по которому грозит невиновному человеку тюремным заключением сроком до 5 лет, то должен хоть как-то обосновать свою позицию. Понятно дело, что всеми этими страшными фразами обвинители пытаются компенсировать недостаток улик, чтобы изобразить меня ужасным преступником перед судом. Я такой страшный, п**дец, сам себя боюсь.

04.12.2013: подал жалобу в областную прокуратуру (жалоба, соответственно, на городскую прокуратуру). Взяв на вооружение некоторые наглые приёмчики сатрапов, я написал прекрасный текст, изобилующий эффектными штампами, н-р: «Жалоба на действия прокуратуры города Волгограда, которая не выполняет функции надзорного органа и попустительствует незаконному уголовному преследованию. В моём случае, вместо надзора за соблюдением законности, орган прокуратуры «автоматически» поддерживает действия СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту «ГСУ»), которое фактически выступает в роли коллекторского агентства и действует не в государственных интересах, а в интересах немецкой компании «Сименс», незаконно возбудив в отношении меня, предпринимателя, признанного в 2006-м году банкротом, заказное уголовное дело»… и прочая, и прочая.

09.12.2013: аналогичное обращение ушло в адрес Боженова С.А., губернатора Волгоградской области.

10.12.2013: мне позвонил мой адвокат и сообщил, что ему позвонили из ГСУ и проинформировали, что 20 декабря состоится судебное заседание по моему уголовному делу в Советском районном суде, судья такой-то. Мы обсудили положение и договорились встретиться, чтобы обговорить всё это дело поподробнее. Получается, что областная прокуратура положила болт на моё обращение по факту незаконности предъявленного мне обвинения. Ну и ладно, я уже начал готовить обращение в Генпрокуратуру и Совет по правам человека, которые отправлю по адресам, как только получу официальный ответ из областной прокуратуры. Странным образом следователь ГСУ не позвонила мне, обычно она всегда звонит именно мне, а не адвокату. Позже, уже вечером, мне пришла СМС-ка следующего содержания: «Sovetskiy Sud Московцев Ф.А. Вы вызываетесь в качестве подсудимого по ч.3 ст.159.4 УК РФ к 10–30 «20» 12 2013 года. Кабинет № 34 по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д.64 (Советский районный суд), судья С.Н.И. 10\12\13 18:48». Прочитав сообщение, я впал в транс. Я увидел камеру ИВС и добрые лица уголовников, ощутил продирающий насквозь запах табачного дыма. И стал судорожно строчить жалобы во все возможные инстанции. Об этом чуть позже.

16.12.2013: получил по почте официальную повестку в суд. На одно и то же время вызваны 6 свидетелей, и это не простые граждане, двое из них вообще важные шишки из областной администрации. Не понимаю, как судья планирует в один день начать процесс, ознакомиться с материалами дела (12 томов по 250 страниц), с обвинением (100 страниц) и допросить свидетелей.

17.12.2013: сходил в областной суд на рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда от 29.10.2013 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Данную жалобу написал адвокат и буквально заставил меня подписать и отправить. Это абсолютно бессмысленный и глупый шаг, тем более, что я и так добился того, что хотел и о чём просил судью 29.10.2013 – получил возможность знакомиться с делом до конца ноября. Что интересно, адвокат с пеной во рту доказывал, что жалоба очень необходима, а когда получил уведомление о явке в суд, заявил, типа, «а *уй с ним, с этим судом». И не явился на заседание. Следователь также не явилась, в процессе я был один (плюс, разумеется, судья, прокурор, и секретарь суда). Я что-то проблеял в качестве объяснения, и суд предсказуемо оставил жалобу без удовлетворения.

Также, сегодня получил по почте письмо следующего содержания:

«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области

Отдел по работе с обращениями граждан

Ленина В.И. просп. д.9

Сообщаем, что по поручению и.о. губернатора Волгоградской области О.В.Керсанова, Ваше заявление направлено на рассмотрение вице-губернатору – руководителю аппарата губернатора и правительства Волгоградской области А.В.Бургучёву.

Начальник отдела А.В.Россиус (ПОДПИСЬ)»

20.12.2013: судебное заседание перенесено на 25 декабря по причине неявки прокурора. Секретарь судьи пыталась дозвониться до прокуратуры, чтобы выяснить, придёт ли кто-нибудь на суд, но тщетно. Представителей потерпевшей стороны и свидетелей также не было. Пришли, правда, двое – инженеры с областной больницы, принимавшие оборудование от Сименса осенью 2005 года. Сомневаюсь, что кто-нибудь из Сименса прилетит в Волгоград на Рождество, чтобы убивать тут время на совершенно бестолковом процессе. Ну посмотрим.

22.12.2013: получил по почте письмо из областной прокуратуры следующего содержания:

«Прокуратура Российской Федерации

Прокуратура Волгоградской области

Пр. Ленина, д.8, г. Волгоград, 400066

12.12.2013 № 69\р-2013

Кому: Прокурору г. Волгограда Шабунину М.И.

+Московцеву Ф.А.

Направляется для личного рассмотрения обращение Московцева Ф.А. При установлении нарушений действующего законодательства примите меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения уведомите в установленном порядке заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.

Приложение: на 116 л. в первый адрес.

Заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.Г.Зубков(ПОДПИСЬ)».

Тема понятна, да, – провинившемуся предлагается признаться в том, что он провинился и самого себя наказать. К тому же, городская прокуратура никак не сможет провести проверку, так как материалы уголовного дела в количестве 12 томов находятся в Советском суде. Это значит, что в течение месяца я получу отписку, что, мол, прокурорская проверка не установила нарушений действующего законодательства. Так что я сажусь писать жалобу в Генпрокуратуру… и куда-нибудь ещё, Совет по правам человека, например.

25-30.12.2013(точная дата неизвестна): получил по почте письмо из областной администрации следующего содержания:

«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области

Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями

Ленина В.И. проспект, д.9, Волгоград, 400098

Тел.(8442)30-70-28, факс(8442)30-73-28

E-mail: sovbez@volganet.ru

26.12.2013 № 18\13251

Кому: Московцеву Ф.А.

Пр. ЛенинаXX-YY

г. Волгоград,

400131

Уважаемый Фёдор Александрович!

По поручению Губернатора Волгоградской области С.А.Боженова Ваше обращение рассмотрено управлением по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями аппарата Губернатора и правительства Волгоградской области. По результатам рассмотрения разъясняем следующее.