Флетчер Прэтт – писатель, переводчик и историк, серьезно изучавший период Гражданской войны в США и историю легендарных сражений. Автор книги доказывает, что решающим фактором, позволившим западно-европейской культуре распространиться по всему миру, стали войны. Охватывая многовековой исторический период, он подробно рассматривает основные решающие битвы со времен завоеваний Александра Македонского и до Второй мировой войны. Прэтт детально описывает самые мельчайшие подробности сражений, изменивших ход мировой истории. И варианты развития политики и экономики ведущих держав в случае другого исхода битв.
Оглавление
Флетчер Прэтт. Битвы, изменившие историю
Несколько вступительных слов
Глава 1. Арбелы и человек, который хотел быть богом
I
II
III
IV
V
Глава 2. Рыжеволосый царь в Беневенте
I
II
III
IV
Глава 3. Уличные бои и будущий порядок
I
II
III
IV
V
Глава 4. Кадисия и завоеванный берег
I
II
III
IV
V
Глава 5. Лас-Навас-де-Толоса и почему испанцы завоевали Америку
I
II
III
IV
V
VI
Глава 6. Жанна д'Арк и незавоевание Англии
I
II
III
IV
Глава 7. Вена и неудача полумесяца
I
II
III
IV
V
VI
Глава 8. Лейден и образование военно-морской мощи
I
II
III
IV
V
Глава 9. Густав-Адольф и конец средневековья
I
II
III
IV
V
VI
VII
Глава 10. Интерлюдия; эпоха недостаточных решений
I
II
III
Глава 11. Фридрих Великий и неприемлемое решение
I
II
III
IV
V
VI
Глава 12. Квебек, Киберон, Америка
I
II
III
IV
V
Глава 13. Почему победила американская революция
I
II
III
IV
V
VI
VII
Глава 14. Трафальгар и Аустерлиц; взлет и падение Империи
I
II
III
IV
V
VI
Глава 15. Что решил Виксберг
I
II
III
IV
V
VI
Глава 16. Больше, чем Мидуэй
I
II
III
IV
V
VI
Отрывок из книги
Греции пришлось сделаться империей, чтобы выстоять.
Демосфен, подобно многим либералам, изолированным в круге собственной правоты, не смог этого понять. Он был гением и проповедовал достойные восхищения идеалы; идеалы демократии, состоящей в том, что государство есть общая воля всех его отдельных элементов и приходит к единому решению посредством свободного обсуждения. Он не смог увидеть, что даже в Афинах такая демократия оставалась недостижимым идеалом, а реальная демократия была ненадежным равновесием, на которое снизу и сверху, изнутри и снаружи напирали разрушительные силы.
.....
Демосфен не проглядел значение первых этапов процесса объединения Греции. По его мнению, результатом должно было стать подавление демократии (в том числе лишение демократического государства привилегии воевать с любым другим государством). Когда по тщательно организованной просьбе граждан Филипп вмешался в один из локальных конфликтов и вышел из него официальным главой фессалийской конфедерации, оратор выступил со своей первой филиппикой. И продолжал выступать до конца своих дней.
Здесь нужно заметить, что Филипп был дипломатичным лжецом крупного калибра, распутником, пьяницей и разбойником, а с гражданскими делами управлялся так же ловко, как с военными. Правление его было эффективно. Золотые рудники, разработка которых началась при нем, позволяли ему за все платить наличными; при дворе у него царила справедливость, и под его руководством народ процветал. Что толку в демократии, если при Филиппе жить лучше? Таким образом, в большинстве городов крепли профилипповские настроения, и задача Демосфена весьма осложнилась. Нет нужды останавливаться на каждом па в этом запутанном танце, но в 338 году союзные армии Афин, Фив и нескольких городов помельче вышли против македонской армии в Херонее. Фиванцы были уничтожены, афиняне потерпели сокрушительное поражение.
