Читать книгу De la théorie médicale dite pathologique - François-Joseph-Victor Broussais - Страница 3

Table des matières

L’analyse de l’ouvrage de M. Prus. a déjà paru dans les Annales de la médecine physiologique; mais ce médecin entreprend d’y répondre. Encouragé par certains hommes qui l’ont choisi pour leur champion, il aspire à l’honneur de renverser notre doctrine, et d’y substituer la sienne, qu’il appelle, pathologique. Pourquoi pas, puisque la presse est libre? Écrive qui voudra, etc. Il ne s’agit que de se faire lire. Or, comme M. Prus sera lu par quelques personnes, il est bon que ces personnes ne soient pas induites en erreur; qu’elles puissent rectifier les citations qui seraient défigurées; qu’elles aient la faculté de rétablir dans leur intégrité les argumens que l’on aurait tronqués pour les faire paraître faux ou insuffisans. M. Prus est réfuté, la chose est claire; et il serait superflu de répéter ce que l’on a dit sur sa prétendue doctrine. Mais il peut être utile d’épargner à ceux qui prennent quelque intérêt à la discussion la peine de consulter plusieurs cahiers des Annales pour s’assurer si la réfutation est complète.

Ces motifs, cependant, ne nous auraient point déterminé à réunir les six articles qui ont été faits sur son ouvrage, et à les publier séparément, si la discussion eût été purement personnelle. Mais M. Prus nous ayant offert l’occasion de développer plusieurs points de doctrine que nous n’avions fait qu’effleurer dans notre physiologie, et d’autres que nous ne traitons que dans nos cours de médecine, qui sont encore inédits, nous avons cédé au désir de faciliter à nos confrères la collection des ouvrages composés selon l’esprit de la nouvelle doctrine française. Nous livrons donc au public l’ensemble de la réfutation de M. Prus, qui, désormais, pourra nous apostropher tout à son aise, avec la certitude de n’obtenir aucune réponse de notre part.