Читать книгу SURGIT! Das Ende einer geistigen "Vollnarkose" - Freigeist von Beeren - Страница 12

3. Wo wir uns befinden

Wenn Sie wollen, glauben Sie nichts von dem, was hier in mühevoller und langjähriger Arbeit recherchiert und niedergeschrieben wurde. Überprüfen Sie gern sämtliche Aussagen auf ihre Sinnhaftigkeit und Wahrhaftigkeit, denn so können wir voneinander lernen. „Wir hören alle viel zu früh auf zu denken“, so ein Zitat von Max Planck (ebd.). Was für das Denken gilt, hat sicher ebenso Gültigkeit für das Lernen. Lernen ist eine wirklich erhellende Erfahrung, sofern sie freiwillig, frei von Angst, Verboten und Bevormundung vollzogen werden kann. Dies war möglich, da kaum jemand von diesem langjährigen Buchprojekt und dessen Inhalt wusste. Der Weg war geebnet, um diese Zeilen frei und wenig beeinflusst niederschreiben zu können. Dies bescherte mir sehr viel Freude und führte mich teilweise zu erstaunlichen Erkenntnissen über das Leben, das Phänomen der Schöpfung sowie den Menschen selbst.

Herzlich Willkommen in der Welt der Dualität und Lügen. Die Welt, in der wir zu leben gewohnt sind und von der wir trügerischerweise glauben, dass sie einer Wirklichkeit und Wahrhaftigkeit entspricht, ist eine Täuschung. Wer lügt, braucht vor allem ein starkes Durchhaltevermögen. Auf Dauer eine große und sehr gut formatierte „Festplatte“, von der sämtliche Lügen sowie das dazugehörige Lügengerüst jederzeit glaubwürdig abgerufen werden können. Lügner müssen sich dauerhaft sehr vieles merken und weiterhin konsequent lügen, um scheinbar glaubwürdig wirken zu können und nicht aufzufliegen. Wer hingegen Wahrheit spricht, muss sich gar nichts merken. „Anfangen ist leicht, aufhören schwer“, heißt es in einem Artikel der volksstimme.de.³⁹ Diese Erkenntnis macht Lüge jedoch nicht besser. Sie bleibt, was sie ist, eine Lüge.

Je länger ein Lügen-Prozess dauert und an diesem festgehalten wird, umso komplexer wird häufig das dazugehörige Lügenkonstrukt. Eine Falle, aus der es nur einen Ausweg gibt, Wahrheit. Diese dann jedoch auszusprechen scheuen sich viele, weil dies Konsequenzen nach sich zieht. Manche Menschen ließen ihr Leben für die Wahrheit und weil sie zu viel von der Lüge wussten. Ein Grund, warum weiterhin am Weg der Lüge festgehalten wird. Lüge widerstrebt jedoch dem Naturgesetz der Wahrheit. Von dieser wissen wir, dass sie sich letztlich immer ihren Weg bahnt. Wer zu lange und zu viel lügt, läuft Gefahr sich zu verzetteln und letztlich doch aufzufliegen. Je größer die Lüge letztlich war, desto größer die Empörung darüber. Je größer und fataler die Auswirkungen dieses Konstruktes, desto größer die Forderungen nach Prävention, um derartige Ereignisse für die Zukunft verhindern zu können. Die Politikwissenschaft sollte ihren Beitrag zur Aufklärung leisten, so der Anspruch, um Phänomene wie den des National-Sozialismus fortschreitend verhindern zu können. In Phasen der Aufklärung und Erkenntnis heißt es oftmals, Anfängen wehrhaft Stand zu halten, damit sich Geschichte in dieser oder ähnlicher Form nicht wiederholen kann. Der Mensch neigt bedauerlicherweise jedoch dazu, zu vergessen, zu verdrängen und dazu, sich oftmals wenig präventiv, dafür umso mehr schmerzhaft erfahrend zu verhalten. Wir erinnern uns: Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen. Aufmerksamkeit und vor allem Wachsamkeit sind notwendig, um zu verhindern, was in der Geschichte und Gegenwart bereits zu häufig und in fataler Weise vollzogen wurde. Doch Lüge scheint nach wie vor zu funktionieren. Das Dilemma der Lüge ist jedoch in vielen Fällen, dass sie genau diesen erwähnten Fatalismus zutage fördert. Der beispielsweise gescheiterte National-Sozialismus und Sozialismus der DDR belegen diese Realität. Heutige Entwicklungen scheinen jedoch erneut sowohl diese These als auch das Zitat von Einstein glaubwürdig abzubilden. Menschen, die nicht oder noch nicht mit der Tyrannei einer Diktatur oder eines vergleichbaren Unrechtssystems in unmittelbare Verbindung gekommen sind, können Gefahr laufen, derartige Phänomene lediglich als Geschichte zu betrachten und zu behandeln. Geschichte sei ein Symptom unserer Krankheit, soll Mao Zedong einst gesagt haben. Er dürfte es gewusst haben, denn unter seiner Diktatur kamen Millionen Menschen ums Leben. Der amerikanische Politologe Rudolph Joseph Rummel schätzt die Zahl der Opfer auf 40 bis 76 Millionen Tote.⁴⁰ Zum Vergleich sei festgehalten, dass in Deutschland ca. 83 Million Menschen leben. Der wahre Krieg fände in uns selbst statt, sollen ebenso Worte des Diktators Mao gewesen sein. Angesichts derartiger Worte und Auswüchse können Aufklärung und Erinnerung gute Begleiter sein, um solchen Entwicklungen entgegenzuwirken. Wenn der Gegenwart jedoch zunehmend Zeitzeugen abhandenkommen, verblasst Erinnerungskultur. Der Mensch neigt dazu, zu vergessen und vor allem Geschichte und Geschehnisse zu verklären und zu verschönern. Ein Dilemma. Das kranke – um es mit Maos Worten zum Ausdruck zu bringen – fatale Ausmaß der Geschichte, kann seine Wirkung verlieren, weil ein aktueller Bezug zu schwinden droht. Eine stets zeitgemäße und gute Methode scheint hingegen zu sein, möglichst viele Fragen zu stellen, um herauszufinden, ob jemand lügt oder Wahrheit spricht. Diese Methode wusste offenbar auch die sogenannte Stasi für sich zu nutzen. So heiß es zumindest in einem Film, in dem der leider verstorbene Bruno Ganz einen Offizier der sogenannten Staatssicherheit spielte. Wer auf diese vielen Fragen schlecht vorbereit ist, neigt dazu, sich zu verzetteln und fliegt früher oder später auf. Spätestens dann bahnen sich Wahrheit und Konsequenz ihren Weg.

Warum habe ich nun die kleine oben aufgeführte Geschichte als Eingang verwendet? Sie ist Ausgangspunkt des Buches und zeigt uns höchst anschaulich, wie unsere Welt aussieht und wie viel Wahrheit in Huxleys Zitat steckt. Der eigentliche Inhalt beider Aspekte durchzieht das gesamte noch vor Ihnen liegende Buch. Freuen Sie sich darauf, denn jedes Mal, als ich am Inhalt dieses Buches gearbeitet habe, war ich aufgeregt, und es stieg eine große abenteuerliche Freude in mir auf.

Doch nun zurück zum Inhalt. Der Polizist, der die Frau anhielt, stand vor seinen Kollegen da wie ein Trottel, obwohl er mit seinen Aussagen letztlich richtig lag. Die anderen Polizisten waren sicher sauer auf ihren Kollegen, weil sie zu diesem Einsatz mussten und sich wiederum mit ihren Nachfragen lächerlich machten. Die Frau, die grundsätzlich auch ein Mann hätte sein können, ließ den ersten Polizisten in dem Glauben, sie habe die Wahrheit gesprochen, obwohl sie gelogen hatte. Dem zweiten Polizisten hingegen sagte sie die Wahrheit, abgesehen von der Überschreitung der Geschwindigkeit. Sie konstruierte und log, um Verwirrung zu stiften und sprach letztlich Wahrheit, um diese als Lüge glaubhaft darstellen zu können, und, um schließlich vor Sanktionen bewahrt zu bleiben.

Auf den ersten Blick eine amüsante Geschichte, über deren Inhalt es leichtfällt zu lachen. Bei genauer Betrachtung spiegelt gerade diese Geschichte jedoch unser Leben in der Dualität höchst anschaulich wider. Es geht vor allem um Lüge und die dazugehörige Konstruktion und es geht um das große Thema der Verantwortung. Insofern ist diese Geschichte ziemlich makaber, weil sie uns unsere vielfach gelebte „Realität“ widerspiegelt. Darüber hinaus zeigt sie auf, wohin Lüge führen kann und wozu Menschen fähig sind, wenn sie diese anwenden, um sich aus ihrer Verantwortung stehlen zu können. Selbst dann, wenn zwischenzeitlich Wahrheit gesprochen wird. Beides miteinander vermischt, schafft Verwirrung. Eine Erkenntnis, die sämtlichen gesellschaftlichen Verführer, Tyrannen, Despoten und Diktatoren der Geschichte und Gegenwart bewusst sein dürfte. Diese Aufzählung ist nicht geschlechtsspezifisch.

„Anerkennend“ darf gesagt werden, dass es eine Kunst ist, Lüge vor allem dazu zu verwenden, Wahrheit als isolierte Lüge und als Unglaubwürdigkeit darstellen zu können. Dies scheint regelmäßig der Fall zu sein, wenn Menschen als sogenannte Verschwörungstheoretiker diffamiert werden. Für derartige Systeme, die auf diese Weise handeln, ist Lüge ein probates, ja, ein notwendiges Mittel, um vor allem Massen verführen und hinters Licht führen zu können. Wenn völlige Verwirrung entsteht und Menschen sich fragen, was Wahrheit und was Lüge ist, suchen sie im Regelfall ihre Antworten und ihre Orientierung im Außen. Dieses „Versprechen“ geben dann genau diejenigen Verführer, die zuvor Verwirrung geschaffen haben. Ein Blick in die Geschichte und Gegenwart verdeutlicht diesen immer wiederkehrenden Mechanismus, aus dem es sich zu befreien gilt. Ein Zitat, einer der prominentesten Massen-(Ver)-Führer, der sich selbst als „Führer“ bezeichnete und als solchen verstanden wissen wollte, verdeutlicht dieses „Spiel“ mit Lüge und Wahrheit. Dabei ist Hitler nur einer der vielen Massenverführer der Vergangenheit und Gegenwart und wird hier lediglich exemplarisch für ein Phänomen benannt. Es hätte an dieser Stelle auch näher auf Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Ho Chi Minh und andere eingegangen werden können, denn auch diese waren Mörder und Verführer. Ein Zitat von Gerd Fritz Rathjens in einem Kommentar zu dem Artikel des Online Magazins freiewelt.net vom 14.08.2019 verdeutlicht es. Er sagt: „Wo Kommunisten regieren, gibt es immer: brüllende Parolen, leere Regale, volle Gefängnisse.“4 Bei den ersten beiden Aspekten sind wir inzwischen auch dank der sogenannten Klimakatastrophe und Corona-Krise angekommen. Trotz aller Mahnungen durch vielfach erlebte Geschichte, die, wie wir von Mao lernen dürfen, Symptom und damit auch Spiegel unserer Krankheit ist, scheint der „Zauber“ dieses Irrwegs erneut Unterstützer gefunden zu haben und die „Krankheit“ noch immer nicht geheilt worden zu sein. Es scheint zu verführerisch zu sein, Völker unfrei machen zu wollen, sie zu kontrollieren, zu bevormunden, mit Verboten zu belegen und Unwillige zu sanktionieren, zu inhaftieren und zu töten. Wer seit Jahren aufmerksam die Entwicklung in Deutschland und der Europäischen Union beobachtet und den Mut findet, seine Augen vor Wahrheiten zu öffnen, erkennt unmissverständlich, dass dieser Geist erneut zum Leben erweckt und von verschiedensten Seiten unterstützt wird. Die neue „Klimareligion“ ist dabei ein willkommenes Instrument, um politische Pläne vollziehen zu können. Die Beschneidung von Freiheitsrechten in der sogenannten Corona-Krise geht in die gleiche Richtung. Wer diesem Weg nicht folgt, wird niedergebrüllt, diffamiert, als Nazi beschimpft und wirtschaftlich sanktioniert. Die Abschaffung des Bargeldes scheint auch in dieser Hinsicht sinnführend zu sein. Ist dies nicht auch eine Form von Diskriminierung? Argumente und unabhängige, wissenschaftliche Erkenntnisse stören dabei nur und werden ebenso niedergebrüllt. Der Mensch soll auf Linie gebracht werden. Verführung findet und fand eben nicht nur auf politischer Ebene, sondern auf allen gesellschaftlichen Ebenen statt. Heute sind es insbesondere sogenannte NGOs und Kirchen, die das politische und gesellschaftliche Bild zu prägen versuchen. Hitlers Worte, die auch heute nachklingen, waren: „Je größer die Lüge, desto mehr folgen ihr.“42 Menschen folgen Lügen scheinbar nur zu gern, weil Lüge vor allem den Anschein erweckt, als entbinde sie von Verantwortung. Denken Sie einmal darüber nach. Und da der Lüge offenbar nach wie vor vertraut wird, bleiben die Herrschenden dort, wo sie sind und die Kriechenden dort, wo sie immer waren.

Der Buchautor Max Frisch bringt es auf den Punkt. Er verdeutlicht eine Idiotie, die durch die oben gezeigte Geschichte von der Frau und dem Polizisten gekennzeichnet ist. Die beste und sicherste Tarnung sei immer noch die blanke und nackte Wahrheit. „Komischerweise glaubt die niemand.“43 Hitlers Buch Mein Kampf war ein offenes Bekenntnis über die Pläne eines Despoten, welches sich zum Ende dieser Herrschaft 12 Mio. Mal verkauft hatte. Eine offene und diesmal ausgesprochene Wahrheit, die in ihren Ausführungen jedoch offensichtlich kaum jemand zu glauben vermochte. Davon abgesehen, hatten es viele erst gar nicht gelesen, sondern lediglich besessen. Wie viele von denen, die es gelesen haben, hatten Inhalt und Tragweite tatsächlich begriffen und verstanden? Es scheint auf die heutige Zeit übertragbar zu sein. Es gibt viele Menschen, die ein Hirn besitzen, doch nicht alle scheinen dieses zu nutzen bzw. nutzen zu wollen, um Lüge von Wahrheit unterscheiden zu können bzw. zu wollen.

Lüge und Wahrheit liegen oft sehr dicht beieinander, wie die oben genannte Geschichte belegt. Und „Lügner sind sympathisch“, schrieb Tobias Hürter in einer Zeit Online Ausgabe. In seinem Interview beschreibt er die Auseinandersetzung des Psychologen, Robert Feldman, mit der Ambivalenz zur Wahrheit: „Warum Ehrlichkeit unbeliebt macht und Flunkerer besonders erfolgreich sind, sich kaum jemand für eine Lüge schämt“.44 Als Konklusion wird in diesem Interview eines deutlich: Auch wenn Lügner zunächst sympathisch wirken, von Dauer bleibt dies nicht. Ein auf der Spiegel Bestseller Liste befindliches Buch des ehemaligen Finanzministers Theo Waigel, der Mann mit den buschigen Augenbrauen, ist zwar biografischer Natur, der Titel des Buches ist jedoch relevant und interessant. Theo Waigel galt als entschlossen im Handeln sowie ehrlich und fair im Umgang mit Freund und Gegner. Der Titel des Buches ist daher sicher nicht zufällig gewählt worden. „Ehrlichkeit ist eine Währung“45 heißt er und sagt über die biografischen Inhalte hinaus vor allem viel über den Begriff der Ehrlichkeit an sich aus. Ehrlichkeit und Wahrheit sind Währungen, vergleichbar mit echtem Geld. Lüge wird früher oder später auch als solche erkannt und enttarnt, weil sie ein Konstrukt ist und eben keine Wirklichkeit. Wer lügt, muss sich vieles merken. Wer hingegen Wahrheit spricht, ist frei im Geiste und braucht sich gar nichts zu merken. Es heißt zu Recht, dass Ehrlichkeit am längsten währt und Lügen kurze Beine haben, denn Ehrlichkeit ist eine Währung, weil sie einen wahren Wert hat. Wer vor allem auf Dauer lügt, wird sich, ebenso wie bei einer falschen Aktie verspekulieren und gegebenenfalls alles verlieren, vor allem Vertrauen, vielleicht sogar sein Leben. Gebranntes Kind scheut das Feuer. Mit Lügnern wollen Menschen eigentlich nichts zu tun haben, weil ihre Aussagen letztlich unzuverlässig, da Konstrukte, sind. Wir reagieren nicht nur auf der Verstandsebene, wir reagieren auch emotional. Feinfühlige Menschen erkennen regelmäßig, dass sie mit Lügnern zu tun haben und fühlen sich unwohl. Unser Körper reagiert, in dem er uns innerlich signalisiert, wachsam zu sein und sich zu schützen. Selbst Bismarck war klar, wer das Vertrauen anderer Menschen leichtfertig verspielt, wird Mühe haben, es zurückzugewinnen. Wenn Wahrheit geheuchelt und Ehrlichkeit vorgetäuscht wird, fällt dieses zuvor aufgebaute Lügen-Gerüst ab einem bestimmten Moment in sich zusammen. Ein entscheidendes Indiz dafür ist, dass Lügen gegen Naturgesetze verstoßen. Auch deshalb lohnt es sich nicht zu lügen, insbesondere wenn deutlich wird, dass anstatt Wahrheit und Ehrlichkeit, diese nur vorgetäuscht wurden. Letztlich setzen sich Wahrheit, Wahrhaftigkeit sowie Freiheit durch, da sie eines mit Wasser gemein haben. Wahrheit, Wahrhaftigkeit und Freiheit finden – ebenso wie Wasser – letztlich immer ihren Weg, sie sind Naturgesetze.

Was zeichnet Lüge im Kern also aus, und woran kann sie erkannt werden? Es hält sich hartnäckig das Gerücht, dass Lüge nicht oder nur sehr schwer erkannt werden könne. Dies kann jedoch nur dann behauptet werden, wenn eine ernste Auseinandersetzung mit Lüge fehlt. Lügner verhalten sich anders, als ihre Worte es sagen. Es ist ein Widerspruch in Wort und Tat zu erkennen. Die folgende Formel belegt die Grundzüge von Lüge. Wenn Widerspruch + Konstruktion + Illusion = Lüge ergibt, ist Lüge überprüf- und verifizierbar. Wahrheit erfüllt keines dieser Aspekte. Daran schließt sich eine ganz grundsätzliche Frage an, nämlich welchen Weg wir bevorzugen? Ist es der Weg der Wahrheit, Wahrhaftigkeit und Wirklichkeit, der zur Erkenntnis, Klarheit und Freiheit führt? Ist es der wahlweise andere Pfad, der konstruierten Wortschorlen, der Wahrheit, Wirklichkeit und Wahrhaftigkeit verwässert, um durch Konstruktion Lügen zu gebären und Verwirrung zu stiften? Welchen Weg ein Mensch geht, hängt davon ab, wohin er seinen freien Willen führt und was er beabsichtigt. Lüge täuscht und führt hinters Licht, wie durch die obige Geschichte erkennbar wird. Wahrheit ist der direkte Weg zur Klarheit. Lüge ist Feigheit mittels konstruierter Wortschorlen. Erfahrungen durch Schmerz erleiden wir gegebenenfalls über beide Wege. Lüge zerstört jedoch Vertrauen, sofern die zuvor geschaffene Konstruktion erkannt wird. Wahrheit schafft hingegen nachhaltiges Vertrauen, da sie Zuverlässigkeit zum Ausdruck bringt. Wer Vertrauen schaffen und nachhaltig bewahren möchte, wird sich für den Weg der Wahrheit entscheiden und auf die vielen Wortschorlen, die nichts als Illusion, Konstruktion, Widerspruch und somit Lügen sind, verzichten.

Der Publizist und Politologe, Rafael Seligmann, ist trotz, vielleicht sogar wegen seiner eigenen Biografie für eine Neuauflage von Hitlers Mein Kampf. „Die Gedanken sind frei. Ein jeder mag das Buch auf seine Weise lesen und begreifen. Entscheidend ist die Einsicht, was dieser Autor will – die Welt erobern und alle, die in seinen Augen dagegenstehen, nicht nur die Juden, vernichten. […] Für jeden human denkenden Menschen entlarvt sich dieses Buch sofort.“46 Seligmann spricht damit das Thema der Eigenverantwortung an. Offenbar erkennt er eine vorhandene Reife in unserer Gesellschaft. Indirekt spricht er mit seiner Forderung auch eine Bevormundung und Verbote an. Als Grundvoraussetzung für einen angemessenen Umgang mit derlei Literatur braucht es eine kluge, reflektierte, wissende, aufgeklärte und verantwortungsbewusste Gesellschaft, die auf einer freiheitlichen Grundordnung basiert, damit sich Menschen unvoreingenommen und frei derartigen Herausforderungen stellen können, um verantwortungsbewusst und wissend agieren zu können. Entfaltung ohne Einschüchterung von außen. Das verbindende Element dabei ist nicht etwa ein Entweder-Oder, also die Frage, ob ein solches Werk wie „Mein Kampf“ unkommentiert gelesen werden kann oder nicht, sondern ein aufgeklärter und verantwortungsbewusster Umgang mit derlei Literatur. Achtsamkeit und Verantwortung ohne Verbote. Eben nicht mehr gemäß der Devise des Herrschens und Teilens, sondern das verbindende Element des >Und<. Unkommentiert lesen und achtsam und verantwortungsvoll mit solcher Literatur umgehen ist angemessen, für eine aufgeklärte und wissende, nicht ideologisch indoktrinierte, sondern freie und selbstbestimmte Gesellschaft. Leichtigkeit und Freiheit mit Verantwortung, ohne Bevormundung. So kann sich das Individuum eigenständig und selbstwirksam entwickeln, wenn es störungsfrei handeln will. Nach Auffassung von Dr. Petra Bock, eine der erfolgreichsten Coaches in Deutschland, funktioniert die heutige Welt nicht mehr nur vertikal von >oben nach unten<, sondern sowohl vertikal als auch horizontal. Sie beschreibt, dass viel Lebenswahrheit darin steckt, wenn wir uns von Extremen befreien.⁴⁷ Diese Lebenswahrheit impliziert Erfahrung und Verantwortungsbewusstsein.

Verabschieden wir uns von der Dichotomie, also der Struktur und dem Prinzip der Zweiteilung, dem >Entweder-Oder< und damit vom Dualismus, der durch den Blickwinkel der Extreme geprägt ist und lediglich spaltende Elemente in sich trägt. Es heißt nicht ohne Grund, wer nur nach links oder rechts geht, kommt nie voran. Eine Münze hat zwei Seiten, sie ist dennoch Eins. Selbst wenn Sie eine Münze teilen, behält sie zwei Seiten. Wenden wir unseren Blick ab von Extremen, denn sie führen zu Spaltung, Entzweiung von Gesellschaften und sind letztlich Auslöser für Kriege. Du oder ich! Gut oder böse! Falsch oder richtig! Oben oder unten! Transformieren wir das >Oder< in ein >Und<, so wie es unter anderem Petra Bock beschreibt. >Und< ist ein verbindendes Element, während >Oder< zwangsweise spaltet. Bist du nicht mein Freund, dann bist du mein Feind. So entstehen Unfreiheit und Druck, was bis zum äußersten, zum Krieg führen kann. Das perfide am Krieg ist, dass selbst dadurch Menschen profitieren. Worum es geht, ist Gleichwertigkeit, was nicht mit Gleichstellung und Gleichmacherei zu verwechseln ist. Gleichstellung und Gleichschaltung haben Parallelen. Beide Aspekte einer Münze haben grundsätzlich Gleichwertigkeit. Es ist an der Zeit, dass wir durch sinnvolle und vereinigende Begriffe unsere Gesellschaften zum Zusammenhalt führen und Spaltungen überwinden und möglichst beenden. Die Politikwissenschaftlerin Petra Bock bezeichnet diese Entwicklung sehr treffend damit, dass wir erwachsen werden, wenn wir dementsprechend handeln. Sie beschreibt in ihrem Buch „Mindfuck“, dass wir ein neues und eigenes Bewertungssystem benötigen, in dem wir uns selbst und die Außenwelt beobachten und daraus unsere Schlüsse ziehen mögen. Also einen Blick auf uns und die Welt haben und eben nicht auf die Welt oder uns bzw. nur auf das Eine oder das Andere. Wir sind Teil der Welt. Sie schreibt weiter, dass es nicht mehr darum gehen kann, möglichst gut für andere zu funktionieren, sondern darum, für sich selbst einzutreten, sich seiner eigenen Verantwortung zu stellen, sich dieser bewusst zu werden und diese letztlich anzunehmen, um dadurch selbstwirksam zu handeln. Das charakteristische einer >Oben-Unten-Welt< sei vor allem durch Fremdbestimmung gekennzeichnet, so Petra Bock. Wenn wir unsere aktuelle Gegenwart betrachten, so geht diese oftmals mit Bevormundung, Verboten, Tadel und Indoktrination einher. Sofern ich einem System gut diene und diesem nützlich bin, werde ich belohnt, wenn ich Glück habe. Sofern ich dieser Erwartungshaltung nicht gerecht werde, werde ich bestraft und getadelt. Jeder Akteur, der gegen einen Mainstream opponiert und gegen diesen agiert, wird diffamiert. Jeder kennt dieses System. Es findet vielfach schon früh im Elternhaus, in der Schule und allen anderen politischen Systemen statt. Es mag positive Ausnahmen geben, doch diese bestätigen die Regel und bleiben Ausnahmen. Damit Menschen einem System entsprechen, ist es wichtig, Abhängigkeiten zu schaffen. Durch Abhängigkeiten kann scheinbar beliebig Spaltung geschaffen werden, um Gesellschaften als Verfügungsmasse zu lenken und zu leiten, damit diese den Vorgaben der herrschenden Profiteure gerecht werden. Ein solches System ist ausschließlich auf Machtstrukturen aufgebaut und hat mit Demokratie höchst wenig gemein. „Macht bedeutet immer, dass den Unterworfenen Grenzen gesetzt werden“, so Petra Bock. Auf Dauer kann ein derartiges System jedoch nur dann erfolgreich sein, wenn Grundsätze der Verhältnismäßigkeit eingehalten werden und der Großteil einer Gesellschaft dadurch bereit ist, diesem System möglichst kritiklos zu folgen und ihm zu dienen. Die Geschichte zeigt uns jedoch regelmäßig, dass diese auf Ego und Macht basierenden, von Hochmut, Dekadenz und Arroganz geprägten Systeme unfähig und/oder unwillig sind, der überreifen Frucht des Missbrauchs zu widerstehen. Das ist der Beginn des Endes, auch wenn es zunächst anders erscheinen mag. Der innere Fäulnisprozess ist im vollen Gange. Dieser Prozess ist in der Natur der Weg des Vergehens. Es ist ein Naturgesetz, denn derlei Systeme können nur von bestimmter Dauer sein. Genauso wie eine faulende Frucht vom Baum fällt, um am Boden zu vergehen, werden auch derartige Systeme, die zu faulen begonnen haben, vergehen. Es ist eine mathematische Gewissheit und ein Naturgesetz, welches Friedrich Schiller wie folgt beschrieb: „Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.“48 Richtlinien und Gesetzte sind Grenzen. Je mehr mit Verboten, Bevormundung und Reglementierung agiert wird, desto leichter können Menschen beherrscht werden, so eine Annahme. Wer beispielsweise das zunehmende Agieren des Systems der Europäischen Union genauer betrachtet und politische Forderungen einiger deutscher Parteien analysiert, erkennt dieses oben beschriebene Machtstreben durch Bevormundung und Verbote, durch deren Wirksamkeit Menschen beherrscht und zunehmend unfrei gemacht werden. Doch dieses Handeln entspricht alten Denkstrukturen und spiegelt uns vor allem Ego getriebenes Agieren, Kontrollsucht und Mangel an Vertrauen wider. Ein solches Denken und Handeln ist überholt und wird letztlich scheitern. Wir sind auf dem besten Wege genau dorthin. Wie eine faulende Frucht am Boden vergeht, wird auch dieses System vergehen, da es gegen Naturgesetzte, wie beispielsweise Freiheit, verstößt. Menschen und Systeme benötigen Lösungen. Bevormundung und Verbote stören diesen Prozess der Lösungsfindung, da sie auf den Erhalt eines Status Quo und damit auf Stillstand und eben nicht auf Fortentwicklung ausgerichtet sind.

Derartige Systeme sind rückwärtsgewandt. Unsere gelebte „Realität“ zeigt uns jeden Tag mehr, dass wir aufgefordert sind, diese alte Welt der Verbote und Bevormundung zu überwinden, um uns frei entwickeln zu können. Dies geht jedoch vor allem über den Weg des gegenseitigen Vertrauens, das mit Verantwortung einhergeht. Beides beinhaltet Lösungen, die wir für die zahlreichen Aufgaben gerade dieser Zeit benötigen. Es geht also vorwiegend um das große Thema der Verantwortung und Eigenverantwortung, welche wir über den Weg des Vertrauens und nicht über Verbote, Bevormundung und Kontrolle erlangen.

Solange wir uns fragen, warum Gott all das Elend in der Welt zulässt und noch immer nicht erkennen wollen, dass wir selber es sind, die dieses Elend verursacht haben und tagtäglich zulassen, wird dieses Elend voraussichtlich bleiben. Wir beweisen damit, wie wenig wir bereit sind, Verantwortung zu übernehmen, zu lernen und auf welcher Bewusstseinsebene wir uns in der Breite noch immer befinden. Es ist anmaßend und gotteslästernd, die schöpferische Kraft daran messen zu wollen, wie gut sich diese als Ausputzer unseres menschlichen Versagens beweist. Schlimmer noch, Vorstellungen gehen so weit, so lange diese schöpferische Kraft unseren arroganten Vorstellungen eines Ausputzers nicht entspricht, desto weniger scheint es nach Vorstellungen dieser Menschen zu sein, dass überhaupt eine schöpferische Kraft existiert. Was für ein Fatalismus tritt dabei zutage? Mit dieser Haltung stellen sich Menschen über die Schöpfung. Wahrscheinlich sogar, ohne, dass es ihnen in irgendeiner Weise auffällt und bewusst ist. Das ist an Hochmut und Arroganz kaum zu übertreffen. Derartige Vorstellungen können nur durch ein völlig übersteigertes Ego entstanden sein. Es belegt den heutigen Zustand des Denkens und Handelns vieler Menschen, die von sich behaupten werden, hochmodern, hoch entwickelt und vor allem fortschrittlich zu sein. In der Schöpfung gibt es Klarheit und Ordnung. Schauen wir uns unsere Welt an, die uns ursprünglich durch die Schöpfung anvertraut wurde. Wohin hat uns dieser selbst konstruierte, angebliche Fortschritt geführt? Wo finden und erkennen wir göttliche Ordnung? Der Mensch schafft, vor allem durch sein begrenzendes Ego, Chaos und Extreme und verstößt regelmäßig gegen Naturgesetze. Obwohl dieser Eindruck sich bei einigen Menschen vertieft und verhärtet hat, es ist auszuschließen, dass auch Sozialismus ein Naturrecht ist, sondern gegen dieses verstößt. Ein aktuelles Beispiel verdeutlicht, wohin es einen überdehnten Sozialstaat führt, der inzwischen 30 % seines Bruttoinlandsproduktes für Sozialausgaben aufwendet. „Rund eine Billion Euro pro Jahr gaben Bund, Länder und Kommunen zuletzt für Sozialleistungen aus – was bald 30 Prozent des Bruttoinlandsprodukts entspricht. Dieses Geld wird über Steuern und Sozialabgaben vorher bei Unternehmern und Arbeitnehmern eingesammelt. Der Faktor Arbeit verteuert sich und verschlechtert international seine Wettbewerbsposition“, hat Gabor Steingart⁴⁹ in seinem Morning Briefing vom 2. März 2020 zu berichten. Wohin derartiges Handeln führen, hat uns der Zer- und Verfall der ehemaligen sogenannten DDR höchst anschaulich verdeutlicht. Doch in der Begrenztheit des Menschen, der vielfach dazu neigt, Verantwortung auf Dritte zu übertragen, handelt in seinem vielfach ausgeprägten Hochmut und mit Arroganz dazu, letztlich Gott für dieses Chaos verantwortlich zu machen. Er hat schließlich nicht eingegriffen, um Schlimmes zu verhindern. Auch dieses Phänomen zeigt, wie weit wir uns von der Schöpfung entfernt haben und wie begrenzt sowie geistlos Denken und Handeln zu sein scheinen.

Die evangelische und katholische Kirche verliert rasant an Mitgliedern. Wer sich jedoch lieber auf seinem Kirchentag mit Workshops zum Malen von Vulven oder Podiumsdiskussionen „Schöner kommen, zur Sexualität von Frauen“ widmet, diese Inhalte mit den Schöpfungsberichten des Buches Genesis zu rechtfertigen versucht, wie Welt.de am 20.06.2019⁵⁰ berichtete, liefert ganz persönlich seine Antwort auf den rasant zunehmenden Verlust seiner zahlenden Mitglieder sowie seine selbst konstruierte Bankrotterklärung. Folgt diese Kirche damit wirklich dem Wort Gottes, wenn sie ein eigenes Schiff auf See schickt, um sogenannte Flüchtlinge retten zu wollen? Tritt die Kirche hier – gewollt und ungewollt – vielleicht selbst auch als Schlepper auf? Handeln hier wirklich erwachsene Menschen, die nach Lösungen streben? Fungieren hier eher Akteure mit Allmachtsfunktion? Handelt es sich dabei wirklich um Nächstenliebe und Verantwortungsbewusstsein? Wer verantwortlich handelt, ist sicherlich gut beraten das große Ganze zu berücksichtigen, vor allem das Ende und nicht etwa Partikularinteressen zu vertreten. Wer nur demnach handelt, sorgt für Spaltungen von Gesellschaften und ist genau dafür verantwortlich. Denn, was ist mit den Nächsten, die bereits hier vor Ort leben? Sind diese keine Nächsten? Sie müssen halt etwas näher zusammenrücken und möglichst stillschweigend mehr Toleranz üben, die von ihnen wie selbstverständlich abverlangt wird. Wer sich dazu kritisch äußert und entsprechende Fragen stellt, kommt an den Pranger. Ist Toleranz und Rücksichtnahme eine Einbahnstraße? Gilt beides nur für bestimmte Menschen und für andere nicht? Darf sie von der einen Gruppe möglichst widerspruchslos abverlangt und erwartet werden, während sie für die andere Gruppe eine einzufordernde Selbstverständlichkeit ist? Verschärft dies nicht eher Probleme auf allen Seiten? Verschlimmbesserung ist ein sicher zutreffender Begriff. Hier wird im höchsten Maße Dualität und unsere polarisiert konstruierte Welt erkennbar. Der sogenannte Oberlehrer und Allmacht kommen hier zum Vorschein, und beides finden wir auf der Ebene des sogenannten Eltern-Ich. Wie wir lernen dürfen, kann auf dieser Ebene keine einzige wirkliche Lösung gefunden werden, da das Agieren mit Macht im Vordergrund steht. Mit zunehmender Entwicklung wird jedoch deutlich, dass Menschen frei sein wollen. Dies wird auch in Schulen immer mehr erkennbar. Schülerinnen und Schüler begehren gegen die Position der gewünschten Unterwürfigkeit auf. Die ersten beiden Sätze im Refrain des Titels „Another Brick in the Wall“ von Pink Floyd⁵¹ sind nicht nur auf Schulen übertragbar, sondern auf jegliche Einrichtungen.

Gute Schulnoten seien eben kein Indikator für Intelligenz, sondern für gute Anpassungsfähigkeit, so der Neurobiologe Prof. Dr. Hüther.⁵² Wenn Mädchen in Schulen bessere Noten bekommen als Jungs, haben sie diese also für ihre bessere Anpassungsfähigkeit bekommen, während die Jungen mit den schlechteren Noten dann intelligenter sind? Eine interessante Frage, welche die Diskussion um die Leistungen von Schülerinnen und Schülern in ein völlig anderes Licht setzt und das Schul- und Notensystem an sich völlig anders betrachtet.

Jede Medaille hat zwei Seiten, und beide Seiten einer Medaille sind gleichwertig. Wer für die eine Seite Verständnis und Nächstenliebe einfordert und ausschließlich diese unterstützt, während von der anderen Seite Demut und Toleranz abverlangt werden, schafft Disharmonien und spaltet. Oskar Ernst Bernhardt bzw. Abd-Ru-Shin definierte Konfessionen in seinem Hauptwerk „Im Lichte der Wahrheit – Gralsbotschaften“ wie folgt: „Konfessionen heute sind Bindung des freien Menschengeistes, systematische Entwertung.“(ebd. „Im Lichte der Wahrheit“) Neben offenbar narkotisierten sowie geistig vernebelten Individuen handeln zunehmend Menschen bewusst und unbewusst entsprechend der Weisung ihres freien Geistes und trennen sich von Konfessionen, welche deren freien Menschengeist einzubinden versuchen. Solange Konfessionen ihren Irrwegen folgen, wozu sie berechtigt sind, werden sie voraussichtlich weiter an Mitgliedern verlieren. Nachvollziehbar, denn ihre Lämmer haben begonnen erwachsen zu werden. Eine faulende Frucht wird ungenießbar und will niemand essen. Freiheit bahnt sich, ebenso wie Wasser, immer ihren Weg, da sie ein Naturgesetz ist. Vergegenwärtigen wir uns, die Schöpfung braucht uns nicht, wir hingegen benötigen sie mehr denn je.

Brandbeschleuniger tragen diesen Namen, weil sie Brände beschleunigen und nicht verhindern. Zielführende Lösungsansätze, die nur auf der Ebene des Erwachsenen-Ich stattfinden und damit Verantwortung verdeutlichen, sind in Aussagen des Dalai Lama zu finden. Seiner Auffassung nach können Flüchtlinge nach Europa kommen, jedoch nicht bedingungslos und ohne Aussicht auf Rückkehr in ihr Heimatland. Sie sollen hier ausgebildet werden, um ihr Land wieder aufzubauen. Eine begrenzte Zahl von Flüchtlingen in Europa sei denkbar, unmöglich erscheint ihm jedoch, dass Europa afrikanisch oder muslimisch wird. Hier spricht neben Verantwortung, auch Verhältnismäßigkeit, Respekt und Akzeptanz für beide Seiten, die nachvollzieh- und teilbar ist. Die von der Schiffskapitänin Carola Rackete gestellte Forderung nach kompletter Übernahme aller sich in Libyen befindlichen Flüchtlinge⁵³ erscheinen dem hingegen als verantwortungslos und bevormundend, denn auch hier wird deutlich, dass sie auf der Ebene des nach Allmacht strebenden ElternIch denkt und handelt. Der von ihr erklärte „Zusammenbruch des Klimas“54 verstärkt zudem die globale Ungleichheit. Sie steht über den Dingen, und das erzeugt Widerstand. Widerstand ist, wie wir gelernt haben, eine Bedürfnisinformation. Diese hat immer mit Ausgleich zu tun. Da durch derartige Forderungen Ungleichgewichte entstehen, regt sich Widerstand. Ebenso ein Naturgesetz, weil das Universum stets nach Ausgleich strebt. Auf Dauer geführte Ungleichgewichte bringen Krankheiten hervor. Carola Rackete bestimmt auch über die Köpfe dieser Flüchtlinge hinweg, denn nicht alle von ihnen wollen zwangsweise nach Europa. Wer mittels eines bereits vorhandenen Problems weitere verursacht, handelt nicht nur verantwortungslos und trägt ausdrücklich nicht zur Lösung eines Problems an sich bei, sondern schafft Chaos und weitere Probleme. Auf diese Weise handeln unreife Menschen.

Die Schöpfung sieht Ordnung bzw. eine Art scheinbares Chaos vor. Diese Ordnung ist jedoch perfekt und letztlich unüberwindbar, wenngleich es für uns Menschen nicht so aussehen mag und vielen von uns dieses Wissen fehlt. Dadurch, dass wir in unserem Wissen und unseren Vorstellungen begrenzt sind, erscheint uns das Handeln der Schöpfung als fehlerhaft, das ist mit dem oben genannten scheinbaren Chaos gemeint. Da sich für uns Menschen die Wege Gottes nicht erschließen lassen, glauben wir in unserer Eingeschränktheit, sie sei fehlerhaft. Doch dies ist menschlicher Irrtum, Konstruktion und eine selbst erschaffene Lüge. Nur in der Vorstellung des Menschen verlaufen Prozesse linear. Deshalb gingen die damaligen Wissenschaftler des Weltklimarates (IPCC) davon aus, dass ihr ursprünglich erkanntes Phänomen weiter linear verlaufen würde. Anfangs wurde erkannt, dass der Anstieg der Temperatur und ein höherer Ausstoß von CO2 parallel und linear verliefen. Dies war der ursprüngliche Grund dafür, dieses Phänomen näher zu untersuchen. Im Laufe des Prozesses wurde jedoch deutlich, dass diese Entwicklungen eben nicht parallel und linear weiter verlaufen würden. Auch deshalb wurden im Report des IPCC von 2001 grundsätzlich richtige Schlüsse gezogen. Was jedoch politisch nutzbar gemacht werden kann, darf die Natur nicht aushebeln, und so wird heute eine Illusion aufrechterhalten, die mit aller Macht unter die Völker gebracht wird, um bestimmte politische und wirtschaftliche Ziele erreichen zu können. Bedauerlicherweise wird dafür erneut auch die Jugend eingespannt und missbraucht. Verirrte Seelen und Geistlosigkeit finden darin anscheinend jedoch ihr persönliches Heil. Die Erkenntnis der ursprünglichen Wissenschaftler des IPCC beweist den richtigen Umgang mit einem Phänomen. Das ursprüngliche wissenschaftliche Interesse war deshalb gut und richtig. Die Aussagen von Dr. Sebastian Lüning, offizieller Gutachter des IPCC, zeichnen zu dem ein unterstützendes Bild zu den ursprünglichen Aussagen des IPCC Reports aus dem Jahre 2001. Er sagt: „Es macht wenig Sinn, schon jetzt für den schlimmstmöglichen Fall zu planen, wenn vieles darauf hindeutet, dass der Klimawandel möglicherweise viel weniger dramatisch ausfällt, als von einigen Protagonisten mit großer Überzeugung behauptet. Das Thema ist viel zu ernst, als dass streikende Jugendliche, ohne jegliche Fachqualifikation, die Politik vor sich hertreiben sollte.“55 Auch andere Wissenschaftler wie der Physiker Prof Dr. Lüdecke zeigen eine andere Wirklichkeit, als uns einschlägige Medien tagtäglich einzutrichtern versuchen. Seiner Webseite ist zu entnehmen, dass ein konstantes Klima unmöglich sei. „Es verändert sich immer und kann daher nicht „geschützt“ werden.“55 Der Nachweis einer anthropogenen globalen Erwärmung stehe bis heute aus.⁵⁷ Es gebe keinen wissenschaftlichen Nachweis für einen von Menschen verursachten Klimawandel. Der dänische Politologe Björn Lomberg, Autor des Buches Nein zur Apokalypse58 betrachtet die weitere Ausrichtung des IPCC kritisch. Sind die Zeiten ausgewogener Berichterstattung zwischen Wissenschaft und Behauptung vorbei? Die beiden Kommunikationsforscher Michael Brüggemann, der Universität Hamburg und Sven Engesser, der Universität Zürich, stellten bei ihren Untersuchungen fest, dass der sogenannte Klimajournalismus die Norm der Balance hinter sich gelassen habe und stattdessen mehr einem interpretativen Muster folge.⁵⁹

Auch der Wissenschaftsjournalist Nigel David McKail Ritchie-Calder, ebenfalls Kritiker des IPCC, bestreitet Erkenntnisse der Klimaforschung zur menschengemachten globalen Erwärmung.⁶⁰ Seine Thesen sind umstritten, doch was wäre Wissenschaft noch wert, wenn eine kritische Auseinandersetzung zu unterschiedlichen Thesen ausbliebe und nur noch die eine, die vermeintlich richtige, These bestünde? Abweichende Meinungen jenseits des IPCC werden durch diese Art des Journalismus erkennbar unterminiert. Kritische Wissenschaftler, die dem Weltklimarat entgegenstehen, jedoch wissenschaftlich sauber arbeiten, werden aufs Abstellgleis gestellt, wie der Fall von Prof. Augusto Mangini der Uni Heidelberg höchst anschaulich belegt.⁶¹ Es geht, wie meistens, um Geld, um viel Geld, für wenige Akteure und selbstredend um Macht. Die wirtschaftliche Ausrichtung wird nicht zuletzt durch die angestrebten Maßnahmen der Bundesregierung, die jetzt den zusätzlichen Namen Klimakabinett trägt, deutlich. Geplant sind Maßnahmen in einem Umfang von 70 Mrd. Euro und mehr. Fraglich dabei bleibt, um wie viel Grad die Erderwärmung durch diese Maßnahmen gesenkt wird? Selbstredend wird niemand mehr belastet als bisher, schließlich gibt der Koalitionsvertrag vor, dass es keine Steuererhöhungen geben soll. Dies dürfte spätestens durch die sogenannte Corona-Krise, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eher als ein politischer Komplott in den Geschichtsbüchern vermerkt sein wird, durchkreuzt werden. Zuvor höchst profitable Unternehmen wie Lufthansa, mit einer täglichen Fluggastzahl von 350.000 Passagieren, hat derzeit weniger als 3.000 am Tag. Der politisch entschiedene Lockdown führte zu dramatischen Folgen, ruinierte dieses Unternehmen und wurde letztlich durch Intervention verstaatlicht.⁶² Ein über dieses wirtschaftliche Szenario hinaus denkbares Mittel zur Finanzierung des Shutdowns könnten erneute Pläne einer Zwangshypothek sein, wie das im Jahre 1952 bereits ins Leben gerufene Lastenausgleichsgesetz (LAG). Die damalige Abgabe belief sich auf 50 % der berechneten Vermögenswerte.⁶³ Auch die Vermögenssteuer könnte ein probates Mittel sein, um die Folgen dieser politischen Entscheidungen auszugleichen. Der sogenannte ARD-Faktenfinder, Patrick Gensing, von tagesschau.de wies jedoch im August 2018 darauf hin, dass „angeblich“ Politiker der EU planten, Zwangshypotheken auf private Immobilien einzuführen. Das würde zumindest von „dubiosen Quellen“ im Netz behauptet und erreiche Zehntausende Nutzer.⁶⁴ Nun, bei einer Pressekonferenz vom 15. Juni 1961 antwortete Walter Ulbricht auf eine Zusatzfrage der Journalistin Annemarie Doherr von der Frankfurter Rundschau, dass niemand beabsichtige, eine Mauer zu errichten.⁶⁵ Heute wissen wir es besser, denn diese Mauer stand 40 Jahre und hielt Menschen in einem Unrechtssystem davon ab, sich frei zu entfalten. So ist es, wenn aus einer Theorie eine tatsächliche Verschwörung wird. Etwa zwei Jahre später berichtete die Bildzeitung, dass der ehemalige Außenminister und SPD Chef anregt, dass ein Lastenausgleichsgesetz nach dem Vorbild des in den 50er Jahren initiierten LAG geschaffen werden solle, um die Lasten der sogenannten Corona-Krise schultern zu können.⁶⁶ Ist die Bildzeitung endlich durch den ARD-Faktenfinder Patrick Gensing als „dubiose Quelle“ enttarnt worden? Sigmar Gabriel ist zwar kein EU Politiker, er ist jedoch auch nicht irgendein Politiker. In all diesen Maßnahmen wird eines immer klarer erkennbar, nämlich das, was der SPD Politiker Sigmar Gabriel in seinem Interview mit der Bildzeitung offenbart: eine riesige Umverteilung von Vermögen in kürzester Zeit.

Der Geschäftsmann und Buchautor Robert Kiyosaki bezeichnet diesen Prozess als den größten Geldraub aller Zeiten, der sich im Hintergrund abbildet. Die sogenannte Corona-Krise diene lediglich der Ablenkung vom eigentlichen Ziel. Dies sei eine kriminelle Operation, denn sie würden unser Geld schon seit Jahren stehlen.⁶⁷ Nach Auffassung Kiyosakis beträfe die nächste Welle vor allem Rentner, da viele Rentenfonds und Rentenanstalten pleite seien. Ist dies also die zweite Welle, von der immer wieder gesprochen wird? Lösung soll die sogenannte Modern Monetary Theory (MMT) sein. Also eine Theorie der sogenannten „endogenen Kredit- oder auch Geldschöpfung“. Das bedeutet, dass Banken gegen Sicherheiten Kredite gewähren, ohne dafür auf Ersparnisse zurückgreifen.⁶⁸ In einfachen Worten ausgedrückt, die Möglichkeit und Fähigkeit, Geld aus dem Nichts zu schöpfen, und zwar unendlich. An anderer Stelle des Buches wird darauf intensiver eingegangen.

Während politische Akteure anhand eines einzigen Gesetzes, des Infektionsschutzgesetz (IfSG),⁶⁹ über eine Gesellschaft mittels deren Ausführungsverordnungen, die in diesen Tagen an Notstandsverordnungen und Ermächtigungsgesetze dunkelster deutscher Vergangenheit erinnern, hinwegregiert, soll die Bevölkerung die immensen Kosten dafür tragen und den Schaden beheben? Während Akteure, wie Bill Gates, dessen Vermögen sich im Jahre 2020 auf 109,5 Mrd.

USD⁷⁰ beläuft, wovon Landeshaushalte träumen, kann Politik gemacht werden. Er will die gesamte Weltbevölkerung impfen, und ihm wird dafür reichlich Werbezeit in den ARD Tagesthemen zur Verfügung gestellt. Zum Vergleich: Werbung nach 20 Uhr kostet bei Privatsendern für 30 Sekunden zwischen 60.000 und 150.000 Euro. Für jede Minute nach 20 Uhr sind es demnach 120.000 bis 300.000 Euro.⁷¹ Der ARD war dieses Interview mit Bill Gates, das eher einer Werbeveranstaltung für Impfungen entsprach, ca. 1.107.600 bis 2.679.000 Euro wert, die durch Zwangsabgaben finanziert wurden, um Partikularinteressen zu verdeutlichen, während diese zu impfende Weltbevölkerung scheinbar unbeirrt Masken tragen muss und inzwischen mit hohen Bußgeldern belegt wird, wenn diese z. B. in Bus und Bahn abgesetzt werden?⁷² Es erinnert an Feudalismus, Zeiten menschlicher Unterdrückung und Sklaverei. „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztendlich sieben Mrd. Menschen verabreichen.“[…] „Wir sind die größten Förderer von Impfstoffen.“ […] „Dies sind die Mittel, in die jetzt investiert werden muss“,73 so die übersetzten Worte von Bill Gates in den Tagesthemen. Der Mensch auf eine nützliche Ware reduziert? Es vergehen 9: 23 Minuten, und der Moderator stellt nicht eine einzige kritische Frage? Wer ist mit dem von Bill Gates erwähnten „Wir“ überhaupt gemeint? Von wem spricht Bill Gates, wenn er von „Wir“ spricht? Wer oder was veranlasst Bill Gates und dieses „Wir“ dazu so etwas umsetzen zu wollen, und vor allem zu können? Woher hätte er die Legitimation? Von wem und durch wen wurde er legitimiert, ein derartiges Vorhaben umzusetzen? Mit wem setzt er dieses Vorhaben um, und vor allem wer partizipiert daran? Warum muss „jetzt“ in dieses Vorhaben investiert werden? Welche Alternativen gibt es zum Impfen? Warum setzt sich Bill Gates mit dieser nachhaltigen Vehemenz für das Impfen ein? Wenn er sieben Mrd. Menschen impfen will, resultiert daraus eine Zwangsmaßnahme? Wie will und kann er seine Absicht umsetzen? Wird durch das Impfen garantiert, dass Gesundheit gefördert wird und erhalten bleibt? Wie sind die Risiken beim Impfen? Welcher Schaden kann entstehen? Warum stellt der Moderator nicht eine einzige dieser sehr wichtigen und erkenntnisbringenden Fragen? Zeit genug war mit 9: 23 Minuten doch vorhanden. Haben die Gebührenzahler, die eineindeutig zur Zielgruppe von Bill Gates und seinem globalen Vorhaben zu subsummieren sind, nicht das Recht und den Anspruch darauf, all diese oben genannten und weitere Fragen lückenlos beantwortet zu bekommen? Schließlich geht es um nichts Geringeres, als um unser aller Gesundheit und vor allem körperliche Unversehrtheit. Wie kann Bill Gates davon ausgehen, dass alle Voraussetzungen für sein und das „Wir“-Handeln erfüllt seien? Für ihn und andere scheint dieser Prozess bereits entschieden zu sein, wie könnte er sonst auf diese Idee kommen, sein Vorhaben derartig selbstverständlich zu formulieren? Es bleibt abzuwarten und vor allem sehr wachsam zu sein, um zu erkennen, wohin diese Reise gehen soll.

Da Steuer unschön klingt und der Koalitionsvertrag diese nicht erhöhen wollte, heißt es „Bepreisung“. Dies sind die oben genannten Wortschorlen und Konstruktionen. Und ein Virus mit dem Namen Corona wird zum Hauptschuldigen gemacht, obwohl dieser das Runterfahren der Wirtschaft und Gesellschaft sowie die Einschränkung von Freiheitsrechten nicht entschieden hat. Framing ist eher ein passender Begriff. Wie wir erneut erkennen dürfen: eine Konstruktion, um Verwirrung zu stiften. Und da sind wir wieder bei der Illusion, der Konstruktion und beim Widerspruch. Es wird, wie so oft, gelogen. Dank Greta Thunberg, anderen Protagonisten und Profiteuren sowie einem Virus mit dem Namen Corona, ist die Politik nun jedoch gezwungen zu handeln. Tja, und so wird, ganz ungewollt auf die vielen Ereignisse mit Verboten, Bevormunden und Enteignungen reagiert. Steuern werden natürlich nicht erhöht, ebenso wie es damals nicht dazu kam, eine Mauer zu bauen. Und ebenso selbstverständlich gibt es dazu, wie immer, keinerlei Alternativen. Logisch, eine demokratische Diskussion soll damit ja auch von Anfang an unterdrückt werden. Dies geschieht höchst anschaulich durch Notverordnungen, die sogar scheinbar das Grundgesetz aushebeln. Also wird uns mitgeteilt, dass das Unterlassen dieser Handlungen noch viel teurer und vor allem viel schlimmer wird und sei. Der Handel mit der Angst, der Panik und dem schlechten Gewissen funktioniert immer und ist für wenige Profiteure höchst ertragreich. Doch wenn weiterhin Menschen nach der Wahrheit suchen und diese auch finden, wird sich zeigen, dass dieses Verhalten letztlich auch dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit vieler politisch handelnder Akteure, auch der WHO und der UNO/IPCC schadet. Wahrheit findet immer ihren Weg, und erste, auch damalige Wissenschaftler weisen diesen Weg, in dem sie sich kritisch zu den aktuellen Konstruktionen des IPCC und heutigen Akteuren äußerten und äußern. Dies wird angesichts des hier entstandenen Schadens nicht mehr aufhören. Das ursprüngliche Ergebnis der Wissenschaftler veranschaulicht das Prinzip der Schöpfung und belegt darüber hinaus, dass allein in der menschlichen Vorstellung ein linearer Verlauf von Phänomenen besteht. Dies wird auch bei den Konstruktionen der sogenannten Corona Pandemie erkennbar. Doch wer allein sein eigenes Leben betrachtet, der wird sehr schnell erkennen können, dass dies häufig eine Illusion, eine Lebenslüge ist.

Es heißt, die Wege des Herrn seien unergründlich. Nun, dies scheint unter diesen Aspekten höchst nachvollziehbar zu sein. Während die Schöpfung eine klare Ordnung vorsieht, schafft sich das auf der grobstofflichen Ebene vorhandene menschliche Ego Chaos, wie wir insbesondere in diesen Tagen erleben. Es ist ein weiteres fatales Ergebnis menschlicher Begrenztheit. Der Mensch ist durch sie unfähig, den Blick über das große Ganze, das Universelle, entwickeln zu können, da er eben nicht Gott ist, sondern bestenfalls als Nachschöpfung betrachtet werden kann. Wenn auch viele Menschen davon ausgehen mögen, dass es weder eine Schöpfung noch schöpferische Kraft gibt und allein der Mensch das höchste aller Ge-Schöpfe sei, so folgen diese Menschen lediglich einer Illusion, einem Irrglaube, der die menschliche Begrenztheit nur allzu sehr verdeutlicht. Während zweier Vorträge sagte der Physiker Max Planck, „Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Alls zusammenhält.“ […] „So müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie.“ […] „so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu benennen, wie ihn alle Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: Gott!“ "[…] „Hier gibt es für einen besinnlichen Menschen nur zwei Arten der Einstellung zwischen denen er wählen kann: Entweder Angst und feindseliger Widerstand, oder Ehrfurcht und vertrauensvolle Hingabe. […].“74 Diese Beschreibung scheint höchst anschaulich in der derzeitigen angst- und panikerfüllten sogenannten Corona-Krise zutreffend zu sein. Max Planck beschreibt mit seinen Worten die Zuspitzung unseres gelebten anthropogenen Dualismus. Es ist Zeit, erwachsen zu werden und diesen Dualismus zu überwinden, doch dafür ist es notwendig, Verantwortung, insbesondere Eigenverantwortung, wahrzunehmen.

Die menschliche Begrenztheit gilt ebenso für die heutige Wissenschaft, vor allem im Hinblick auf ihre Abhängigkeit. Der Drogist Dr. hc. Peter Jentschura beschreibt moderne Wissenschaften als „missratene Kinder des europäischen Geistes. Sie suchen stets nach feststehenden Gesetzen des SEINS statt nach Gesetzen des fließenden Lebens.“75 Der in Mumbai, Indien, geborene Wissenschaftler, Ingenieur, mehrfache Buchautor und Unternehmer Shiva Ayyadurai, der am Massachusetts Institute of Technology (MIT) studierte, bringt es auf den Punkt: „Die großen Wissenschaftler sind abgeschafft worden. Jetzt gibt es nur noch Akademiker, die kuschen.“76 Auch wenn Wikipedia ihn als „Verschwörungstheoretiker“77 bezeichnet, so wird in diesem Buch noch deutlich werden, dass die oben genannten Ausführungen zum Zustand der heutigen Wissenschaft durch Professor Shiva Ayyadurai vielfach erkennbar sind. Ein entscheidend fatales Merkmal der heutigen Wissenschaft ist, so wie in vielen anderen Bereichen auch, der Aspekt der Abhängigkeit.

Wer wider besseres Wissen von Verantwortung spricht, obwohl das durch sein begrenztes Ego immer deutlicher werdende Chaos, welches er selbst verursacht hat, zutage tritt, offenbart seinen geistigen Zustand, und darüber hinaus, wie weit er sich vom Göttlichen entfernt hat. Schuld an diesem Chaos sind regelmäßig die anderen, das angebliche Treibhausgas CO2, das als Naturstoff höchst gefährlich für das Klima der Welt und alle Menschen sei, und ein Virus, statt des politisch initiierten Shutdown, letztlich vor allem Gott selbst, durch dessen unendliche Fehlbarkeit – ist doch völlig klar.

Doch gerade hier wird die tragische und fatale Begrenztheit von Menschen erkennbar. Deutlich wird auch der Zustand der Verantwortung, in dem wir uns noch immer großenteils befinden. „Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge“ (Matthäus 7: 3).⁷⁸ Es erscheint mindestens widersprüchlich und im Ansatz unglaubwürdig, wenn auch die Kapitänin Carola Rackete von Verantwortung spricht, die Europa ihrer Auffassung nach gegenüber Afrika hat, während ihr Vater, Ekkehart Rackete, ehemaliger Bundeswehroffizier, freiberuflich für die Firma Mehler Engineered Defence GmbH arbeitet und ihr selbst begründete Vorwürfe gemacht werden, sie habe auch Straffällige auf ihrem Schiff beheimatet und widerrechtlich in den italienischen Hafen eingeschleust. Die Firma, für die Ekkehart Rackete tätig ist, stellt nach eigenen Angaben ballistische Schutzsysteme für militärische und zivile Anwendungen her. Ekkehart Rackete unterstützt als freier Mitarbeiter Vertriebsaktivitäten zur Akquise von Neuprojekten. Zwar sagt das Unternehmen, dass es keine Waffen entwickelt, herstellt und/oder vertreibt. Sevim Dagdelen, stellvertretende Vorsitzende und abrüstungspolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE, hält diese Aussage jedoch eher für verfälschend. Ihrer Auffassung nach erhöhten Schutzpanzerungen die Kampffähigkeit von Waffensystemen deutlich und „ermöglichen bzw. verbessern deren Offensivfähigkeiten“. Tragen Ekkehart Rackete, seine Tochter⁷⁹ Carola und auch Kirchen durch ihr Handeln also zu Lösungen von Herausforderungen bei? Sind sie derzeit nicht eher Teil des definierten Problems und deren Herausforderungen? Wir werden Probleme nur durch Lösung dieser lösen, erlösen und auflösen können, doch dazu ist es notwendig, dass wir die richtigen Entscheidungen auf der entsprechenden Ebene eines Erwachsenen treffen und danach handeln. Lösungen befinden sich weder auf einer bockigen Kind-Ich-, noch auf einer überfürsorglichen und allmächtigen Eltern-Ich-Ebene. Diese beiden Ebenen sind ausschließlich durch Ego-Wille und Macht geprägt.

Was wir brauchen sind echte Lösungen und eben nicht zusätzliche Probleme oder Scheinlösungen, die vor allem durch Machtstreben zutage befördert werden. Systeme, die mit negativen Gefühlen wie Angst und Panik agieren und schlechtes Gewissen suggerieren, befinden sich in alten Denk- und Handlungsmustern, deren Zeit dem Ende entgegen strebt. Sie fördern Ohnmacht, Stillstand und Rückschritt und sind frei von jedem Lösungsansatz. Einrede von schlechtem Gewissen ist wie „Peitschenhiebe“ alter Denkstrukturen und Ausdruck von Macht, so Petra Bock. (ebd./Mind Fuck) Wenn wir demgegenüber beginnen, Verantwortung zu übernehmen, können wir Extreme und Spaltung überwinden, da Raum für ein >Sowohl als auch< sowie ein >Und< entsteht. Beides bietet Auswege und Lösungen aus dem Dilemma einer gesellschaftlichen Spaltung in Extreme. Wie heißt es eben so treffend, wer nur nach rechts oder links geht, kommt keinen Schritt voran? Wer schöpferisch tätig wirken will, wird jedoch voranschreiten müssen. Auf diese Weise besteht die Möglichkeit zur Heilung, die wir alle und die Erde in höchstem Maße benötigen.

³⁹ Volksstimme.de, 02.01.2020: https://www.volksstimme.de/ratgeber/ehrlichkeit-warum-jeder-mal-luegt

⁴⁰ Wikipedia, Rummel, Rudolph Joseph, Aussagen zu Mao Zedong: https://de.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong

⁴¹ Freiewelt.net, veröffentlicht am 14.08.2019: https://www.freiewelt.net/nachricht/totalitarismus-der-neuen-jugendbewegungen-10078673/

⁴² Naanoo.men. Adolf Hitler Zitate: https://www.naanoo.men/zitate/adolf-hitler

⁴³ Gutezitate.com. Max Frisch Zitate: https://gutezitate.com/zitat/144867

⁴⁴ Tobias Hürter, 10. April 2012: „Lügner sind sympathisch“. https://www.zeit.de/zeit-wissen/2012/03/Interview-Robert-Feldman

⁴⁵ Waigel, Theo: Ehrlichkeit ist eine Währung. Ullstein Buchverlag, Berlin 2019

⁴⁶ Göttinger-tageblatt.de, Schacht, Daniel Alexander. „Dieses Buch entlarvt sich sofort“. 02.01.2016: https://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Kultur/Weltweit/Rafael-Seligmann-ueber-die-Neuauflage-von-Mein-Kampf

⁴⁷ Bock, Petra: Mind Fuck. Warum wir uns selbst sabotieren und was wir dagegen tun können. Knaur Verlag München, 2011

⁴⁸ Weisewortwahl.de, Zitat von Friedrich Schiller: https://weisewortwahl.de/die-grossen-hoeren-auf-zu-herrschen-wenn-die-kleinen-aufhoeren-zu-kriechen/

⁴⁹ Steingart, Gabor, 02.03.2020: https://www.gaborsteingart.com/newsletter-morning-briefing/merkel-verfruehstueckt-schroeder/?wp-nocache=true

⁵⁰ Welt.de, Evangelischer Kirchentag erntet Spott für Workshop „Vulven malen“ – veröffentlicht am 20.06.2019: https://www.welt.de/vermischtes/article195597945/Evan-gelischer-Kirchentag-erntet-Spott-fuer-Workshop-Vulven-malen.html

⁵¹ Pink Floyd; „The Wall”, Doppel-Album veröffentlicht im November 1979 https://www.youtube.com/watch?v=HrxX9TBj2zY

⁵² Ostermeier.net, Zitat von Prof. Dr. Gerald Hüther: https://t1p.de/ur9c

⁵³ Zeit Online. Carola Rackete fordert Aufnahme aller Flüchtlinge aus Libyen, 15. Juli 2019: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-07/migration-fluechtlinge-libyen-carola-racketesea-watch-fluechtlingslager

⁵⁴ Stern.de. Müller, Silke. Carola Rackete im Gespräch: „Der Klima-Zusammenbruch verstärkt die globale Ungleichheit“, 19. September 2019: https://www.stern.de/politik/deutschland/carolarackete-im-interview---das-konzept-von-hoffnung-ist-falsch--8912876.html

⁵⁵ Lüning, Sebastian. Wortprotokoll der 38. Sitzung des Bundestages. Protokoll-Nr. 19/38. Berlin, den 3. April 2019: https://t1p.de/qf33

⁵⁶ Lüdecke, Horst Joachim, Prof. Dr. CO2 und Klimaschutz. Fakten, Irrtümer, Politik (ClimateGate). 3. aktualisierte Auflage, Bouvier-Verlag, Bonn 2010: https://www.horstjoachimluedecke.de/co2-und-klimaschutz

⁵⁷ Lüdecke, Horst Joachim, Prof. Dr. Klimawandel. https://www.horstjoachimluedecke.de/klimawandel

⁵⁸ Lomborg, Björn. Apocalypse No! zu Klampen Verlag, Lüneburg, 1998/2001

⁵⁹ Klimafakten.de. Journalismus: Die Zeiten „ausgewogener Berichterstattung“ zwischen Wissenschaft und Behauptungen sind vorbei. 28.02.2017: https://www.klimafakten.de/meldung/journalismus-die-zeiten-ausgewogener-bericht-erstattung-zwischen-wissenschaft-und

⁶⁰ De.wikipedia.org. Nigel Calder: https://de.wikipedia.org/wiki/Nigel_Calder

⁶¹ YouTube.com. Das passiert mit Kritikern des IPCC. 07.07.2019: https://www.youtube.com/watch?v=8PLrydtbVPI

⁶² Finanznachrichten.de. Die Verstaatlichung der Lufthansa. Bernecker Research 11.04.2020: https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-04/49357165-die-verstaatlichungder-lufthansa-665.htm

⁶³ De.wikipedia.org. Lastenausgleichsgesetz: https://de.wikipedia.org/wiki/Lastenausgleichsgesetz

⁶⁴ Tagesschau.de. Gerüchte im Netz: Die Angst vor den Zwangshypotheken. 15.08.2018: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/zwangshypotheken-eurorettung-101.html

⁶⁵ YouTube.com. Historische Fakes: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten“, 15.06.2017: https://www.youtube.com/watch?v=Yz9DNSTrHBY

⁶⁶ Bild.de: Lastenausgleichs-Gesetz wie nach dem Zweiten Weltkrieg; Gabriel fordert Vermögens-Umverteilung nach Coronakrise, 17.04.2020: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/lastenausgleich-nach-corona-krise-gabriel-fordert-vermoegens-umverteilung-70104176.bild.html

⁶⁷ YouTube.com. Der Große Bluff der Eliten (Robert Kiyosaki) Teil 1/2. – 21.06.2020: https://www.youtube.com/watch?v=uTvcxV7HUz0

⁶⁸ De.wikipedia.org. Modern Monetary Theory: https://de.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory

⁶⁹ Gesetze-im-internet.de. Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen: https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/

⁷⁰ De.wikipedia.org. Bill Gates: https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

⁷¹ Werbung-marketing-pr.com. So teuer ist Fernsehwerbung; 20.01.2013: https://t1p.de/6g7k

⁷² Tagesspiegel.de: Berlin beschließt weitere Lockerungen und Bußgelder für Maskenmuffel. 23.06.2020: https://www.tagesspiegel.de/berlin/die-aktuellen-corona-regeln-berlin-beschliesst-wei-tere-lockerungen-und-bussgelder-fuer-maskenmuffel/25943620.html

⁷³ Tagesschau.de. Gates über Corona-Impfstoff: „Es braucht eine globale Anstrengung“; 12.04.2020: https://www.tagesschau.de/ausland/gates-corona-101.html

⁷⁴ manifestation-boost.de. Max Plancks größte Erkenntnis: „Es gibt keine Materie an sich.“ 22. Oktober 2017: https://t1p.de/ymok

⁷⁵ Jentschura, Peter Dr. hc./Lohkämper, Josef. Zivilisatoselos. Leben – frei von den Zivilisationskrankheiten unserer Zeit. Verlag Peter Jentschura 2004, Seite 52

⁷⁶ YouTube.com. „Es gibt keine echten Wissenschaftler mehr, nur noch Akademiker, die kuschen“ – Shiva Ayyadurai. 21.04.2020: https://www.youtube.com/watch?v=w0DMuH44h1Y

⁷⁷ De.wikipedia.org. Shiva Ayyadurai: https://de.wikipedia.org/wiki/Shiva_Ayyadurai

⁷⁸ bibeltext.com. Matthaeus 7: 3: https://bibeltext.com/matthew/7-3.htm

⁷⁹ Correctiv.org. Güngör, Hüdaverdi. Ja, der Vater von Carola Rackete arbeitet auch in der Rüstungsindustrie; 03. Juli 2019: https://correctiv.org/faktencheck/migration/2019/07/03/ja-der-vater-von-carola-rack-ete-arbeitet-auch-in-der-ruestungsindustrie