Читать книгу История борьбы Московского государства с Польско-Литовским. 1462–1508 - Г. Ф. Карпов - Страница 2

Геннадий Федорович Карпов (1838/9—1890) – один из ярких русских историков XIX столетия, ученик С. М. Соловьева, доктор русской истории, профессор, основной сферой научных интересов которого была история Малороссии и процесс образования Русского централизованного государства.

Хотя его труды не содержат ярких идей, а порою вызывают заслуженную критику, последняя связана по большей степени с недостатками его подхода, но никак не с качеством собственной проделываемой работы.

Но современного читателя, конечно, в трудах Карпова привлекут не спорные выводы и обобщения. Тщательно и внимательно он обращается к большому числу исторических источников, рассматривая их достаточно критически, сопоставляя и анализируя. В труде, посвященном истории противостояния Московской Руси и Польско-Литовского государства, в ходе которого решалось будущее нашей страны, использован огромный корпус документов, причем самых разных. Карпов обращается не только к летописям и статейным спискам, он привлекает духовные грамоты, договоры, дипломатическую и частную переписку – буквально все, что может послужить для понимания не только основных тенденций того времени, но и пролить свет на важные, но малоизученные исторические эпизоды, показывая тем самым их значение.

Существенна и широта охвата Г. Ф. Карповым материала с точки зрения географии. Он наглядно показывает, что в противоборстве Москвы и Литвы прямо или косвенно участвовали не только приграничные государства, такие как Казанское ханство, Крымское ханство, Золотая Орда, Ливония, Молдавия, Чехия, но и Священная Римская империя, Турция и даже государства Скандинавии.

Хотя историк ошибается, считая правителей Польско-Литовского государства слабыми властителями, он все же вполне сумел показать, как, например, король Казимир постоянно и небезуспешно вмешивался во внутренние дела Московской Руси, интриговал, всячески стремился расстроить и без того непростые взаимоотношения Москвы с Новгородом Великим и Тверским княжеством.

Как следствие, читатель может составить достаточно яркое представление не только о конфликтах между двумя великими княжествами, но и об обстановке, в которой они развивались, получив возможность сделать самостоятельные выводы.

С. Ермаков