Читать книгу Готовился ли Советский Союз к отражению агрессии - Геннадий Тихонович Фёдоров - Страница 3

Для ясного и убедительного ответа на этот вопрос, мне кажется, необходимо более или менее подробно остановиться на факторах, которые в совокупности достаточно полно определяют ответ на сущность данного вопроса. На мой взгляд, этих факторов четыре.

ПЕРВЫЙ фактор: Материальное состояние страны, которое может гарантировать достаточное обеспечение всем жизненно необходимым продовольствием в течение всего периода военного столкновения.

ВТОРОЙ фактор: Материальное же состояние страны в деле обеспечения полного удовлетворения необходимых сфер производства, обеспечивающих создание надёжного щита против агрессора. В том числе:

а) вооружение армии страны, способное сокрушить противника и тем самым обеспечить победу над ним;

б) обеспечение беспрепятственной доставки этого вооружения и всего необходимого во все точки театра военных действий;

в) создание нужного военного резерва в тылу и в нужный момент немедленной его доставки во все точки театра военных действий.

ТРЕТИЙ фактор: отсутствие шпионов, диверсантов и внутренних врагов, способных подрывать военную и материальную мощь страны.

ЧЕТВЁРТЫЙ фактор: духовное состояние народа и армии, стимулирующее их волю к победе. Венцом же всех этих факторов являются стратегические способности главнокомандующего, генералитета страны, и грамотное, смелое претворение в жизнь этой стратегии составом действующих частей во всех точках театра военных действий.

Закончилась Великая Отечественная война. Закончилась полной победой Советских вооружённых сил над полчищами фашистской Германии и полчищами её сателлитов – стран Западной Европы, покорённых агрессивными деяниями Адольфа Гитлера.

Закончилась она тем, что Советский воин водрузил красный стяг страны Советов над куполом гнезда фашизма – создателя зловещей, коричневой чумы, мечтающей о мировом господстве.

Всё прогрессивное человечество торжествовало эту победу до тех пор, пока злостные недруги Социалистического государства, Союза Советских Социалистических республик не получили возможность вплотную приступить к реставрации капитализма в СССР. Эту возможность предоставил им Никита Хрущёв своим докладом на 20-м съезде КПСС в 1956 году. Этот доклад изобилует теми огульными утверждениями, той махровой клеветой, которую в высшей степени оценил руководитель политической разведки США Даллес Аллен Уэлш (1893-1996). Этот прожжённый недруг СССР с радостью резюмировал: «Это первый гвоздь в гроб коммунизма!» Краткое и образное резюме!

Но вот более широко и вразумительно эту хрущёвскую клевету резюмировал английский премьер-министр Уинстон Черчилль (1874-1965). Он заявил: «Сейчас, к сожалению, имеется человек, который нанёс ущерб стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв». Достоин удивления тот факт, что перед словом «сейчас» Уинстон Черчилль изрёк «к сожалению». Нельзя же подумать, что этот прожжённый политик, ярый враг коммунизма пожалел страну Советов. Конечно же – нет! Он жалеет о том, что не ему, а Никите Хрущёву принадлежит пальма первенства в деле реставрации капитализма в СССР, к подрыву авторитета коммунистической партии Советского Союза и к сдерживанию распространения социализма в мировое сообщество.

Просто не поддаётся логическому осмысливанию вопрос, за что и ради чего Никита Хрущёв осквернил светлый образ вождя трудового народа Иосифа Виссарионовича Сталина, облыжно обвинив его в том, что якобы он всю жизнь только и занимался тем, что создавал вокруг себя ореол славы, ореол величия своей личности, обратившегося в культ. Иуда Искариот предал своего учителя Иисуса Христа, сына Божьего ради 30-ти серебряников, а Никита-то Хрущёв ради чего распял Сталина?! Почему же он не мог сообразить, что подобную грубую, циничную клевету нормально мыслящие люди воспримут, как бред психического больного! Но вот враги социализма этот бред воспримут, как бальзам, как оружие, способствующее распространению и закреплению лжи на всё святое, что несёт в себе социализм. А получилось именно так! Именно этот бред и являет собою точку отсчёта той лжи, которая привела к развалу СССР и реставрации дикого капитализма в Российской Федерации и во всех странах так называемого СНГ, т.е. почти во всём постсоветском пространстве.

И позволю себе начать с того, что чистая ложь берёт начало с того, что многие недобросовестные авторы по истории Великой Отечественной войны так говорят о её начале: 22 июня 1941 года Германия напала на СССР. Но ведь всему миру известно, что в этом нападении на СССР участвовала вся Европа, кроме Англии, Сербии, Греции. На СССР вместе с фашистской Германией напали полчища испанских дивизий, французские легионы, армии Италии, Румынии, Венгрии и Финляндии. Именно вся эта агрессивно настроенная громада 22 июня 1941 года нанесла свой сокрушительный удар по западным границам СССР, и на протяжении всей войны стремилась осуществить бредовую установку автора книги «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, который с открытым цинизмом писал: «Надо любыми средствами добиться, чтобы мир был завоёван немцами. Если мы хотим создать нашу великую Германскую империю, мы должны, прежде всего, вытеснить и истребить славянские народы: русских, поляков, чехов, словаков, болгар, украинцев, белорусов. Нет никаких причин не сделать этого». Как видите, в основе своей бредовой установки Адольф Гитлер не упоминает о странах Европы. Спрашивается – почему? Да потому что это ему не выгодно. Ну, а какую же выгоду преследуют западные и «отечественные стратеги», не добросовестно освещая эту войну? Да их выгода состоит в том, что эта полуправда создаёт иллюзию, что война между Германией и СССР велась на равных, т. е. один на один. Этим они стремятся доказать, что миролюбивый социалистический строй, строй диктатуры пролетариата не имеет преимуществ перед капиталистическим строем, строем диктатуры эксплуататоров. А чтобы подтвердить эту концепцию, «стратеги» обязательно упоминают о том, что Советскому Союзу в войне с Германией помогали союзники – Англия и США. И основывают это упоминание опять-таки полуправдой о том, что и в самом деле между СССР, Англией и США была договорённость о помощи СССР путём открытия 2-го фронта. Но всему миру известно, что 2-й фронт оттягивался Англией и США до 3-х лет. Он был открыт в июне 1944 года, только тогда, когда Советская Красная армия, громя фашистские полчища, освободила всю Советскую землю от коричневой чумы и вплотную подошла к границам Европы. Тут-то мудрые английские и американские политические деятели устрашились того, что Советский Союз без их вмешательства победит Германский фашизм и будет победителем в единственном числе. Такая перспектива их не устраивала, и они повелели своим войсковым командирам высадить десант в северо-западной Франции. Это произошло лишь в июле 1944-го года. А до сих пор Красная Армия вела бои в одиночестве! Вела и побеждала! Разве этот факт даёт кому-то право усомниться в могуществе Красной Армии, громившей полчища фашистской Германии, и её сателлитов?! И разве это в свою очередь не говорит о том, что с первых же дней существования социалистического отечества, его руководители во главе с В.И. Лениным и его ближайшим помощником И.В. Сталиным все свои духовные стремления и силы направляли на создание надёжного щита неприкосновенности этого Отечества?! Отечества трудового народа! Всё это является неоспоримым фактом того, что молодая Советская Республика после того, как её в боях созданная Красная Армия разгромила белогвардейские банды и освободила свои земли от империалистических агрессоров Антанты, приступила к созданию этого надёжного щита. И создавать его пришлось с ноля, так как с победой Великой Октябрьской социалистической революции, царская Россия перешла в руки пролетариата в таком состоянии, которое полно и образно отразил Николай Алексеев Некрасов в поэме «Кому на Руси жить хорошо»:

Ты и убогая, ты и обильная,

Ты и могучая, ты и бессильная,      

Ты и забитая, ты и всесильная

Матушка Русь!      

Это утверждение Н.А. Некрасова более и образно резюмировал И.В. Сталин в своей речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года: «Задержать темпы – это отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непременно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско- литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную отсталость сельскохозяйственную. Били, потому что это было доходно и сходило безнаказанно. Таков уж закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться…» (И.В.Сталин, «Вопросы ленинизма», 1934 год).

Однако продолжим полемику по поводу начала войны. Как оправдать глашатаев телевизионного эфира Владимира Познера, Андрея Караулова, Сванидзе и их последователей, лживо утверждающих, что СССР не готовился к отражению нашествия фашистской Германии, и что именно поэтому в начале войны фашисты с таким колоссальным успехом захватили огромную территорию нашей страны, и на всём своём победоносном пути сожгли несметное количество посёлков, сёл и деревень, разрушили десятки сотен городов? А такие клеветники, как Солженицын, который уверяет, что «в 1941 году Красная Армия драпала со скоростью 120 км в сутки». И это ещё не всё. Виктор Астафьев глаголет о том, что «мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну, не умея воевать!» Каково?! Не безынтересно заметить, что это своё заключение Астафьев изрёк уже во времена Хрущёвской оттепели, когда власть колебнулась, и пошло повальное охаивание всего прошлого. А до этого он же, Виктор Астафьев, во Всесоюзной газете «Правда» утверждал, что «мы достойно вели себя на войне… Мы и весь наш многонациональный народ на века, на все будущие времена прославили себя трудом и ратным подвигом!» Обратите внимание! Ранее в газете «Правда» Астафьев прославлял многонациональный народ за ратные подвиги, а теперь он же, Виктор Астафьев, лживо вопит: «Мы не умели воевать!» Вот такие виражи образовались в определённой части нашего общества после доклада Хрущёва 20-му съезду КПСС. Дело дошло до того, что стали появляться листовки, порочащие имя И.В. Сталина и его деятельность, направленную на укрепление жизненных устоев страны Советов. Стали появляться неимоверно раздутые числа репрессированных да убиенных им ни в чём неповинных людей. Вся эта лавина лжи и фальши, вызванная распятием И.В. Сталина и хулою его плодотворных дел на благо Отечества трудового народа, ужаснула даже Никиту Хрущёва – отца этой гнусной клеветы и создателя условий для её распространения среди народных масс путём им же созданной пресловутой оттепели.

Здесь уместно отметить и то, что в странах социалистического содружества, образованного после победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, тоже образовались определённые негативные явления. Всё это вместе взятое заставило Хрущёва поручить секретариату написать закрытое письмо ЦК КПСС и разослать его во все партийные организации страны. 19 декабря 1956 года письмо «Об усилении политической работы в массах, и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов» было разослано. Но сия мера не возымела успеха. И в ноябре 1957 года на сессии Верховного Совета СССР Хрущёв заявил о том, что КПСС и впредь будет бороться с теми, кто клевещет на Сталина и критикует исторический курс партии коммунистов. Даже и это жёсткое заявление Хрущёва не остановило потока клеветы. Машина лжи была запущена. Более того, этот поток клеветы стал приобретать всё более обширный характер. Почти все средства массовой информации при любом удачном случае, как бы к слову, обязательно мазнут истину куском грязи. А в настоящее время – 2003 год, такая практика обрела уместность и в школах. Например, в одной из московских школ на «Уроке мужества» учительница 2-го класса, где учился мой внук, утверждала, что наши солдаты во время Великой Отечественной войны, не имея даже простой винтовки, ходили в атаку, а винтовки подбирали у убитых. (Наверное, наши солдаты убивали немцев сначала кулаком и палкой, а потом уж подбирали винтовку. Немцы же стояли и ждали, когда их русские пришибут палкой).

Более того, она вещала ещё и о том, что наши воины ходили босяком! Какая дикая клевета! Какое беззастенчивое околпачивание детских душ!

Я 10 лет прослужил в рядах Советской Армии, побывал на фронте и поэтому, как говорится, на своей шкуре испытал экипировку солдата. Она обязательно состояла из такого набора: винтовка, подсумок с патронами, противогаз, каска, сапёрная лопатка и фляжка в чехле. Полный набор необходимого комплекта вооружения бойца. Конечно, нельзя отрицать, что были частные случаи, например, когда в окопы солдат, защитников Москвы, прибегали тысячи добровольцев. Вот эти добровольцы и подбирали винтовки у убитых. Но это же были частные случаи, и строить концепцию на этих частных случаях преступно! Эти клеветнические утверждения так устоялись в умах определённой части нашей молодёжи, что теперь не так-то просто будет убедить, что данное утверждение есть не что иное, как совершенно вредная, вопиющая клевета. В наше время эта клевета стала так надоедливо кричащей, что у объективно мыслящих членов нашего общества вызывает острую необходимость в её разоблачении и утверждении заслуженно незыблемого авторитета России.

И приступая к этой акции, необходимо ещё раз обратиться к резюме И.В. Сталина, данного им по поводу поэмы Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», в котором он перечислял агрессоров, бьющих Россию. Но надобно добавить, что бить-то они били, да основательно были сами биты Русью! Примером этого может служить разгром шведского войска 15.07.1240 года русскими войсками во главе с Новгородским князем Александром Ярославичем на реке Нева. (1220 -1263 годы) «Уж как били мы, как рубили мы злое воинство – войско шведское: где прошёл топор – была улица, где летела стрела – переулочек». И не смогли сдержать злые вороги столь могучий шквал русской доблести, превративший в прах вражий замысел. Так что в рукопашном бою с пикой, мечом и топором русский мужик любому врагу не по зубам! По этому поводу князь Александр Ярославович в назидание агрессорам совершенно определённо обосновал: «Мы – русский народ – миролюбивый народ, но кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет. На том стояла, и стоять будет Русская земля!» Немного помолчав, добавил: «А тех, кто остались вживе, будем менять на мыло». Слов нет! Такова уж матушка Русь!

А вот японцы в 1905 году побили русичей. Били потому, что их вооружение было уже современным. А Россия до Великой Октябрьской Социалистической революции была отсталой аграрной страной, внутренняя продукция которой базировалась, главным образом, на производстве сельского хозяйства, оснащённого допотопными орудиями труда. Именно такую на свои руки принял российский трудовой народ, руководимый коммунистами-большевиками. По статистике 1910 года по всей огромной территории насчитывалось 16 миллионов индивидуальных крестьянских хозяйств. На вооружении этих 16 миллионов хозяйств, для обработки земли имелось 7,8 миллиона штук сох и деревянных косуль (род сохи, отваливающей землю в одну сторону), 2,2 миллиона плугов деревянных и 17,7 миллионов деревянных же борон. Такими орудиями бедняки крестьяне обрабатывали свои земельные участки. А сеяли крестьяне так: пешком шествуя по пахоте, вручную из подвешенного на шею лукошка разбрасывали зерно. Урожай убирали всей семьёй. Мужики вооружались литовками, оборудованными грабельками, собирающими скошенное в небольшие жгуты, которые затем вязались в снопы, а все остальные члены семьи работали серпами с зазубренным лезвием, зазубренные легче перерезали стебли убираемого злака, не скользили по ним. Молотили хлебушко ручными мотовилами да цепами, а для очистки зерна от половы (мякины) брали обширные сита с крупными ячейками и просеивали всё зерно урожая. Это был тяжёлый изнурительный труд, о котором очень образно говорил И.В. Сталин в апреле 1929 года на пленуме ЦК ВКП(б), на котором, обсуждая вопрос о коллективизации, он сказал: «Это ведь только в сказках крестьянин-единоличник бодро и весело шагает по пахоте за Сивкой-Буркой. В действительности это непосильный, тяжёлый, изнурительный малопроизводительный труд. Не случайно, средняя продолжительность жизни крестьянина в царской России состояла всего 31 год. Такие объективные явления жизни среднего и беднейшего крестьянства в царской России, составлявшего до победы Великого Октября большинство населения страны, как неурожаи, падёшь скота, пожары и смерть основного работника, сразу же ставили мелкое крестьянское хозяйство на край гибели. Ведь не зря история России полна крестьянскими войнами! Многонациональное крестьянство веками искало выход из своего тяжелейшего положения. И большевики подсказали ему этот выход, разъяснив объективную необходимость коллективизации. Если бы трудовое крестьянство не искало выход – коллективизация была бы невозможна». (И.В. Сталин, «Вопросы ленинизма»).

И совершенно очевидно, что это тяжелейшее положение трудового крестьянства царской России привело к тому, что, во-первых, Великая Октябрьская революция в России по определению В.И. Ленина произошла сравнительно легко. Во-вторых, победа трудового народа, руководимого партией большевиков во главе с В.И. Лениным, могла бы быть невыполнимой, невозможной во время четырёхлетней жесточайшей, кровопролитной гражданской войны и войны с зарубежной военной интервенцией (1918-1922 годы).

Когда обозреваешь всю грандиозность трудностей, которые предстали перед союзом пролетариата и трудового крестьянства в деле создания новой жизни, то приходишь к неописуемому удивлению и безграничному уважению к трудовому народу – народу созидателю, к той мудрой руководящей силе, которая была проявлена партией, созданной и руководимой вождём трудового народа – В.И. Лениным, коммунистической партией большевиков.

Раскрывая сущность выше сказанного, В.И. Ленин говорил: «Мы живём не только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов, либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен» (Ленин, том 24,стр. 128). И далее: «Мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают величайшую ненависть к нам, надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске. А это значит, что рабочие и крестьяне должны быть начеку» (там же). Другими словами, мы всегда на волоске от нашествия агрессора. Из этого вытекает дилемма: быть или не быть. Но чтобы быть, необходимо сделать всё, чтобы материальное состояние страны могло гарантировать достаточное её обеспечение всем жизненно необходимым продовольствием в течение всего периода военного столкновения. Не сделать этого – значит потерять государственную самостоятельность. Ленин утверждал: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны». Эту же мысль изложили И.В. Сталин 4 февраля 1931 года на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Забегая вперёд, скажем, что это гениальное предвидение И.В. Сталина сбылось доподлинно. Именно через 10 лет, в 1941 году фашистская Германия напала на СССР. А сейчас во весь рост стал вопрос: с чего начать?

Необходимо было выработать единственно правильный курс превращения отсталой, забитой России в могучее государство трудового народа, в государство рабочих и крестьян. Этот грандиозный курс, как было сказано выше, создал и уже начал претворять в жизнь вождь мирового пролетариата гениальный мыслитель В.И. Ленин. Основываясь на непреложных фактах нищеты беднейшего, единоличного крестьянства, он пришёл к выводу, что «Система мелкого хозяйства при товарном производстве не в состоянии избавить человечество от нищеты масс и угнетения их». «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам всё равно грозит неминуемая гибель». «Необходимо перейти к общей обработке в крупных образцовых хозяйствах, ибо без этого выйти из той разрухи, из того прямо-таки отчаянного положения, в котором находится Россия, нельзя». «Только при помощи общего, артельного, творческого труда можно выйти из того тупика, в который загнала нас империалистическая война» (том 24, стр. 537, 540). Другими словами, чтобы превратить отсталую Россию в самостоятельное государство рабочих и крестьян, необходима коллективизация сельского хозяйства. Только коллективизация, создающая условия для эффективного артельного сельскохозяйственного труда, позволит избавиться от деревянных сох и косуль, от серпов, ручных мотовил да цепов и перейти на современные высокопродуктивные сельскохозяйственные машины, позволяющие повысить урожай обрабатывающих земель. Но ведь для того, чтобы обеспечить общественные артели такими машинами, необходимы и лёгкая и тяжёлая промышленность. Вот как об этом говорил В.И. Ленин: «Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянских хозяйствах, и не только хорошее состояние лёгкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, этого тоже ещё мало, нам необходима также тяжёлая индустрия. Без спасения тяжёлой промышленности, без её восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без неё мы вообще погибнем, как самостоятельная страна» (том 27, стр. 349).

И с первых же дней после окончания гражданской войны и освобождения Советской республики от иностранной военной интервенции началась реализация курса обновления страны Советов. До 1922 года реализация проводилась под непосредственным руководством В.И. Ленина. Но 21 января 1924 года В.И. Ленин скончался, и выполнение всех его заветов легло на плечи И.В. Сталина. Произошло это ввиду того, что в 1922 году по предложению Ленина он был избран генеральным секретарём ЦК ВКП (б). По сути дела, именно это положение обязывало И.В. Сталина возложить на себя выполнение заветов В.И. Ленина. Надобно сказать, что ещё при жизни Ленина, на пути реализации ленинского курса превращения России в самостоятельное государство чинились препятствия со стороны Троцкого и Бухарина, которые параллельно с агентами внешних «правительств, выражающих величайшую ненависть к нам» (слова В.И. Ленина) вели подрывную деятельность во всех сферах обновления. Они создали блок левых и правых уклонистов. Лидер правых уклонистов – Бухарин, лидер левых уклонистов – Троцкий и Зиновьев. Но, если непоколебимый авторитет В.И. Ленина удерживал разгул этих блоков, чинящих препятствия, то после смерти Ильича эти аппозиционеры полагали, что теперь-то они разгуляются, нарушат весь ход поступательного движения, начатого В.И. Лениным. Сталин, думали они, не Ленин! Но оказалось, что и Сталин им, как говорится, не по зубам.

Я не буду останавливаться на достоинствах И.В. Сталина, однако, считаю не лишним привести хотя бы небольшую выписку из оценки личности И.В. Сталина, данную его современником премьер-министром Англии – Уинстоном Черчиллем: «Сталин был человеком необычайной энергии, несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники логической и осмысленной мудростью, был непревзойдённым мастером находить пути выхода из самого безвыходного положения. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставляя нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов. Он принял Россию с сохой и оставил её оснащённой атомным оружием. Нет, что бы мы не говорили о нём, таких история и народы не забывают…»

Так Черчилль отметил 80-летие И.В. Сталина, своего союзника и товарища по войне, которого при жизни называл «Великим воином» (Еженедельник «Британский союзник» за 1959 год). Не кто иной, как Черчилль, говорил: «Большое счастье для России, что в годы тяжёлых испытаний её возглавил гений, непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь». Далее: «Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма. Сталин и речи писал только сам. В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов».