Оглавление
Георгий Щедровицкий. Теоретико-мыслительный подход. Книга 1: От логики науки к теории мышления
Информация от издательства
Предисловие А. Г. Реуса к многотомному изданию «Учение Георгия Щедровицкого»
I. Строение и развитие научных понятий
О некоторых моментах в развитии понятий
Введение. О тождестве логики, теории познания и диалектики
Глава первая. О возникновении абстракций и понятий
Глава вторая. Из истории развития понятия «бесконечное» от Фалеса до Аристотеля
Глава третья. Из истории развития понятия «скорость»
О некоторых моментах мыслительного процесса в геометрии Евклида
Введение. Задача работы
Основные моменты опосредования
Основные мыслительные операции
Заключение
II. К программе построения новой логики
Современная наука и задачи развития логики
О некоторых задачах и особенностях «современного» логического исследования
О взаимоотношении формальной логики и неопозитивистской «логики науки»
Логический позитивизм и его историческое значение
К статье А. А. Зиновьева «О возможности логического анализа науки»
Задачи логики
III. Содержательно-генетическая логика и теория мышления: основные принципы, понятия, категории
«Языковое мышление» и его анализ
О возможных путях исследования мышления как деятельности
О некоторых принципах генетического исследования мышления
Атрибутивные структуры в «языковом мышлении»
План книги
Введение
Раздел I. Номинативное знание
Раздел II. Синтагматическое знание
Замещение, отражение и связь значения в атрибутивных структурах
О роли элементов чувственного знания в мышлении
К плану исследования взаимоотношения между восприятием и мыслительным познанием
Принцип «параллелизма формы и содержания мышления» и его значение для традиционных логических и психологических исследований
Сообщение I. Два плана исследования языковых рассуждений
Сообщение II. Принцип параллелизма как теоретическое основание формальной логики
Сообщение III. Основное противоречие метода формальной логики
Сообщение IV. «Принцип всеобщности» логических формул и зависимость строения знаковых форм мышления от его содержания
К анализу средств и процессов познания пространственной формы
Сообщение I. Постановка проблемы. Основное методологическое противоречие в употреблении понятия «пространственная форма»
Сообщение II. Из истории употребления понятия «пространственная форма»
О различии исходных понятий «формальной» и «содержательной» логик (статья)
К анализу исходных принципов и понятий формальной логики
1. Постановка вопроса. Теория мышления и логика
2. Исходное представление о строении мышления
3. Основная проблема теории мышления
4. Два плана исследования языковых рассуждений
5. Предмет «собственно логики» и предмет «теорий логики»
6. Принцип параллелизма формы и содержания мышления
7. «Принцип параллелизма» – теоретическое основание формальной логики
8. Следствия «принципа параллелизма»
9. Заключение
Проблемы генетического исследования мышления и формальная логика
Общая идея метода восхождения от абстрактного к конкретному
Форма и содержание знания
О двухплоскостной схеме знания
По поводу оппозиции «содержание – форма» в логике и лингвистике
Форма и содержание
IV. Логика и методология науки
Логические знания как средство развития науки
Логика и методология науки
Приложения
О различии исходных понятий «формальной» и «содержательной» логик (доклад)
Конференция по проблемам логики
О программе А. А. Зиновьева
О логике
Проблемы логики в истории Московского методологического кружка
Лекция первая. [Идея логики: происхождение и современные контексты]
Лекция вторая. [Мышление как объект науки логики]
Лекция третья. [От науки логики к теории мышления]
Литература
Указатель имен
Над книгой работали
Отрывок из книги
Перед вами главный проект моей жизни – издание Учения Г. П. Щедровицкого. Ничего более существенного и полезного для людей я сделать не в силах.
Идея издания появилась с момента смерти Георгия Петровича в 1994 году. Появились отдельные книги. Их вышло около двадцати. Но это не было целым. А целое замысливалось то в хронологическом подходе, то в тематическом, собирались деньги, работы начинались и останавливались, при этом публикация Учения становилась, на мой взгляд, все более актуальной задачей.
.....
Противоречие между этими двумя суждениями выражает все то же, уже известное нам противоречие, присущее любой абстракции. «Неопределенное», «бесконечное» должно служить обозначением отдельного свойства «существования», отрицающего всякую чувственную определенность. Но, с другой стороны, всякое существование носит чувственный характер, проявляется в существовании определенных чувственных предметов. Противоречие между абстрактным (логическим) знанием и чувственным находит себе выражение в противоречии этих двух суждений, и разрешение его возможно только за счет отказа от чувственного знания и осознания его в логической, абстрактной форме.
Дальнейшее развитие понятия «первоначало» и «бесконечное» получили в философии пифагорейцев. Их заслуга заключается в том, что они ввели в философию и систематически исследовали количественные отношения[46] и числа, но в то же время благодаря этому вся их философия приобрела мистический числовой характер.
.....
