Оглавление
Группа авторов. Schöpfung ohne Schöpfer?
Inhalt
Einleitung
Muss „Schöpfung“ ausgeschlossen werden?
Gründe für „Design“
Motive und Konsequenzen des Ausschlusses von „Design“
Fragestellungen und Zielsetzungen dieses Buches
Kurzer Überblick über das Buch
Quellen
Evolution und Evolutionstheorien. Irrtümliche Selbstverständnisse und Fehldarstellungen naturalistischer Ursprungsmodelle
Die Leiden der Debatte um Evolution, Schöpfung und Intelligent Design
1 | Grundvoraussetzungen der Naturwissenschaft
Methodischer Rahmen und inhaltliche Fragestellungen der Naturwissenschaft Biologie. Naturwissenschaft: Objektive Methoden in einem subjektiven Umfeld
Biologie: Naturwissenschaft vom unbekannten Leben
Was ist Leben?
Teleologie als Methode?
Funktionalaussagen als teleologische Beschreibungen
Evolution, Evolutionsbiologie und der Abschied von „der Evolutionstheorie“ Fehlende Reflexionen
Evolution
Inhaltliche Bedeutungen von „Evolution“
1. „Evolution“ als Beschreibung eines (hypothetischen) naturhistorischen Prozesses
2. „Evolution“ als Bezeichnung einer Leitidee oder einer paradigmatischen Vorgabe evolutionsbiologischer Forschung
3. „Evolution“ als Synonym für einen übergreifenden weltanschaulichen Deutungsrahmen
Das sonderbare Aufgehen der „Evolutionstheorien“ in die Evolutionsbiologie. Evolutionstheorien
2 | Alternative Evolutionstheorien im 19. und 20. Jahrhundert (nach TÖPFER 2011, S. 543)
3 | Offene Fragen zur morphologischen Evolution nach MÜLLER & NEWMAN (2003)
Evolutionsbiologie
Abschied von „der Evolutionstheorie“
„Nichts in der Biologie ergibt einen Sinn, außer im Licht …“
Literatur
Gibt es eine naturwissenschaftliche Evolutionstheorie?
Bedeutung des Themas
Definition „Evolution“ und „Evolutionstheorie“
Muss eine zutreffende Erklärung naturwissenschaftlich sein?
Was ist naturwissenschaftlich?
Erweiterung des Begriffs naturwissenschaftlich-nomologischer Erklärungen
Infragestellung und Verteidigung des nomologischen Erklärungsmodells
Entgegnung
Zwischenfazit
Fehlende Asymmetrie
Folgerungen für die Evolutionstheorie
Warum wirkliche, natürliche Ursache-Wirkungs-Relationen immer auf Naturgesetzen und Randbedingungen beruhen müssen
Ist „natürliche Selektion“ eine naturgesetzliche Erklärung?
Einwände gegen die Naturgesetzlichkeit von Evolution
Die Quelle der Variation der Lebewesen kann nicht durch irgendeine Gesetzmäßigkeit beschrieben werden
Vorhersagen sind höchst problematisch
Makroevolution ist Naturgeschichte
Evolution ist ein konzeptionelles Gerüst
Evolution als naturhistorischer Prozess nicht gesetzhaft beschreibbar
Kann eine EES die Einwände gegen die Naturwissenschaftlichkeit der Evolutionstheorie entkräften?
Bewertung der EES in Bezug auf ihre Naturwissenschaftlichkeit
Fazit: Gibt es eine naturwissen-schaftliche Evolutionstheorie?
Konsequenzen
Literatur
Methodologie der Naturgeschichtsforschung
Einführung
„Die Nichtfalsifizierbarkeit von Cladogrammen und ihre Konsequenzen“ (VOGT)
Sind Cladogramme falsifizierbar?
Schlussfolgerung von VOGT und Diskussion
Historische und experimentelle Wissenschaft nach CLELAND
Kritik
Folgerungen für die Schöpfungsforschung
ANHANG. Naturgeschichte bei Olivier RIEPPEL
Und Naturgeschichte ist doch anders
Quellen
Erklärungen in der Naturgeschichte am Beispiel der Entstehung von Vogelfeder und Vogelflug
Das Erklärungsziel. Die komplex-funktionale Federstruktur und die vielfältigen Anforderungen für Flugfähigkeit
Anforderungen an eine evolutionäre Erklärung
Wie können Evolutionshypothesen getestet werden?
Welche Datenbasis steht zur Verfügung?
Hypothesen zur Entstehung von Federn
Test der Federentstehungshypothese nach PRUM
Hypothesen zum Vogelflug
Test der Flugentstehungshypothesen
1 | Zwei verschiedene Erklärungstypen nach W. BOCK
Welche Tests müsste eine Evolutionshypothese als H-N E „bestehen“? Und wie könnte sie ggf. falsifiziert werden?
Stimmigkeit mit Fossilfunden
Stimmigkeit mit Phylogenie
Stimmigkeit mit Kenntnissen über Evolutionsmechanismen; kleinschrittige, adaptive Stadien
Gibt es heute Formen mit postulierten Verhaltensweisen?
Sind Gegenargumente gegen ein Modell Argument für seinen Konkurrenten?
Sind richtungslose Evolutionsfaktoren geeignet, die für den Flug erforderlichen Innovationen hervorzubringen?
Fazit
Vogelfedern und Vogelflug als Indizien für Schöpfung
Fazit
2 | H-N E und Schöpfung
Literatur
Schöpfung und Evolution – Naturwissenschaft und Naturgeschichte
Einführung
1. Sowohl Naturwissenschaft als auch Geschichtswissenschaft haben keinen direkten Zugang zu ihrem Forschungsgegenstand
2. Historische Evolutionstheorien erlauben genauso Vorhersagen wie Theorien, die gegenwärtige Prozesse beschreiben
3. In den Naturwissenschaften fallen „Wie“-Fragen und „Woher“-Fragen zusammen, wenn nach den Ursprüngen gefragt wird
Schlussfolgerungen
Anmerkungen zum Abschnitt „Der wissenschaftliche Status evolutionärer Erklärungen“
Literatur
Evolution „erklärt“ Sachverhalte und ihr Gegenteil
1 | Statements zur Entstehung evolutionärer Neuheiten
Der Baum des Lebens
Hilfe durch molekulare Daten?
Gene und Entwicklungswege
Frühe Embryonalstadien
Komplexer Vorfahr
Schlussfolgerungen
Literatur
Ermöglicht die Plastizität der Lebewesen evolutionäre Innovationen?1
Einführung
Was ist Plastizität?
Vielfalt phänotypischer Plastizität
Beispiele
Nutzen der Plastizität
Erfordernisse für Plastizität
Plastizität und Evolution
Schnelle Fixierung von Änderungen?
Plastizität als Kondensator für Variabilität und Quelle für Neues?
Allgemeine Beurteilungen zu Plastizität und Evolution
Plastizität und Selektion
Plastizität ist kein „normales“ Merkmal
Wann ist große Plastizität zu erwarten?
Studien zur Selektion von Plastizität
Ursprung der Plastizität
Das PRM-Modell von HUGHES (2012)
Das Plastizitäts-Anpassungs-Modell („flexible stem“ hypothesis)
„Plasticity-first evolution“ (PFE)
Radiation der Anolis-Eidechsen in der Karibik
Parallelen infra- und interspezifische Plastizität
Fazit
Plastizität und Schöpfung
Literatur
Warten auf einen neuen Einstein
Etwas Wichtiges fehlt
Konvergenzen überall
Konvergenzen auch bei den großen Übergängen
Früher als nötig und perfekter als nötig
Moleküle der Wahl
Potenzielle Mechanismen
Unorthodoxe Schlussfolgerungen
Bewertung
Literatur
„Brauchen wir eine neue Evolutionstheorie?“
Vier Bausteine für eine Erweiterte Evolutionäre Synthese
Kommentar
Design in der Natur
Literatur
Nichts in der Biologie ergibt Sinn außer im Licht der – Theologie?
Dilleys Analyse
Ein Beispiel: Einheit des Lebens
Willkürliche theologische Annahmen
Nicht nur Dobzhansky bringt Gott ins Spiel
Literatur
Der Design-Ansatz in Biologie, Philosophie und Theologie
Problemstellung
Der Design-Ansatz als ergebnisoffene Vorgehensweise
Naturwissenschaft und ihre Grenzen
Die Rolle der Naturwissenschaft in der Naturgeschichtsforschung
Einige Gründe für den Design-Ansatz
Design-Indizien: Wie kann auf geistige Verursachung geschlossen werden?
Kritik am Design-Ansatz. Schränkt der Design-Ansatz Forschung ein?
Der Design-Ansatz und der Analogieschluss
Ist der Schluss auf Design falsifizierbar?
Der Design-Ansatz in der Theologie
Der Design-Ansatz und Apologetik
Das angebliche Lückenbüßer-Problem
Schöpfung und Zweitursachen
Literatur
Der Kern des Design-Arguments in der Biologie und warum die Kritiker daran scheitern
Das Design-Argument in der Biologie
Der Kern des Design-Arguments
Anwendung des Design-Arguments
Beispiele für biologische Design-Indizien
Funktionale (organisierte) Komplexität
Spielerische Komplexität
1 | Nichtreduzierbare und spielerische Komplexität
Plastizität
Redundanz und Robustheit
Einwände gegen das Design-Argument
Einwand 1: Seit Darwin ist die Design-These widerlegt, denn die Evolutionslehre erklärt die vorliegenden Design-Indizien ausreichend, womit ein Schöpfer überflüssig ist
2 | Statements zur Entstehung evolutionärer Neuheiten
Einwand 2: Konstruktionsfehler der Lebewesen können durch die Design-Hypothese nicht erklärt werden, während die Evolutionstheorie eine Erklärung vorweisen kann
Einwand 3: Das Design-Argument ist ein ungültiges Argument aus Nichtwissen
Einwand 4: Das Zusprechen geistiger Eigenschaften auf andere Wesen ist anthropozentrisch; Geist bzw. Intentio-nalität, als ein Kernmerkmal des Geistigen, kann auch etwas ganz anderes sein
Einwand 5: Neben definierten Design-Indizien sind weitere, von diesen Indizien unabhängige Indizien für einen Schöpfer, seine Identität und seine speziellen Absichten erforderlich. Da solche Indizien nicht vorliegen, ist ein Schluss auf einen Schöpfer nicht möglich
Literatur
Der Schluss auf Design und das Bayes‘sche Schlussverfahren
1. Ist das Auftreten von Design-Indizien wahrscheinlicher, wenn ein potenzieller Schöpfer existiert?
2. Hat die Existenz eines potenziellen Schöpfers des Lebens eine niedrige Prior-Wahrscheinlichkeit?
3. Sind eine natürliche Entstehung des Lebens und die Existenz von makroevolutiven Mechanismen wahrscheinlicher als die Existenz eines potenziellen Schöpfers?
4. Die Unparteilichkeit einer Bayes-Analyse
Literatur
Sind Zwecke in der Natur bloße Zuschreibungen?
Die Argumentation der Autoren
Beispiele
Eine falsche Alternative
Die übergeordnete Frage
Zur Leistungsfähigkeit von Naturprozessen
Fazit
Literatur
Sind Gottes Spuren in der Schöpfung verwischt? Irreführende Argumente gegen den Design-Ansatz in der Biologie
Das Design-Argument
Die Argumentation von Hemminger
Was haben diese Beispiele mit dem Design-Argument bei den Lebewesen zu tun?
Kann es eine experimentell kontrollierbare Ursache „Intelligenz“ geben?
Fazit
Literatur
„Baumeisterin Natur“ Sind teleologische Begriffe in der Biologie nur Metaphern?
Einleitung
Natürliche Selektion = Natürliche Teleologie?
Vom Regen in die Traufe: Neue teleologische Begriffe
Vermeidung teleologischer Begriffe
„Fehlschluss der Doppeldeutigkeit“
„Maschinen-Information-Metaphern“: In der Biologie nicht sachgemäß?
Bewertung
Literatur
Das Design-Argument in der Biologie – ein Lückenbüßer?
Einleitung
Argumente gegen den Lückenbüßer-Einwand. 1. Der Lückenbüßereinwand suggeriert, dass ein komplettes Fehlen einer Erklärung lediglich eine „Lücke“ sei
Unbekannte, aber dogmatisch vorausgesetzte Mechanismen werden selbst zu Lückenbüßern
2. Der Lückenbüßer-Einwand übergeht die positiven Aspekte des Design-Arguments und missachtet gleichzeitig die Kraft des negativen Aspekts
Lückenbüßer-Einwände lassen sich gegen jede beliebige Erklärung vorbringen
3. Der Lückenbüßer-Einwand beruht auf einem unklaren und uneinheitlichen Gebrauch des Begriffs „Lücke“
Literatur
„Unintelligentes Design“ – Sprechen biologische Befunde gegen die Existenz eines Schöpfers?
Womit ein Evolutionsbiologe nicht rechnet
Die konsequente These: Evolutionäre Flickenteppiche, konstruktive Dummheiten und Fehlkonstruktionen
Kriterien zur Bewertung von „unintelligentem Design“ Das Auge als Kronzeuge
Menschlicher Verstand und die Bewertung von „unintelligentem Design“
Biologische Kriterien zur Bewertung von „unintelligentem Design“ Basiert die Kritik auf einer Einzel- oder Systemanalyse?
Werden alle möglichen biologischen Detailkenntnisse berücksichtigt?
Gibt es ontogenetische Aspekte, die für das Merkmal essenziell sind?
Betrachtet man krankhaft veränderte Merkmale?
Evolutiontheoretische Kriterien zur Bewertung von „unintelligentem Design“
Theologische Kriterien zur Bewertung von „Unintelligentem Design“
Zusammenfassung
Literatur
Evolution kommt nicht aus der Krise heraus. Michael Denton (2016) Evolution: Still a theory in crisis. Seattle: Discovery Institute Press
Strukturalismus und Funktionalismus
Wissenschaftsgeschichte
Dentons Belege
Evo-Devo
Trends und Konvergenzen
Kritik
Lag Darwin falsch? Jerry Fodor & Massimo Piattelli-Palmarini (2010) What Darwin got wrong. New York
Kurzer Überblick
Kritikpunkt interne Entwicklungszwänge
Kritikpunkt Trittbrettfahrer und Zielorientierung
Kritikpunkt historische Theorien
Abschließende Bemerkungen
Literatur
„Glücksfall Mensch“ – gegen den Strich gelesen. Jonathan B. Losos (2018) Glücksfall Mensch. Ist Evolution vorhersehbar? München: Carl Hanser. (Titel der Originalausgabe: Improbable Destinies: Fate, Chance, and the Future of Evolution.)
Überblick über das Buch
Bewertung
Eine Bestätigung für Schöpfung und die Grundtypenbiologie?
Literatur
Mind & Cosmos. Thomas Nagel (2012) Mind & Cosmos – Why the materialist neo-darwinian conception of nature is almost certainly false. Oxford. (Deutsch: „Geist und Kosmos: Warum die materialistische neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie sicher falsch ist.“ Berlin: Suhrkamp, 2013.)
Überblick
Kritik an der materialistischen Weltsicht
Geist
Entstehung des Lebens und der Arten
Soziologische Kritik
Panpsychismus und Naturteleologie – Alternative zum Theismus?
Würdigung
Konstruktiv-kritische Analyse von „Intelligent Design“ Erkki Vesa Rope Kojonen (2014) Intelligent Design: A theological and philosophical analysis. Dissertation, Faculty of Theology at the University of Helsinki
Worum es geht
Struktur des Design-Arguments
Kosmologische und biologische Design-Argumente
Lücken-Argumente
Minimalistischer und theologischer Ansatz
ID und theistische Evolution
Fazit
Literatur
Die Herausgeber und Autoren. Dr. Reinhard Junker
Dr. Markus Widenmeyer
Dipl.-Biol. Hans-Bertram Braun
Dr. Thomas Jahn
Prof. Dr. med. Henrik Ullrich
Glossar
