Оглавление
Группа авторов. Русский модернизм и его наследие. Коллективная монография в честь 70-летия Н. А. Богомолова
Александр Лавров (Санкт-Петербург) «…ПРЕИМУЩЕСТВЕННО О ПОЭЗИИ» К ЮБИЛЕЮ Н. А. БОГОМОЛОВА
Часть I. У истоков русского модернизма
Майкл Вахтель (Принстон) «STARRES ICH» ИВАНА КОНЕВСКОГО. ИСТОЧНИК И СМЫСЛ ЗАГЛАВИЯ
Елена Глуховская (Санкт-Петербург) СЕНСАЦИЯ И КЛЕВЕТА. ГАЗЕТНЫЕ НАПАДКИ НА ЭЛЛИСА ЛЕТОМ 1909 ГОДА15
Ольга Довгий (Москва) НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СТАТЬЕ В. Я. БРЮСОВА «КАНТЕМИР»48
Всеволод Зельченко (Санкт-Петербург) КАК БЫВАЛО. К ТЕКСТУ СТИХОТВОРЕНИЯ А. А. ФЕТА «ЕЩЕ ВЧЕРА, НА СОЛНЦЕ МЛЕЯ…»
Ксения Кумпан (Санкт-Петербург) СУБСТРАТ ХРЕСТОМАТИЙНЫХ ГИМНАЗИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ В JUVENILIA Д. С. МЕРЕЖКОВСКОГО82
Ольга Купцова (Москва) ЖЮЛЬ ПАТУЙЕ И РОССИЯ
Елена Куранда (Санкт-Петербург) ЮР. ЮРКУН: ОСТАВШИЕСЯ ДЕТАЛИ
Дина Магомедова (Москва) КАРМЕН ДО «КАРМЕН»: ЗАМЕТКИ КОММЕНТАТОРА. СЮЖЕТ «КАРМЕН» В КОНТЕКСТЕ АВТОБИОГРАФИЧЕСКОГО МИФА АЛЕКСАНДРА БЛОКА: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
Геннадий Обатнин (Хельсинки) ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ КРОХОТКИ К ТЕМЕ «ВЯЧ. ИВАНОВ И М. КУЗМИН»
Екатерина Орлова (Москва) Б. М. ЭЙХЕНБАУМ В 1912 ГОДУ
Маргарита Павлова (Санкт-Петербург) З. Н. ГИППИУС. ДВА ПИСЬМА К Т. Н. ГИППИУС (1906)
Александр Парнис (Москва), Стефано Гардзонио (Пиза) ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЧЕТЫРЕХУГОЛЬНИК. ХЛЕБНИКОВ – БУНИН – ДЖОЙС – БЕККЕТ (НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ)338
Галина Петрова (Санкт-Петербург) «ЗОВЫ ДРЕВНОСТИ» КОНСТАНТИНА БАЛЬМОНТА. К ПРОБЛЕМЕ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОГО КОММЕНТАРИЯ
Анна Сергеева-Клятис (Москва), Рахель Лихт (Ришон ле Цион) ЛЕТОПИСЬ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА Б. Л. ПАСТЕРНАКА ЗА 1917 ГОД448
Александр Соболев (Москва) ТРОЕ НЕИЗВЕСТНЫХ ИЗ СТО ДЕВЯТОГО
Роман Тименчик (Иерусалим) ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ АХМАТОВОЙ: ВАЛЕРИЙ БРЮСОВ
Александра Чабан (Москва) АНТОЛОГИЯ ИОГАННЕСА ФОН ГЮНТЕРА «НОВЫЙ РУССКИЙ ПАРНАС» В КОНТЕКСТЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ДИСКУССИЙ НАЧАЛА 1910‐Х ГОДОВ578
Андрей Шишкин (Рим – Санкт-Петербург) ВЯЧ. ИВАНОВ. ДВА СТИХОТВОРЕНИЯ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ЕВГЕНИИ ДАВЫДОВНЕ ЭРН-ВЕКИЛОВОЙ (1916)
Магнус Юнггрен (Гетеборг) ДВЕ ЗАМЕТКИ О ПРОЗЕ АНДРЕЯ БЕЛОГО
Часть II. Модернизм и модернисты после 1917 года
Ирина Белобровцева (Таллин) И ЕЩЕ РАЗ О ТРАДИЦИОНАЛИСТЕ МИХАИЛЕ БУЛГАКОВЕ
Елена Глухова (Москва) ПРОЕКТЫ ПЕРВЫХ ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. О НЕСОСТОЯВШЕМСЯ СОТРУДНИЧЕСТВЕ АНДРЕЯ БЕЛОГО С «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИЕЙ»
Павел Дмитриев (Санкт-Петербург) ОТЗВУКИ БЛОКОВСКОГО ТЕАТРА В ТВОРЧЕСТВЕ М. КУЗМИНА («ПРОГУЛКИ ГУЛЯ» М. КУЗМИНА – «НЕЗНАКОМКА» А. БЛОКА)
Татьяна Игошева (Санкт-Петербург – Великий Новгород) РОМАН М. А. ЗЕНКЕВИЧА «МУЖИЦКИЙ СФИНКС» О СЕМАНТИКЕ ЗАГЛАВИЯ
Корнелия Ичин (Белград) АЛЕКСАНДР ВВЕДЕНСКИЙ: ОТ ЗАУМИ К АЛОГИЗМУ
Светлана Казакова (Москва) ВАСИЛИЙ КАМЕНСКИЙ – «ЗАЖИГАТЕЛЬ ПЛАНЕТ»
Елена Обатнина (Санкт-Петербург) ДИМИТРИЙ СОЛУНСКИЙ И АЛЕКСИЙ ЧЕЛОВЕК БОЖИЙ О ЛИТЕРАТУРНЫХ «ЧАДАХ» (НОВОНАЙДЕННЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ К ИСТОРИИ ЭПИСТОЛЯРНЫХ КОНТАКТОВ Д. В. ФИЛОСОФОВА И А. М. РЕМИЗОВА)
Михаил Одесский, Моника Спивак (Москва) П. П. ПЕРЦОВ В ПОИСКАХ СОБЕСЕДНИКА. ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ДИАЛОГ С АНДРЕЕМ БЕЛЫМ В КОНЦЕ 1920‐Х ГОДОВ
Владимир Орлов (Москва), Андрей Устинов (Сан-Франциско) НЕУДАВШИЕСЯ «ОПЫТЫ» ЮРИЙ ОДАРЧЕНКО В ПЕРЕПИСКЕ С РЕДАКЦИЕЙ
Федор Поляков (Вена) НАКАНУНЕ ПАРИЖА. МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ БЕРЛИНСКОГО «КЛУБА ПОЭТОВ»
Андрей Россомахин (Санкт-Петербург) НЕИЗВЕСТНЫЕ ЗАМЕТКИ С. М. ЭЙЗЕНШТЕЙНА О ХЛЕБНИКОВЕ
Елена Тахо-Годи (Москва) «…ПОДЕЛЮСЬ С ВАМИ НЕКОТОРЫМИ МЫСЛЯМИ ОТНОСИТЕЛЬНО НАМЕЧАЕМОГО ВАМИ СБОРНИКА» НЕОСУЩЕСТВЛЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ И. Н. РОЗАНОВА И Л. П. СЕМЕНОВА
Павел Успенский (Москва) ОБСЦЕННЫЙ МАНДЕЛЬШТАМ. ЭТЮД О ЯЗЫКЕ И СЕМАНТИКЕ СТИХОТВОРЕНИЯ «Я СКАЖУ ТЕБЕ С ПОСЛЕДНЕЙ…»
Андрей Устинов (Сан-Франциско) ПЕТРОГРАД КАК ПЕТЕРБУРГ
Владимир Хазан (Иерусалим) ЛЕВ ШЕСТОВ В ЗЕМЛЕ ОБЕТОВАННОЙ
Михаил Эдельштейн (Москва) МАРИЯ ГОРЯЧКОВСКАЯ ПИШЕТ ВАСИЛИЮ РОЗАНОВУ
Наталья Яковлева (Хельсинки) «ОТ ИМЕНИ К ПРОТОТИПУ» (КАРТОТЕКА ПРОТОТИПОВ М. С. АЛЬТМАНА)
Часть III. Наследие русского модернизма: Post scriptum
Стефано Гардзонио (Пиза) МЕЛОЧИ ИЗ ЗАПАСА МОЕЙ КНИЖНОЙ ПОЛКИ. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Павел Глушаков (Рига), Инна Ростовцева (Москва) НЕОПУБЛИКОВАННОЕ ПИСЬМО В. М. ВАСИЛЕНКО
Андрей Крылов (Москва) ХУДОЖНИК И ВЛАСТЬ. ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, 1972 ГОД
Анатолий Кулагин (Коломна) ВИЗБОР И ПОЭЗИЯ НИКОЛАЯ ТИХОНОВА
Олег Лекманов (Москва) «ОН ДАЖЕ УЛЫБНУЛСЯ ОТ НАСЛАЖДЕНИЯ» ЕЩЕ ОБ ОДНОЙ ЗАГАДКЕ РАССКАЗА Ю. КАЗАКОВА «ВОН БЕЖИТ СОБАКА!»
Владимир Новиков (Москва) Н. А. БОГОМОЛОВ КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬ АВТОРСКОЙ И САМОДЕЯТЕЛЬНОЙ ПЕСНИ
Елена Скарлыгина (Москва) АНДРЕЙ СИНЯВСКИЙ И ВЛАДИМИР МАКСИМОВ. К ИСТОРИИ ПОЛЕМИКИ
Елизавета Шарыгина (Москва) ИСТОРИЯ ОДНОЙ МИСТИФИКАЦИИ
Дмитрий Быков (Москва) НЕЮБИЛЕЙНОЕ. ПОСЛЕСЛОВИЕ
Н. А. БОГОМОЛОВ. БИБЛИОГРАФИЯ (1972–2019)
Отрывок из книги
В своем творчестве Иван Коневской предвосхитил многие тенденции, достигшие расцвета только в позднейшем русском символизме. Его глубокое погружение в немецкую культуру сближает его не столько с восхищавшимся им Валерием Брюсовым, сколько с «младшими символистами» и прежде всего с Вяч. Ивановым. Не удивительно, что сам Иванов назвал Коневского одним из своих предшественников2.
Настоящая заметка касается лишь одного свидетельства германофильства Коневского – сонета «Starres Ich». Само название этого стихотворения прямо отсылает к немецкой традиции. Однако в литературе о Коневском до сих пор не был найден его источник и соответственно не был поставлен вопрос о значении последнего.
.....
В одной из общих тетрадей Мережковского-пятиклассника107, с заданиями по различным предметам, имеется черновой набросок прозаического текста на французском языке, крайне неразборчивый и грязный, с таким количеством правок и ошибок, что прочитать и понять его смысл, казалось, невозможно. Первое предположение было, что это extemporale – т. е. распространенный в гимназии тип письменных переводов без подготовки какого-то русского текста на древние или новые языки (в данном случае на французский). Никаких ассоциаций при расшифровке названия, написанного сразу с несколькими ошибками («Le chefdœuvre anonime» вместо «Le chef-d’œuvre anonyme»), также не возникло. Неоднократно возвращаясь к этому грязному черновику, с недописанными словами и прерванными на середине предложениями, удалось прочесть несколько первых фраз:
Отмеченное неразборчивое слово было именем собственным, но поверх него было вписано и вымарано жирными чернилами другое слово, под которым можно было условно разобрать только первые буквы, которые читались как «Ku». Однако прочитанное слово «Madrid» вызвало в памяти набросок детской драмы, что позволило скорее догадаться, чем прочитать имя собственное. Это было коряво написанное слово «Rubens».
.....
