Der mündige Mensch
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Группа авторов. Der mündige Mensch
Impressum
Menü
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Mündigkeit und Unmündigkeit nach Kants Schrift “Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?”
Die mündige Frau. Zur Geschichte des Kampfes der Frauen um Bürgerrechte
Ehefähigkeit und Ehemündigkeit
Idee und Wirklichkeit der Selbstbestimmung im modernen Staat. Von der Rückkehr des Menschen in seine selbstverschuldete Unmündigkeit
Erzieht die Schule zur Mündigkeit?
Wann wird der Mensch strafmündig?
Die souveräne Bürgerin, der souveräne Bürger
Der mündige Konsument
Der mündige Patient
Autorinnen und Autoren
Informationen zum Buch
Informationen zum Herausgeber
Fußnoten. Einführung
Mündigkeit und Unmündigkeit nach Kants Schrift „Beantwortung der Frage. Was ist Aufklärung?“
Die mündige Frau. Zur Geschichte des Kampfes der Frauen um Bürgerrechte
Ehefähigkeit und Ehemündigkeit
Idee und Wirklichkeit der Selbstbestimmung im modernen Staat. Von der Rückkehr des Menschen in seine selbstverschuldete Mündigkeit
Erzieht die Schule zur Mündigkeit?
Wann wird der Mensch strafmündig?
Die souveräne Bürgerin, der souveräne Bürger
Der mündige Konsument
Der mündige Patient
Отрывок из книги
Herausgegeben von Gernot Böhme
Der mündige Mensch
.....
Es findet also eine Art Spaltung der Persönlichkeit statt, bei der sich nach Kant Gehorsam, gerne auch preußischer Kadavergehorsam und selbstbewußt-mündiges Räsonnieren nicht im Weg stehen. Der Offizier setzt sich eben nach Feierabend hin und verfasst Texte und Stellungnahmen, ebenso der Geistliche, der Politiker etc. Alle treten, neben oder über ihren sozialen Rollen, in ein großes Gespräch ein. Damit beschreibt Kant die Entstehung des später immer wichtiger werdenden Typus des kritischen Intellektuellen, der gerade dadurch bestimmt ist, dass er neben der konventionellen Rollenverteilung und über sie hinweg für sich eine Wächter- und Kritikerposition reklamiert. Es tritt natürlich die Frage auf, wie die verschiedenen Rollen gegeneinander abgegrenzt werden können und wer für diese Abgrenzung überhaupt zuständig sein kann. Zusätzlich muss man sich fragen, wie realistisch eine solche Rollenteilung überhaupt ist. Psychologisch gesehen, dürfte es äußerst schwierig sein, alle Bedenken auf den Feierabend zu verschieben und ansonsten brav seinen Dienst zu tun, wenn man vom Sinn dieses Dienstes nicht überzeugt ist. Aber auf diese Trennung legt Kant größten Wert, auch damit der Intellektuelle nicht in Loyalitätsprobleme gerät; er soll gleichzeitig funktionierendes Rädchen im Getriebe und als Sandkörnchen kritische Instanz sein. Vielleicht ist hier eine Tragik angelegt, die Kant gar nicht auflösen wollte...
Jedenfalls entsteht so das Publikum, von dem Kant spricht, das in einem permanenten gegenseitigen Aufklärungs- und Belehrungsprozess sich befindet. Wie Reinhold Bernhard Jachmann in seinen zeitgenössischen Erklärungen zu Kants politischen Auffassungen erläuterte:
.....