Читать книгу Вселенная DC. Заметки на полях - Игорь Кислицын - Страница 6

Я не думаю, что кто-то удивится появлению огромного количества супергероев, так или иначе похожих на Супермена, бешеный успех которого подтолкнул прочих издателей и небольшие студии к созданию собственного героя. Само собой разумеется, что люди, так ловко избавившиеся от ненужного им партнера (Доненфельд и Лейбовиц), совершенно не хотели, чтобы кто-то покушался на их кусок пирога. Забавно, что супергеройские комиксы еще не успели создать такое понятие, как «общая Вселенная», а уже вовсю шли судебные процессы.

Первым под раздачу попало издательство Fox Feature Syndicate за персонажа Wonder Man («Чудо-Человек»), которого DC сочло плагиатом Супермена.

Современный читатель пожал бы плечами: «Подумаешь, супергерой! Чем он вообще похож на Супермена?». Но тогда сходство было очевидным (по крайней мере для Лейбовица и Доненфельда). К делу они подошли со всей ответственностью, заказав подробную экспертизу и буквально постранично сравнивая первые выпуски Action Comics и Wonder Man. Судебный процесс был запутанным и долгим, в результате суд встал на сторону истца (DC), несмотря на все уверения автора Чудо-Человека Уилла Айснера в том, что персонаж был придуман задолго до того, как Action Comics попал на прилавки.

Уилл Айснер фигура легендарная – художник и сценарист, один из пионеров комиксов. Помимо выдающегося визуального стиля и множества созданных новаторских комиксов, Уилл популяризовал термин «графическая новелла». В его честь названа Премия Айснера, пожалуй, самая авторитетная награда в мире комиксов.

Первый судебный процесс в истории комиксной индустрии создал прецедент для DC, который помог издательству и в других судебных тяжбах против конкурентов. Даже с авторами комикса о Шазаме, который сейчас член вселенной DC и даже главный герой неплохого сольного фильма, издательство судилось – правда, тот процесс растянулся аж на двенадцать лет.

Следует понимать, что и сами суды, и их итоги – дело крайне запутанное, и трактовать их можно под самыми разными углами. С одной стороны, это можно воспринять как простую жадность владельцев Супермена, Доненфельда и Лейбовица, которые не хотели ни с кем делиться прибылью. С другой стороны, кто будет их обвинять – бизнесмен хочет заработать как можно больше денег, эка невидаль! С третьей – как можно называть другого супергероя плагиатом своего, серьезно? И так далее и так далее. Пожалуй, самым важным итогом всех судебных тяжб стало то, что суд признал, что впредь «плагиатом Супермена» будут считаться конкретные сюжеты или атрибуты персонажа, но никак не образ «доброжелательного Геркулеса» (это цитата из судебного заключения).

Другие супергерои, которые массово появлялись в 40-е годы, старались не передирать способности и внешний вид Супермена – это одна из причин, по которой героев Золотого века характеризует буйство красок и разнообразие внешних атрибутов, которые бы максимально дистанцировали их от Супермена. Можно ли считать, что перспектива суда заставляла авторов максимально далеко уходить от первоначального образа и давать фантазии полный ход? Думаю, что в какой-то степени да.

Но чем все-таки столь архаичный персонаж как Супермен может быть интересен в 2021 году?