Читать книгу Электронный интеллект - Игорь Владимирович Молчанов - Страница 3

Лихо – персонифицированное воплощение некой злой доли, слово означающее нечто недоброе.

Есть источники, согласно которым «лихо» – это быстро, споро, ладно, залихватски, бойко, щегольски. Для одних «лихо», это залихватски быстро и во всём ладно, для других, это в тягость и считается неприемлемым. Ответ на вопрос, почему же сложилось так, очень прост.

Животность человека – это совокупность двигательных актов и сложных форм поведения, свойственных животному данного вида, возникающих на раздражения из внешней и внутренней среды организма и протекающих на фоне высокой возбудимости нервных центров, связанных с осуществлением этих актов. Животность разделяет человека на внутренний бескрайний мир и форму общественного поведения. То есть, на энергоинформационное поле души существа человека и то, что видят окружающие, как его оболочку и поведенческую рефлексию.

Существо человека ярче и богаче выглядит, чем его одеяние – физическое тело. В чувствительной базе тем более! Не верите, значит посмотрите на тело человека без человеческого существа. Для этого достаточно посетить морг. Без человеческого существа тело человека мертво!

Мы все с вами, внешне и внутренне органикой, похожи друг на друга. Если вы не согласны с этим, значит измеряете похожесть или непохожесть своей точкой зрения. Формально на чём-то зациклены. Так называемая мною некая зацикленность очень многообразна. Имеет и форму, и стратегию, и технический результат.

Приведу несколько примеров такового. Вот первый. Вы считаете, что люди совсем не похожи, особенно лицами. Откуда в вас это утверждение? Во-первых оно начинается из нежелания потеряться, превратиться в безликость массы, толпы. И это прекрасно в вас… Второй. Вы считаете, что люди не похожи друг на друга формою тел, вес, рост, объём. В этом случае вас, возможно, интересует упаковка. Улыбнувшись добавлю, что и эта упаковка есть в вас какое-то представление или знание об образе, по которому создан человек. И это прекрасно в вас. Третий пример. Люди не похожи друг на друга совсем и по поведению каждому, и каждой надо ставить неуд. Значит это, что вы формально знакомы или же очень близки к существу человека. И это прекрасно.

О трёх примерах рассказал. И эти три примера означают, что есть в вас некий определённый цикл, влиянием которого в вас заложен алгоритм действия. И это прекрасно. Давайте прямо сейчас посмотрим на всю прекрасность картины, но посмотрим из моего окна!

Немножечко соображаю в том, что делаю. Этих примеров можно было указать ещё множество. После каждого из которых было бы вставлено – «и это прекрасно». И это действительно прекрасно, так как слово «зацикленность» имеет и вовсе космический смысл и даже не тот, которым вы привыкли оперировать. Ведь если это выражение, как зацикленность на чём-то, задевает вас, значит ваша внутренняя система подала вам знак, что с этим надо поработать.

А мы с вами продолжим о «лихо» немного. Вот давайте вместе поищем в современном интернете слово зацикленность. Представляя, что это зацикленность есть, пусть даже воображаемо, в нас. Какими только образами не пестрит интернет об этом. Согласно результатам поиска, зацикленность – это:

Чрезмерная сосредоточенность, концентрация, бессознательность, болезненность, как параноидное. И много всего другого, если продолжать этот список…

На самом деле зацикленность это схематическое повторение природы жизни космических масштабов. И таковое схематическое повторение выполняется с небольшим отклонением, как с научным преувеличением. Изучение космоса человеком начиналось и ведётся из теоретических сведений больше, чем из настоящих.

Атом любого вещества или же некий электрон кто-нибудь из умов учёных смогли увидеть?

Вариант ответа таков, – Вероятно смогли, раз об этом все знают.

Мои дополнения к этому, – Прекрасно. Давайте тогда вернёмся к учебникам об этом и посмотрим датировки издания таковых. Добавим к этому данные об открытиях таковых. Слово «атом» введено в эксплуатацию совсем недавно. Открыт атом в 1911-м году.

В 1911 году микроскопы если и были возможно, то электроники способной рассмотреть, опознать мельчайшую частицу, как атом, не было даже в помине…

То есть, была идея, сродни открытию или озарению, придерживаясь которой, выполняя определённые для этого действия, спустя век возможно кто-то из учёных и смог увидеть атом или электрон в виде шарика.

Поскольку в учебных пособиях электрон и атом запечатлены в виде шариков. Зуб даю, что в 1897 году, когда был открыт электрон, или в 1911-м году, когда был открыт, как придуман атом, никто их не видел. Ни в микроскоп, ни в телескоп таковые, ни тогда, ни сейчас не были видны.

Благодаря изобретению телескопа в 1607-м году человек мог начать любоваться луной, ближайшими планетами и звёздами. И то, что таковые видятся нам в виде шаров, мы с очень большой вероятностью можем отнести к нашим зрачкам, что схематически являются некими «отверстиями» в виде вполне правильной формы кругов.

Вот вам простое предположение о том, почему нам видны и луна, и солнце в виде шаров. Это ведь простое предположение автора и оно практически ни чем не отличается от предположений вековой давности о том, что электрон и атом являются шарами.

Есть древнейшее учение, кладезь мудрости Всевышнего, называемая «Путём драгоценных камней». Философия и мудрость этого учения подразумевает человека, как исход безмолвия и пространства.

Согласно учению благоденствуют такие науки, как информатика, кибернетика, квантовые физика и механика, психология и интеллектология.

И для нас, как для людей на чём-то зацикленных, следует дать здесь полное объяснение того, что есть такое – цикл. Так как это относится к философии указанной мною ранее.

Слово «цикл» имеет свои корни в древней Греции, происходит от древнегреческого выражения означающего когда-то слово «круг».

У древнегреческих корней «круга» есть один космический закон. Дело в том, что наш с вами космос, как космическая платформа частоты жизни на планете Земля, находится в Солнечной системе. Где планеты словно электроны вращаются вокруг некого «атома», то есть, вокруг Солнца.

Согласно учению о пути драгоценных камней, некий электрон и некий атом любого вещества, это есть вихри материи нейтрино замкнутые концами. Вы торнадо видели хоть когда-нибудь хоть бы по телевизору? Вот так же выглядит и этот вихрь. Только верх и низ такового замкнуты в кольцо. Если торнадо оторвать от земли, то оно тоже замкнётся таким же образом.

Материя нейтрино это и есть некий эфир о котором спорят скептики, спящая масса обывателей и редко учёные умы.

Цикл в информатике – это разновидность управляющей конструкции в высокоуровневых языках программирования, предназначенная для организации многократного исполнения набора инструкций.

Цикл в информатике, это как и атом строения вещества, есть закрученная в кольцо (круг, тор) Совокупность явлений и процессов, составляющая кругооборот пространства и времени.

Время, это есть тоже единица процессов и явлений закрученная умело природою в кольцо или круг.

Внутреннее пространство человека так же стремится к восполнению себя светом знания. Именно это стремление движет энергетиками человека. И именно этой природной особенности человека обязана внутренняя сосредоточенность его, что названа обществом некой зацикленностью на чём-то.

И связаны эти разночтения именно с животным инстинктом, то есть, с его низкой интеллектуальной функционалкой и тяжёлым душком. Вы же слышали о том, что есть некий дух? Дух в одних позволяет им видеть Высших духовных существ наяву, а в других имеет только название, как веру в таковой.

Наносить вред человеку, убивать кого бы то ни было, это не дух, это животный душок.

Я не воевал во Вьетнаме и среди советского поколения молодёжи в Афганистане не был. Незадолго до выпускных экзаменов в школе, будучи семнадцатилетним мальчишкой, поехал в военкомат и подал рапорт с прошением отправить меня на войну. Что руководило тогда мною, совсем юным мальчишкой? Романтика и взрослеющий дух… Романтика отпала очень быстро, оставалось одно – не потерять нечто взрослеющее в себе в ту давнишнюю пору.

И этим «нечто» считалась не жизнь ни тогда, ни сейчас.

Ваше стремление что-то обойти или избавить себя, как в случае первого примера и описания о вашей реакции на сходства и различия одного целого образа человека так же содержится в этом опыте моей жизни. Всё, как у вас! То есть, подобно вашему, образно и с сохранением образа.

Ситуаций, как слагаемых (числительных и знаменательных) множество. Все они составляют образ, как форму и наполняют её же. Кирпичик к кирпичику, камень к камушку, венец к венцу… Так и сложены дома наших сердец, так и сложена жизнь. Сложна жизнь отсутствием понимания, проецируемая животным началом.

Бывает же, уверен вы замечали это, когда нас что-то манит, увлекает за собой, а затем вы вдруг перестаёте чувствовать к увлекаемому ранее интерес. Что происходит в момент этого процесса увлечения?

Это игра красками или игра цветами того качества (круга, цикла) в вас. Предлагаю вам это качество, как круг и цикл, называть в тексте далее термином «Индицентр». Краски и цвета которого представляют из себя целый спектр, словно веяние, дуновение. Веяние, это производная слова аура, это и есть аура, как мета-физическое свойство продолжения и свечения некого для вас твёрдого и несветящегося объекта. Вас ведь можно назвать объектом внимания?

Бывает, человек кому-то не позволяет себя назвать объектом. Дескать, не объект я! То есть, не вещь.

Рассмеюсь. Не вещь, это правда! Но вещественное доказательство теории относительности и наличие такового (описанного мною) материализованного качества в виде индивидуальности такового присутствует, а это есть факт – самая упрямая вещь в жизни.

Увлечение, как стремление проходит по нескольким документальным причинам. Одна из которых, это более тяжёлые энергетические субстанции в человеке. Веяние и свечение индицентра, этими фракциями тут же принимается и естественным образом переваривается. Затем человеку, который формой своего тела для индицентра является, если не космосом и вселенной, то солнечной системой точно… Имею в виду здесь образную величину силы, как индицентра пресловутого и размеры человеческого тела. Иносказательность некой аксиомы относительности!

На примере мелькнувшего однажды процесса опишу механику абзаца выше.

Случилось мне однажды прочитать выдержку из документалистики описания деятельности офисного планктона. Касалась та выдержка руководителей и их подчинённых. Руководитель какой-то написал тот материал. Дескать, команду он набирал, да расстроило его то, что средою «носителей» индицентра всё и обошлось. Не хватило мол этих носителей для того, чтобы пропитать остальных.