Оглавление
Juana Del-Carpio Delgado. Delitos de opinión y libertad de expresión: un análisis interdisciplinar
DELITOS DE OPINIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN: UN ANÁLISIS INTERDISCIPLINAR. Cuestiones de la parte general de los delitos de opinión
Sumario
Presentación
Capítulo I. Libertad y contemporaneidad: de la revolución francesa al totalitarismo nazi
I. La ilustración y la libertad
II. La libertad en el Siglo XIX: Gran Bretaña y Alemania
III. La caída de los imperios y la paradoja de la libertad
IV. El comienzo del fin
V. Bibliografía
Capítulo II. Los delitos de opinión, España y el TEDH, una historia ¿pasada? de desencuentros recalcitrantes
I. La libertad de expresión en España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: pocos casos, pero reiterativos
1. Libertad de expresión, derechos individuales y Estado de Derecho
2. Algunas cifras y un análisis sistemático de los casos contra España
2.1. El test de legalidad
2.2. El test de finalidad
2.3. El test de necesidad y proporcionalidad
II. Los delitos de opinión en España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: problemas de legalidad e interpretación acumulados
1. Los derechos e intereses protegidos
2. El contenido de las declaraciones y la exceptio veritatis
3. La naturaleza de la sanción
III. De la violación a la reparación: ¿situaciones individuales o problema estructural?
1. El modelo de ejecución de sentencias del TEDH
2. La ejecución de las sentencias sobre delitos de opinión contra España: una prueba diagnóstica
3. La revisión de las sentencias firmes, una prueba de éxito –relativo– en la ejecución
IV. A modo de conclusión: medidas legislativas vs. Evolución jurisprudencial
V. Bibliografía
Capítulo III. Qué hacer con el discurso político intolerante. Posibles respuestas desde una perspectiva constitucional
I. Consideraciones previas sobre la libertad de expresión. 1. Doble dimensión y pilar de la democracia
2. Vis expansiva y máxima protección del discurso político
II. La posibilidad de limitar la libertad de expresión. 1. No es un derecho absoluto pero los límites se interpretan restrictivamente
2. Límites expresos en la Constitución Española
III. ¿Discursos políticos encendidos o incendiarios? 1. El debate político en un clima de crispación
2. El mensaje de odio contra grupos vulnerables
2.1. La represión penal y el concepto de discurso del odio
2.2. El contexto político del discurso: ¿agravante o eximente?
IV. Conclusiones
V. Bibliografía
Capítulo IV. Libertad de expresión, derecho privado y mecanismos de protección a terceros
I. Introducción
II. Referencias al marco regulatorio relativo a la libertad de expresión
III. Sobre los pronunciamientos del Tribunal Constitucional
IV. Prerrogativas concurrentes: la problemática de los derechos a la intimidad y a la propia imagen en el marco del derecho privado
V. Los mecanismos de protección del ordenamiento de derecho privado contra los excesos en el ejercicio de la libertad de expresión
VI. Bibliografía
Capítulo V. La agravante de discriminación: cuestiones problemáticas y su aplicabilidad en los “delitos de opinión”, como “delito de odio”
I. Introducción
II. Naturaleza jurídica
III. Factores de discriminación
1. Motivos racistas
2. Motivos antisemitas
3. Ideología, religión, creencias
4. Etnia, raza
5. Nación
6. Sexo, orientación o identidad sexual y razones de género
7. Enfermedad
8. Discapacidad
IV. ¿Han de tener todos estos factores diferenciadores trascendencia penal?
V. ¿Es la circunstancia agravante del art. 22.4.ª Cp aplicable a cualquier delito?
1. ¿Aplicable a cualquier delito?
2. ¿Todos los factores de discriminación pueden ser apreciados con independencia del delito cometido?
VI. La agravante de discriminación y los “delitos de opinión”
VII. Bibliografía
Capítulo VI. La categoría de delitos de odio como fuente de expansión penal*
I. Introducción
II. Los delitos de odio en la versión de la Jurisprudencia Española
III. ¿qué son los delitos de odio?
IV. Los riesgos de un concepto desnaturalizado
V. Conclusiones
VI. Bibliografía
Capítulo VII. La confusión de los delitos de odio
I. Introducción
II. ¿Qué son los delitos de odio?
III. ¿Debe la víctima del delito pertenecer a un colectivo discriminado, vulnerable o vulnerabilizado para poder activarse el delito de odio?
IV. ¿Qué protegen los delitos de odio?
V. ¿debe exigirse un elemento subjetivo en los delitos de odio?
VI. Conclusiones
Vii. Bibliografía
Capítulo VIII. La opinión como delito
I. Introducción
II. ¿Qué son los delitos de opinión?
III. ¿Qué protegen los delitos de opinión?
IV. ¿Los delitos de opinión como delitos de peligro para otros bienes jurídicos?: la opinión como incitadora de delitos
V. La “conversión” de la opinión en odio: la huida hacia los delitos de odio
VI. El tipo subjetivo en los DELITOS de opinión: a su vez, la utilización del elemento subjetivo como factor selectivo del hecho punible
VII. A manera de corolario: según el TC decir “aquí tenéis el silencio de la puta bandera” y “hay que prenderle fuego a la puta bandera” no es ejercicio de la libertad de expresión, es un delito de opinión
VIII. Bibliografía
IX. Jurisprudencia. 1. Tribunal Constitucional
2. Tribunal Supremo
