Генри Киссинджер – государственный секретарь США (1973—1977), советник по национальной безопасности при двух президентах, политолог, ученый. Его позицию по ситуации на Украине можно сформулировать так: он против вмешательства в подобные международные конфликты, которые считает ненужными. В книге проанализированы высказывания Киссинджера по поводу разрешения российско-украинского конфликта, сделанные на Давосском форуме в мае 2022 года и январе 2023 года. Рассмотрены академические источники, на которых базируются предложения Киссинджера, и то, как его дипломатическая философия определяет настоящее и будущее украинского кризиса. С помощью своей теории он предсказывает пути выхода из сложившегося положения, а также международную ситуацию в постукраинский период. Дается оценка внешней политике США, а также международным отношениям, которые будут складываться в мировом экономическом и политическом пространстве после завершения конфликта. Для широкого круга читателей.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Оглавление
Ким Сон Мён. Ради мира Украина должна уступить… Комментарии американского политолога Генри Киссинджера
От автора
Предисловие
Часть 1. Решение украинской проблемы по Генри Киссинджеру
1 «Нужно вовлечь Россию во всеобщий мировой порядок»: внешняя политика Генри Киссинджера по отношению к России
2 «Использовать Россию в качестве стратегического противовеса Китаю»: предупреждение Генри Киссинджера по поводу политики США в отношении Китая
3 «Ошибкой НАТО было бросить вызов российскому самосознанию»: мнение Киссинджера об Украине и НАТО
4 «Ради мира Украина должна уступить территории» или «Украина должна вступить в НАТО»: мнение Киссинджера о путях разрешения украинского кризиса
Часть 2. Мировой порядок Генри Киссинджера
1 «Распад страны так же опасен, как и обретение ею гегемонии»: мировой порядок после наполеоновских войн
2 «Версальский договор разрушил международный порядок в Европе»: европейский порядок после Первой мировой войны
3 «Хорошо ли НАТО справляется со своей ролью?»: мировой порядок после Второй мировой войны
Часть 3. Споры о достоинствах и недостатках дипломатии Киссинджера
1 «Война во Вьетнаме была ошибкой Америки с самого начала»: трагедия войны во Вьетнаме
2 «Подъем железного занавеса»: начало разрядки
3 «Обретение мира на Ближнем Востоке с помощью челночной дипломатии»: ближневосточная дипломатия США
Эпилог
1 «Ради мира Украина должна уступить территории»: поддержание мирового порядка через уступки и отказ
2 «Эта война не должна быть войной против самой России»: обеспечение законности войны
3. Киссинджер – пацифист. Пацифисты в разных контекстах: Хомский и Киссинджер
4 «Положим конец войне и двинемся к многополярности»: постукраинская перспектива
Список источников
Отрывок из книги
Настоящая книга входит в серию «Мировые ученые говорят об украинском кризисе». Я хотела бы поблагодарить четырех «главных героев» этой серии: Ноама Хомского, Генри Киссинджера, Джона Миршаймера и Чеза Фримена.
Но прежде всего от всей души мне хочется отдать должное покойному Евгению Бажанову, ректору Дипломатической академии Министерства иностранных дел России в 2011–2019 годах, который поделился контактной информацией названных ученых, помог мне опубликоваться в России и в конечном итоге привлек мое внимание к происходящему на арене международной политики.
.....
Настоящее издание является частью серии книг, в которой анализируются пути разрешения украинского кризиса, предложенные мировыми учеными. В предыдущей книге был дан анализ ситуации на Украине с точки зрения профессора Ноама Хомского, которого называют «живой совестью». Киссинджер, в отличие от Хомского, занимал государственные должности, поэтому вполне естественно, что тон его высказываний отличается. Однако можно не сомневаться, что и тот и другой вместе ищут быстрый выход из сложившейся ситуации и способы ее мирного разрешения.
В этой книге будут проанализированы замечания Киссинджера, но, в отличие от предыдущей работы, мы рассмотрим академические источники, на которых базируются предложения Киссинджера, и то, как его дипломатическая философия предсказывает настоящее и будущее украинского кризиса. Исходя из этого, мы также рассмотрим, может ли дипломатическая философия Киссинджера предсказать настоящее и будущее текущего конфликта.
