Источниковедение

Оглавление

Коллектив авторов. Источниковедение

Введение

Что такое источниковедение

Зачем человеку источниковедение

Принципы построения учебного пособия и его структура

Необходимое предуведомление

Раздел первый. Источниковедение как дисциплина исторической науки

Часть i. История источниковедения

Преамбула. Два подхода к истории науки

Глава 1. Источниковедение в классической модели науки

1.1 Становление источниковедения

1.2 Позитивистская парадигма источниковедения

1.2.1 Позитивизм в исторической науке: предварительные замечания

1.2.2 Германия. Иоганн Густав Дройзен. Эрнст Бернгейм

1.2.3 Англия. Эдвард Фриман

1.2.4 Франция. Шарль-Виктор Ланглуа и Шарль Сеньобос

1.2.5 Россия. Константин Николаевич Бестужев-Рюмин. Николай Иванович Кареев

Глава 2. Источниковедение в неклассической модели науки

2.1 Русская версия неокантианства

2.2. Принцип признания чужой одушевленности

2.3. Объект познания в русской версии неокантианства

2.4. Концепция источниковедения А. С. Лаппо-Данилевского

2.4.1. Исторический источник как объект исторического познания

2.4.2. Методология источниковедения

Глава 3. Источниковедение в XX веке

3.1. Наука об исторических источниках в европейском историческом знании. Критика позитивизма

3.2 Источниковедение в СССР

Часть II. Теория источниковедения

Глава 1. Исторический источник: определение понятия

1.1. Два подхода к определению понятия «исторический источник»

1.2. Мировоззренческие и этические различия двух типов определений понятия «исторический источник»

1.3. Методологические следствия двух типов определений понятия «исторический источник»

Глава 2. Классификация исторических источников

2.1 Типы исторических источников

2.2. Письменные исторические источники в историческом познании

2.3. Вид исторических источников – основная классификационная единица источниковедения

Глава 3. Объект источниковедения: исторический источник – система видов исторических источников – эмпирическая реальность исторического мира

3.1. Система видов исторических источников как проекция культуры

3.2. Эмпирическая реальность исторического мира – глобальный объект гуманитаристики

Раздел второй. Источниковедение как метод исторического познания

Часть I. Корпус источников российской истории

Глава 1. Источники российской истории XI–XVII веков

1.1. Летописание

1.1.1. Летописи как исторический источник и методы их изучения

1.1.2. Повесть временных лет и предшествовавшие ей своды

1.1.3. Местное летописание XII–XIII веков

1.1.4. Летописание XIV–XV веков. Зарождение общерусского летописания

1.1.5 Летописные своды конца XV–XVI веков. Общерусское официальное летописание

1.1.6. Летописание и другие исторические произведения XVII века

1.1.7. Хронографы

1.2. Законодательные источники

1.2.1. Памятники светского права. Русская Правда

1.2.2. Памятники древнерусского канонического права. Общая характеристика канонического права

1.3. Акты

1.3.1. Актовый материал как исторический источник и методы его изучения. Общая характеристика актового материала

1.3.2. Появление актов в Древней Руси

1.3.3. Акты удельного периода. Публично-правовые акты

1.3.4. Акты XV–XVII веков

1.4. Материалы государственного и вотчинного учета

1.4.1. Писцовые книги и документы писцового делопроизводства

1.4.2. Переписные книги

1.4.3. Приходные и расходные книги

1.5. Литературные произведения

1.5.1. Приемы источниковедческого анализа произведений литературы

1.5.2. Переводы литературных произведений в древней Руси и их источниковедческое значение

1.5.3. Оригинальная древнерусская литература

Глава 2. Источники российской истории XVIII – начала XX века

2.1. Общие свойства исторических источников нового времени

2.1.1 Количественный рост исторических источников

2.1.2 Упрощение содержания отдельно взятого документа

2.1.3. Увеличение количества разновидностей исторических источников

2.1.4. Публикация и тиражирование исторических источников

2.2. Массовые источники

2.3. Законодательство

2.3.1. Историография

2.3.2. Закон: попытки определения понятия

2.3.3. Изменение соотношения обычая и закона как источников права

2.3.4. Расхождение государственного и частного права

2.3.5. Утверждение принципа «Незнание закона не освобождает от ответственности»

2.3.6. Складывание системы публикации законодательных актов

2.3.7. Обеспечение эффективности законодательства

2.3.8. Проблема кодификации законодательства

2.3.9 Классификация законодательных актов

2.4. Акты

2.4.1. Частно-правовые акты

2.4.2. Акты, связанные с проведением крестьянской реформы (уставные грамоты и выкупные акты)

2.4.3. Новые разновидности актов рубежа XIX–XX веков – акты акционерного предпринимательства

2.4.4. Проблемы источниковедческого исследования актов

2.5. Делопроизводственные материалы

2.5.1. Законодательная основа делопроизводства

2.5.2. Разновидности делопроизводственных материалов

2.5.3. Эволюция формы делопроизводственных источников. Влияние формы на содержание

2.5.4. Специальные системы делопроизводства

2.5.5. Справочные издания

2.5.6. Проблемы источниковедческого исследования делопроизводственной документации

2.6. Материалы фискального, административного и хозяйственного учета

2.6.1. Учет населения в фискальных целях

2.6.2. Церковный и административно-полицейский учет населения

2.6.3. Учет чиновничества

2.6.4. Хозяйственный учет в частновладельческих хозяйствах[302] Подворные описи крестьянских хозяйств

2.6.5. Проблемы изучения подворных описей

2.6.6. Учет промышленного производства[307]

2.7 Статистика

2.7.1. Организация статистики

2.7.2. Демографическая статистика

2.7.3. Аграрная статистика

2.7.4. Статистика промышленного производства[331]

2.7.5. Статистика труда

2.7.6. Земская статистика

2.8. Публицистика[342]

2.8.1. Авторские публицистические произведения

2.8.2. Публицистика массовых народных движений

2.8.3. Проекты государственных преобразований и конституций

2.9. Периодическая печать

2.9.1. Цензура

2.9.2. Газеты как разновидность периодической печати

2.9.3. Особенности изучения периодической печати

2.10. Источники личного происхождения

2.10.1. Классификация

2.10.2. Эволюция источников личного происхождения

2.10.3. Историография

2.10.4. Мемуары – «современные истории»

2.10.5. Мемуары-автобиографии

2.10.6. Эссеистика

2.10.7. Исповедь

Глава 3. Источники российской истории XX века

3.1. Общая характеристика источников новейшего времени

3.2 Законодательство советского периода

3.2.1 Советское законодательство как исторический феномен

3.2.2. Группы и разновидности законодательных источников советского периода

3.3. Делопроизводственные материалы и статистика советского периода

3.3.1. Советское делопроизводство как исторический феномен

3.3.2. Статистика советского периода

3.4. Периодическая печать, публицистика и художественная литература советского периода

3.4.1. Инструменты управления творческой интеллигенцией в СССР

3.4.2. Советская периодическая печать: группы изданий и особенности содержания

3.4.3. Художественная литература советского периода

3.5. Источники личного происхождения в XX веке

3.5.1. Дневники и частная переписка в изменившемся коммуникационном пространстве

3.5.2. Мемуары XX века: новое содержание

Часть II. Компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования

Глава 1. Сравнительно-историческое исследование: постановка проблемы

1.1. Сравнение как способ познания

1.2 Сравнительно-историческое исследование

Глава 2. Сравнительный метод в исторических теориях XVIII–XX веков

2.1. Метод аналогий в концепции И. Ф. Шиллера

2.2. Формационная модель как основание метода сравнительно-исторических исследований

2.3. Метод сравнения в структуре цивилизационных теорий исторического процесса

Глава 3. Компаративное источниковедение: апробация метода

3.1. Россия и Западная Европа в новое время как объекты сравнительно-исторического исследования

3.2. Проблема перехода от средних веков к новому времени: источниковедческий критерий периодизации

3.3. Изменения в корпусе исторических источников при переходе от Нового времени к Новейшему

3.4. Изменения типологии корпуса исторических источников

3.5. Сравнительный анализ видов исторических источников

3.5.1. Мемуары

3.5.2. Газеты

3.5.3. Законодательство

Часть III. Источниковедение историографии

Глава 1. Предметное поле источниковедения историографии

1.1. Понятийный аппарат источниковедения историографии

1.2. Структура историографического процесса и систематизация произведений историков в работах по истории истории

1.3. Формирование предметного поля источниковедения историографии во второй половине XX – начале XXI века

Глава 2. Классификация историографических источников

2.1. Научный и социально ориентированный типы исторического знания

2.2. Система видов историографических источников научной истории

2.2.1 Монография

2.2.2. Научное исследование

2.2.3. Диссертация и автореферат

2.2.4. Научная статья

2.2.5 Рецензия и отзыв

2.2.6 Доклад и тезисы конференций

2.2.7 Материалы историографических дискуссий

2.2.8. Исторический очерк

2.2.9 Учебная литература по истории

2.2.10. Публикации исторических источников

2.3. Система видов историографических источников социально ориентированнного историописания

2.3.1. Национально-государственные нарративы

2.3.2 Учебники по национальной истории

2.3.3. Историческое краеведение

Раздел третий. Источниковедение как инструмент исторического исследования

Часть I. Источниковедческое исследование

Глава 1. Источниковедческий анализ и синтез

1.1. Этапы и процедуры источниковедческого анализа

1.1.1. Структура источниковедческого анализа

1.1.2. Гипотеза в источниковедческом исследовании

1.1.3. Анализ происхождения исторического источника

1.1.4. Анализ содержания исторического источника

1.2. Критика понятия «критика исторического источника»

1.3. Источниковедческий синтез

Глава 2. Источниковедческий подход к изучению историографических источников

2.1. Структура источниковедческого анализа историографических источников

2.2. Анализ происхождения историографического источника

2.3. Анализ содержания историографического источника

2.4. Процедура деконструкции историографического источника

Глава 3. Источниковая база исторического исследования

3.1. Рефлексия источниковой базы как атрибут научного исследования

3.2. Формирование источниковой базы исследования и обоснование ее репрезентативности

3.3. Характеристика источниковой базы исследования

Часть II. Исторический источник в эдиционных практиках

Глава 1. Бытование источников в рукописной и книгопечатной традициях

Глава 2. Развитие научных подходов к публикации источников

Вместо заключения

Источники и литература

Учебники и учебные пособия

История источниковедения

Теория источниковедения

Источники российской истории XI–XVII веков

Источники российской истории XVIII – начала XX века

Источники российской истории XX века

Компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования

Источниковедение историографии

Источниковедческое исследование

Исторический источник в эдиционных практиках

Сведения об авторах

Отрывок из книги

Источниковедение (нем. Quellenkunde, англ. source study) – гуманитарная дисциплина, объект которой – исторические источники, т. е. вся совокупность произведений человека / продуктов культуры – эмпирическая реальность исторического мира, а предмет – изучение исторического источника как культурного феномена и на этой основе поиск, извлечение, оценка и использование в науке и иных социальных практиках информации о человеке и обществе в их исторической составляющей.

Источниковедение вырастало из практической потребности установления подлинности и достоверности документов. Научное историческое источниковедение прошло сложный путь становления и развития в качестве дисциплины исторической науки. На каждом из этапов этого пути прирастали функции источниковедения, усложнялись его задачи и, главное, менялись статус и место источниковедения в системе научного исторического знания.

.....

В настоящее время мы не только ощущаем утопичность идеальной интерпретации по Лаппо-Данилевскому, но и владеем методами, позволяющими достичь более глубокого и точного понимания произведения культуры, чем авторское[116]. Но надо отметить, что А. С. Лаппо-Данилевский вплотную подошел к постановке этой проблемы: анализируя один из методов интерпретации – психологический, – он замечает:

…при помощи индивидуализирующей интерпретации историк пытается проникнуть в тайники личного творчества автора и даже хочет, в известном смысле, по возможности лучше его самого понять его произведение. Такая цель, правда, может показаться недостижимой, особенно если припомнить, что интерпретация приводит лишь к приближенным выводам; но если иметь в виду, что сам автор часто творит, не отдавая себе ясного отчета в акте своего творчества, и далеко не всегда сознает посторонние влияния, налагающие, однако, свой отпечаток на его произведение, и что, по объективировании творчества в последнем, некоторые из его особенностей могут обозначиться гораздо яснее, то и вышеуказанная претензия не окажется черезмерной: в известном смысле истолкователь может лучше самого автора приблизиться к пониманию некоторых сторон его произведения[117].

.....