Уголовный процесс современной России

Оглавление

Коллектив авторов. Уголовный процесс современной России

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Проблемы, проблемы… (предуведомление авторов)

Глава 1. Парадоксы доказательственного права

Глава 2. Принцип достижения объективной истины в контексте назначения и цели уголовного процесса

Глава 3. Доказательства и источники доказательств

Глава 4. Регламентация статуса и процедур применения научно-технических средств в уголовном процессе

Глава 5. Использование специальных познаний в досудебном производстве

Глава 6. Проблемы регламентации представления доказательств как элемента процесса доказывания

Глава 7. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

Глава 8. Интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский взгляд)

Библиография публикаций, использовавшихся при написании книги

Отрывок из книги

Доказыванию в уголовном, как, впрочем, и в любом другом судебном производстве свойственен комплекс социальных, экономических, правовых и иных (организационно-тактических, нравственных, психологических) противоречий и проблем.

Проблемность, противоречия присущи и доказательственному праву. Это и фундаментальные противоречия, например, между задачей установления истины по делу и законодательными ограничениями для процедур ее достижения, и многочисленные частные противоречия в правовых интересах участников состязательного судебного процесса. Однако институты и нормы, составляющие доказательственное право, не должны порождать излишних «хлопот», ненужной «головной боли» ни у правоприменителей, ни у других участников правоотношений, ни у исследователей права. (Последние нередко вынуждены объяснять и комментировать методологически несостоятельные концепции, воплощенные в нормах права). Между тем, УПК РФ, – его погрешности, лакуны, внутренняя противоречивость норм и поразительная нестабильность, – таких надуманных создателями Кодекса и законодателями проблем и противоречий содержит немало, в том числе и в доказательственном праве.

.....

Внимательный читатель может обратить внимание, – в тексте настоящей главы, говоря о проблемах правоведения, мы ни разу не упоминаем о проблемах следственной и судебной практики, и это не случайно. Проведенные в разное время независимо друг от друга исследования в различных регионах РФ и за ее пределами свидетельствуют: дознаватели, следователи, прокуроры и судьи не высказывают никакой озабоченности по поводу преобразования норм, содержащих определение понятия «доказательство»25.

Исследования, как и предполагалось, показывают, – мнения практикующих юристов абсолютно близки обыденным, повседневным представлениям людей (типа «Земля вращается вокруг Солнца», «Бытие определяет сознание», «Вода закипает при 100℃»), что находит свое выражение в таких factum notorium как «любые события оставляют следы», «мир познаваем» и т.п., а доказательствами служит все то, что позволяет познать событие прошлого.

.....