Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики

Оглавление

Коллектив авторов. Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики

Предисловие

Глава I. Европейские стандарты правосудия по гражданским делам и их значение для российской правовой системы

Синопсис

§ 1. Стандарты процессуальных гарантий: понятие и источники

1. Значение процессуальных гарантий для сущностной характеристики европейского стандарта правосудия

2. Источники и генезис европейских стандартов

3. Структура статьи 6 конвенции

§ 2. Нарушения статьи 6 конвенции, не имеющие системного характера

1. Право на доступ к суду

2. Состязательный характер процесса и процессуальное равенство сторон

3. Гласность судебного разбирательства

§ 3. Отмена вступивших в законную силу судебных решений

1. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора и эволюция его оценки европейским судом по правам человека

2. Новое процессуальное законодательство и перспективы его применения

3. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: оценка европейского суда и российская практика

4. Соотношение принципов законности и правовой определенности

§ 4. Разумный срок судебного разбирательства

1. Значение сроков судебного разбирательства

2. Разумный срок судебного разбирательства в практике европейского суда

3. Сроки рассмотрения дел в российском праве: эволюция концепции и современное состояние

4. Развитие подходов к срокам рассмотрения дел в зарубежном праве: краткий обзор

5. Концептуальные основы и направления дальнейшей оптимизации сроков судебного разбирательства в российском гражданском судопроизводстве

§ 5. Неисполнение судебных решений

1. Исполнение судебных решений как элемент права на судебную защиту

2. Неисполнение судебных решений: особенности российских дел

3. Новое внутригосударственное средство защиты от неисполнения судебных решений: перспективы применения

Глава II. Общеевропейские стандарты в сфере доказывания по уголовным делам (практика европейского суда)

Синопсис

§ 1. Основные подходы европейского суда к вопросу о доказательствах

1. Зачем нужно исключать доказательства?

2. Принципы оценки справедливости процесса в целом и эффективной защиты права

3. Принцип субсидиарности, концепция «четвертой инстанции» и свобода усмотрения национальных судов в доказывании

4. Отказ от права

§ 2. Презумпция невиновности и доказывание

1. Сфера действия статьи 6, § 2: понятие «виновности» и «уголовного наказания»

2. Установление виновности «в соответствии с законом». Стандарт и бремя доказывания. Nulla crimen sine culpa[248]

3. Презумпции факта в судебных решениях

4. Действие презумпции невиновности и подтверждение вины вне уголовного судопроизводства

5. Нарушение презумпции невиновности при решении вопросов о судебных расходах и компенсации за ущерб, причиненный уголовным преследованием

6. «Объявление» виновным до окончания уголовного дела

7. Меры процессуального принуждения и предварительное изучение доказательств

§ 3. Право обвиняемого на молчание и обязанность давать показания

§ 4. Недопустимые методы получения доказательств

1. Доказательства, полученные под пыткой, с нарушением физической неприкосновенности или с помощью иного серьезного давления

2. Доказательства, полученные путем обмана

3. Доказательства, полученные с серьезным нарушением права на неприкосновенность частной жизни, жилища, корреспонденции, телефонных переговоров

§ 5. Доказательства, полученные без участия адвоката

1. Традиционный взгляд (оценка справедливости процесса в целом)

2. Теория «плодов отравленного дерева»

3. Право на адвоката – абсолютное право? Отказ от адвоката

§ 6. Провокация преступления

1. Материально-правовой анализ, или установление судом факта провокации

2. Процедурные гарантии, учитываемые еспч при оценке допустимости данных, получаемых в процессе оперативного эксперимента

§ 7. Состязательность и равенство сторон при исследовании доказательств в суде

1. Состязательность и раскрытие доказательств сторонами перед судом в открытом процессе

2. Равенство сторон в ходе исследования доказательств в суде

3. Активная защита. Право требовать вызова свидетелей и приобщать доказательства

§ 8. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (D), конвенции)

1. Понятие «свидетель» в контексте статьи 6, § 3 (D), как лицо, подлежащее допросу сторонами в суде на равных основаниях

2. Доказательственная ценность производных доказательств

3. Процедурные гарантии в случае использования «производных» доказательств

4. Причины, объясняющие невозможность допроса свидетеля и оглашения его показаний

5. Очная ставка на следствии и возможность ссылаться на нее в качестве основания для отказа от допроса в суде

§ 9. Эксперты и специалисты

1. Нейтральность эксперта в практике суда

2. Право на проведение контрэкспертизы

3. Участие защиты в проведении экспертизы

§ 10. Очевидно ненадежные доказательства

Глава III. Право на помощь адвоката – защитника по уголовным делам (в международной и российской практике)

Синопсис

§ 1. Право на юридическую помощь как элемент права на справедливое правосудие

§ 2. Разграничение права на юридическую помощь и права на личное участие в судопроизводстве

§ 3. Отказ от адвоката (защитника)

§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника

§ 5. Право на беспрепятственную коммуникацию обвиняемого с выбранным или назначенным защитником

§ 6. Конфиденциальность коммуникации адвокатазащитника с обвиняемым и сведений, полученных защитником в ходе такого общения (адвокатская тайна)

§ 7. Право обвиняемого и его защитника на доступ к материалам уголовного дела и на получение необходимых копий процессуальных документов

§ 8. Право на своевременность встреч с защитником

Глава IV. Юридическая помощь как гарантия доступа к правосудию: международные стандарты и российская практика

Синопсис

§ 1. Понятие доступа к правосудию и международные источники права на квалифицированную юридическую помощь

§ 2. Основные принципы предоставления юридической помощи

1. Равный доступ к юридической помощи

2. Право на свободный выбор юриста в качестве защитника и представителя

Справедливость и эффективность процедур решения вопроса о предоставлении субсидируемой юридической помощи

4. Различные подходы к оказанию юридической помощи по гражданским и уголовным делам

§ 3. Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на назначение защитника и бесплатную юридическую помощь

1. Интересы правосудия как основание для назначения защитника

2. Стадии уголовного судопроизводства, в которых обеспечивается участие защитника

3. Гарантии качества бесплатной юридической помощи по уголовным делам

§ 4. Европейский суд по правам человека о защите по назначению в России

§ 5. Негативные последствия существующей российской практики назначения адвокатов и порядка оплаты их труда

1. Основания и организация назначения защитника

2. Порядок оплаты, объем оплачиваемых услуг и источники финансирования

§ 6. Право на бесплатную юридическую помощь при разрешении вопросов не уголовно-правового характера

1. Международные документы о бесплатной юридической помощи

2. Практика еспч по делам против отдельных зарубежных государств – участников конвенции

3. Юридическая помощь несовершеннолетним и лицам с психическими расстройствами

§ 7. Право на бесплатную юридическую помощь по неуголовным делам в России: проблемы законодательства и практики

1. Федеральное регулирование

2. Основания предоставления

3. Критика с позиции европейских стандартов

4. Перспективы развития

Глава V. Общие стандарты и реалии транспарентности судебной власти

Синопсис

§ 1. Транспарентность судебной власти – исходные предпосылки

1. Понятие и сфера транспарентности

2. Транспарентность судебной процедуры (процессуальная транспарентность)

3. Информация о работе суда

4. Информация о движении по конкретному делу для сторон и публики

5. Порядок проведения гласного судебного разбирательства и правовые основания ограничения гласности судопроизводства по конкретному делу

6. Оглашение судебных решений, их публикация в специальных информационных изданиях

§ 2. Институциональная транспарентность в судебной системе

1. Международные акты об институциональной транспарентности

2. Внутрикорпоративная зависимость в российской судебной системе и международные стандарты

§ 3. Взаимоотношения судей и средств массовой информации

1. Освещение в сми деятельности судебной системы, отдельных судов или судей, отдельных судебных процессов

2. Выступления судей в сми

Отрывок из книги

Стандарты справедливого правосудия являются необходимой составной частью идеологии прав человека, которая в современном демократическом обществе не может не определять его основные нравственные, философские, социальные, политические и правовые ценности. Известная триада составляющих правового государства: подчинение государства праву, признание личности, ее прав и свобод высшей ценностью и независимая судебная власть – также с очевидностью исходит из неразрывной связи прав человека и правосудия. При этом признание и защита прав и свобод в качестве цели правового государства и судебная власть как основное правовое средство их эффективной защиты служат именно должному ограничению государства в интересах личности и общества. Они ориентируют государственную власть на исполнение той ее функции, которая, собственно, обусловливает ее учреждение и является основой общественного консенсуса в отношении организации и самоограничения власти. Словами российской Конституции (статья 18): «…права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими… определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Правосудие как основной правозащитный механизм может исполнять эту свою роль именно благодаря общепризнанным его стандартам. Стандартам, которые исходят из того, что определение прав и свобод каждого в судебном процессе осуществляется на основе справедливых процедур, заканчивается вынесением обязательных судебных решений, исполнение которых обеспечивает не только компенсацию причиненного ущерба, но и восстановление в нарушенных правах. Само право на справедливое правосудие также рассматривается как непременная часть каталога общепризнанных прав и свобод – без судебного механизма защита всех других прав не могла бы быть реализована.

.....

В различных работах принято выделять два основных аспекта закрепляемого статьей 6 права на справедливое судебное разбирательство: институциональный (относящийся скорее к судоустройственным элементам: независимость, беспристрастность, компетентность суда; его формирование в соответствии с законом) и процессуальный (напрямую касающийся судопроизводственных аспектов: справедливость разбирательства, публичность, процессуальное равноправие сторон, разумный срок рассмотрения дела)[16].

Б.Л. Зимненко предлагает другую интерпретацию структуры статьи 6: он выделяет в ней применительно к гражданскому судопроизводству право на доступ к суду (включая право на инициирование судебного разбирательства, право на разрешение дела о гражданских правах и обязанностях по существу и запрет необоснованного пересмотра окончательно вступившего в законную силу решения суда), право на исполнение судебного решения, а также те критерии, которым должно соответствовать судебное разбирательство (разумный срок рассмотрения дела, справедливость, обуславливаемая фактическими обстоятельствами конкретного дела; публичность; беспристрастность и независимость; рассмотрение дела судом, созданным на основании закона)[17]. Таким образом, данный исследователь фактически выделил в отдельную группу элементы, прямо названные в Конвенции, а также элементы, в самой Конвенции не поименованные, но выработанные практикой Суда (такие, как право на доступ к правосудию и право на исполнение судебных решений, а также недопустимость произвольной отмены окончательных судебных решений).

.....