Читать книгу Resumen De La Extraña Muerte De Europa - Коллектив авторов, Ю. Д. Земенков, Koostaja: Ajakiri New Scientist - Страница 8

A principios del siglo XXI, los países europeos implementaron políticas de inmigración sin la aprobación del público. Como las sociedades involucradas seguramente lucharían por la implementación, los gobiernos prepararon muchos argumentos para apoyar las políticas. Los argumentos utilizados por las autoridades europeas pertenecían a diferentes tipos (por ejemplo, morales). Las necesidades y el panorama político del país también influyeron en la elección de los argumentos. Por ejemplo, algunos países deliran sobre los beneficios económicos de la inmigración; la importancia de la inmigración en sociedades envejecidas; y que la inmigración hace que las sociedades sean más interesantes.

Dichas justificaciones suelen estar interrelacionadas. También son mutuamente reemplazables: si una no funciona, hay otros argumentos que se pueden utilizar. Algunos empiezan con justificaciones morales; otros, con justificaciones económicas. Aunque no te importe que la inmigración pueda ayudarte a mejorar como persona, puede que te importe que te ayude a ser una persona más rica.

Aquí están las desventajas de dos argumentos comunes que se están usando:

Económico

La gente afirma que la inmigración masiva hace a un país más rico. Desafortunadamente, esto no es cierto en Europa. Los europeos son conscientes de que el bienestar moderno consiste principalmente en la capacidad de disfrutar de los servicios proporcionados por el Estado (por ejemplo, cuando se pierde un trabajo, cuando se jubila, cuando se enferma, etc.). Los ciudadanos pagan por estos servicios a lo largo de su vida laboral. Las personas que rara vez pagan están cubiertas por aquellos que rara vez utilizan los servicios.

Cuando una familia llega a un nuevo país, es natural que haga uso de los beneficios que ofrece el gobierno (por ejemplo, asistencia social, vivienda, escolarización, etc.). Sin embargo, tardarán mucho tiempo en poder "pagar" dichos servicios (es decir, en forma de impuestos). Esto significa que los europeos cargarán con los gastos de los beneficios que disfrutan los inmigrantes. Pagar la cuenta de alguien más no hace a una persona rica.

Envejecimiento de la población

Este es otro argumento favorecido por los defensores de la inmigración masiva. Insisten en que la población europea está envejeciendo. Por lo tanto, los jóvenes de otros países deben ser traídos para mantener el estilo de vida al que los "viejos europeos" están acostumbrados.

Hay algo de verdad en este argumento. La tasa de fertilidad de los países europeos ha estado por debajo de los niveles recomendados durante los últimos años. Sin embargo, la suposición de que los europeos no pueden tener más hijos y que los jóvenes inmigrantes deben sustituir a la generación anterior es errónea y peligrosa.

En primer lugar, las parejas europeas pueden decidir tener más hijos. La tasa de fecundidad registrada en el continente puede cambiar rápidamente. En segundo lugar, los inmigrantes no van a las zonas poco pobladas donde se les necesita. Más bien, van a las más densamente pobladas (por ejemplo, Londres) debido a las mejores oportunidades. Por lo tanto, los problemas de los europeos en las regiones poco pobladas no se satisfacen. La inmigración masiva a lugares densamente poblados puede afectar negativamente el estilo de vida de los europeos allí.