Оглавление
Коллектив авторов. Правогенез: традиция, воля, закон
Предисловие редактора
Глава 1. Правогенез – вектор познания права
1.1. Пути правогенеза
1.2. Междисциплинарность знания о праве в правогенезе
1.3. Традиции и новации в генезисе права и учений о праве (на примере юснатурализма)[35]
Глава 2. Постклассическая методология генезиса права – диалог традиции и воли
2.1. Генетический подход к осмыслению права
2.2. Генезис права как его постструктуралистская генеалогия
Глава 3. Генезис современного правопонимания – дуализм формы и содержания
3.1. Концептуальная интеграция в генезисе современного правопонимания
3.2. Диалектика формы и содержания как принцип синтеза концепций современного правопонимания
Глава 4. Происхождение правовых ценностей
4.1. О феноменологии ценностей
4.2. Предыстория аксиологии права
4.3. Ценностная динамика права
Глава 5. Генезис русского права: от покона к закону
5.1. К вопросу о понимании категорий «русский народ» и «русское государство»
5.2. Генезис русского права: покон – правда – закон[230]
5.3. Специфика формирования и структурирования системы законодательства российской империи[241]
5.4. Генезис городского права россии XVIII века[266]
5.5. Местное право в генезисе имперской государственно-правовой системы россии во второй половине XVII – начале XX века
5.6. Социально-территориальные пространства действия местного права в россии
5.7. Правовое знание как объект правогенеза: от легизма к либертаризму[317]
5.8. Ритмы российской правовой политики: от какофонии разделения властей к симфонии вертикали власти[318]
Глава 6. Особенности зарождения и развития системы регионального законодательства в Российской Федерации
6.1. Генезис правовой системы субъектов РФ в конце XX века
6.2. Современное состояние системы регионального законодательства в России и пути его развития
Глава 7. Генезис системного анализа права в отечественной теоретической юриспруденции
7.1. О термине «система права»
7.2. О выделении отраслей права. Понимание системы права в советское время
7.3. Развитие представлений о системе права в переходный период
7.4. Теоретические проблемы понимания системы права в современной России: подходы и новые критерии деления права на отрасли
7.5. Генезис системы пенитенциарного права России
Глава 8. Генезис правопорядка
8.1. Генезис правопорядка как теоретико-правовая проблема
8.2. Волновой и цикличный принципы развития правового порядка
Глава 9. Генезис системы международного права
9.1. История термина «международное право»
9.2. Системный подход к пониманию феномена международного права
9.3. «Отцы-основатели» науки международного права: Гуго Гроций
9.4. Развитие системы международного права в XVII – начале XX века
9.5. современная система международного права
Глава 10. Генезис правовых систем
10.1. Генезис теории классификации правовых систем[493]
10.2. основные направления генезиса правовых систем на современной правовой карте мира[522]
10.3. «Испытанный временем разум» – генезис общего права Англии и рождение common law mind[533]
10.4. Современное состояние семьи общего права
10.5. Генезис идентификации национальной правовой системы на правовой карте мира (на примере США)[609]
10.6. Романо-германская правовая семья: истоки и современность
10.7. Мусульманская правовая система: генезис и современная трансформация
10.8. «Иные» правовые системы
Глава 11. Генезис права прав человека[691]
11.1. Права человека: от национальной к универсальной ценности
11.2. Приватизация прав человека как юридико-психологическая форма их обретения
Глава 12. Генезис правовой культуры[699]
12.1. Соотношение феноменов «право» и «культура» в контексте теории правогенеза
12.2. Правовая культура как результат синтеза права и культуры
Глава 13. Генезис толкования права
13.1. Интерпретация разрыва между «правом в книгах» и «правом в жизни»
13.2. Толкование права
13.3. Источники действующего права
13.4. Эволюция доктрины толкования
13.5. Способы толкования
13.6. Подходы к толкованию
Глава 14. Психологизация современного права в контексте правогенеза
14.1. Психологизация как научно-исследовательский проект
14.2. Научно-теоретическое обоснование актуальности психологизации права в правогенезе
Заключение
Библиография
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
Монографии, учебники и статьи в периодических изданиях
Электронные ресурсы
Литература на иностранном языке
Сведения об авторах
Отрывок из книги
Каждый человек пытается осмыслить собственную жизнь с точки зрения ее конечной и промежуточных целей, значения как для самого себя, так и для представителей «близкого круга».
Вопрос о том, имеет ли моя конкретная жизнь значение для государства, в котором я родился и живу и которое, по мнению людей, это государство возглавляющих, я должен любить в качестве сакральной «Родины-матери», у «простого» человека, как правило, не возникает, хотя говорится и пишется в данной области немало.
.....
Проблемным в этом случае будет оставаться тем не менее вопрос об установлении рубежных границ между смежными, пограничными с правовыми дисциплинами (специальными, как их именуют в юриспруденции) и собственно юридическим знанием о праве.
При всей перспективности применения междисциплинарных способов познания права имеются соображения, предупреждающие о негативах его повсеместного научного использования, по крайней мере, в обозримых временных границах. Опасность междисциплинарных подходов для сложившейся системы организации юридической науки заключается, во-первых, в том, что через нестандартный предмет исследования происходит интенсивное размывание традиционных научных полей и возникает угроза устойчивости научной системы в целом, существованию сформировавшихся юридических дисциплин, уже доказавших свою эффективность в познании мира. Во-вторых, объединение современного дифференцированного знания может вести к ситуации потери взаимопонимания между специалистами разных областей, которым может не хватить личностного знания в понимании смежности и глубины изучаемой проблемы, следовательно, и вести к малоубедительным и «натянутым» выводам относительно якобы «междисциплинарной» организации объекта. В-третьих, пока еще наблюдается малый эффект от междисциплинарных исследований, которые демонстрируют на современном этапе чаще всего описательность и эклектику разного знания о праве. Хотя нельзя не надеяться на кратковременность переходного периода по освоению междисциплинарного инструментария.
.....
