Маргиналы в советском социуме. 1930-е – середина 1950-х годов

Оглавление

Коллектив авторов. Маргиналы в советском социуме. 1930-е – середина 1950-х годов

Введение

Глава 1. Тылоополченцы

1.1. Правовые основы создания и развития системы тылового ополчения в Советской России и СССР (1918–1937 гг.)

1.2. Формирование и эволюция системы тылового ополчения в СССР (1930–1937 гг.)

1.3. Тыловые ополченцы – маргиналы советской военной системы 1930-х гг

Глава 2. Религиозные меньшинства

2.1. Нормативно-правовое регулирование 1920–1950-х гг

2.2. Численность в 1920–1950-е гг

2.3. Механизмы выживания и сопротивления в 1930–1950-е гг

Глава 3. Ссыльные крестьяне

3.1. Режимное пространство крестьянской ссылки в годы Второй мировой войны и в поствоенный период

3.2. Крестьянская ссылка в Сибири: динамика демографического потенциала

3.3. Ссыльные крестьяне: жизнедеятельность, ожидания, поведение

Глава 4 «Фильтрация» советских граждан в 1940–1950-е гг

4.1. Организационно-нормативная база «фильтрации»

4.2. «Фильтрация» и «фильтранты»: институциональные и структурные характеристики

4.3. Поведенческие особенности в условиях спецпроверки

Глава 5. Этническая ссылка

5.1. Формирование и эволюция законодательной и нормативной базы этнической ссылки

5.2. Численность и расселение этнических спецконтингентов на территории Сибири (1940–1956 гг.)

5.3. Поведение и адаптация «спецконтингентов» в условиях Западной Сибири

Глава 6. Этническая ссылка советских немцев

6.1. нормативно-правовая база этнической ссылки как фактор искусственной маргинализации российских немцев в 1940–1950-е гг

6.2. Статистика этнической ссылки в СССР: проблемы изучения

6.3. Проблемы адаптации советских немцев в условиях этнической ссылки

Глава 7. Частные предприниматели

7.1. Государственная политика по отношению к частному предпринимательству: 1940-е – середина 1950-х гг

7.2. «Спекулянты», «расхитители», «растратчики»: портрет частного предпринимателя в послевоенном CCCР

Заключение

Список сокращений

Отрывок из книги

Маргинальность, понимаемая как временная или окончательная утрата индивидом, группой, с утратой своего прежнего статуса и идентичности с выводом ее носителей на периферию социальных отношений или вовсе в теневую часть социальной структуры общества, является предметной областью для многих социальных наук. В ХХ в. в России (СССР) с ее радикальным сломом политических и социальных структур, участием в двух мировых войнах, утверждением тоталитарного режима, громадной мобильностью населения число и разнообразие маргинальных групп было и остается весьма значительным. Среди данных групп различаются маргиналы естественные, выпавшие из социальных, этнических, культурных, конфессиональных связей («дно»), и маргиналы, искусственно порожденные целенаправленной репрессивной и дискриминационной политикой сталинского режима. Ретроспективный анализ причин возникновения, условий и последствий существования искусственной маргинальности сталинской эпохи позволяет глубже осмыслить феномен маргинальности в современном российском обществе. Упомянем только о влиянии последствий массовых этнических депортаций на современное состояние межнациональных и межгосударственных отношений внутри России и сопредельных с ней территорий. То же касается трудно преодолеваемых традиций подавления государством прав и свобод личности, с одной стороны, и устойчивого социального иждивенчества – с другой.

«Новые» маргиналы, получившие свой статус в результате целенаправленной политики советского государства, обладали особой спецификой. Во-первых, традиционная маргинализация предполагает, в силу каких-либо обстоятельств (внешних или внутренних), разрыв индивида со своей социальной группой без последующего вхождения в другую. Вначале происходил разрыв (как правило, принудительный) группы с обществом, а в последующем процесс распространялся и на членов группы («зависшая» группа получала особый, режимный статус). Во-вторых, маргиналы традиционно рассматриваются как группы, «исключенные из общества», вытолкнутые за пределы социально значимых структур, создавшие свою субкультуру и воспроизводящие сами себя, представляющие серьезную опасность для социума[1]. Тотальный контроль ОГПУ – НКВД – МВД над «новыми» маргиналами не оставлял им шансов не только для реализации деструктивных действий, но и каких-либо действий вообще, фиксируя их маргинальный статус на неопределенный срок, в зависимости от желаний советского бюрократического аппарата, способного в одночасье как превратить любую социальную или этническую группу в маргиналов «навечно», так и «назначить» им любой социальный статус по своему усмотрению, переведя из маргинального состояния в социально значимое. Авторы исходят из положения о том, что категории маргинальности и маргинализации являются одними из определяющих (институциональных и структурных) характеристик советского общества в 1930–1950-е гг., что и определило актуальность нашего исследования.

.....

В первой половине 1932 г. сибирские отряды т. о. были переформированы в полки и на их основе создана 1-я отдельная бригада т. о. НКТП со штабом в Новосибирске. В ноябре 1932 г. начала формироваться 2-я отдельная бригада т. о. НКТП. Управление бригады (11 чел.) разместилось в Свердловске. К середине 1933 г. в состав бригады вошли 5-й, 7-й, 8-й полки, 1-й и 6-й батальоны общей численностью 4572 тылоополченца и 187 чел. начсостава[59]. Части бригады были заняты на строительстве комбината «К» (пос. Нижняя Курья Пермского р-на), ЧЭМК и завода № 78 (Челябинск), уральского завода тяжелого машиностроения (ст. Свердловск), реконструкции медеплавильного завода в г. Златоусте. Кроме этих частей, ЦУТО НКТП приняло в свое ведение 4-й отдельный полк т. о., созданный еще в начале 1931 г. на Украине для строительства Днепрокомбината, а также от ЦУТО ЦДТ три батальона (6-й, 18-й и 20-й) в ДВК, работающих на добыче угля в Сучанских угольных копях.

К исходу 1932 г. увеличилось количество частей и значительно возросла численность тылоополченцев, дислоцированных в Восточной Сибири и ДВК: по ЦУТО ЦДТ – до 2378 чел. (10,7 % от общего числа тылоополченцев ЦДТ), по ЦУТО НКПС – до 9900 чел. (49,3 % от общего числа тылоополченцев НКПС). Для контроля и руководства частями, дислоцированными на значительном расстоянии от Центра, НКПС был вынужден создать УТО по ДВК (16 чел.) и расквартировать его в Чите[60]. К маю 1933 г. уже 76,3 % тылоополченцев НКПС было сосредоточено на востоке страны. Для удобства управления ими все они сводились в 1-ю отдельную бригаду т. о. НКПС, а УТО по ДВК преобразовано в Управление этой бригады.

.....