Оглавление
Коллектив авторов. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 24
Введение
Принятые сокращения
Нормативные правовые акты
Прочие сокращения
I. Дела, возникающие из гражданско-правовых отношений
Применение арбитражными судами положений о защите личных неимущественных прав и материальных благ
Гражданско-правовые проблемы реализации свободы выражения мнения
Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об обязательственном праве
Определение срока действия банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения государственного контракта
Отдельные вопросы понуждения к заключению договора
Ограничение принципа свободы договора: выборочные срезы арбитражной судебной практики
Отдельные вопросы применения иска об убытках для защиты нарушенных прав дольщиков в многоквартирных домах
О правовой природе договора доверительного управления денежными средствами в сравнении с договором банковского вклада
Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства о корпоративном праве
Привлечение единственного участника коммерческой корпорации к ответственности за убытки, причиненные юридическому лицу вследствие незаконного увольнения генерального директора
Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства о вещных правах
О непубличности публичных ограничений права собственности
Отдельные вопросы изъятия земельного участка для государственных нужд
Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об интеллектуальных правах
Основания и формы ответственности за нарушение авторских прав на произведение, размещенное на сайте в интернете
Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об инвестициях
Признание иска как основание для удовлетворения требований о признании права собственности на объект инвестирования
II. Дела по спорам, возникающим из трудовых отношений
Некоторые проблемы подведомственности споров о материальной ответственности директоров[92]юридических лиц
III. Вопросы судопроизводства и применения процессуального законодательства в арбитражных судах
Проблема обеспечения единообразия применения арбитражными судами обязательных правовых позиций Верховного Суда РФ
Формирование критериев разграничения и условий ускоренного разрешения экономических дел в правовых позициях Верховного суда РФ
Последствия нарушения процессуальной формы определения арбитражного суда
Обжалование представлений прокурора как эффективная защита законного интереса
Отрывок из книги
На текущий момент пройдены важные этапы реформы гражданского законодательства, но о ее завершении говорить преждевременно. Остался непринятым законопроект о совершенствовании положений о вещном праве, еще предстоит долгая и кропотливая работа по согласованию обновленных положений ГК РФ с принятыми в его развитие федеральными законами. Завершение судебной реформы вызвало необходимость гармонизации судебно-правовых позиций, сформированных ВАС РФ и ВС РФ, чем обусловлена успешная текущая работа Пленума ВС РФ по подготовке постановлений по наиболее значимым и острым вопросам правоприменения. Идет масштабная работа по унификации гражданского и арбитражного процесса, по-прежнему сохраняется актуальность решения задачи по совершенствованию гражданского и административного судопроизводства.
Эффективность правосудия, повышение его влияния на развитие законодательства, действенность защиты прав и законных интересов граждан и организаций зависят от стабильности и прозрачности деятельности судебной системы, единства складывающейся правоприменительной практики. Вот почему важно научное осмысление судебной практики, объединение усилий юристов в анализе судебных актов, в том числе в сфере экономического правосудия. В настоящем, 24-м выпуске Комментария авторы обращаются к актуальным проблемам правоприменения. Это разрешение корпоративных споров, споры, вытекающие из применения общих и специальных норм обязательственного права, законодательства об интеллектуальной собственности, законодательства о государственных закупках. Весьма актуально изучение конкретных случаев разности подходов в судебной практике и предложений по обеспечению единого толкования и применения права.
.....
Законом о контрактной системе установлено обязательное требование к сроку банковской гарантии: он должен превышать срок действия контракта минимум на один месяц. Вместе с тем максимального предела действия банковской гарантии законодателем не установлено. По мнению Судебной коллегии, такое обеспечение направлено на защиту государственных заказчиков от действий недобросовестных участников размещения заказов и позволяет сократить риски, связанные с неисполнением контрактов.
Обосновывая причину установления увеличенного срока действия гарантии, заказчик сослался на особенности перевозки товара железнодорожным транспортом, а также наличие нерабочих и праздничных дней, приходящихся на период после окончания срока действия контракта. Указанные обстоятельства в случае выявления недостатков товара ограничивают возможность заказчика обратиться в банк с требованием по банковской гарантии.
.....
