Оглавление
Коллектив авторов. Революции 1917 года в России как серия заговоров
Часть первая. Большевики: нас было мало…
Конкретика успешного переворота
Неизвестный большевизм
Научно практические проблемы подвига большевиков
Мышление, методология и знание большевиков
Часть вторая. «Заграница нам поможет»
Англичанка гадит». По ту сторону «красных» и «белых»
А. Парвус, третий эмигрантский поезд и июльский кризис 1917 года в россии
Часть третья. Оппозиция начинает и…
Контрреволюционное «подполье» и «надполье» в 1917 году и специфика формирования и деятельности политических объединений и подпольных организаций белого движения в 1917–1918 гг
Российские масоны в 1917 году
Распутин: первая кровь и Первая мировая
Газета «Новая жизнь» (1917–1918) и цензурные условия в России после Февральской и Октябрьской революций
Октябрьская революция и российские мусульмане
Движущие силы истории
Примечания
Отрывок из книги
Е. А. Прудникова
До чего же трудно бороться с послезнанием! Мы знаем, что было потом, и это заставляет искать в словах и событиях скрытое значение, которого, когда все совершалось, там и не было вовсе. Как, зная послеоктябрьскую историю, не поверить, что стоило Ленину открыть рот – и окружающие замирали в молитвенном восторге? Но ведь не было этого! И власть оказалась в руках большевиков не потому, что в них видели спасителей Отечества – этих спасителей тогда было хоть лопатой греби! – а потому, что Ленин и большевистская партия предприняли вполне конкретные усилия для того, чтобы эту власть получить. Она, конечно, валялась на земле, но вокруг стояла куча народу, следившего, чтобы ее кто-нибудь не поднял в одиночку. Никто не хотел брать ее себе, но всем хотелось поучаствовать. И уж отдать власть какой-то мелкой экстремистской тусовке, да еще готовой опозорить страну сепаратным миром?..
.....
Все очень мило – но если ЦК согласился на приезд Ленина в Смольный, почему допустил, чтобы он ушел туда всего с одним сопровождающим? Что, нельзя было прислать грузовик с солдатами? А уж история с пропуском совсем не вписывается. Допустим, его не было у Ленина, однако он всяко должен был быть у связного – иначе с кем Рахья связывал Ильича? Нет уж, больше похоже на то, что Ленину просто надоело ждать, он послал хозяйку с письмом[12], чтобы та ему не препятствовала, а Эйно Рахья – никакой не связной, а телохранитель, – вынужден был его сопровождать (не запирать же Ленина в чулане, в самом-то деле?)
Как бы то ни было, в Смольный он прорвался – и тут-то все и началось!
.....
