Оглавление
Коллектив авторов. Проблема субъектов российского развития. Материалы Международного форума «Проекты будущего: междисциплинарный подход» 16-19 октября 2006, г. Звенигород
Проблема субъектов российского развития
Были ли среди участников перестройки субъекты российского развития?
Диагноз: «Бессубъектность российского развития»
Готова ли интеллигенция стать субъектом российского развития?
Готова ли «вертикаль власти» стать субъектом российского развития?
Есть ли в России стратегические центры развития?
На пути к становлению субъектности российского развития
Социокультурная идентичность в XXI веке: выбор российской перспективы
«Столкновение цивилизаций» как главный вызов будущего
Субъект стратегического управления и высокие гуманитарные технологии
Русская идея как социокультурный феномен
Субъект постнеклассической науки и процесс его становления
Характер статистических связей при изучении отношений к ценностям и жизненным трудностям как проявление этнических особенностей
Литература
Универсальный характер русской идеи, ее роль в объединении человечества
За что именно отвечает интеллигенция перед народом?
Практическое знание креативных практик и наука
Духовные ценности русской культуры в контексте современной глобализации
Нетократия и ее основные признаки
Новый стратегический субъект и Мировая социальная революция
Признак 1. Основной источник власти нетократии
Признак 2. Технологическая основа нетократии
Признак 3. Доступ к специалистам есть доступ к технологиям
Признак 4. Стоимость конкурентоспособности
Признак 5. Капитализация психических ресурсов
Признак 6. Разделение власти, богатства и политического влияния
Признак 7. Смена типа мотивации
Заключение
Литература
Иерархические и гетерорхические представления при проектировании будущего
Россия как стратегический субъект мировой политики и роль православия (размышления над книгами А.С. Панарина)
Формирование макросоциальной идентичности как условие преодоления системного духовного кризиса современной России
Роль городов в развитии человечества и России
Решение социальных проблем как перспектива будущего развития России (основы концептуального подхода)
Духовность и стратегии российского развития
Альтернативы научной политики России
Состояние и перспективы развития российского общества на современном этапе
Роль России в драме современной человеческой цивилизации
Процессы самоорганизации и этические системы
Политическая культура в проектах российского будущего
Содержание образования: самоорганизация междисциплинарности и проблема управления
Методология открытого контента как экземплификация постнеклассической методологии
Космоцентризм православной цивилизации
Национальная инновационная система: от идеологем прошлого к инструментализации образа будущего
Вместо введения
К вопросу о необходимости нового эмоционально-нравственного порядка
Сетевой индивидуализм как феномен начала XXI века
Литература
Враг в зеркале культуры – друг
Ценностно-смысловые аспекты проектирования будущего
Российская цивилизация: ложная или подлинная идентичность?
Метод вопросов Ласуэлла в принятии решения при анализе, проектировании и оценке
Прокреационная состоятельность как инвариант стратегии коллективного субъекта
Преамбула
Вводная аллегория
Особенности перехода от индивидуальных субъектов к коллективным
Базовое утверждение
Различия в демографических механизмах европейской и традиционных культур
Социальный заказ
Прокреационная мегапрограмма
Номенклатура субъектности в связке с программой
Слепое пятно социума
Технология сборки коллективного субъекта
Гуманитраные технологии решения прокреационной проблемы
Литература
Опыт избежания глупости
Литература
Прогнозы будущего в системе социального распределения знания: феноменологический аспект
Литература
Критические инфраструктуры, безопасность, психология и моральный выбор
Практическое мышление: становление субъекта
Литература
Этнофункциональная методология: образование, психопрофилактика, информационная безопасность
Актуальные методологические проблемы постнеклассической науки
Репутация: выбор политика как выбор желаемого будущего
Современные российские реформы: от классической к коммуникативной рациональности
Российское общество и телевидение: ценностно-нормативный конфликт
Литература
Рефлексивные механизмы прогнозирования будущего человеком
Приложения. Инициативные проекты, обсуждаемые на Круглом столе
Приложение 1. Манифест российского развития[34] (Клуб стратегической элиты)
I. Отечество в опасности
II. Курс на становление России как стратегического субъекта
III. Основания для стратегических проектов
IV. Базовые механизмы консолидации общества и государства
V. Угрозы развитию и основания для оптимизма
Приложение 2. Стратегия развития российской науки через регионы
1. Назначение и политико-правовая основа документа
2. Состояние российской науки и необходимость ее модернизации
3. Цели и принципы развития российской науки, региональные аспекты
4. Основные мероприятия по достижению целей развития российской науки
5. Реализация Стратегии развития российской науки
Приложение 3. Субъектно-ориентированный подход к электрификации России
Выводы
Приложение 4. Промышленная доктрина России
Приложение 5. Внедрение управления по результатам – будущее национального проекта «Здоровье»
Приложение 6. «Парк Мировых Культур» как социальная технология массовых коммуникаций рефлексивного типа и как инструмент преодоления цивилизационного кризиса
Приложение 7. Всемирная Россия. Геокультурный проект: собирание русского народа
Приложение 8. Новый идентификационный проект и российская полиэтничная специфика
Литература
Отрывок из книги
Чтобы понять, кто сегодня берется за проекты российского развития необходимо начать с анализа участников перестройки. И честно ответить на вопрос: «А были ли среди субъектов перестройки субъекты российского развития?». Или участники перестройки преследовали какие-то другие цели, не связанные с развитием России.[1]
На мой взгляд, сегодня можно смело утверждать, что среди субъектов перестройки не было социально ответственных субъектов, ориентированных на российское развитие. Убедительное обоснование отсутствия критериев и прогнозов последствий от принимаемых руководством решений приведено в работе С.Г. Кара-Мурзы[2]. Он стремится ответить на вопрос, чем объясняются гигантские человеческие и материальные потери, которые сопоставимы с потерями в период Гражданской войны. Организаторы и продолжатели перестройки разрушили экономически слабо эффективную, но работающую систему управления страной, даже не задумываясь о том, как создать новую. Методом проб и ошибок привели страну к анархии, а не к демократии.
.....
В последние годы властная элита внушает обществу, что она занята решением задачи, самой актуальной для России – построением «вертикали власти». Задумка хорошая, «никто не против», все за то, чтобы государственная машина была хорошо управляема, чтобы были сильными государство и общество. Поступают рапорты об успехах укрепления «вертикали власти», но настроение отнюдь не оптимистическое. Почему?
Нет реальных изменений в лучшую сторону! Ни во внешней политике: Югославия, Ирак, Грузия, Украина и далее. Ни во внутренней политике: наблюдаются продолжающееся вымирание россиян, снижение обороноспособности, дальнейший развал образования и науки, отсутствуют инновационные проекты, продолжается последовательный курс на превращение России в сырьевой придаток развитых стран. Как следствие – нарастающая социальная нестабильность, проявляющаяся в высочайших темпах роста забастовочного движения, в протестном голосовании и др. Дистанцирование власти и общества увеличивается, что таит в себе угрозу для ее комфортного существования. Похоже, у власти проблемы с инстинктом самосохранения. Вместо того, чтобы разобраться в причинах складывающейся ситуации и найти адекватные решения, она, как всегда, использует политтехнологов.
.....
