Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Законность: вчера, сегодня, завтра (предисловие к коллективной монографии)
Глава 1. Теоретико-правовое содержание категории «законность»
Глава 2. Режим законности в постклассическом измерении
Введение
1. Постклассическая методология права: общая характеристика
2. Законность как процессуальный режим
3. Конструирование законодательства56
4. Проблема формальной определенности законодательства
5. Реализация законодательства в правопорядке
Глава 3. Законность в аспекте коммуникативной рациональности
Глава 4. Законность и целесообразность: рациональные основания правопорядка140
1. Концепция законности и биополитика современного государства
2. Стратегии преодоления кризиса режима законности в современном государстве
Глава 5. Целесообразность как фактор эффективности правового воздействия
Глава 6. Аксиологическое содержание законности
Глава 7. Принцип законности в социалистической правовой семье
Глава 8. Проблематика правила и исключения при реализации режима законности в области религиозных свобод254
1. Введение: формальная и децизионистская стороны законности
2. Историко-социальный контекст
3. Конституционные гарантии религиозного равенства
4. Статус традиционных и «нетрадиционных» религий
5. Законодательство о защите чувств верующих и религиозном экстремизме
6. Заключение
Библиографический список
Примечания
М. А. Беляев, В. В. Денисенко
Вниманию читателей предлагается коллективный труд, посвященный одному из ключевых понятий юриспруденции – законности. Это понятие является настолько традиционным и устоявшимся в употреблении, что, видя его вынесенным в заголовок книги, некоторое время можно пребывать в состоянии недоумения, поскольку решительно непонятно, что нового исследователи, пусть даже и весьма авторитетные, могут сказать на данную тему. Однако этой наивной установке допустимо противопоставить, по крайней мере, два возражения. Во-первых, фундаментальные научные понятия, как правило, ценны не новыми аспектами содержания, а тем кристаллизованным в них общим смыслом, в котором оказываются выражены определенные культурные достижения человечества. Поэтому каждое новое обращение к таким понятиям значимо в пропедевтическом отношении, ибо социализирует личность как интеллектуально, так и морально. Во-вторых, сама по себе законность, конечно, не нуждается в радикальном переосмыслении, но концепты науки не существуют изолированно друг от друга, скорее даже наоборот – их нерасторжимая связь лишь иногда оказывается ослабленной или разорванной – и то в силу определенных логических потребностей, как это бывает, например, при дефинировании. В обычном же состоянии научного дискурса, когда налицо диалектическое единство статики и динамики, от общих понятий протягиваются незримые семантические связи во все тексты, производимые сообществом, как актуальные, так и потенциальные. Сетевая структура предполагает возможность установить связь между любыми двумя понятиями науки, даже если одно из них находится в центре сети, а второе – на самой дальней периферии. Поэтому обновление тезауруса юридических дисциплин непременно затрагивает и такие понятия, как «законность», «правопорядок», «справедливость», «демократия», «равенство» и др. Ну а с тем фактом, что понятийный аппарат права постоянно впитывает в себя новую терминологию, причиной чего является активное нормотворчество (хотя и не одно лишь оно), спорить, как нам хочется надеяться, никто не будет.
.....
• состояние законности в таможенной сфере;
• состояние законности в транспортной сфере;
.....