Представительство в материальном и процессуальном праве: проблемы и перспективы развития

Оглавление

Коллектив авторов. Представительство в материальном и процессуальном праве: проблемы и перспективы развития

Вступительное слово

Раздел I. Гражданское право

Юридические особенности доверенности как односторонней сделки

Безотзывная доверенность: проблемы теории и практики

Законное представительство от имени несовершеннолетних

Проблема презумптивного представительства в статье 181.4 Гражданского Кодекса РФ

Сделки, совершенные представителем в отношении себя лично

Некоторые проблемы теории и практики законного представительства в гражданском праве

Полномочие из обстановки: вопросы теории и практики

Представительство в советский период

Сложности, возникающие в процессе действий органов и представителей от имени юридического лица

Законное представительство несовершеннолетних

Основания возникновения коммерческого представительства

Опекун как законный представитель по законодательству РФ

Сущность представительства как юридической фикции

К вопросу об определении понятия представительства в гражданском праве

Коммерческое представительство: пути к развитию

Коммерческое представительство

К вопросу о процессуальном положении и роли представителя в гражданском праве

Раздел II. Гражданский процесс; арбитражный процесс; административное судопроизводство; уголовный процесс

Место представителя в гражданском и арбитражном процессе

Доступность правосудия в условиях профессионального административного судопроизводства

Представительство на основании устного заявления: проблемы и зарубежный опыт

Оформление и подтверждение полномочий представителя по Кодексу административного судопроизводства

Представительство в судебных инстанциях при установлении фальсификации отдельных видов доказательств

Квалификационный ценз для представителя

Правовая природа объяснений судебного представителя

О профессиональном представительстве в гражданском процессе

Требования, предъявляемые к представителю в административном судопроизводстве

О некоторых особенностях возмещения расходов на оплату услуг представителя

Природа представительства арбитражного управляющего при оспаривании сделок должника в процедурах несостоятельности (банкротстве)

Уставное представительство в арбитражном процессе

Презумптивное представительство в гражданском процессе

Проблема представительства лицами, не имеющими юридического образования, в гражданском процессе

Ограничение прав граждан на доступ к правосудию нормами КАС РФ о профессиональном представительстве

Проблемы реализации положений ГПК РФ о назначении адвоката в рамках гражданского судопроизводства

Высшее образование представителя в административном процессе в условиях демократической правовой государственности в РФ

Проблема определения объема полномочий консула иностранного государства, подтверждения его представительских полномочий в гражданском процессе

Анализ оснований введения требований к образованию граждан, являющихся административными истцами, и их представителей в делах об оспаривании нормативных правовых актов

Разумные пределы расходов на представительство в суде: противоречивость понятия и его обоснованного применения

Консульское представительство

Представительство по групповым искам в арбитражном процессе

Ответственность представителя в гражданском процессе

Является ли целесообразным введение юридического лица в качестве представителя?

Институт представительства в уголовном процессе: проблемы и перспективы развития

Раздел III. Адвокатура

Адвокатура – это не работа, это служение обществу

Иски о недобросовестной практике адвокатов

Участие адвоката в гражданском процессе как представителя недееспособных и ограниченно дееспособных лиц

Адвокатская монополия на судебное представительство в гражданском судопроизводстве. Достоинства и недостатки

Адвокатская монополия как возможный путь реформирования института представительства: предпосылки и тенденции российского и германского права

«Адвокатская монополия» в Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи

К вопросу о проблеме коррупции среди адвокатов

Представительство в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве: критерии квалифицированности на основе ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

«Гонорар успеха»: за и против

Осуществление адвокатской деятельности зарубежными адвокатами на территории Российской Федерации

Адвокатская монополия

Адвокатская монополия на представительство в российском гражданском процессе: pro et contra

Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе

Примечания

Отрывок из книги

Институт представительства в правовой науке по праву можно назвать уникальным. Ведь это чуть ли не единственный институт, который одновременно является предметом изучения сразу нескольких фундаментальных отраслей российского права. Причем речь идет как об отраслях материального права (гражданское право, административное право, конституционное право), так и об отраслях процессуального права (гражданское процессуальное право, уголовно-процессуальное право). Кроме того, представителями по назначению суда и представителями по договору могут быть адвокаты, следовательно, тема представительства включает целый ряд проблемных вопросов, связанных с осуществлением адвокатской деятельности.

Не секрет, что институт представительства является одним из самых дискуссионных в силу того, что практически ни по одной из ключевых проблем не существует однозначного решения. Научный интерес к проблемам представительства, в том числе адвокатов, как в материальном, так и в процессуальном праве традиционно сохраняется. Новую жизнь обсуждению проблем представительства дают изменения в материальном и процессуальном законодательстве (в частности, внесенные не так давно поправки в Гражданский кодекс, а также принятие Кодекса административного судопроизводства). Не угасает интерес к обсуждению вопросов профессионализации процесса, адвокатской монополии, повышения качества юридической услуги и юридической помощи, что не может не волновать молодых ученых-юристов, профессиональная деятельность которых довольно часто связана с представлением интересов других лиц.

.....

Возможно, нельзя получить справедливый обоснованный ответ, опираясь лишь на единственный случай подобного регулирования. Но пункт 1 ст. 27 ГК РФ не единственный. Проанализировав нормативный материал, посвященный несовершеннолетним, можно заметить, что вопросы, касающиеся участия родителей в жизни несовершеннолетних, законодатель регулирует по единому образцу: по общему правилу, достаточно согласия одного родителя, а по специальному указанию – необходимо согласие обоих. При этом законодатель неоднократно закрепляет правило, позволяющее «протестующему» родителю обратиться в орган опеки и попечительства (далее – ООП) и/или суд. В подтверждение можно привести:

Пункт 3 ст. 58 ФЗ «Об актах гражданского состояния»: «Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда…»

.....