Оглавление
Коллектив авторов. Военная стратегия США при администрации Д. Трампа и национальные интересы Российской Федерации
Введение. Национальные интересы Российской Федерации и российско-американские отношения
Часть первая. Американская глобальная стратегия и Россия
Глава 1. Ядерная стратегия администрации Д. Трампа
Особенности американской ядерной стратегии в постбиполярном мире
Эволюция американской ядерной стратегии в XXI веке
Американская ядерная стратегия и проблемы контроля над ядерными вооружениями
Заключение
Глава 2. Политика администрации Д. Трампа в области ПРО (2017–2020 гг.)
Оценка ракетных угроз
Архитектура ПРО
Готовность систем
Перспективы финансирования
Взаимодействие с союзниками
Значение для безопасности Российской Федерации
Часть вторая. Региональные аспекты американской военной стратегии: российский фактор
Глава 3. Военная стратегия США в Европе и Россия
Место Европы в военной стратегии администрации США
Российская угроза Европе: американские оценки
Что делать?
Вместо заключения. Борьба с Россией в «серой зоне»
Глава 4. Военная политика США на Ближнем Востоке: возможности для России?160
Кризис в американо-иранских отношениях
Ключевые проблемы американского подхода к Ирану и возможности для России
Проблема С-400 в контексте американо-турецких и российско-турецких отношений
Сирийские курды во внешней политике администрации США
США и Россия: изъяны стратегических подходов к решению проблем Ближнего Востока
Основные выводы
Глава 5. Военная политика США в Арктике
Период формирования новой военной политики США в Арктике
Программные документы
Силы и средства в регионе
Учения и дежурства
Возможные последствия для безопасности Российской Федерации
Глава 6. Военная стратегия США в АТР. Индо-Тихоокеанская концепция Д. Трампа как антикитайский вектор стратегии США
Военные приготовления стратегических соперников
Приоритеты политики России в АТР и перспективы развития отношений с Китаем и США
Заключение. Военная стратегия Д. Трампа: последствия для России
Сведения об авторах
US Military Strategy under Trump’s Administration and Russian Federation’s National Interests
Overview
About the authors
Отрывок из книги
В годы холодной войны у лидеров двух «сверхдержав» – США и СССР – сложилось устойчивое представление о крайней важности диалога Москвы и Вашингтона по предотвращению ядерной войны для выживания человечества. Однако после краха биполярного мира в американских правящих кругах возобладали иные настроения.
На протяжении 1990-х годов в американской политико-академической элите сложились устойчивые представления о необратимом упадке тех некогда могущественных советских стратегических ядерных сил (СЯС), которые Российская Федерация унаследовала от распавшегося Советского Союза. На рубеже 1990–2000-х годов военно-политическое руководство Соединённых Штатов было твёрдо уверено в том, что при любом сценарии российско-американского ядерного конфликта Россия потерпит поражение (об этом, в частности, свидетельствовали итоги командно-штабной игры, которая была проведена в Министерстве обороны США осенью 2005 г. и в которой Российская Федерация потерпела полное поражение в ходе ядерной войны с Америкой)26.
.....
С другой стороны, технический прогресс сделал возможным появление принципиально новых средств доставки ядерного оружия межконтинентальной дальности, которые также не включены ни в какие разоруженческие соглашения, – такие, например, как вышеупомянутые «Буревестник» и «Посейдон». Все эти системы, как уже говорилось, имеют межконтинентальный радиус действия, но не входят в состав стратегической ядерной «триады».
Эти новейшие российские системы привлекли, понятно, самое пристальное внимание в Вашингтоне. Например, помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности А. Томпсон, выступая 15 мая 2019 г. в сенатском Комитете по международным отношениям, заявил: «В своём выступлении 1 марта 2018 г. президент Путин говорил о разработке пяти новых систем ядерного вооружения: крылатая ракета с ядерным вооружением; беспилотный подводный аппарат с ядерным оружием межконтинентальной дальности; баллистическая ракета воздушного базирования; “скользящее крыло”; тяжёлая МБР. По нашим оценкам, как минимум две из них – тяжёлая МБР “Сармат” и гиперзвуковая система “Авангард” – будут считаться существующими типами и будут приняты на вооружение в соответствующий момент цикла их разработки. Кроме того, мы полагаем, что остальные три системы соответствуют американским критериям того, что представляет собой “новый вид стратегических наступательных вооружений” для целей нового СНВ. Соединённые Штаты следят за развитием этих систем и обсуждают их с российскими официальными лицами»66.
.....
