Оглавление
Коллектив авторов. Вдали от городов. Жизнь постсоветской деревни
Что же находится «вдали от городов»? Предисловие от редакторов
Новые методологические подходы к исследованию и пониманию села
Индустриализированная деревня. К трансформации сельского образа жизни в постсоциалистических обществах. Ингрид Освальд
Деревня умерла? Да здравствует деревня! (еще раз к вопросу о различиях города и деревни) Ольга Бредникова
Деревня как не-политическое сообщество: социальная (дис)организации мира собственных имен. Иван Гололобов
Трансформации постсоветского села
«Пустые» права, социальные обязанности и рабочие отношения. Застой или изменение трудовых отношений на сельхозпредприятиях?39. Оане Виссер
Антропология деревенской двухэтажки: от исследования жилища к исследованию сообщества. Елена Богданова
Женщина-руководитель армянского села. Анна Папян
«Торговцы красотой»: заметки о ребрендинге эстонской деревни. Елена Никифорова
Феномен многоукладности экономики сибирского села62. Ольга Фадеева
Эссе
Деревенские «практики воды» Татьяна Тимофеева
«Искаженное» пространство жизни. Татьяна Тимофеева
Пациент скорее мертв? (История одного сибирского сельхозпредприятия) Сергей Карнаухов, Наталья Черемных
Авторы
Отрывок из книги
Понятие «индустриализированная деревня» появилось в процессе поиска интерпретационного фона при исследовании изменений условий работы и жизни в сельских регионах восточноевропейских трансформационных обществ.2 Собранные эмпирические материалы привели к необходимости развивать собственную интерпретацию, так как наблюдаемые изменения представляли явный контраст к «старой европейской деревне с семейным крестьянским сельским хозяйством» (Hildenbrand и др., 1992). Эти изменения, как правило, не эволюционировали к названному типу хозяйства, как это ошибочно предполагалось после проведения приватизации сельского хозяйства.
Цель нижеследующих размышлений – сформулировать на метауровне основные элементы сельского образа жизни в процессе (пост)социалистических аграрных реформ и таким образом сделать возможным сравнение деревень в различных восточноевропейских регионах, несмотря на то, что пути их трансформации различаются. Простая ликвидация социалистического сельского хозяйства не привела сама по себе к ожидаемым при проведении реформ эффектам. В отличие от представлений прежней однолинейной теории модернизации, введение частной собственности на землю, допущение аграрных рынков, развитие демократии по западному образцу с всеобщим участием в делах общины не ведет автоматически к новому обществу в сельских регионах. Напротив, слом традиционного окружающего мира может привести «только к дезорганизации, правонарушениям и хаосу» (Eisenstadt, 1973: 128). Это не обязательно происходит, но и исключать этого нельзя. «Индустриализированная деревня» послужила нам для описания социалистического образа жизни в сельских регионах в качестве идеального типа (Вебер), с помощью которого можно сопоставить отдельные деревни, развитие которых определялось зависимостью от пройденного пути.
.....
Город и деревня не просто выстраиваются в иерархическую структуру, где город откровенно доминирует – «опекает» деревню или задает образцы для подражания. Их отношения определяются с привлечением категории «норма», где «нормой» является, скорее, жизнь в городе, а переезд из города в деревню интерпретируется не только как нисходящая мобильность, но паталогизируется, становится отклонением от этой самой «нормы». В следующем отрывке из интервью женщина рассказывает о своем переезде из небольшого подмосковного города в новгородскую деревню:
Итак, востребованность идеи города в сельском сообществе, частое обращение к ней специфицирует саму деревню. Город выступает для деревни в качестве значимого Другого, инаковость которого, согласно многочисленным исследованиям феномена Другого, призвана, прежде всего, формулировать себя (см., например, Нойманн, 2004). Противопоставление деревни городу дискурсивно конституи рует саму деревню, социальные характеристики и особенности которой возможно реконструировать из этой откровенной или скрытой полемики о том, чем же деревня отличается от города.
.....
