Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Вступительное слово. С.С. Сулакшин, доктор физико-математических наук, доктор политических наук
Доклад. Д.Ш. Халидов. Кризис на Северном Кавказе: что делать?[1] К вопросу формирования новой «повестки дня» для Полпредства СКФО
Вопросы к докладчику и ответы
Выступления
И.Б. Орлов, доктор исторических наук. Кавказ подобен «спящему» заряду, который может быть подорван в любой момент
А.О. Булатов, доктор исторических наук. Мы перешли к периоду до Кавказской войны
И.А. Гундаров, доктор медицинских наук, кандидат философских наук. Народ долго помнит обиду, особенно горский
В.Э. Багдасарян, доктор исторических наук. Кавказ и большая геополитика
К.В. Сивков, доктор военных наук. Проблемы Кавказа и глобальная ситуация
С.С. Сулакшин, доктор физико-математических наук, доктор политических наук. Проблема не в Кавказе. Проблема в России
Заключительное слово докладчика
Участники круглого стола «Проблемы Северо-Кавказского федерального округа»
Приглашаем к сотрудничеству!
Созданием нового Федерального округа (СКФО) федеральный Центр (ФЦ) наконец-то признал методологическую ограниченность подходов к управлению регионом. Но дискурс вновь свелся к избитым темам «контроля за эффективным использованием федеральных средств» и «необходимости новых инвестиций». Проще говоря, надежды снова возлагаются на «чисто» социально-экономические меры и дополнительные инвестиции, подкрепленные более жестким контролем за местной бюрократией и бюджетными расходами. В который уже раз мы становимся свидетелями вульгарных интерпретаций марксизма и редукции всей проблематики региона к «чисто» экономическим факторам.
Между тем, правильная постановка проблемы и адекватный методологический подход серьезно может приблизить нас к решению назревших в регионе проблем. Проще всего сказать, что кризис не на Северном Кавказе, а в федеральном Центре и в России в целом. Только в регионе проблемы более выпукло высвечиваются – и в силу особенностей региона, и в силу специфического «заказа». В экспертном сообществе довольно распространенно мнение, что в Центре существуют влиятельные силы, которым выгоден постоянный очаг напряжения в регионе: есть куда и на кого списать проблемы страны. Доказательство этой рабочей гипотезы отнимет у нас много времени. Хотя в ряде своих научных статей я также обосновывал этот подход. Но в нашем анализе мы не будем останавливаться на этом.
.....
И тем не менее, на Западе и в России упорно не хотят признать свои методологические, концептуальные ошибки. Это означало бы крах всей их «конструкции» и мировоззренческого фундамента. Поэтому в ходу теория «гетерогенных (переходных) обществ», которые непременно рано или поздно трансформируются (модернизируются) в общества западного типа. Российское общество также рассматривается в таком методологическом контексте. «Модернизационная» риторика в правящих кругах страны предполагает именно такой концептуальный подход. Вопреки тому, что он уже дискредитировал себя везде, где применялся без опоры на культурный фундамент.
Где кроется фундаментальная ошибка сегодняшних неолиберальных реформаторов и марксистов в прошлом? Не вдаваясь в подробности анализа отметим только некоторые важные вехи.
.....